I de fleste sammenhænge, herunder bestyrelsesarbejde, betyder det mere, hvad man har mellem ørene, end hvad man har mellem benene. Men det forstår EU-parlamentet åbenbart ikke. Suk.

EU er et socialtisk projekt.

Lad mig lige forsøge at forstår det her ... EU vil altså putte et helt køn i kategori med kvæg, torsk, CO2 og anden kvotereguleret- og kasseinddelt eurokrati?

Hvor demonteret kan man blive som køn? Hvor nedværdigende kan det blive? Hvorfor er én eneste kvinde med på den her vogn? Det kan da kun være med samme begrundelse som andre kvote- og støtteafhængige: et håb om at kunne lukrere økonomisk på bekostning af andre.

(Og hvorfor har Liberal Alliance ikke en kritisk linie i EU-spørgsmål? Jeg går ikke ud fra at du, OBO, poster denne nyhed, fordi du mener, det er fedt at se, at EU endelig gør noget for de svage, svage kvinder med bestyrelsesambitioner?)

Den store gåde er jo, hvordan det er blevet et socialdemokratisk projekt med høj prioritet at favorisere en i forvejen privilligeret minoritet af kvinder, der nok klarer sig uden politisk nævenyttighed. Hvad er der blevet af omsorgen for de undertrykte kvinder indenfor EU?

DEN KOLLEKTIVE MASSEPSYKOSE

Glem alt om den sygeligt overdrevne ballade om grænsekontrol og Schengensamarbejdet. Ignorér fuldstændig de økonomiske tordenskyer, som lurer forude på grund af den umulige konstruktion, der hedder euroen.

Førstnævnte er ren politik. Sidstnævnte vil blive reguleret af markedet, der ikke tillader at cirkler bliver kvadreret. Det bliver ondt, og det bliver hårdt, men det fikser sig selv.

Det OBO linker til her er i mine øjne langt mere alvorligt!

Den vaskeægte totalitarisme er nemlig ved at snige sig ind ad bagdøren i det EU, som jeg engang i uendelig naivitet troede på. Jeg er blevet meget klogere. Og nu er jeg slet ikke i tvivl længere. Vi skal ud af det totalitære og udemokratiske cirkus. Og det kan kun gå for langsomt!

Totalitarísme? Det lyder lidt overdrevent, ville mange vel mene. Men svaret er et rungende  ’nej’.

Obligatoriske kvoter for bestyrelsessammensætninger i medlemslandene  med slet skjulte trusler om et eller andet endnu udefineret sanktionssystem over for syndere er rendyrket Orwell.

Drømmer jeg eller er jeg vågen?

Er forsamlingen blevet vanvittig? Det er som om, der har bredt sig en politisk korrekt, kollektiv massepsykose, hvor en lille elitær og udvalgt skare skal sidde og konstruere en naturstridig virkelighed i Godhedens navn.

Hvad bliver det næste? Det skal jeg sige, det er nemlig dybt, dybt logisk, at det kun er et spørgsmål om tide, inden andre underrepræsenterede grupperinger hævder deres "ret":

So here goes. Fremtidens EU-bestyrelser skal se nogenlunde således ud i procentuelle minimumskrav:

Kvinder 40 % (Gradvis optrapning)

Homoseksuelle, transseksuelle 8 %

Kristne 58 %

Muslimer 18 %

Agnostikere og ateister 21 %

Andre trosretninger   2 %

Kejtede 17 %

Rødhårede   6 %

etc.

PS!

Med denne kollektivistiske og adfærdsregulerende tankegang er det kun et spørgsmål om tid, inden eksempelvis mad- og spisevaner også bliver reguleret med sanktioner til dem, der bryder reglerne.

Er jeg bare morgensur, men skriger dette her ikke til himlen?

EU er vel nok noget socialistisk lort.

Tænk at ALLE kvinder så stemples som kvotekvinder i bestyrelsene. Det må virke neværdigende at blive tvunget ind mod generalforsamlingens eller ejernes vilje. Der kan næppe etableres et godt samarbejde med tvang og kvinderne vil så søge hævn og modarbejde mændene. Den går ikke Granberg.

Brita Thomasen fra Soc.dem. mener ikke, at vi har råd til kun at rekruttere fra den ene halvdel af befolkning. Det ved hun jo nok også meget bedre end virksomhedsejerne, som har en personlig interesse i firmaets vækst :)

 Ikke underligt ! EU er stort set en kæmpe trussesilo befolket med forbudskåde bureaukrater, hvis hovedbeskæftigelse er adfærdsregulering, nu og da garneret med abstrakte rettigheder.

Det er usandsynligt at dette massekoncentrat af europæiske djøffere forlader deres sandkasse frivilligt.

Strider dette ikke imod den europæiske menneskerettighedskonvention? 

Man må jo ikke diskriminere på køn.

Mindst 30% eller 40% kvinder er vel det samme som gerne 90% eller 100% kvinder.

Hvis de bare i det mindst sagde højest 70% eller 60% af det ene køn kunne man diskutere forslaget, og om man mener det er rimeligt at blande sig i private virksomheder, men som det fremstilles her handler det jo blot om at give det ene køn flere fordele... 

Det er et fantastisk forslag!

Så kan den lille skare af kvinder (forhåbentligvis også undertegnede i fremtiden) der ønsker at sidde i en bestyrelse få banet vejen.

Nu skal vi ikke længere gøre os fortjent til disse poster i form af uddannelse, erhvervserfaring og diverse andre former for spild af tid, men i stedet bare flashe sygesikringskortet. Endnu bedre bliver det, hvis der slet ikke er nok kvinder, så kan vi andre få direkte adgang til flere forskellige bestyrelsesposter og dermed også flere lønsedler!

Særdeles lukrativt for en lille skare, kønsdiskriminerende, totalitært, samfundsødelæggende da man fratager organisationer retten til at vælge deres egne ansatte, og mindsker organisationernes felt af mulige ansøgere med noget, som jeg skyder på, må være ca. 75%

Fantastisk forslag.

Jeg kan kun sige det igen: EU er i post-socialistisk opposition til den klassiske liberalisme og er styret af u(d)valgte oligarkiske totalitærttænkende socialister på højeste plan. Forskans friheden i Danmark - sig nej til EU og FN. Danmark skal være Europa's svar på Gaults Gulch.

"- Vi har simpelthen ikke råd til kun at rekruttere til bestyrelserne fra den ene halvdel af befolkningen, siger Britta Thomsen."

?!!!? "Vi" har ikke råd til? Hvornår er min virksomhed også blevet EU's ejendom? Hvem har ansat EU som kontrollant i min virksomhed? Dette er klassisk totalitærideologisk socialistisk vanvid! Udtalelsen viser, at man tænker i planøkonomiske baner i EU. Hvor ved EU fra, at det er "dyrt", at der ikke er nogen kvinder i min virksomheds bestyrelse?

LA bør erklære sig EU-modstandere nu, ellers må LA betragtes som ideologisk allieret!

Jeppe Juhl har sagt det godt. Nej, du ser ikke spøgelser! Vi er nogle kvinder som finder det ydmygende at komme i kvoter! Det er en bevægelse mod et mere og mere totalitært samfund, og det går kun en vej: kvindekvoter, rygeforbud, fedtforbud er kun en begyndelse (smøret eksporterer vi til uvidende lande, indtil vores CSR-regnskab fortæller os, at vi heller ikke på påføre andre usund mad).

Der er kun en vej, hvis vi skal redde os selv og delvise frihed: Vi skal ud af EU! Det eneste ærlige menneske i Bruxelles er Morten Messerschmidt. De andre tænker kun på deres løn og tier mens totalitarismen sniger sig ind. Valget er nemt: Giv DF 90 mandater, så kan vi melde os ud! Bagefter kan vi altid slås om skat, velfærd, uddannelsese etc. Første prioritet må være at genvinde vores frihed! 

 Nogle af os har da lidt stolthed.

Norge er foregangslandet mht kønskvoter. Jeg oplevede engang i firserne at universitetets ligestillingsråd forkastede eneste ansøger (mand med doktorgrad ) til forskerstilling på astrofysisk

institut efter at han var indstillet som højt kvalificeret og yderst  ønsket. Begrundelse: ingen kvinder

på dette institut. Stllingen blev således ikke besat, og den bortkvoterede fysiker søgte ud i det private. Fagområder med overvægt af kvinder blev aldrig udsat for kvotering. Historien foregik

 som sagt i Norge.

Dansk Folkeparti protesterer mod galskaben.

Har LA noget officielt at sige om det her..?

Ja vi kan vel lige så godt bare begynde at fjerne alt genitalia på børn lige fra fødslen..

Åh nej jeg skal ikke til at give EU-parlamentet flere gode ideer!

Det er helt ubegribeligt at samtlige partier i FT bortset fra nationalsosserne og de revolutionære klapper hælene sammen og heiler, undskyld, nikker, når Unionen dikterer.

Vor herre bevares for en gang nonsens. EU skal have skylden for meget, men forslaget om kvinde-kvoter stammer jo netop fra skandinavien, herunder fra Sverige + en kommende S-SF regering. Kvote-tanken er i øvrigt udsprunget fra USA.

I EU-parlamentet sidder politikere fra alle 27 EU-lande, og det er disse som ønsker kvoterne. Altså er det mere et spørgsmål om en kvindepolitisk strømning der går igennem hele Europa, herunder også DK. I er så forblændet af jeres had til EU, at I glemmer en enkelt ting. Kvindekvoter er allerede indført i flere europæiske lande, og tanken om disse er endda stærkest i det skandinaviske.

Det er ikke EU der har fundet på disse kvoter. De stammer derimod fra internationale strømninger i ligestillingsdebatten, både rundt omkring i de europæiske lande, men også i USA. Det er ligestillingsfeminismen som er synderen. Ta nu lige og spis brød til - inden EU udnævnes til skurken i alle mulige spørgsmål.

Det er så uehelligt nogle mål at sætte, så intetsigende og tilfældigt.. :) Man hvad skulle de ellers give sig til

Kreative mennesker er nu også undertrykt og diskrimineret i de logiske, rationelle bestyrelser. Og vi ved, at de uværgeligt er venstrehånede.

Derfor bør 40% af medlemmerne ved lov være venstrehåndede!

hvad med at 50% af eu medlemmer og kommissionærer fremover skal være kvinder og max 10% korrupte. Man kunne også foreslå at lande med underskud på bnp ikke kan vælge kandidater - det vil automatisk reducere antallet markant

Hvis vi nu melder Danmark ud af EU, kan vi spare mellem 7 og 10 milliarder kroner - om året.
Hvert eneste år fremover! Danmark betaler ca. 20 milliarder kroner til EU om året, og får ca. 10 milliarder kroner tilbage igen. I såkaldt "støtte".
Men - der er jo nok en del afdankede politikere, der skal finde sig et andet levebrød. EU bliver jo brugt som en elefantkirkegård til dem, der ikke længere kan begå sig på Christiansborg, og desuden får de ekstra pension. Endda til EU skat.
Har Danmark fået et eneste gode ud af at være medlem af EU?
Lad os da melde os ud, og bruge pengene i Danmark i stedet for.

Nu talen er på kønskvoter, så jeg gerne at EU indførte kønskvoter på ligestillingsordførere og ligestillingsministre. Og blandt denne flok skal mindst 45% være mænd. Og hvis ikke, skal EU komme efter dem med den store stok, indtil denne kvote er opfyldt.

Og når EU således har fået ryddet op i egne rækker, kan de begynde at se på hvor der ellers skal indføres kvoter - ud over fiskebestanden selvfølgelig.

Men alt i alt er det nok for meget at håbe på vil ske.