Kontakt 180Grader.dk
79

Skrevet af Helle 406 dage siden - Direkte link

Men slipper vi også helt, når det kommer til stykket? Danmark skal jo altid være "et foregangsland" = altid betale mere til EU, altid have strammere regler for alting, og sandsynligvis også 'dele byrden' med resten af EU, fordi det er så synd for dem, at de ikke har styr på noget, og vi skal moralsk overlegne. Jeg håber på, at du har ret i, at vi slipper med at betale via IMF, men jeg ville ikke blive overrasket, hvis politikerne i deres EU-rus besluttede, at hælde ekstra penge ud over dem.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 406 dage siden - Direkte link

Danmark har ikke tilkendegivet at ville være med til at betale - og det ville jo også være absurd al den stund Danmark i modsætning til eurolandene ikke vil have adgang til denne lånefacilitet.


Skrevet af Thorkil Kowalski Værge 406 dage siden - Direkte link

Tak for en god oversigt over et meget vigtigt og kontroversielt emne. Mange venstreorienterede kan også se det absurde i, at DK skal sende penge til Irland, og at EU skal have mere magt over medlemslandenes statsbudgetter - vi bør alliere os med de (på det punkt) fornuftige socialister.


Skrevet af boesan 406 dage siden - Direkte link

Foretrækker i virkeligt at vi skal tilbage til de tider hvor deen ene devaluering efterfulgte den anden??

En devaluering betyder jo blot at man skubber problemerne over på ens samhandelspartnere.

Jeg har arbejdet med eksport i en stor del af mit arbejdsliv,

I alle fjernøstlige lande blev der hovedsageligt handlet i US dollar.

Jeg har oplevet at denne valuta har bevæget sig fra knapt 5 kr. til 11 kr.

Det er jo næsten en umulighed at have med at gøre .

Den ny europagt betyder jo at man nu kan gribe ind i tide overfor de lande der har svært ved at

styre økonomien 

 

Lad os dog tage tyren ved hornene og tilslutte os Euroen.

'Verden trænger til en valuta der kan anvendes globalt og konkurere med USD.

 

Eksempelvis vil en græsk statsbankerot medføre lukning af flere europæiske banker.

Boe Jørgensen 

 


Skrevet af Mathias Føns 406 dage siden - Direkte link

Du er jo helt ude hvor du ikke kan bunde!
Hvorfor begynder du at snakke om devaluering?

Det er muligt den nye Europapagt vil betyde EU vil gribe ind, men nogle af os mener netop dette er forrykt! Jeg ønsker ikke Europas forenede stater!

De banker, der ikke kan klare en græsk bankerot, ligger som de har redt....


Skrevet af boesan 406 dage siden - Direkte link

De ligger som de har redt .

Helt enig.

Men hvorfor tror du at et enigt folketing greb ind og reddede de bankerne

efter boligboblen. ??

Hvid de ikke havde gjort det var den økonomiske sektor i DK gået i sort.

Kronen ville have raslet ned i kurs og renterne flerdoblet,

Tror du selv på at dette være en bedre løsning??

Banken hedder FINANCEL STASBILITET og ejed af Staten og Pengeinstitutterne.

De har overtaget i alt 7 banker  for at sikre såkaldte  SIMPLE KREDITORER.

Boe


Skrevet af Philipr 406 dage siden - Direkte link

sådan som jeg har forstået det så er finansiel stabilitet til for at sikre at forbrugerne ikke mister alle deres penge - ikke bankerne? så rolig nu champ, hvis forbrugerne havde mistet deres penge så ville der alligvel være færre indtægter i statskassen - så på den måde har det ikke kostet det helt store (netto)

selvfølgelig vil man gøre alt for at undgå at grækenland går rabundus. Men det er underligt at bruge det som argument for at gå ind i EU, specielt når man kun forværrer vores egen situation og grækenland får billigere lån (det er jeg ikke særlig meget for da der skal være en konsekvens af fuldstændig hovedløs økonomisk styring der kan være et "skræmmebillede" for andre lande (deriblandt DK hvis vi ikke gør noget for at spare snarligt) sådan at borgerne fatter hvor idiotisk det er at blive ved med at råbe op om hvor vigtigt det er at have den bedste velfærd m.m)

når det så er sagt så så jeg gerne DK med i euroen - det er bare et forkert tidspunkt at tilslutte sig på


Skrevet af Kristian L 405 dage siden - Direkte link

Var devaluering i sig selv , eller det at vores ligegyldige politiker brugte den som hanen til nordsø olien?

 

Vi kunne jo også tørre os med ERM2 og så låse til den svenske krone .

 

Alt er jo så godt der over . 

 

 

 


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 405 dage siden - Direkte link

Dollaren har altid svinget meget over for de europæiske valutaer. Det gør den også i dag. Det ville have været mere rimeligt om du havde sammenlignet dkr med d-mark. Som jeg husker det, har D-marken været oppe i 2,50 dkr og endte i 3,50 dkr efter Anker Jørgensens periode med inflation og devalueringer. Jeg foretrækker ikke 'de tider hvor den ene devaluering fulgte den anden', dengang havde man dyrtidsregulering, det har vi ikke i dag. Sverige har vist at man have en fremragende økonomi med en fri og selvstændig valutakurs. Vi har et problem med vores konkurrenceevne, det løser vi ikke ved at låse os endnu mere fast til euroen.


Skrevet af Byggemand Bob 406 dage siden - Direkte link

Hvor mange penge mon Danske Bank har i klemme i deres Irske eventyr...?


Skrevet af NNielsen 405 dage siden - Direkte link

Der er desværre mange nuværende og tidligere politikere der helt alvorligt mener at danskerne skal tilslutte sig fallitboet. Senest Uffe Ellemann, der i fuld alvor mener at tiden er inde til at stemme for, idet vi jo har repræsentativt demokrati. Han er formentligt langt fra den eneste Årsagen til repræsentativt demokrati var at politikere skulle repræsentere deres vælgere. Når jeg følger divere markante udtalelser må jeg desværre konstatere at demokratiet har trange kår. Eneste fornuftige løsning er formentlig schweisiske stemmeregler, således at flertallet kan bestemme. Demokratiet er desværre langt for alvorligt til at overlade til de politikere vi har


Skrevet af ckh 405 dage siden - Direkte link

Det er en enorm fordel, at Danmark ikke er med i Euroen. Et godt eksempel på hvorledes det går når staten fører en fornuftspræget pengepolitik er Schweizer Franken. I 1972 var vekselkursen SFr./Kroner 1,62 - Idag er den 5,75.  -  I Tyskland førte man også en fin pengepolitik i årene 1948-1999. - Disse to lande havde stabile valutaer fordi Begge landes nationalbanker ikke lod sig dirigere af regeringerne, men forstod at holde møntens værdi. - Vi behøver ikke tale om Danmark under Anker Jørgensens socialdemokratiske regime, som førte en komplet uforsvarlig pengepolitik med devalueringer. Det førte til sidst til den berømte kartoffelkur under Schlüter med højere skatter o.s.v. hvilket var nødvendigt for at redde landet fra den fallit som socialisterne med sindsyg udækket velfærd havde ført. -

Idag er Euroen i samme situation som kronen var. Grækenland, Irland, Portugal, Spanien og også Italien og Frankrig har levet over evne med henholdsvis udækket velfærd og korruption. Derfor vil Euroen om føje år føre til en megainflation. - Danmark bør nu melde sig ud af tilknytningen til Euroen. Boesan er nemlig helt ved siden af, det er Euroen og ikke kronen, som vil komme ud i enorme devalueringer.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 405 dage siden - Direkte link

Jeg vil nu skelne temmelig skarpt mellem den tyske/nordeuropæiske valuta og den sydeuropæiske. Først skal vi så grueligt meget igennem (statsbankerotter, bankkollapser, run på bankerne, almindelige mennesker der går fallit pga. bankkollapser), når så alle engang er blevet tilstrækkeligt møre til at indse at det mindste onde er at sydeuropa må forlade euroen - eller Tyskland selv forlader euroen -  så skal du nok få din inflation i sydeuropa. Tyskland derimod, vil ømme sig efter de tab de kommer ud for, og så vil de fortsætte deres antiinflationspolitik.


Skrevet af NNielsen 405 dage siden - Direkte link

ja man må jo håbe at du (smaaborgerlig) har ret. Hvad hvis man i stedet indfører euroobligationer med fælles hæftelse. I så fald kan vi jo reelt afskaffe folketing og regering og ansatte embedsmænd, der kan (skal fyres) når de ikke passer deres arbejde.Det er stadig tankevækkende at Sverige klarer sig så godt (men de har nok heller ikke spurgt Claus Hjort, Lene Espersen eller Brian Mikkelsen i modsætning til Finland iflg. BM


Skrevet af Steffen Larsen 402 dage siden - Direkte link

At melde sig ud af EU er en farbar vej.

 

Frihandel og styrket demokrat overfor Protektionisme og oligarki.


Skrevet af Jan Moontree 400 dage siden - Direkte link

Jeg mener at det at være med i EU, er det samme som at alle de lande der er med i EU, også er med i hvordan at det kommer til at gå med de forskellige landes økonomi, og at vi ofte glemmer at det er alle lande, som at der kan risikere at få en finanskrise, og at det har ikke noget med om det er den sydlige eller nordlige del af EU at gøre.

Jeg syntes at  der er mange som gerne også vil have at det skal hedde sig, at det er fællesmønten, som at der er problemet, men det mener jeg er en fejlkonklusion, da jeg mener at dette ikke kan have med at gøre, om man har enten den ene eller anden form for penge betegenelse at gøre, da jeg mener at det i det tilfælde, kun handler om penge med forskellige navne at gøre. 


Skrevet af NNielsen 397 dage siden - Direkte link

Vil man EU - siger man i sidste ende ja til euro - Danmark har sagt nej. Desværre har et flertal i folketinget ikke forstået beskeden, hvilket i sig selv gør de fleste uegnede til at sidde der. Fakta er at såfremt euro skal fungere skal der indføres fælles lovgivning og regler bestemt af Eu parlementet der jo i sig selv ikke har det mindste med demokrati at gøre.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
7
18
3
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen