Kontakt 180Grader.dk
79

Skrevet af Odin 855 dage siden - Direkte link
Jeg fatter ikke, at der er nogen som tager Fjæsbog alvorligt...

/Odin

Skrevet af Sex 855 dage siden - Direkte link
Nej nej nej, røvhuller!

Skrevet af Tja 855 dage siden - Direkte link
Lol, D(D)R kan jo nedgøre fjæsbogen hvis de har lyst, det er nok derfor.

Skrevet af Odin 855 dage siden - Direkte link
Mener du i rammer alvor, at Fjæsbog skulle være bange for, at DR omtaler siden kritisk...?

/Odin

Skrevet af Tja 854 dage siden - Direkte link
Det er jeg alvorligt bange for - ja, kan der være nogen som helst anden grund?

Skrevet af Hamlet4 855 dage siden - Direkte link
Ja Ytringsfrihed gælder kun for rascister her i landet. Her kan man ihvertfald tale om KULTUR-radikalisme.. Ned med DDR.

Skrevet af Dan M Kristensen 855 dage siden - Direkte link
Baahhh Buh Baahhh Buh.... censur... tilkald Carina Christensen!

Skrevet af Frihed 855 dage siden - Direkte link
Der må da være en grund? Har DRs jurister kontaktet dem - måske i forbindelse med offentliggørelse af mails eller lignende?

Det lyder helt urimeligt og vanvittigt.

Skrevet af Christian Svenstrup Harder 855 dage siden - Direkte link
Helt enig.

Men sådan er facebook - censurens legeplads.

Skrevet af John Larsen 855 dage siden - Direkte link
Nej ingen kontakt hverken fra DR eller Facebook op til lukningen af gruppen, de gjorde det bare og afgav ikke en gang en reel forklaring.

Skrevet af Schlagzeilen 855 dage siden - Direkte link
Lol

Det var dog alligevel det mest åndsvage jeg længe har læst... Meen, mon ikke gruppen nu eksplodere i medlemmer, og EB og de andre tosseaviser forhåbentlig får sparket debatten i gang.

Luk nu DDR!

Skrevet af Holme 855 dage siden - Direkte link
Gruppen havde mere end 18000 medlemmer på daværende tidspunkt, det er en temmelig stor facebookgruppe efter dansk standard. Med mindre sagen får rigtig meget omtale, kan det godt komme til at tage tid, før den igen får så mange medlemmer. Men man har da lov at håbe at der kommer noget godt ud af det.

Skrevet af Peter B. Perlsø 855 dage siden - Direkte link
Jeg kan have taget fejl - godt nok har jeg skrevet at gruppen havde 18.000 medlemmer, men det "ekko " af den gamle gruppe der dukkede op her til eftermiddag (og som man er forment adgang til) stod til at have ca 17,900 og nogle. Måske jeg har husket galt, men det er sagen underordnet. Ville blot korrigere min fejl...

Skrevet af Peter Stidsen 855 dage siden - Direkte link
Jeg håber Lars Kragh Andersen starter en forening og opretter et eget website i stedet.

Skrevet af Lars Gotlieb Nielsen 855 dage siden - Direkte link
Med hvilken begrundelse??? Har nogen klaget til FB??

Skrevet af Holme 855 dage siden - Direkte link
Hans kammerat har skrevet og bedt om en forklaring: http://www.facebook.com/topic.php?uid=288615379362&topic=13744

Skrevet af Kasper M 855 dage siden - Direkte link
Problemet er, at Facebook er et privat firma, og som sådan forbeholder sig ret til at redigere, rette og slette indhold efter forgodtbefindende. Forklaringer kan de give, hvis de har lyst.
Vi kan kritisere cencuren, og kalde Facebook alt hvad vi har lyst til, men de ER i deres gode ret til at gøre som de vil.
Ved at benytte sig af retten til at slette osv. for flittigt, risikerer de selvfølgeligt at miste kunder, så jeg tror det nytter at protestere.

Skrevet af Peter B. Perlsø 855 dage siden - Direkte link
Enig - de kan gøre hvad de vil, men hvis de sletter på forgodtbefindende (og denne sag ikek blot drejer sig et teknisk uheld), så kan det da være ligegyldigt hvad de har i deres brugeraftale (forudsat at brugerne har nogle rettigheder i EULA/TOS...).

Skrevet af Holme 854 dage siden - Direkte link
De kan, som privat virksomhed, gøre hvad de vil. Men hvis deres handling er resultatet af pression eller lobbyisme fra den statslige institution, DR, så er det en anden sag.

Skrevet af Tja 854 dage siden - Direkte link
Ja de kan og må gøre hvad de vil, bortset fra at redigere indlæg det kan jo forvanske indholdet så det får en helt anden betydning.
Men at slette grupper eller indlæg er de i deres gode ret til, selv om det er uforståeligt hvorfor de gør det. Jeg tror det er efter pres fra det DDR styrede Danmarks Radio. Måske ved de ikke D(D)R er kommunistisk, så ville de sikkert ikke gøre sådan - tror jeg..

Skrevet af Kent Damgaard 855 dage siden - Direkte link
Problemet er, at sociale netværk som Facebook og YouTube dels er private virksomheder, dels lever under nogen meget spøjse juridiske regler. Det er blevet en del af det taktiske spil i debatter at man for eksempel melder hinanden for at overtræde reglerne om ophavsret eller de generelle regler. Derfor er de som firma nødt til at undersøge om reglerne er overtrådt, og i mellemtiden risikerer man at ryge i digitalt limbo.

Derfor kan det godt betale sig at holde sin sag på et site man hoster selv, og så kun bruge de private sociale netværk til at markedsføre det, så er man i kontrol på det område.

Der findes alternativer til Facebook m.m. som er mere åbne - men ikke med det samme markedsføringsmæssige potentiale, så det bliver en afvejning hvor man vil lægge sin indsats.


Skrevet af Lennart Kiil 855 dage siden - Direkte link
En sådan arbitrær magtudøvelse vil blot skræmme brugerne væk på sigt. Hvem gider bruge tid på at skrabe medlemmer sammen og skrive indlæg, når der er en overhængende fare for at det hele bare forsvinder en dag hvor ejerne ikke lige gider se på det.

Skrevet af Kent Damgaard 854 dage siden - Direkte link
Dit scenarie forudsætter jo at den gennemsnitlige bruger af Facebook er interesseret i den slags emner og føler stærkt nok for dem til at stemme med fødderne.

Folk er der for at markedsføre sig selv, finde gamle venner eller nye venner eller tilslutte sig grupper hvor man kan markere en "rigtig" holdning uden at behøve at gøre noget selv.

For hver gruppe som den der er omtalt her findes der et ton af "nej til vold mod kvinder", "hjælp afrika/haiti/øvre volta", "nej til folk der går med kniv" og så videre - ren indholdsløs populisme som højest kan bruges til at fodre spindoktorer med.

Facebook er skabt for at afdække netværk og skabe en kæmpestor marketing-database, ikke ret meget andet. De politiske sager der dukker op fra tid til anden er en afledt effekt som kan give dem god eller dårlige markedsføring - Twitter fik for eksempel en masse publicity på at de var et af de få medier der kunne dække den grønne opstand i Iran. Men det betyder jo ikke at folkene bag Twitter har stærke holdninger i den sag, de var bare heldige.

Facebook vil ganske som DR, TDC og alle andre store mastodonter består mange år endnu, fordi der er er en stor masse af mennesker som ikke har lyst til at træde udenfor den rare og bekvemmelige zone :)


Skrevet af Lennart Kiil 854 dage siden - Direkte link
Jamen, jeg er helt enig.

Mange gode pointer.

Men på den anden side skal det heller ikke ske alt for mange gange, at noget, man har brugt meget tid på, forsvinder ud i de evige bitmarker.

Er man seriøs omkring et emne, bør man vel have sig eget domæne hvor man selv bestemmer reglerne.

Facebook giver en følelse af, "at nu har man gjort noget" men det ændrer ikke rigtigt noget og de tider hvor en sag kom i medierne på grund af en facebook-gruppe med et par tusinde medlemmer er snart ovre.

Skrevet af slettet bruger 1133 854 dage siden - Direkte link

Det er da godt nok mærkeligt...


Skrevet af slettet bruger 1133 854 dage siden - Direkte link

Det er da godt nok mærkeligt...


Skrevet af Gert L 854 dage siden - Direkte link
Det var dog en underlig opførsel fra Facebook´s side. Hvad er de så bange for.

Skrevet af ag1 854 dage siden - Direkte link
DR´s juridiske afdeling blev nok træt af at modtage mails fra ham :-)

Skrevet af 9kolaj 854 dage siden - Direkte link
180Grader burde kontakte DR og udfritte dem om de har haft en finger med i spillet!

Skrevet af V Rasmussen 854 dage siden - Direkte link
På Nørrebro er der vist 22 procent, der slipper lidt heldigere og billigere end Lars Kragh Andersen eller også har de ikke mobil, clockradio, bilradio ,pc eller tv ;-)

"....Også på Nørrebro i København ser det sort ud, her bruger 22 procent fjernsynet og radioen for nedrullede gardiner."

"Vi har ikke været gode nok til at få sortseerprocenten i storbyerne ned, og det er ikke rimeligt, at så mange ikke betaler licens her.Noget af det, vi overvejer, er for eksempel at sende et korps af licensinspektører ud i hele bydele eller byer. De ringer så på hos potentielle sortseere i løbet af en aften eller en weekend," forklarer Lotte Boas.

http://presse.dr.dk/presse/Article.asp?articleID=25480

http://www.dr.dk/Regioner/Sjaelland/Nyheder/Ringsted/2007/09/21/142700.htm


Skrevet af Kenneth Kirkeby 854 dage siden - Direkte link
Jeg har netop deaktiveret min konto. Synes ikke jeg har lyst til at være en del af et netværk styrret af politisk korrekte smagsdommere som på den (dog lovlige) måde begrænser ytringsfriheden.

Skrevet af kongkret 854 dage siden - Direkte link
Flere gør nar af Facebook's censur. Det gør de kun indtil det rammer dem selv. Og bare rolig, det vil ske.

Man dækker sig ind under selvbestaltede "etiske" regler. I virkeligheden er det (rød)fascismens mekanismer, der stille og roligt løbes igang igen.

Facebook, youtube, lauritz.com, google - alle de kommnikationsmæssige magtcentre ligger villigt under for presset fra venstrefløjen om censur og undertrykkelse af anderledes tænkende. Man tror at Stasi var noget fra en fremmed planet i en fjern fortid. Forkert. Stasi-mentaliteten er en naturlig integreret del af den socialistiske tankegang og den lever i bedste velgående idag.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
6
18
2
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14