Kontakt 180Grader.dk
52

Skrevet af LB 827 dage siden - Direkte link
Haha. Fedt!

Skrevet af Kristian Elof Sørensen 827 dage siden - Direkte link
Min kæreste har i flere år betalt mig 2 kr pr. halvår fordi hun har retten til at besøge min hjemmeside.

Har I andre husket at betale mig? Jeg synes min banksaldo antyder at enkelte af landets befolkning forsøger at snige sig udenom at betale denne helt rimelige webside licens.

Skrevet af Jesper Gødvad 827 dage siden - Direkte link
Jeg forstår ikke pointen. Er der noget i kan gøre, så den feser ind? ;-)

Skrevet af Odin 827 dage siden - Direkte link
Sælg dog Jeres fjernsyn og meddel DR, at I længere skal betale licens, og I vil straks opdage hvor mange gode timer som I har spildt foran tossekassen, og som I får til rådighed til andre formål...

/Odin

Skrevet af Jesper Gødvad 827 dage siden - Direkte link
Fjernsynet er da det mindste. Skal de også lukke internetforbindelse, mobiltelefon og pc, Odin?

Skrevet af Odin 827 dage siden - Direkte link
En mobiltelefon, en computer og en internetforbindelse kan bruges til tusind fuldt lovlige formål, som intet har med at se TV at gøre, og derfor vil jeg ikke betale licens for at eje og bruge disse ting.

Og DR er ejet af staten, og derfor er det en offentlig virksomhed, og hvis licenskontoret, politiet, eller en dommer undersøger, eller blander sig i om jeg har en computer eller internetforbindelse, så vil det være en krænkelse af mine menneskerettighedder.

I verdenserklæringen om menneskerettighederne står der i artikel 19:
Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret omfatter frihed til at hævde sin opfattelse uden indblanding og til at søge, modtage og meddele oplysning og tanker ved et hvilket som helst meddelelsesmiddel og uanset landegrænser.

http://www.leksikon.org/art.php?n=3730

Og jeg anvender min computer og internetforbindelse til at modtage og meddele oplysninger og mine tanker.

Det er i øvrigt denne artikel, som er årsagen til, at DR ikke har fået mulighed for at pålægge tele- og internetudbydere, at de skal oplyse DR navn og adresse på alle de kunder, som har et internetabonnement og eller et mobiltelefonabonnement.

/Odin

Skrevet af info 827 dage siden - Direkte link
Et tv kan da også bruges til masser af lovlige ting, som intet har med DR at gøre. Andre tv-kanaler, dvd-film, spillekonsoller, hjemmevideo for at nævne de mest oplagte. Hvorfor er det du mener, at man skal smide sit tv ud, hvis man ikke vil betale licens?

Skrevet af Odin 827 dage siden - Direkte link
Du kan ikke påstå, at hovedformålet med et TV-apparat ikke er at se TV, og du behøver slet ikke et TV-apparat til at se DVD'er og spille spil, det kan du gøre på en computer, så du har slet ikke behov for et TV-apparat til disse formål...


/Odin

Skrevet af Rasmus Hansen 827 dage siden - Direkte link
Nu kunne det vel tænkes at man gerne vil se sine DVD'er i en lidt større størrelse end den almindelige computerskærm...

Skrevet af Aarup 826 dage siden - Direkte link
Jep, derfor har vi købt en projektor. Kan varmt anbefales.

Skrevet af Rasmus Hansen 826 dage siden - Direkte link
Er desværre bange for at der er for meget lys i vores stue og er heldigvis også tilfreds med det TV vi har.

Hvilken model har du?

Skrevet af Aarup 824 dage siden - Direkte link
Vi har også meget lys i stuen, men det kommer mest fra ét stort panoramavindue. Det vi har gjort er, at opsætte et rullelærred oppe over dette vindue, således at lærredet ruller ned FORAN vinduet når vi bruger projectoren. Så lukker vi lyset ude når vi bruger projectoren samtidigt med at vi ikke behøver at dedikere en hel væg til fremvisning. I forvejen er sofa og etc vendt til udsyn til haven ud af panoramavinduet. Så nu er idéen givet videre.
Det er forøvrigt en Acer P5370W DLP Projector vi har.

Skrevet af info 827 dage siden - Direkte link
Du sludrer.

Jeg har et fjernsyn - jeg ser stort set intet andet end dvd'er derpå. Når jeg endelig ser noget "tv", så streamer jeg det over computeren. At det er et andet forbrugsmønster end dit, kan jeg ikke gøre ved

Derudover så må du gerne fortælle, hvordan man kan spille konsolspil uden et fjernsyn eller en projector. Det KAN ikke gøres på en computer.


Skrevet af Henrik Wils 827 dage siden - Direkte link
Med din analogi kan jeg jo også påstå at du da naturligvis benytter DR's hjemmeside, også selvom internettet har andre formål.

Dobbeltmoralsk, er vi?

Jeg har et 52" TV - Jeg ser ALDRIG TV!!! Folk snakker altid om et eller andet crap de har set og jeg fatter aldrig hvad de snakker om, om det så er den mest sendte reklame. Jeg bruger mit TV til film, og jeg savner absolut ikke andet!

Skrevet af Odin 826 dage siden - Direkte link
Med din analogi kan jeg jo også påstå at du da naturligvis benytter DR's hjemmeside, også selvom internettet har andre formål.

Nej, jeg har ikke behov for at spilde min tid med at glo på DR's web-site.

Og jeg mener ikke der behov for DR's public service på internettet, da der allerede findes over en halv million danske hjemmesider, som dækker alle tænkelige og utænkelige emner, og som man kan besøge helt gratis.

/Odin

Skrevet af Gunhead 827 dage siden - Direkte link
Hovedformålet med et TV er ikke at se DR, Odin.

At se DR er ikke det samme som at se TV.

Skrevet af Holme 827 dage siden - Direkte link
Jeg har heller intet TV, men hvorfor skal folk betale til DR, hvis de gerne vil have et TV at se TV3 eller andre kommercielle kanaler på?

Skrevet af Kong Kret 827 dage siden - Direkte link
Ifølge lov om visse forbrugeraftaler er det sådan, at en vare man man ikke har bestilt - skal man ikke betale for.

Hvis en anden radio- eller tv-station end DR sendte dig en regning for de udsendelser du kunne modtage - ville du så betale denne regning?

Skrevet af Henrik Wils 827 dage siden - Direkte link
Interessant... Så hvorfor er det lige at DR kan få lov til det? Nårh jo, de har politisk opbakning.

Politikerne opfører sig lidt ligesom jeg hørte en muslim udtale for nylig, at loven skal overholdes medmindre koranen skriver andet... Men politik er jo heller ikke andet end leg for dem (jeg tog fejl da jeg troede det var et cirkus - det er naturligvis en børnehave).

Skrevet af Odin 827 dage siden - Direkte link
Interessant... Så hvorfor er det lige at DR kan få lov til det? Nårh jo, de har politisk opbakning.

Der er nok mange politikere som gerne ville privatisere DR og TV2, men de tør ikke sige det højt, for det ville jo være politisk selvmord, da de vil få alle DR's og TV2's journalister på nakken.

Og da det ikke vil være muligt at gennemføre en privatisering af DR og TV2 indenfor en enkelt valgperiode, og derfor er der heller ikke nogen regering som tør iværksætte et sådant projekt.

Vi kan jo i den forbindelse konstatere, at før Venstre og de Konservative kom til magten, der var en af deres mærkesager, at TV2 skulle privatiseres, men det blev der straks lavet om på, da de fik magten til at gennemføre dette projekt.

/Odin

Skrevet af Kong Kret 827 dage siden - Direkte link
Fra Kong Kret til mit sidste indlæg: Servicemeddelelse
LINK: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1843
Lov om visse forbrugeraftaler
LOV nr 451 af 09/06/2004 Gældende
§ 8. Fremsender eller afleverer en erhvervsdrivende en vare til en forbruger uden dennes forudgående anmodning, og skyldes dette ikke en fejl, kan forbrugeren beholde varen vederlagsfrit. Udfører en erhvervsdrivende en tjenesteydelse for forbrugeren uden dennes forudgående anmodning, kan forbrugeren ikke blive forpligtet til at betale vederlag herfor.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 826 dage siden - Direkte link
Glimrende initiativ!

Skrevet af Joachim Robert 826 dage siden - Direkte link
Jeg kan ikke lide argumentation. Staten stiller også en masse andre ting til rådighed, som vi skal betale for gennem skatten, og som 100 % er relevante og rigtige at staten tager sig af, af enten retfærdighedsgrunde og/eller fordi staten er bedst egnet til det. Fx social understøttelse, sundhedssystemet, snerydning, osv. Spørgsmålet er om DR er et nødvendigt element at have i vores samfund, så staten skal sørge for at det eksisterer, ved at borgerne betaler. Jeg tvivler. Jeg er sikker på at jeg er imod DR Licens, fordi det i hvert fald er mere retfærdigt hvis det bliver betalt over skatten. Men jeg tror umiddelbart også, at vi godt kan undvære det, og der derfor skal tages hensyn til at man skal have mulighed for at fravælge det (hvis det var nødvendigt, kunne vi ikke tage hensyn til det), og det derfor bør privatiseres. Men jeg er glad for mange af de andre ting staten tager sig af (også mht. de positive miljøpåvirkninger de har på vores adfærd, ved forbud og afgifter på usunde ting, osv.).
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

79
54
7
7
6
18
2
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14