Fællesskab, solidaritet og Danske værdier er ifølge manipulerende politikkere det der skaber sammenhængskraft i Danmark.
Det er meget muligt at dette var rigtigt i "gamle dage" (hvis disse findes) hvor uselfisk idealisme drev politikkere og mennesker som udgangspunkt var taknemmelige for hvad de havde.
Fællesskab som ord smager af frivillighed, et ønske om at være en del af noget større hvor det at bidrage mere når man er bedre stillet forekommer naturligt, og ikke af tvang.
Det gamle fællesskab hvor man også ønsker at bidrage med det man nu kan og det man finder er rimeligt.
Politikkernes fortolkning af fællesskab - eller med andre ord politikkernes regler om fællesskab ved lov - har fjernet ethvert idealistisk indhold og i stedet er ordet blevet politikkernes ultimative svinhunds våben i at shame dem der stiller spørgsmål omkring fællesskabet, ikke ulig relgiøse argumenter der ultimativt truer med guds vrede hvis ikke du er enig.
Problemet her er at ordene smager godt og lyder godt hvis man sidder i en osteklokke og dyrker filosofi uden at tage verden i betragtning.
I osteklokken er vi alle idealistiske, men skal bare have lidt hjælp til at tage de rigtige beslutninger, ikke ulig Dan Jørgensens nylige opsang om at spise rigtigt, de rigtige steder og de rigtige tider.
Så er det fællesskab og Danske værdier der ligger bag Dans udmeldinger, eller er det behovet for at tage initiativ, at udvise handlekraft og dermed sikre ham en plads i hvad der nu måtte blive post Thorning projektet, det må guderne vide.
Man kunne også i stedet spørge det såkaldte fællesskab hvad man ville ønske af fællesskabet hvis man kunne vælge.
Ville vi vælge at indlemme nye og fremmede i vores fællesskab .......... ja sikkert hvis de bidrager til fællesskabet er jeg sikker på de fleste ville se det som en positiv indlemmelse.
Ville vi tage os af de trængende .......... ja fordi vi er alle medmenneskelige og det er jo ikke vanskeligt i et fællesskab at se de trængende.
Ville de der er heldige eller dygtige og dermed tjener mere mene de kan bidrage mere, ja det tror jeg også, da de vil føle sig godt tilpads ved at bidrage mere og sikkert også blive værdsat for at bidrage mere.
Ville der være tabere ..... ja dem der ikke ønsker at bidrage eller dem der kun kommer for at udnytte fællesskabets goder.
I virkelighedens verden er det jo sådan at de sikkert velmendende politikkere i osteklokken gerne vil være formyndere af fællelskabet, og uden realitetssans diktere hvad der er rigtigt og forkert.
Det er ikke længere fornuft eller logik der udvikler fællesskabet, det er regler, paregraffer og noter, samt selvfølgelig den nye statsmagt EU.
Vi kan ikke længere ved fornuft afgøre hvem der fortjener at være en del af fællesskabet eller ej, det skal regler, og da regler og love pr definition er indviklede tager det ofte år at afgøre selv simple sager.
Det samme gør sig gældende i enhver sag der varierer fra det tavse fællesskab, altså dem der er blevet et produkt af staten og er under ful kontrol.
Resultatet kan vi se idag, der er ikke solidaritet eller fællesskab eller sammenhængskraft mere, der er tavse skatteborgere, rebeller der udfordrer staten (og som regel blivetr straffet) of snyltere der ikke har intentioner om at bidrage.
Fællesskabet bestemmer ikke mere, det gør politikkere i osteklokker der desperat forsøger at markere sig selv, og i mange tilfælde - personificeret af vores allesamens statsminister - snyder hvor man kan komme til det.
Vores politikkerskabte samfund tvinger idag enhver til at tænke på sig selv, med et livslang formål at rage så meget til sig som overhoovedet muligt fordi almindelige mennesker er afhængig af ydelser i stedet for egne dispositioner.
At Venstre vil lave en værdikanon er kun et ekstra spyt i ansigtet, da de værdier jeg har hørt er en skøn blanding af "osteklokke tænkning" samt forherligelse af et ukorrumperet land uden korruption og stor tillid tiil magthavere og systemet .... det siger vist alt ..........
