BookmarkletTilføj til    |
Farvel Danmark!
Udgivet for 535 dage siden i Politik
Tilføjet 07/12 16:36 til Boblere af Kim Fournais
Danmark siger farvel til arbejdspladser, kapital og kloge hoveder som aldrig før. Det er ikke så heldigt, da vi mere end nogensinde har brug for den stik modsatte tendens. Globaliseringen fortsætter, og vi kan ikke bare stå af, omend mange gerne vil have os til at tro det modsatte.
Europa og USA lider af manglende vækst, og store underskud med forøget gældsætning som konsekvens. Faktisk har gælden aldrig i menneskehedens historie været større i den vestlige verden, end den er nu. Ser man på Asien, så udvikler man de fleste steder sine samfund og skaber vækst og velstand.
Et interessant eksempel er Singapore, som for omkring 40 år siden, blot var et uland uden råstoffer, infrastruktur eller nogen form for fundament, der skulle tilsige, at netop her havde man unikke muligheder for at skabe vækst.
Ser man på Wikipedias sammenligning af BNP per indbygger baseret på PPP (purchashing power parity), altså købekraft, så fremgår det, at Singapore har et forventet 2010 BNP per indbygger på ca. USD 57.300. I Danmark forventes vi i 2010 at lande på et BNP per indbygger på ca. USD 36.800.
Det vil med andre ord sige, at købekraften for hver indbygger i Singapore i 2010 forventes at ligge ca. 55 % over, hvad den gør i Danmark.
Ser man på den forventede fremskrivning til 2015, så er det købekraftskorrigerede BNP pr. indbygger i Singapore på USD ca. 70.000 imod Danmark med et købekraftskorrigeret BNP pr. indbygger på USD 43.500. Så Singapore forøger blot distancen, og Danmark sakker bagud, ligesom vi har gjort det i de seneste mange år.
Asien haler ikke bare ind på os, de har i rigtig mange tilfælde overhalet os massivt, og de accelererer stadig.
Det er interessant at bruge Singapore som eksempel overfor Danmark, da begge lande er små åbne økonomier, uden råstoffer eller andet som kan bidrage til regnskabet. Faktisk importerer Singapore stort set alt, lige fra vand, fødevarer og langt de fleste andre ting. Danmark har trods alt et landbrug og stadig lidt olie i Nordsøen etc.
Hvad er det så Singapore har gjort for at komme i den situation?
Det er egentligt ikke så svært at se, for deres eneste ”reelle råstof” er at de tiltrækker investeringer, virksomheder og kloge hoveder, hvor vi i Danmark har valgt at gøre det stik modsatte. I Danmark tror vi desværre på, at lighed er mere vigtig end velstand, og dermed fornægter vi muligheden for langsigtet velfærd for vores befolkning, og ikke mindst for vores børn og de næste generationer.
Den højeste marginale skattesats i Singapore er 21 %, men så må man også selv sørge for en sygeforsikring etc.. Det er dog stadig yderst attraktivt for produktive mennesker og virksomheder at flytte til Singapore. Det er nok også derfor, at så mange gør det.
Det er tankevækkende, når man ser på, hvad der er sket i ovennævnte forhold imellem Singapore og Danmark i de sidste 30 år. I 1980 lå de tilsvarende tal for Singapore på omkring USD 6.950 og for Danmark på USD 10.000. For 30 år siden ”førte” Danmark altså med ca. 44 % foran Singapore. Nu er det Singapore, der ”fører” med ca. 55 %, og der er stadig meget fart på, imens gassen fortsat siver ud af ballonen i Danmark.
Det er ærgerligt, for der findes ikke globale velfærdsrettigheder, og man kan ikke stemme sig til velfærd, heller ikke i Danmark.
Jeg mener ikke, at Danmark skal forsøge sig med at omdanne sig til et nyt ”Nordisk Singapore”. Jeg mener blot at vi skal forstå, at der rundt omkring i verden er rigtig mange samfund fyldt med dygtige og ambitiøse mennesker, som også ønsker sig vækst og velstand, og som forstår ikke at straffe det, men i stedet at sikre gode rammevilkår for produktivitet og vækst.
De fleste danskere vil nok foretrække at bo i Danmark, undertegnede inklusive. Vi må dog forstå, at vi er i konkurrence med en hel verden og en masse dygtige og arbejdsomme mennesker, der gerne vil opnå præcis det samme som os. Lige nu er der rigtig mange lande, der er meget bedre til at indrette deres samfund, således at de, der skaber fundamentet for vækst og velstand, bliver tiltrukket og fastholdt, hvor vi i Danmark desværre gør det modsatte og følgelig med stor sikkerhed siger farvel til en velstående fremtid.
Hvis man i Danmark i stedet vælger, at fjerne topskatten og halvere selskabsskatten, alt imens man fjerner erhvervsstøtteordninger, hurtigt udfaser efterlønnen og stopper himmelflugten i de offentlige udgifter og i stedet kører med nulvækst i de offentlige budgetter, så vil Danmark i særklasse være konkurrencedygtigt i europæisk sammenhæng.
Ingen dansker ville få mindre. Ja, det er rigtigt, at den såkaldte ”ulighed” nok ville blive større, men muligheden for fremtidig velstand og dermed velfærd ville være sikret.
Det, at alle ville være lige fattige, er vel ikke den form for lighed, vi ønsker os?
Det ville selvsagt skabe vækst, tiltrække kapital, dygtige virksomheder og individer. Jeg er overbevist om, at Danmark kunne blive en rollemodel i den vestlige verden, et land hvor vi tager os af hinanden, men uden at det betyder, at det er umuligt at drive en konkurrencedygtig virksomhed. Vi har jo nemlig ikke – i hvert fald endnu – en enorm gældsbyrde at kæmpe med, og vi har et dejligt land, hvor mange gerne vil slå sig ned i det omfang, vi vil holde op med at straffe folk for at være produktive.
Nogen vil givetvis sige, at de danske virksomheder tjener en masse penge lige nu. Det er der heldigvis nogen, der gør, men det er desværre alt for få af vores virksomheder. Og det er ikke i Danmark, de gør det, det er ikke ved at ansætte folk i Danmark og ej heller ved at investere penge i Danmark, at de gør det. Det er ved at følge med på den globaliseringstendens, jeg her beskriver.
Danmark har i november 2010 set det største antal konkurser i mands minde, og arbejdspladser flytter til udlandet i et hastigt tempo. Billedet er tydeligt, de er de fleste enige om.
Vi skal i Danmark nok også skynde os at få skabt gode rammevilkår for kapital, virksomheder og arbejdskraft, ellers har vi alle sammen en rigtig trist historie, som vi må fortælle vore børn og børnebørn. Vi må så også ærligt fortælle, at det var frygten for, at nogen skulle få for meget, som gjorde, at vi alle endte med at have for lidt.
65 Kommentarer
Skrevet af jeg læste lige denne artikkel der siger lidt det samme
Godt skrevet, Kim. Desværre mener jeg ikke, at udviklingen snart vender sig, enten i Danmark eller andre vestlige socialdemokratier. Jeg flytter snart mit firma til Schweiz, hvor de synes at have større forståelse for det du har skrevet.
Det er da rigtigt flot, at du flytter dit firma til Schweiz, det er jo den helt rigtige retning at gå i, for at få danmark på fode igen. Hurra for din beslutning og hurra for egoisterne som bestyrer de danske virksomheder, I forstår rigtigt at betale tilbage til samfundet. Sjovt nok hører man ikke klagesang fra jer, når det går rigtigt godt og får en masse penge i kassen, men med det samme at I ikke lige har penge nok til at købe en Farrari, eller hus ved Revieraen, ja så piver I sgu. Vi har virkeligt brug for typer som dig, så kan vi rigtigt hurtigt blive nordens uland og forhåbentligt udvandring af alle fra den blå fløj.
Nå man nu har ventet 10 år på reformer, så er det vel forståeligt? Demokrati kan også være 2 ulve og 1 får, der skal stemme om hvad de skal have til aftensmad :-)
Skrevet af Hvem er den største egoist, den der ønsker at bruge de penge vedkommende selv har tjent eller den der ønsker at bruge penge på sig selv som andre har tjent?
Vi har i den grad brug for folk som Kim og vi kan kun ærgere os over at vi har gjort det så utåleligt for ham her i landet, at han ikke ønsker at være her længere.
Hvad er det for øvrigt du mener at Kim skal "betale tilbage"?
Til det vil jeg så mene, at Danmark ikke taber meget af, at jeg flytter fra London. Hvis den blå fløj udvandrer får du netop dit ulandsparadis. Hvad med at du prøvede selv at skabe noget værdi, så du også kan købe en fin bil?Det er da rigtigt flot, at du flytter dit firma til Schweiz, det er jo den helt rigtige retning at gå i, for at få danmark på fode igen. Hurra for din beslutning og hurra for egoisterne som bestyrer de danske virksomheder, I forstår rigtigt at betale tilbage til samfundet. Sjovt nok hører man ikke klagesang fra jer, når det går rigtigt godt og får en masse penge i kassen, men med det samme at I ikke lige har penge nok til at købe en Farrari, eller hus ved Revieraen, ja så piver I sgu. Vi har virkeligt brug for typer som dig, så kan vi rigtigt hurtigt blive nordens uland og forhåbentligt udvandring af alle fra den blå fløj.
Skrevet af @OleHN: Det forekommer mig jeg har hørt det hele et par gange før, men beklager! misundelse har ingen gang på jord og er ikke befordrene for fremgang. Uanset hvor meget det ærger dig, atder findes personer der har råd til en Farrari og hus ved Riveeraen, så er det en kendsgerning, at de der skaber vægst og kapital, også skaber arbejdspladser og dermed grundlag for din velfærd. Ødelægger man betingelserne for selvstændig virksomhed for at skaffe kapital til underhold og bistand kaldet velfærd, saver man den gren over det altsammen viler på.
Har du 12 min. så tænk over det.
Skrevet af Hvis der er nogen der har gode informationer om hvordan man kommer igang med at arbejde i Schweiz eller Singapore ville jeg være taknemmelig.
Jeg flytter hele firmaet til Schweiz snart. Det hjælper at tage en hel virksomhed med, for så kan man begynde at handle med myndighederne om hvilken sats man får osv.
Hvis du bare har tænkt at søge job, så er det rimeligt nemt som EU-borger.
Mht. Singapore kender jeg folk derfra, men ingen med egen virksomhed, og jeg har ikke spurgt meget om visum, skat. og den slags. Men det lyder rimelig smerteløst hvis man har fundet en arbejsgiver.
Får du ikke problemer med aktie fraflytningsbeskatning og den slags når du flytter firmaet? Eller det kan man måske komme uden om?
Skrevet af Polen har jeg ikke undersøgt, men mine grunde for Schweiz:
1) Det er et passende sted for min industri.
2) Du kan lave din egen skatteaftale.
3) Alle taler engelsk, fransk og tysk.
4) Det er et passende sted for min industri.
5) Meget tæt på hele Europa.
6) Utrolig udsigt. Søer + bjerge over det hele!
Skrevet af England er et uland intet fungerer togene er forsinket og der er snavset, Schweitz der spiller alt og infrastrukturen er optimal.
Har kun været i transit i Zürich lufthavn og der spillede alt, men det er næsten det eneste jeg kender til Schweiz. Har dog hørt de ringer til togselskabet når toget er 3 minutter for sent :-)
Jeg bor i London lige nu. Der er så mange mennesker at man er heldig at komme ind i toget om morgenen. Infrastrukturen er amatøragtig (telefon, internet, veje, toge, affald).
Desuden er skatten 50% (over 150K), og statsfinanserne er i underskud. Så hvis du vil komme og finansiere det, er du velkommen.
Skrevet af Nogle kammerater og jeg har også kig på udlandet. Dog mener vi alle at det er en høj pris at betale, hvis man skal efterlade sit sociale live herhjemme når man flytter. Altså prøver vi at finde et land, hvor vi kan få en del af netværket med og hvor kulturen ikke er alt for anderledes (det kan nemlig også være en høj pris at betale), samtidigt med at landet er mere vækstparat.
På alle disse punkter ser New Zealand temmeligt interessant ud:
Vestlig kultur.
Engelsk sprog.
Dejligt klima.
Fantastisk natur.
God plads og relativt billige ejendomme.
Lav marginalbeskatning (max. 33%) og moms (12.5%), og begge aftagede.
Aktiv vækstpolitik og en politik om at tiltrække unge, driftige folk.
Selvom det ligger langt fra Danmark og vesten er det ikke noget problem for software-firmaer, og desuden ligger landet tæt på vækstmarkederne i Asien.
Og så hedder landet oversat til dansk jo "Ny Sjælland", hvilket vel er en slags tegn... :)
Ja, det er nemmere for sådan en som mig, der forlod Danmark after gymnasiet. Men hvis du bliver i Europa er det naturligvis nemmere at holde kontakt. Kbh er altså kun et par timer væk.
Men jeg har mødt folk, der er taget til NZ. Jeg hører aldrig en dårlig ting om stedet, og det var faktisk er par programører der havde været der. Software er jo så et meget mobilt arbejde, så det kan godt være at du finder dig tilpas der. Og hvis ikke, så flytter du bare videre...
New Zealand matcher fint dine første punkter men det er iflg mine informationer et dårligt sted at etablere en software virksomhed.
Det er et udpræget udkantsområde, meget fjernt fra alting både europa og asien. Infrastrukturen er forældet og hjemmemarkedet er både småt og lukket. NZ eksporterer netto IT-specialister for tiden. Personligt ville jeg gerne bo i New Zealand men da jeg ikke er beskæftiget i de primære erhverv er beskæftigelsesmulighederne begrænsede.
Ok, jeg troede vi var på max 40% skat, men det er åbenbart lavet om.
Derudover, hører jeg, at boligerne er nærmest garage-agtige efter danske forhold men med New York-priser.
Mht. at komme over og finansiere, så var min forventning naturligvis at få noget betalt fra kommunen, men jeg kan måske ikke sammenligne Danmark med andre lande ... ? :)
Masser af god information her:
http://www.guidemesingapore.com/
Overvejer kraftigt selv at flytte udenlands om en 2 års tid(når jeg har afhændet den sidste halvdel af aktierne i min DK startup) og så starte firma igen. For godt nok kunne jeg sagtens starte endnu et firma i DK, men arbejdskraften er alt for dyr, og selv hvis man får success så tager skat først 25% skat i firmaet, 50% skat privat, og så 25% moms oveni tilsidst. Hvis man regner ud hvor stor en del staten konfiskerer af 100 krs indtjening i firmaet er det jo helt sindsygt at nogen overhovedet gider starte noget her. Det har jeg så prøvet een gang og var heldig. Men næste gang har jeg kapitalen med og kan bygge noget endnu størrere op, og det bliver IKKE i DK at jeg prøver det.
Singapore har udover lav skat også den store fordel at de snakker engelsk, så ingen kommunikationsproblemer.
Det er også skørt, at du bliver. Hvis dit firma går under, hvad får du så ud af det? Hvis du til gengæld klarer det godt, så beholder du ikke engang halvdelen.
For mig er Schweiz tættere på mine forældre i Danmark. Og Singapore er uhyre fugtigt og varmt.
Det kan du have ret i. Men der er evig sommer bortset fra 2 ugers regn.
Ja det er varmt, men det ligger også ud til kysten og havbrisen gør det en del mindre lummert.
Dengang jeg besøgte stedet kunne jeg ikke opholde mig udenfor uden at svede. Det kom så vidt, at istedet for at gå på gaden blev jeg nødt til at gå fra bygning til bygning (altså fordi de har airconditioning).
Men hvis man kan lide at bo i et sauna er det udmærket.
Nu består en stor del af Singepores succes jo i at de på ingen måde sigter efter at være en nationalstat. Lee Yuan Kews eneste formål er at der skal være orden og rigdom i Singapore.
For min skyld kan vi gerne søge at gå i Singapores retning, til en vis grad, men jeg synes ikke vi skal give køb på visionen om Danmark som en nationalstat med en særlig kultur. Det forhindrer os reelt i at forfølge de fleste af de politikker, der har været mest effektive i Singapore. Vi må langt henad vejen forsøge noget andet.
Ikke forstået på alle planer:
1) Hvorfor mener du at Singapore ikke forsøger at være en nationalstat - og hvad lægger du i Danmark forsøger at være en nationalstat ?
2) Hvilke politiker som Singapore har ført der - i din optik - har medført økonomisk success er - i din optik - uforenelig med en nationstat?
Nogle af de politikområder hvor Singapore især skiller sig ud:
- De valgte i sin tid at indføre engelsk som nationalt sprog, selvom befolkningen talte kinesisk.
- De indfører indvandrere uden skelen til lokalbefolkningens interesser. 30% af befolkningen er således født udenfor Singapore, og regeringen har meldt ud at de på ingen måde vil tage hensyn til de lokale. Hvis de ikke sørger for at klare sig i konkurrencen med indvandrerne må de gå til grunde.
- Multikultur er officiel ideologi og al modstand mod den bliver brutalt undertrykt.
- Fremfor at uddanne deres unge sender de dem i højere grad til uddannelsesinstitutioner i udlandet (USA, Storbrittanien og Australien).
At landet ikke er en nation har Lee Yuan Kew selv sagt, med den begrundelse at de forskellige befolkningsgrupper ikke ville hjælpe hinanden, hvis ikke regeringen tvang dem til det.
Singapore er mere en arbejdsplads end et egentligt land. Næsten halvdelen af landets borgere er ikke statsborgere.
Der er dog ting i den singapore-kinesiske kultur som du ikke finder i Kina.
Landet hænger kun sammen fordi regeringen håndhæver den multikulurette ideologi med magt. I virkeligheden fik jeg indtruk af at der er store konfliker mellem det muslimske mindretal og alle andre (som stort set alle andre steder)
Det må vel være halvdelen af indbyggerne, der ikke er statsborgere? Eller findes der borgerrettigheder i to niveauer?
Ja ok! Jeg mener indbyggere hvis vi tager det som at "borger" betyder nogen med statsborgerskab.
Der er dog de folk der er "permanent resident", det virker som en form for pseudo statsborgerskab for mange ting. De har f.eks deres egen indgang i paskontrollenn.
Hmm...
Jeg ved ikke helt hvordan jeg får det at Singapore har 2 universier i verdensklasse, der i internationale sammenhæng er meget store (http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results) til at hænge sammen med at du siger at "Fremfor at uddanne deres unge sender de dem i højere grad til uddannelsesinstitutioner i udlandet (USA, Storbrittanien og Australien)".
Jeg er enig med dig i at "Multikultur er officiel ideologi", men med den caveat at der hverken er mere eller mindre end f.eks. i USA eller England, og at Singapore vel næppe er kendt for at være "radikale" i den danske betyding af ordet, snare modsat.
Mht. så er situationen jo faktisk den at Singapore har 4 officielle, hvoraf manderinsk og engelsk er to af dem. (http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Singapore) Vel ikke så forskellige fra de fire sprog i det danske rigsfælleskab eller hyr?
Og at Singapore har åbne grænser og lukkede kasser sammen med deres geografiske position er vel netop det som har medført at 30% af befolkningen er født udenfor landet.
For summe op så mener jeg at det gælder lige så meget for Danmark som for dem at "de forskellige befolkningsgrupper ikke ville hjælpe hinanden, hvis ikke regeringen tvang dem til det."
Hvis du eller jeg ikke blev tvunget af staten til at aflevere 70% af vores indkomster, ville vi så gøre det? Jeg ville ihvertfald ikke betale til de pampere og dovne nassere, som jeg bliver tvunget til - og det uanset om de hedder Madsen eller Mohamed. Undtagelsen skulle da lige være, hvis min kone prøvede at blive statsminister og der var en aktuel pressesag, men det var vist også det.
Tak fordi du gad uddybe det - men jeg må bare konstatere at vi er uenige om hvordan vi ser Danmark - jeg gider ikke at mine børn skal op som statister på et frilandsmuseum, der dækker hele DK - jeg vil gerne have et land med en fremtid.
Skrevet af Tak for en rigtig god artikel, som alle bør læse (og helst også forstå).
Pudsigt at vor udviklingsminister i dag er fremme med, at vi skal gøre nye flotte tiltag for at tiltrække udenlandske studerende til vore universiteter. " Det er noget af det aller vigtigste, for at øge diversitet og mangfoldighed i fremtiden" - skal gøres ved bl.a. at tilbyde udenlandske studerende de rette skattemæssige fortrin og green-card tilbud efter endt uddannelse.
Det ville da klæde en siddende minister, at give landets egne borgere lignende rettigheder. Det er jo helt fantastisk man ikke ser indad. Vi andre med børn der står på tærsklen til at tage en videregående uddannelse, er jo bl.a. som forældre pligtige til at give vore børn den bedst mulige rådgivning i forbindelse med valg af uddannelse, job mv.
Når vor fantastiske udviklingsminister så i morgen-tv fremstår, som den fremmeste fortaler for ekstrem diversitet mellem danske og udenlandske studerende, så bør enhver da kunne forstå hvilket dilemma der opstår ved morgenbordet fra to unge menensker på hhv. 18 og 21 år. "Hør nu her du gamle, - du kan da ikke mene vi skal fortsætte med uddannelse her i landet på de vilkår vi lige har hørt om". Når vi så skal i job efterfølgende, så vil man oven i købet have vi fortsat skal betale mere i skat, en dem vi har gået sammen med gennem de seneste 5 år. Tror den minister du stemmer på, vi er fuldstændig åndssvage?
Mit svar måtte jo blive 1: jamen det er selvfølgelig i næsten alle heneende, efter hånder meget interessant at se mod udlandet, i forbindelse med en videregående uddannelse. 2: jeg vil helt sikkert forsøge at finde en anden minister at stemme på. 3: Når i har etableret jer i Schweitz, Tyskland, Norge, Malaysia, Usa eller hvad ved jeg, så kan det da være mor og jeg flytter med, også selvom vi helst vil blive i Danmark.
Hvorom alt er, så er det jo nærmest uhyggeligt at tænke på, hvor langt danske politikere ser ud til at lade den nuværende udvikling fortsætte. Ud over kanten til den evige danske model - alle lige fattige, hvis ikke alle kan være lige.
Skrevet af Gamle 'nyheder' i samme gamle klæder. Men historien kan ikke nævnes for ofte..! Absolut tid til bekymring..
Kim, jeg deler din holding og synspunkt, men vi skal også huske at når det er ok at ligheden bliver mindre i det danske samfund, så er det også ok når det samme sker i det globale samfund. Singapore vokser enormt, men det er ikke på bekostning af DK.
Nej - Singapores vækst er ikke grundet i DK's nedtur. DK's nedtur (eller nærmere lavere vækst) grunder i andre forhold.
Hvis man gerne vil have lidt balance i regnskabet (=blive lidt oplyst), så vil det måske være en ide at læse denne artikel (og den kommentar):
http://ing.dk/artikel/114607-hoejtuddannede-udlaendinge-elsker-den-uformelle-tone-paa-danske-arbejdspladser
Skrevet af Hvad kan man blive oplyst om her? En undersøgelse lavet blant ex-pats der har valgt at blive i DK, som "overraskende" nok viser at de er tilfredse med livet i DK.
Hvad med dem der viste DK skosålerne efter 1,2,3 år? Og de danskere der rejste ud?
Socialismen indeholder et underforstået mål om at alle skal leve i fattigdom. Så, jo, folk ønsker lighed gennem fattigdom.
Diskuterer stadig med socialister fra tid til anden som synes, at det er helt ok at samfundet bliver fattigere så længe der bare kommer mere lighed ud af det.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel or envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
- Winston Churchill
Skrevet af God atikel. Dem opsummerer lidt hvad det er vi står overfor. Et gældshelvede på baggrund af alle skal være lige. lige i fattigdommen.
Problemet for DK er at vi på alle andre parametre end skat er fint placeret i forhold til andre lande.
Så den eneste ting vi faktisk kan gøre for at forbedre vores evne til at tiltrække kapital og arbejdskraft, og derved at få fremtidssikret vores samfund, er at få sænket skatter og afgifter.
Skrevet af forbedre vores evne til at tiltrække kapital og arbejdskraft,
Ha ha ha... vi har snart 10% arbejdskraftreserve! (Tallet stiger dag for dag) Der er nemt 400.000 ledige.
Jeg syntes det er fint nogle rejser fra landet... de er sikkert heller ikke noget værd for fællesskabet alligevel. Der kommer så andre tilrejsende pga. vores ordnede samfundsforhold. Kender en der flyttede til Polen med sin virksomhed... han kom hjem igen efter 1½ år... Polakkerne har ikke samme arbejdsmoral som danskerne - "den slæde" så han ikke komme. Han er færdig nu, men han viste sin protest! :-)
Vi havde en afdeling med tre ansatte her i Danmark, afdelingens aktiviteter blev flyttet til Irland... nu er der ansat 7 personer i Irland for at styre samme stykke arbejde. Rent økonomisk er det en katastrofe!
Du vil altid kunne finde eksempler på at en udflytning ikke går godt.
Men eftersom så mange jobs er forsvundet må udflytningerne gågodt i de fleste tilfælde.
Jeg hørte Lars Kolind til et foredrag for et par år siden.
Han havde været med til at flytte produktion til Ungarn og fortalte at lønningerne var meget lavere, men så skulle man selvfølgelig være indstillet på at der var en forskel i hvor hårdt medarbejderne gik ind i arbejdet.
Alle tilhørerne nikkede og smilede (det var en en uddannelsesmesse for folkeskolen)
Lars Koling holdte en kunstpause og fortsatte... De arbejder langt hårdere i Ungarn.
Skrevet af Problemstillingen er selvfølgelig vigtig. Men som du selv antyder er der stor forskel på Danmark og Singapore, og vi kan ikke omdanne Danmark til et nordisk Singapore.
Skrevet af 140 stemmer er noget af det højeste jeg har set her på 180grader. Godt skrevet !!
Det system de bruger i Singapore er nok det eneste der vil få multikulti samfund til at fungere.
Gad vide jvornår undersøgelsen fra Oxford Research der viser det stik modsatte at de påstande Fournais her kommer med dukker op på 180 grader.
Edit : Jeg kan se at den er dukket op....
Kloge hoveder bliver faktisk i vid udstrækning herhjemme.
Ja, jeg hørte det i går i radioen... udenlandske virksomheder betaler gerne vores skatter til gengæld for vores velfærdsamfund. (Det var hvad budskabet var)
Den undersøgelse har et væsentligt brist, såfremt man ønsker at bruge den som en indikation på, hvorvidt Danmark er et attraktivt land at flytte til, i sammenligning med andre lande. Alle respondenterne er bosiddende i Danmark. Der er altså udelukkende tale om tilflyttere, der har valgt Danmark frem for andre lande. Alle dem, der af den ene eller anden grund har fravalgt Danmark, er ikke med. Dermed kan den ikke bruges til at vurdere Danmarks attraktivitet i forhold til andre lande. Danmark kunne i realiteten være det land, flest har fravalgt, og færrest ønsker at flytte til.
Dermed bestemt ikke sagt, at rapporten er ubrugelig; man skal bare passe på med at drage for brede konklusioner.
Godt set. Undersøgelsen siger at dem der er her gerne vil være her. Det er mere en undersøgelse om hvorhvidt folk føler sig fanget.
Skrevet af Der er masser af kloge hoveder herhjemme, der er masse af penge at tjene. Du skal bare i seng med staten
Singapore er et handelscentrum - derfor tjener de kassen. Men de har været dygtige til at udvikle deres position - med god hjælp fra de vestlige firmaer der naturligt anløb Singapore. Tænk blot på ØK... Hong Kong og Shanghai er i lignende positioner.
I Danmark har vi også rige egne - Nordsjælland er vel det mest kendte. Egne hvor de rige samles. Det betyder ikke, at udkantsdanmark kan blive ligeså rige som dem i Hørsholm, bare de gør ligesådan, ligeså lidt som Danmark nogensinde bliver et handelscentrum som Singapore er det. Det virkelige handelscemtrum for Danmarks område er Hamburg.
Det kunne være interessant at høre, hvordan du vil få Lolland op på nordsjællandsk indkomstniveau???
Skrevet af Jamen jeg flytter også.
Jeg er lige ved at gøre det sidste færdigt, der er ingen muligheder i Danmark for at tjene penge på bare at sige sandheden og være den bedste til noget godt.
Danmark er en politisk økonomi, der ikke ønsker løsninger bedst og billigst fra A til B. Selv videnskab sælges som et Phallos symbol, f.eks. begrundelsen for at bruge penge på rumforskning og DTU, er at det er "Drengeeventyr" en reklamesøjle for at få drenge til at studere naturfag. Sandheden er at DTU er verdens dårligste internationalt set og en stor dyr benzin slugende bil, men national stotlheden forhindrer os i at samle rumvidenskab kost-effektivt i Nordisk samarbejde.
Vi gider ikke tænke i Danmark, derfor flytter denne hjerne, der elsker tænkning - og egentlig er lidt ligeglad med rigdom og guld. Jeg vil bare vinde i videnskab og sørge for skattepengene bliver brugt bedst, d.v.s. nedlægge JobCenter for mænd og bruge pengene på at udvikle jobs til mænd!
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 9 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
53 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 10 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 4 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 4 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 10 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 1 time og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 20 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 2 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 20 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 2 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 19 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 22 timer og 36 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 22 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 34 minutter siden i Politik
|
Om Kim Fournais Adm. direktør i Saxo Bank A/S Se Kim Fournais' profil eller Følg Kim Fournais |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 159 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 70 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 61 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 57 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 52 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 714 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 679 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 483 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |