BookmarkletTilføj til    |
Fattigdom et luksus problem
Udgivet for 294 dage siden i Politik
Tilføjet 05/08 12:30 til Boblere af Lars Rex Mundi
Jeg kan godt undre mig over at man snakke om fattigdom i Danmark, men det er vel med øje der se på tingen. For mig er fattigdom når man ikke har råd til at få noget at spise, et sted at bor eller tøj at gå i. Er man fattig fordi man ikke kan komme ud og rejse eller ikke have råd til den nyeste mobiltelefon eller hvad det nu måtte være som er ens luksus problem. Som det er bliv fremstillet i medie, hvor det altid er en kvinde med en del børn som alle lider under at være fattig.
Jeg synes det er sjovt at selv samme type kvinde får støtte af forskellige art, boligstøtte osv. Det sender nok mere et signal til mig om at denne type af mennesker nok aldrig har været i stand til at klar sig selv og nok aldrig kommer til det. Lige meget hvad der bliver laver af forskellige støtte ordninger for denne type mennesker. Vil deres opfattelse af livet stadig ikke ændre sig, fordi de har tilvende sig at der altid vil være nogle som griber dem når de falder og jo mere de græder i det offentlige rum jo mere opmærksomhed vil der bliv give dem til at forsætte deres triste løbebane.
Jeg undre mig over at disse mennesker ikke er i stand til at ændre deres liv eller at stoppe og tænke over deres liv i 5 min og ligge en plan for hvordan det kunne ændres men åbenbart ikke. For det er vel nemmer at sætte sig i en ofrerolle og give op på forhånd og gå til. Men disse selv samme personer få støtte til alt børnepasning, boligstøtte osv. Men stadig vil de gerne have mere uden at bidrage til noget fornuftig i samfund. De har åbenbart den holdning at alle i samfund skal være lykkelig og ikke at dette er noget man arbejde for. Samtid kan det undre mig hvordan kan man tage vare på andre så som børn når man ikke er i stand til at tage vare på sige selv.
Jeg finder at mange af disse mennesker har et luksus problem, som ikke har noget med virkelighed at gøre. Men er disse mennesker egen opfattelse af livet.
56 Kommentarer
Skrevet af En vigtig diskussion men også politisk betændt at få fastlægge et fattigdomskriterium. Debatten for et par år siden om det skal være relativt eller absolut blev i hvert fald heftig.
For mig er man fattig hvis man sulter, tørster, fryser eller ikke kan få en tryg nats søvn. Hvis der er tjek på det, skal man ikke påstå sig fattig. Har man ikke mere end det, har man noget at arbejde med og for.
Tror du har ret i at "de fattige" i vid udstrækning har et luksusproblem, mere end de har et fattigdomsproblem. Én af er klassikerne her om sommeren om de arme enlige forsørgere der ikke har råd til at tage deres afkom en uge syd på. Og? Der har været 51 uger forud at skaffe midlerne i. Det missede. Surt, men det er ikke samfundets opgave at spæde til.
Nej, man er ikke fattig fordi man ikke har penge til charterferie, en PC, en telefon eller mærketøj. Man er dog åndeligt fattig og fattig på moral, hvis man forsørger at gøre det til andres problem.
Skrevet af 
Skrevet af Du har nok ret i nogle tilfælde, men ikke alle skal skæres over en kam.
Jeg tror, at kommunerne kunne spare mange penge, hvis det blev gjort obligatorisk at deltage i et kursus i regnskab/pengeforståelse, hvis man havde meget rod i sin families økonomi. Man kunne få hjælp til at overskue den årlige indtægt, få overblik over nødvendige faste udgifter, og så se hvor meget der var tilbage til at leve for. For har man ikke råd til ferierejser, nye mobiltelefoner, computer eller fladskærm, så nytter det ikke at optage et hurtigt lån. Så vælter økonomien først for alvor.
Kommunen kunne tage de største børn med til mødet, for hvis ungerne får en fornuftig forklaring, kan de meget bedre forstå et afslag på dyre forbrugsgoder. Luksusfælden er et skræmmende eksempel på, hvor galt det kan gå, når man vil have det man ønsker sig.
Jeg ved godt, at kommunerne ikke skal klare alt, men det jo dem der skal betale, når en familie er i knibe. Bedst var det jo, hvis alle skolebørn havde lært lidt fornuft omkring indtægt og udgift!
Tja, det er selvfølgelig altid nemt, at se tingene på den måde som man ønsker. Hovedproblemet er jo i virkeligheden, at vi har importeret den dårlige amerikanske sygdom der hedder: Brug pengene før du bruger hovedet. Dette er jo ikke sundt for lille Danmark. Derfor bør vi virkelig få fjernet rentefradraget (og alle andre fradrag) så folk opdager, man ikke længere får penge af skatteyderne for at forgælde sig. Hvis vi virkelig skal ændre på tingene i det lange løb, ja så skal der en helt anderledes pengekultur til i vores land. Væk med alt det fradragslort, og sænk skatter og forbrugerafgifter tilsvarende for alle indkomstgrupper. Danmark har ikke brug for flere overforgældede mennesker der i desperation suser rundt og laver kriminaltet fordi de såkaldte forbilleder på Christiansborg, i kommuner og regionerne er overforbrugsgalninge. Det handler om opdragelse. Det handler dog også om, at føre en retspolitik som folk har respekt for. Hvorfor er det blevet til en mission, at ødelægge vores land ? Ja undskyld, jeg spørger bare.
Duty Free er der forresten penge i for Danmark. Det er ikke småpenge jeg taler om her. Nå ja, selvfølgelig skal vi ud af EU. Ellers må vi jo ikke gøre alt det gode vi vil gøre for Danmark. Det er på høje tid, at de "kloge" i vores land lytter til folk som mig. Jeg har lært økonomi på den hårde måde som man siger. Jeg ved altså hvad jeg taler om. Jeg er gældfri fordi jeg er meget sparsom. Min mobil er en gammel Nokia som jeg købte for 120,- på nettet. Jo, internethandel kunne Danmark også tjene kassen på, men, de "kloge" vil hellere have at pengene fosser ud af landet, i stedet for den anden vej. På noget så enkelt som e-shopping. Gad vide om disse økonomiske genier inde på Christiansborg nogensinde opdager, at der er mange danskere i udlandet der driver deres e-shop derfra på grund af især den høje danske moms og den måde selv skatte og afgiftsystemet er skruet sammen på ? (Sikke et overblik de har derinde på borgen)
Skrevet af Når du mener, at renteudgifter, og alle andre relevante udgifter ikke skal være fradragsberettigede, så mener du forhåbentligt også, at renteindtægter og andre former for kapitalindkomst heller ikke skal beskattes. Vi kan så også i samme åndedrag fjerne alle former for tilskud som udbetales af diverse instanser!
Hvis du er med på den ide, så er jeg med garanti også!
Jamen, det er jo der vi skal hen i det lange løb. Vi skal bare gøre det på en stille og rolig (og ordentlig måde), så VIRKER det også på lang sigt. Nej, det ville ikke være smart, at gøre alt på en gang, men, man burde jo starte med, at fjerne alle disse tåbelige fradrag FØRST, og derefter bruge pengene på lavere skatter og afgifter. Den reelle besparelse ligger ikke kun i mange flere arbejdspladser i Danmark, men, også i langt færre "arbejdspladser" i det offentlige bureaukrati. Samlet får vi en stor vækst af arbejdspladser, men, de skal ikke gå til en hær af fremmede fra alle mulige andre lande som f .eks. Polen, da dette ville være meget dumt. Hvor mange flere mennesker skal bo her i Danmark ? En million ? To ? Nej tak.
Man skal bare gøre tingene på en ordentlig måde.
Det vil sige, at du vil bygge et liberalt samfund på, at samfundet starter med at tage endnu flere af folks penge! LOL!!!
Nope. De kommer tilbage samme dag. Det er jo ikke HTS eller Løkke der sidder på statsministerposten til den tid, vel ? Læs længere nede.
Det er nemlig helt korrekt.
I gamle dage var fattigdom lig med at man ikke havde til de mest basale fornødenheder som mad, tøj og en bolig.
Idag er man fattig hvis man ikke har råd til en bil i indkørslen og 1-2 ferierejser om året.
Man er fattig hvis man ikke kan give sine børn en nintendo wii eller dsi-XL i julegave for det får kammeraterne og man er fattig hvis børnene ikke kan gå i det samme mærkevaretøj.
Man er fattig hvis man ikke kan få økonomien til at hænge sammen når man bruger pengene på 2 gange tobaksforbrug.
For at være helt ærlig så er de allerfleste af de selvproklamerede fattige kun fattige fordi de er ufatteligt dårlige til at økonomisere og det ville være MEGET bedre at hjælpe dem med at få deres økonomi rettet op end blot at sende flere penge.
Når man som i et eksempel i ekstra bladet ser 2 personer der piver over at de ikke kan få økonomien til at hænge sammen og så ser på deres sag og opdager at :
1. De bor i en dyr landejendom i Låsby-Svendsen kategorien.
2. De har en bil
3. De har 2 gange tobaksforbrug.
4. De har internetforbindelse.
5. De har den store pakke hos Viasat.
6. De havde adskillige store hunde. (Som er dyre at fodre)
7. Børnene havde modetøj.
Og de var begge på hhv bistand og invalidepension, ja så bliver det sgu svært.
Familien kunne spare KASSEN ved at flytte fra landet ind til byen (Bilen var de nødt til at have fordi de boede på landet), de kunne spare bilen væk, få en billigere husleje i en lejlighed, spare pengene til mad til de 3 meget store hunde og få et billigere abbonement i antenneforeningen end det store viasat abbonement de havde idag. Droppede så samtidigt smøgerne så ville de spare så mange penge at de kunne tage på de ferie rejser som de tudede over at den onde stat ikke gav dem penge nok til.
Jeg er helt med på at hjælpe folk men som et minimum må man vel forlange at folk der beder om hjælp også er villige til at hjælpe dem selv.og for mig at se er det hverken statens opgave at understøtte folks tobaksmisbrug, hundefoder eller dyre abbonementer til betalingskanaler.
Internetforbindelsen kan jeg godt gå med til, den er essentiel i forhold til mange ting, sikkert ikke mindst i forhold til kontakten med kommunen og den behøver ikke koste mere end 5 pakker smøger om måneden.
Henrik Madsen
Naturligvis er det relativ fattigdom vi taler om. Men det skyldes noget helt andet, nemlig den relative "tilfredshed" eller manglende tilfredshed med sig selv.
Vi bedømmer nemlig fattigdom ud fra brokkeriet fra de "fattige". Hvis disse "fattige" istedet sagde: "Jeg er rigtig glad for den hjælp jeg modtager. Jeg får mad, bolig, tøj m.m. uden jeg er i stand til at arbejde. At jeg så ikke kan komme på ferie, kan jeg slet ikke brokke mig over. Uden denne hjælp ville jeg jo dø af sult. Jeg glæder mig hver dag over denne pragtfulde hjælp jeg modtager fra samfundet."
På samme måde som når små børn falder. De kigger lige et kort øjeblik om nogen har set det. Hvis nogen har set faldet, og barnet ved at nu er tiden inde til blive pylret om og få opmærksomhed, ja så bryder barnet ud i kæmpegråd. Hvis ingen har set det, så rejser barnet sig op igen og fortsætter som om intet var hændt....
Der er jo også mange der tjener godt, og har holdt lønfester som gale i årevis, og i dag hænger med røven i vandskorpen fordi de har levet vildt over evne. Det kan du jo bare se i luksusfælden på TV3. Nogle af de mennesker der faktisk brokker sig mest i Danmark er mennesker som har høje lønninger, men, som ikke kan tage sige sammen og få styr på deres økonomi. DERFOR skal rentefradraget væk FØRST. Dét lærer folk noget af. Derefter tager vi resten. Stille og roligt. Det handler om opdragelse...Længere er den ikke.
Det nytter IKKE noget, at blive ved med, at pive over overførselsindkomster. Bare FJERN rentefradraget for alle indkomstgrupper FØRST! Ja, det handler om opdragelse. Det kan vel ikke være så svært, at forstå ?
Det er jo meget enkelt: Der skal bare ryddes op i skatte og afgiftsystemet. Den reelle købekraft er jo ikke god i Danmark. Hvad kan du få for 5.000,- ? Vupti. Derfor bruger folk flere og flere penge i udenlandske netbutikker og syd for grænsen. Det koster masser af indtjening og arbejdspladser i Danmark. Ikke kun i de små butikker i detailhandlen. Specielt netbutikker der er baseret i Danmark vil der om få år ikke være nogle af længere, og hvad gør de "kloge" i Danmark så ? Tja, så banker de det samlede skatte og afgiftsniveau endnu mere i vejret + ekstra brugerbetaling for alt muligt som folk i forvejen betaler et hav af skatter og afgifter til. Det er jo dét V, K og DF allerede har gjort, og det er fanme da, at tage det borgerlige / liberale Danmark ved røven, og derfor vælter jeg VKO. Disse skiderikker fortjener ikke, at blive sidende. Vi har ikke brug for flere fradrag. Næ, væk med lortet så vi kan spare store summer på forvaltningen. Hvad skal vi dog med alt det hjernedøde bureaukrati ?
Jamen, vi har da en borgerlig / liberal regering i Danmark. NÅ ? Siden hvornår ? Farvel VKO. MIG skal i ikke længere pisse på.
Derfor straffer jeg VKO, og stemmer på S. Derefter sætter jeg mig selv på statsministerposten. Hvem er med på den ?
Skrevet af Pøj-pøj med det - dine indlæg de sidste dage taler for at at må blive uden min stemme. Men lykke til, måske er du allerede statsminister om en måned, i din verden, hvor der tydeligvis er internet.
Mvh Lasse
Vi to har snakket tæt tidligere i debatsporene, og jeg har søgt konsensus da det var på sin plads. Men din kæde er sprunget af, og du får det til at lyde MEGET som om at det handler om dig, i din verden, hvor DU hersker.
Men, Allan, jeg støtter dit projekt, og hvis du rent faktisk HAR de evner og mulighedder du siger, så siger jeg tak for din indsats og engagement. Og så håber jeg at vi ses om 3-4 år når landet er klar til reformer, som du også efterlyser.
De bedst hilsner
Lasse
Hej Lasse.
Det handler for mig ikke om noget større i bogstaveligste forstand. Bare noget bedre. Jeg har fra starten sagt, at der er en mening med galskaben. ;-)
Jeg er bedøvende ligeglad med, hvem der sidder på taburetterne. Det handler for mig om, at de/vi behandler ordentlige mennesker med respekt, og ikke lader de ondes tyrani herske over de anstændige. Det drejer sig også om, at få folk til, at indse, at det ikke kan betale sig, at være ondskabsfuld overfor andre. Det er disse basale ting min kampagne gik ud på.
Lev livet uden bekymringer. Det er livets op og nedture der skaber balance.
Psst. Penge er ikke alt.
De bedste hilsener tilbage til dig fra mig. Jo, jeg ved skam godt hvad jeg gør.
Skrevet af Kodeordet her er "galskaben", tilsæt så lidt paranoia og storhedsvanvid, så er vi ved at være dér hvor Allan er.
Fattigdom er en realitiv størrelse.
Selv er jeg temmelig velbjærget, men den by jeg bor i har fået mange nye tilflyttere og de er rigtig velhavende.
Jeg føler mig temmelig fattig og foragtet af samme årsag.
Her synes jeg godt fællesskabet kan komme mig til hjælp, således at jeg ikke skal føle jeg er en fattigr..
Måske er der lidt ironi i indlægget!
Skrevet af Start en masse kultur-projekter op, som de andre skal betale for. Så udligner det sig.
Det virkede i København...
Alternativt kan du bare besætte de mere velbjærgedes huse, og holde nogle rødvins-fester for dine venner. Politiet skal nok holde alle andre ude.
Det virkede også i København...
Skrevet af For mig er fattigdom når den enkelte har indskrænkede muligheder for at deltage i økonomien. Det gør det bliver svært at tjene penge. Og der findes forholdsvis mange barrierer i Danmark hvis man f.eks. vil drive virksomhed. Der kan ganske vidst være tale om fattigdom men det kan ikke ses endnu
Skrevet af Jeg er fattig .Jeg har kun 8000 kr efter skat om måneden på bistand og der af skal jeg betale 3500 i faste udgifter og så er der kun 4500 kr tilbage til øl,mad,tøj,hash osv.Jeg bruger ca 2000 kr om måneden på hash så har kun 25oo kr tilbage andre ting,så jeg vil gerne snart ha den førtidspension så jeg kan få råd til lidt mere
Der findes virkelig mange af den slags i dette land. Især unge der aldrig har lavet en skid. Personligt tager jeg ikke stoffer. Kun de smertestillende piller på recept..., men, dem kan man også blive godt sløv af, men, ikke på "den fede måde" som unge ville kalde det... Hash ? No way!
Kan jeg få pension kan jeg have 11.500 kr om måneden efter skat,så vil jeg tage en tur til holland og besøge nogle coffeyshops så jeg burde snart ha den pension
Det mest groteske, ved de selvudnævnte fattige er, at de ofte har større indkomst, end folk som er på dagpenge eller i lavtlønsjob, men ikke forstår at administrere deres så absolutte rigelige midler!
Jeg er selv PT mellemjoblig, og har udbetalt ca. 12k om måneden, hvorefter både A-kasse og fagforening skal betales. Min nabo er KH-modtager, og har samlet ca. 15k udbetalt om måneden.
Vi har begge et barn, og bor i tilnærmelsesvis ens huse ( mit er lidt større, og bedre modaniseret), men han bor til leje, og kan derfor få tilskud til alverdens ting, mens jeg som ejer ikke kan modtage bare én enkelt krone!
Samtidig skal man høre på, at det er de "rige" husejere, som skal betale mere i skat. Den egentlige forskel på naboen og mig selv er, at jeg er glad for at kan beholde mit hus, selvom jeg er arbejdsløs, mens min nabo altid brokker sig over, at det offentlige ikke betaler nok til, at han kan leve på samme måde som jeg gjorde da jeg havde arbejde.
men han bor til leje, og kan derfor få tilskud til alverdens ting
Hvad, ud over boligsikring?
Den egentlige forskel på naboen og mig selv er, at jeg er glad for at kan beholde mit hus, selvom jeg er arbejdsløs, mens min nabo altid brokker sig over, at det offentlige ikke betaler nok til, at han kan leve på samme måde som jeg gjorde da jeg havde arbejde.
Så hvad gør han selv for at forbedre sin situation?
Han får for det første også varmehjælp, som ellers er en stor post, når vi begge er underlagt DK's 9. dyreste varmeværk.
Han får også forhøjede børnepenge, betalt af kommunen, selvom drengen bor lige så meget hos moderen som faderen. Officielt udelukkende hos faderen.
Derudover har han friplads til drengen i SFO'en, som vi andre "rige" skal betale for.
Det simple svar på dit sidste spørgsmål er; INGENTING, for det er nemmere at leve af andres indsats!
Han er faktisk en kort opsummering på, hvad der er galt i DK. Alt for mange forventer, at alle andre betaler for at de kommer igennem livet på 1. kl.
@NationaLliberal Det kan da godt være, at der lige er en enkl KH modtager, der måske får for meget. Men det er da absolut ikke tilfældet, hvis du bor alene og er uden børn. Og hvis du ikke kan få boligstøtte, så får man udbetalt ca 7.7000 kr pr mdr, og så er der ca hele 4.300 kr pr mdr, op til din understøttelse.....
...som han selv har indbetalt til gennem en menneskealder. Og der er endnu længere op til stjernesælgerens løn, for slet ikke at tale om LO-bossens gavmilde verderlag.
7.700 kr. hver måned for at lave intet er meget mere end man får i andre lande, for at lave tilsvarende lidt.
Ja jeg har sørme også betalt i mange år til en fagforening, men blev desværre sygemeldt, så efter kun 2 år på sygedagpenge. Så røg jeg på kontanthjælp.
Og herinde på 180 grader, er tonen klar imod kontanthjælps modtagerer, de er udsle mennekser der ikke gider at lave noget. Og når jeg så sige at jeg er syge meldt, så får jeg gang på gang at vide, at jeg bare er en hypokonder, og ikke er noget værd som person, i øjnene på mange af jer debattører herinde. Men hvis jeg nu ikke var blevet sygemeldt, men bare blev fyret dengang, tja så ville jeg dengang have ret til 4 års understøttelse. Og stadigvæk have respekten herinde, og ellers i samfundet, da jeg jo så bare var en der blevet fyret... Og jeg var endda en af de "heldige", der kunne få 2 års sygedagpenge. Ellers ryger de aller fleste der er sygemeldt, allerede på kontanthjælp efter et år. Og det er selvom de også har betalt til en fagforeningen hele livet....
Selvfølgelig er der da masser ude på arbejdsmarkedet, der få en væsentligt større løn end mig, men det er da også kun iorden. Som du skriver laver jeg jo ikke noget, i forhold til dem der arbejder. Men det er sgu forkert, at man kunne få understøttelse i 4 år. Men kun kunne få sygedagpenge i 2 år, og så at man ryger på kontanthjælp derefter. Sygedagpengene skulle følge dagpenge perioden. Så man bliver dobbelt ramt af at blive syg, selvom man har lavet den samme forsikring, som en der bare er blevet fyret...
Og så kæmper jeg en brav kamp, for at få lov til at få et fleksjob i et privat firma. Da jeg meget gerne vil ud at arbejde 15-20 timer om ugen igen. Men dette er slet ikke nemt, jeg havde faktisk selv fundet 2 firmaer, der gerne ville have mig ansat på et fleksjob, men dette kunne bare ikke lade sig gøre. Der er jo det at kommunerne vil komme til at tabe penge på dette, selvom den støtte som "mit firma/arbejdsplads" vil få fra kommunen, er meget mindre end det jeg får "udbetalt" på en kontanthjælp. Og det er fordi at staten giver kommunen meget mere i refusion, når kontanthjælpsbruger er i aktivering, end hvis jeg bare er i fleksjob. Og da det næsten er umuligt at komme i et fleksjob, så kasse tænker de forskellige kommuner, over dette. Og fast holder således folk i kontanthjælp, det er ebdre end at få dem tilbage på arbejdsmarkedet igen... Og hvem ved hvis jeg nu fik et fleksjob, og så efter 4-5 år, kunne komme op i timer. Så kunne det jo være på et tidspunkt, a man kom tilbage på fuld tid, måske...
Og herinde på 180 grader, er tonen klar imod kontanthjælps modtagerer, de er udsle mennekser der ikke gider at lave noget.
Ikke enig. Hvis du lægger fordommene og ideologien på hylden for en stund, og læser teksterne uden de farvede briller, så vil du se, at det ikke er modtagerne harmen handler om. Jeg tror faktisk de fleste af os har stor forståelse for, at nogle mennesker vælger kontanthjælpen frem for et kedeligt job. Især hvis netto-udbyttet er større på kontanthjælp.
Harmen handler nok mest om, at dette kan lade sig gøre. Altså at vi har udviklet en samfundsmodel, hvor de for mange mennesker bedre kan betale sig at hæve kontanthjælp + tillægsydelser, end at have et job.
Jeg tror såmænd gerne at mange kontanthjælpsmodtagere VIL lave noget. Men viljen bliver udfordret gevaldigt, når gevinsten ved at arbejde er mindre, end gevinsten ved at blive hjemme, se 'De unge mødre', og spille WoW til næste morgen.
Naturligvis er der også mennesker på kontanthjælp, revalidering, sygedagpenge osv. fordi de ikke KAN passe et arbejde. Dem tror jeg ikke du finder onde ord mod her på 180grader. Jeg er i alle tilfælde ikke stødt på dem, og jeg har været her meget længere end du.
"Frie tanker" selv hvis jeg fjerne mine farvede briller, som du fint betegner det. Så vil jeg da gerne lige gengive nogle af andre debattøres indlæg herunder, så kan du jo så selv støde på dem....
Jeg har det fint med at debattere, med andre der har en anden menig. Men der er især en debattør, som jeg er ved at være træt af herinde. Hvis du læser indlæggende herunder, kan du nok godt se hvem det er...
>>>><<<<
Skrevet af Juul 12 dage siden - Direkte link
Det er du teknisk set, ja. Altså en af samfundsnasserne - så der rammer du plet.
Det er da dødtrist at leve på kontanthjælp, men det er også dødtrist at jeg altid skal være 60 timer på arbejde hver uge, så jeg først kan betale for dig - og dernæst for mit eget liv. (Nej, du har ikke "sparet op" til din kontanthjælp, for din generation er en gigantisk underskudsforretning for staten - ked af at sige det, men kig på gælden).
Har du ikke en forsikring, der kan udbetale erstatning?
>>>><<<<
Juul igen :
Du er 39, siger du. Du kan ikke seriøst mene, du ALDRIG kommer til at arbejde igen. Det er simpelthen noget pis at høre på - undskyld, men nu får du det lige råt for usødet. Du er tydeligvis i stand til at skrive, så ta' dig da en uddannelse og få et job i en anden sektor end den, du åbenbart er for syg til at arbejde i.
Ved du, hvad det værste er? Mens jeg knokler og sætter mad på dit bord, og aldrig ser venner og familie i hverdagene fordi jeg arbejder til 20-21-22 hver dag, sidder du derhjemme og er pissesur på mig og tror gudhjælpemig, at DU betaler til MIG. Hvem har dog bildt dig dét ind?
>>>><<<<
Mere Juul :
Vi kan sagtens diskutere dette yderligere, men vi kan ikke komme udenom, at du belaster det danske samfund ved ikke at gå på arbejde, men i stedet blive hjemme, så længe vi har en socialstat som nu.
Som sagt er jeg uddannet økonom, så vi kan sagtens diskutere videre. Men jeg ved godt, hvad jeg taler om.
Kurt, kan du ikke bare være glad for, at vi andre betaler for dig? Hvorfor skal du bide den hånd, der fodrer dig?
>>>><<<<
Skrevet af oecon 12 dage siden - Direkte link
Øhh den første forsikring, du kunne tegne, det var jo et A-kasse medlemsskab. Dernæst er der jo masser af private forsikringer, du kan tegne som giver dig en løn-kompensation ved ledighed. Om du mister din kontanthjælp er vel i den - netto - sammenhæng irrelevant.
Og iøvrigt - hvorfor i alverden har du ikke sparet op imens du havde et arbejde, nu du hverken har sikret dig på den ene eller anden måde. Det er da direkte tåbeligt. Jeg gider ikke betale til sådan en som dig. Du ligger som du har redt.
>>>>><<<<<<
Skrevet af Juul 12 dage siden - Direkte link
Hvis jeg skulle leve af andres menneskers indkomst, ville jeg starte med at sige: Tak for hjælpen.
Du og Kurt tager vores penge med den ene hånd, og med den anden forsøger I at slå efter os. Skammer I jer aldrig?
>>>>>><<<<<<
Skrevet af Juul 12 dage siden - Direkte link
Hvad er det, jeg ikke ved?
Vi ved, at Kurt lever af mine penge. Vi ved, at han synes jeg er et møgsvin, fordi jeg sætter mad på hans bord og gudhjælpemig åbenbart også betaler hans tandlæge!
>>>>>>><<<<<<<
>>>Her skal der jo så lige tilføjes, at jeg ALDRIG har kaldt ham for et møgsvin<<<
Skrevet af Ja Kurt.
Nulstatstilhængere mener ofte, at mennesker som arbejdskraft kan bruges og smides væk efter forgodtbefindende. "Hvis de ikke er villige til at acceptere arbejdsvilkår som i 3. verdenslande må de finde sig i at blive udkonkureret og gjort arbejdsløse."
En inder vil næsten altid kunne gøre dit job billigere. Og det skal han da have lov til så!?
Jeg opfatter nulstatstilhængere som slavestatsforkæmpere. Tanken om, at man i en globaliseret verden kan udnytte den til enhver tid mest konkurrencedygtige arbejdskraft til hvadsomhelst, uden hensyn til andre forhold end pris, kan jeg ikke se anderledes end en accept af slaveri.
Dog vil jeg mene at de fleste af os almindelige debattører her på 180g er villige til at bakke op om en rimelig invalidepension til folk, som er kommet til skade eller på anden vis er ude af stand til at passe et arbejde. Og vi er vist også villige til at forstå et vist tillæg for børn...(?)
Jeg vil hvertfald gerne sende dig et skulderklap, Kurt. Ikke alle er imod dig!
"Hvis de ikke er villige til at acceptere arbejdsvilkår som i 3. verdenslande må de finde sig i at blive udkonkureret og gjort arbejdsløse."
Du mener med andre ord at det er de fattige i 3.verdenslande der burde være arbejdsløse?
Skrevet af Og Kurt, jeg mener det. Bare hvis du skulle være i tvivl.
Jeg mangler stadig at se et citat, hvor der står, du ikke er noget værd, som du bliver ved med at påstå, vi herinde siger?
Du har ellers rigeligt med fritid på hånden, kan man sige.
Ja ja Juul, jeg ved det må være slemt for dig, at du er så dygtig til tal, at du åbenbart ikke kan læse ordentligt.
Men når man siger til andre :
"at jeg er en af samfundsnasserne"...."at min generation er en gigantisk underskudsforretning"..... "at jeg belaster det danske samfund ved ikke at gå på arbejde"..... "Du kan ikke seriøst mene, du ALDRIG kommer til at arbejde igen. Det er simpelthen noget pis at høre på"..... " Men jeg ved godt, hvad jeg taler om"...... "Kurt, kan du ikke bare være glad for, at vi andre betaler for dig? Hvorfor skal du bide den hånd, der fodrer dig?"...... "Jeg gider ikke betale til sådan en som dig. Du ligger som du har redt."...... " Kurt tager vores penge med den ene hånd, og med den anden forsøger I at slå efter os. Skammer I jer aldrig?"..... "Forstå nu, hvis I kan, at vi er nogen, der klarer os selv, og betaler for jer samtidig".....
HR JUUL. Hvis du ikke kan læse imellem linjerne, at det I mener om mig, er at jeg ikke er noget værd. Ja så synes jeg du skal tage din folkeskole om igen. For jeg er slet ikke i tvivl om, at næsten alle folkeskole elever i 7-8-9-10 klasse. Kan læse det negative som I beskriver om mig...
>>>>>>>>>>>>>X<<<<<<<<<<<<<<
Men nu har jeg så besvaret dit spørgsmål. Så jeg prøver igen, at spørge om det jeg har spurt DIG om flere gange, selvom det nok er naivet af mig, at tro jeg får et svar denne gang... Kan DU ikke bare vise mig et sted, eller som DU selv skrev til mig, jeg mangler stadig at se et citat, hvor jeg har kaldt dig for et møgsvin. ?????
Jeg synes faktisk når man læser, i mange af de debatter som du deltager i Juul. At hvis der er nogen, der har andre holdninger end dig selv. Så starter du med at skrive negative ting om dem, eller kalder dem diverse skælsord... Men du er jo også kun en ung mand, som næsten lige er blevet færdig uddannet, så vi skal vel bare finde os i dette. Men jeg synes bare ikke, at det er en sober måde at debattere på.. Bliv dog voksen knægt..
a. Du har stadig ikke svaret på mit spørgsmål.
b. Du bider stadig den hånd, der fodrer dig.
Det er begge konstateringer, og du behøver ikke selv lægge noget i det, ligesom det andet.
c. Du er en belastning for samfundsøkonomien.
Det er også en konstatering, ikke en holdning eller morale.
Så jeg prøver igen, at spørge om det jeg har spurt DIG om flere gange, selvom det nok er naivet af mig, at tro jeg får et svar denne gang... Kan DU ikke bare vise mig et sted, eller som DU selv skrev til mig, jeg mangler stadig at se et citat, hvor jeg har kaldt dig for et møgsvin. ?????¨
A. Er besvaret men ved ikke om du er for dum til at fatte det......
B. Ja så siger vi det knægt, du som lige er udlært....
C..... ja ja ja hvornår kan du sige noget nyt....
Og hvornår besvarer du så mit spørgsmål, eller er du bare for fej, til at indrømme når du begår fejl !!!!!!
nationalliberale-egoister stop med at tude du er en af de rige selv om du har mindre end en af de svage skal du bare betale din skat med glæde
Godt at en af de svage få mere end den rige Nationail-Liberale
Tja, i må jo vide hvad i taler om... ;-) Right!
Er der nogen herinde der kan fortælle mig hvor meget en kontanthjælpsmodtager får udbetalt netto ? Hvor meget får en med børn, f. eks to børn. Hvor meget får enlige uden børn? Osv... Altså, før det der boligstøtte, og hvordan boligstøtte bliver regnet ud ? Får alle bare det samme, eller hvordan foregår det ? I må da vide det...
Kontanthjælpen udbetales hver måned, og du skal betale skat af den (staten giver, og staten tager tilbage).
Under 25 år
- Hjemmeboende - 3.123 kr. (2011)
- Udeboende - 6.472 kr. (2011)
- Gravid og er mindst 12 uger henne i graviditeten - 10.044 kr. (2011)
- Med egne børn i hjemmet - 13.345 kr. (2011)
- Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der svarer til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr.
Du kan max få 13.345 kr. (2011), afhængigt af hvor mange børn du betaler børnebidrag til.
Hvis du fx betaler børnebidrag til et barn, vil du være berettiget til 7.665 kr. (Svarende til 6.472 kr. som udeboende under 25 år + 1.193 kr. - normalbidrag for et barn).
Over 25 år
- 10.044 kr. (2011)
- Med forsørgelsespligt - 13.345 kr. (2011)
Du kan se alle satser for kontanthjælp på retsinfo.dk.
Når du har modtaget kontanthjælp i seks måneder i træk, bliver du omfattet af det såkaldte "loft". Det betyder, at din boligstøtte og særlig støtte bliver sat ned.
Fundet på 8 sek. med Google :)
Og statsministeren tjener over 1.200.000 kr om året... Og det kunne jeg finde på 4 sekunder, and so what Kimsh
Nå ja, Hvordan kan det være, at de såkaldte borgerlige / liberale politikere i mange år sammen med de røde har losset en hær af unge mennesker og kriminelle over på førtidspension ? Og, hvor meget dette vanvid har kostet ? God Weekend.
Jeg har lige fået førtidspension og hvis i har ondt i røven over det liberal-egoister er det bare ærgeligt hahaahahahahahah
Hvorfor støtte vores opfattelse af mange af dem på førstidspension og kontanthjælp? Du underminerer din egen position.
Der var en mening med galskaben. Det har jeg jo sagt nogle gange tidligere.
Penge er ikke alt. Prøv dog, at falde ned på jorden, og tag det roligt.
Nogen her der har gæld ? Kom af med gælden, og lav ikke mere ny gæld end I kan overskue. Jeg har selv lært økonomi på den hårde måde. Ja, jeg ved virkelig hvad jeg taler om. Jeg har også været en forbrugsgalning. I dag er jeg gældfri. Det var en hård omgang, men, den slags er meget sundt.
Tal pænt til hinanden, og lær jeres børn og andre mennesker det. Lad vær med, at svine vores natur og gader til med alt muligt affald. Det handler om, at skabe et bedre samfund, og dermed mener jeg ikke et økonomisk lige samfund.
Tag lige en snak med naboen, vennerne og kollegaerne... I ved... Mund til mund reklame...
I generaliserer jo alle grupper, og det er langt ved siden af virkeligheden..., og...
Der er mange der har det meget værre end I har det.
;-)
De eneste fattige her i landet er vel nyopstartede selvstændige erhvervsdrivende?
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 9 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
53 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 10 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 4 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 10 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 1 time og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 20 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 2 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 20 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 2 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 19 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 22 timer og 42 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 22 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 4 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 08:56 til Boblere af Rikki Tholstrup Jørgensen
Kilde: rikki.nu
George Lakoff: Socialister ved intet om fornuft - en hjernefejl
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 40 minutter siden i Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 159 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 70 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 61 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 57 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 52 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 714 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 679 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 483 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |