El prisen er så høj fordi hendes store TV pakke er leveret af hendes El forsynings selskab.

Så de 2200 i kvartalet hedder: Stor TV pakke + el.

Det er altså manipulation med hvad hun har som udgifter i budgettet.

Jep - gad vide om EB vil korrigere dette?

Yeps, ligesom "telefon 1000 Kr" med garanti burde hedde "Tilskudsmobil købt på afbetaling og betales over telefonregningen"...

Ja og "Afdrag på lån" burde hedde "Afdrag til Leasy for den nye 52" fladskærm samt det nye anlæg"...

Henrik Madsen

En bekendt kommer via sit job ud i en masse forskellige menneskers hjem.

Han konstaterer: jo lavere indkomstgruppe des større antal tommer på TV.

Det er helt klassisk sensationsjournalistik at gøre budgettet op på den måde. Men for f*****, det er da så nemt at gennemskue. Jeg bruger for mindre i olie.. Og jeg har glemt at isolere...

Gad vide, hvad man kæmper for?

Højere sociale ydelser? Eller tager de en procentdel i "administration" af deres julehjælpsfond?

Jeg kan ikke forstå, hvad journalisterne her har af interesse...

Det er almindeligt at sociale klienter har telefonregninger for flere tusind kroner månedligt. Når man ser bort fra dem med meget familie i udlandet så ligger problemet ligger formentligt i en blanding af at de køber alt for dyre mobiltelefoner via abonnement og at de ikke sætter sig ind i hvor man kan tale billigst(?)

Det hurtige (og lidt frække) svar på hvorfor de ikke er mere omhyggelige med deres forbrug er nok at de er ligeglade fordi det ikke er penge de selv har tjent gennem hårdt arbejde.

Jeg kan huske at når jeg som barn tjente en klatskilling ved at lave noget hårdt/træls arbejde for min far altid var meget mere sparsommelig med pengene end når jeg bare fik pengene stukket i hånden af min mormor.

Størstedelen af de af mine kontanthjælpsklienter der modtager hjælp gennem længere tid er i bund og grund umodne (jeg ser altså her bort fra personen der er midlertidigt mellem jobs). Det er min formodning at de i modsætning til mange af os andre aldrig selv har gjort sig fortjent til så meget som en krone. Når loftet bliver fjernet vil de blot øge deres forbrug yderligere. Ekstrabladet vil også næste år kunne skrive denne og lignende historier.

Jamen jeg er da helt enig i at telefonregninger i 1000 Kr's klassen og i den dur sikkert er med baggrund i at det er svært at forholde sig til penge og deres værdi når det er penge man får uden modydelse.

Det der i den grad pisser mig af er dog at socialisterne og ekstra bladet kritikløst videreformidler denne slags historier uden at sætte spørgsmålstegn.

Når Lars Løkke bruger penge på en pakke smøger og et par fadbamser så er de mega kritiske og skoser manden i flere uger og kræver at han betaler tilbage og lader være med at svine med statens midler.

Når det er fattig Carina eller hende her at knalde 500-1000 af på smøger og/eller mobiltelefoni så stilles de ikke til regnskab for det selvom de piver over at de får for lidt penge fra den samme kasse ...

Hvorfor spørger ekstra bladet ikke kritisk ind til hendes budget istedetfor blot at videreformidle det ? 

Hvis man selv kan bestemme hvilke udgifter man mener der er faste så kan enhver jo få sit budget til at blive stramt.

Henrik Madsen

Mogens til eksamen hos Hansemann Luchter:
"Err du ikk bang du schkall gå ned med den flag?"
"Overhovedet ikke. Du kan da bare give mig et flag – så skal jeg gå ned med det."

Jep - og det kan høres her

Det er stor humor. Weltklasse!

Komikken er jo netop at hun stadigvæk er fattig efter OECD's normer selvom hun så helt droppede sin mobil og var færdig med lånet.

Fra artiklen :

Med en månedlig indtægt på 15.633 kr. er familiens indtægt lavere end
fattigdomsgrænsen på 16.250 kr. for en trepersoners familie.

At hun så reelt set, udfra devisen om at hvad der er sparet er tjent har en højere indkomst er så en anden ting.

Hun angiver 400 Kr til institution. Jeg kender ikke nogen institution hvor man kan få sit barn passet for 400 så man må gå ud fra at det er en dyrere plads som hun så får billigt.

Børnehave plads + vuggestue plads koster ihvertfald os 3600 om måneden tilsammen.

Henrik Madsen

Børnehave plads + vuggestue plads koster ihvertfald os 3600 om måneden tilsammen.

Er det ikke "gratis" for enlige samt folk på bistand?

Der står angivet en pris på 400 så med mindre damen lyver så må vi jo regne med at hun betaler dette beløb.

Mon ikke der er tale om en delbetaling hvor kommunen så istedetfor at udbetale støtte vælger direkte at betale en del af regningen.

Henrik Madsen

Hun har et barn på 4 (= børnehave) og et på 8 (= SFO). Børnehave i Hvidovre koster 1527 kr + 605kr for frokostordning - SFO koster 889kr.

Ialt 3.021kr, så udover hendes 'indtægt' på 15.633kr skal altså lægges 2.621kr i fripladstilskud.

Samlet: 18.254kr i 'indtægt'

Jeg kender mange i jobs, der har mindre end dette!

Gælder alle enlige. Hvor kommer de 400 kr. fra? Virker underligt at lave noget "brugerbetaling" som hmadsen skriver. Det har heller ikke været tilfældet hos alle de andre "fattige"

Det KAN jo være det er en klub knægten er medlem af så hun ikke skal døje med at have ham hjemme..

Henrik Madsen

Præcis! De velfærdsfede burde se sig lidt om i verden, så de kunne fatte hvad fattigdom er for noget. Når man er "fattig" i danmark, ligger man stadog blandt de rigste 10% i verden. 

Det er svinsk og skamløst at kalde sig fattig i dette land.

har ikke lige nærstuderet reglerne, men er der ikek noget med, at man får "friplads" i instutionen når man er på understøttelse? Dvs det endnu mindre kan betale sig at arbejde!

Er i øvrigt enig i at telefon- og gældsposten skriger til himlen! Gad vide hvor stor en del af LEasy's og de forskellige telefonselvskabers omsætning der stammer fra personer på overførselsindkomster??

Hvis Soc.dem endelig vil lave forbud så lav dog forbud mod at folk på overførsel må lave disse aftaler, hvor de årlige omkostninger overstiger x antal %. Så skal I bare se - Leasy mv lukker og "de fattige" får øget deres rådighedsbeløber markant!

Se DET var en fornuftig lov.

Forbyd folk på bistandsydelser at tage lån til andet end indskud i en lejlighed osv.

Der burde være et register parallelt med RKI hvori folk som er på bistand står i og de folk skulle afvises ligsom RKI registrerede kunder.

Henrik Madsen

Det er jo ikke en helt tåbelig idé, men roden til problemet er jo at incitamentet til at tage et arbejde er fjernet, så skulle vi ikke bare få sænket de overførselsindkomster, eller tilskud?

Det må da virkeligt være de private erhvervsdrivendes eget valg.

Nu var loven sådan set også mest tænkt fordi det ikke kan være rigtigt at folk går ud og låner penge som skal betales tilbage med penge som man får forærende.

Hvis man har råd til at gå ud og tage et lån så får man for mange penge i bistandsydelse.

Henrik Madsen

Det er en anden sag. Alt andet lige vil jeg foretrække at en modtager bruger 2000 kr på at betale af på et lån istedet for at bruge dem på slik og kager.

A' hva' for noget ?

Siger du at Ekstra Bladet sløser med kildekritik og med at præsentere politisk vigtigt nyhedsmateriale for deres læsere, sådan helt bevidst ?

Nej nu har jeg da aldrig...

(Godt arbejde, den herre!)

Jeg faldt over samme link. Lagde mærke til følgende:
- jeg går til dans 2 gange om ugen. Og elsker det og sammenholdet.
Min mor har været med i noget musikals hvor jeg nød at se samlige forstillinger.

Det koster kr 59 om måneden (for børn) at være registreret på statisten.dk. Sjovt at det ikke var med i budgettet...

Betyder bare, at ingen på kontanthjælp eller førtidspension er fattige i dette land.
Hvis man vil have fat i en fattig familie skal man finde et par hvor begge har lavtlønsjob og børn eller en selvstændig der er ved at starte op. Hvem har medlidendhed med en der satser alt for at starte egen virksomhed og arbejder 80 timer om ugen når vi har folk som Petea med to unger og uden arbejde?

OMFG dette fik også mig op af stolen.

Så nu er kriteriet for fattigdom, at man laver mad (til 2 mennesker) over flere dage ?

Hvad forventer de at passiv forsørgelse ? En tur på Cofoco's take away hver aften ???

Mad til 3 personer i 2 dage hvoraf 2 er mindre børn må kræve 800 gram kød MAX. 

Da der ofte er tilbud på store pakker med fx 2.000 gram er der ingen økonomi i at lave en lille portion mad.

Når jeg laver kødsovs tager jeg en 5 eller 10 L gyde i brug og fylder fryseren.

Fortiden kan man købe 1.600 gram hakket oksekød for 80 kr (sikkert billigere hvis man bruger mere end 10 sek på at søge). Dertil skal der bruges gulerødder, løg, hvidløg, blegselleri, bullion terning, salt, peber, flået tomater, bacon, pasta/spagetti osv. Alt i alt vil en stor portion kødsovs inc pasta/spagetti koste omkring 140 kr. Bruges der en god pasta skal der mindre kødsovs til hvert måltid. Med 1.600 g kød samt masser af fyld i form af grønsager vil der kunne være mad til 6 dage. Det er ca. 25 kr for at hele familien kan få rigtig god aftensmad.

Det er ikke et spørgsmål om at være rig eller fattig men om at udnytte de muligheder man har. En kødsovs kommer kun til at smage bedre hvis den består af andet end kød .

Jeps.

Evnen til at tilsidesætte kortsigtede behov (besøg på Bodega og Burger King) ved at indkøbe Royal pilsnere i Fakta og lave mad til flere måltider og fryse i portioner. En rulle fryseposer koster 5 DKR, en pakke frysekasser koster 20 DKR i Ikea.

Det er forskellen på "rig" og "fattig".

Ekstra Bladet er mit nye hade-medie. L*dere.

Ditto - vi har haft fattigvaner i mange år - faktisk bliver kødsovsen meget bedre af at have stået en dag eller to.

Vi har desuden heller ikke megen tid - det er godt nok træls som det arbejde fylder...

Grotesk at en sådan udtalelse finder vej til en artikel, hvor overskriften er fattigjul!

Ikke nok med at den gerne skal stå til dagen efter. Den skal gerne stå og simre den halve dag. 

En person på KH kan lave denne fantatiske spise hver dag, hvor folk i arbejde må nøjes med det i weekenden.

På den anden side. Hvis man mener at kødsovs består af hakket kød med 30% fedt og et glas færdig blandet tomatsnask er der måske en grund til at man er gået ned med flaget!

Jo men det er der jo råd for.

Køb billigt kød og steg det uden olie. Put det i et fint dørslag. Skyl efter under skolhedt vand. Dernæst på panden med krydderier, løg og andet.

I det hele taget er der nok hjælp at hente.

Mit største problem i forhold til at få ordentlig mad er manglende tid. Men ok, jeg har jo også et arbejde at passe, ikke en sofa.

Ordenligt mad behøver ikke tage lang tid. I hvert fald ikke tid i køkkenet. Med lidt planlægning er der tid til at lave fantastisk mad selvom man arbejder 50 timer.

Mange ting kan klare sig selv. Brød, 2 min for at røre en dej sammen. I køleskabet og ud på en bageplade næste morgen og ind i en varm ovn.

Uanset hvad, dem på KH har masser af tid. Utroligt at de mener det skal koste en bondegård at bespise 2-3 personer samt at man ikke kan lave god sund mad.

En eller anden oksesteg med kogte cannelinibønner (evt hvide bønner eller hvad man nu har adgang til). Sovs kan enten laves på stegeskyen eller en god oliven olie over det røde kød og bønnerne.

Så er der mad til to dage til denne familie. Pris 100 kr. Smager så guderne synger for 17 kr. per næse.

Det kræver bare at man letter røven fra sofaen og den store tv pakke.

Enhver der bor alene spiser vel oftest det samme to dage i træk fordi det er nemmest.

Derfor den kære Özlem ikke må besøge flere familier.

Enhver enlig eller par på KH har +7k i rådighedsbeløb. De kan ikke bruges mere.

Enlig på KH er der intet føelsesporno i. Det virker ikke.

Så er der familier på starthjælp. De får noget mindre, men kan leve. Vi skal huske på at de ikke er danskere! Når først det kommer frem at sådan en familie kan leve, have tag over hoved, mad på bordet, telefon og underholdning til børnene vil hele debaten går over på at KH er alt alt for højt. Den debat ønsker de røde ikke!

Tilbage er der de "fattige". Familien med to børn hvor begge forældre har lavtlønsarbejde. Debatten vil fejle totalt hvis det bedste eksempel på en fattig familie er Lotto og Dan i starten af 30'erne. Begge arbejder fuldtid og deres børn går i folkeskolen.

+1