Kontakt 180Grader.dk
96

Skrevet af Hans Vestergaard 279 dage siden - Direkte link

Man skal også ændre hele tankegangen omkring regeringsførelse, fint nok at sige 40% skat og færre offentlige ansatte men det holder jo ingen steder hvis man bagefter kommer nye opgaver og udgifter, f.eks en ny krig, tilskud til alt og alle,  flere regler fra EU, FN osv.

 

 

 

 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 279 dage siden - Direkte link

Problemet med 40% skat er også det følgende.

 

Hvis jeg sætter indkomst skatte ned til 35%, hæver personfradraget til 70 000, så jeg er sikker på ingen skal betale mere i indkomst skat..

 

Så er målet opnået, som LA sælger.

 

Men hvis jeg letter skatten som 99% af alle andre skatte lettelser i Danmarks historien, så hæver jeg lige momsen (den er den nemmeste at se), til 50%, således at staten har brugt 0dkk på at lette skatten, fordi de penge der lettede indkomstskatten nu kommer ind via afgifter, så vil man også bemærke at direktøren får mange flere penge hjem, mens pensionisten, nu har op i mod 100% flere afgifter at betale..

 

I Danmark er skat == indkomstskatten, efter socialistisk definition så er afgifter ikke en skat, og det er moms heller ikke.

 

Derfor har jeg efterlyst om LA mener skatter+afgifter maks 40%, eller er det kun indkomstskatten, hivs det kun er indkomstskatten, så er de alt for lidt, så er joakims 20% langt mere fornuftig


Skrevet af Steen Randeris 279 dage siden - Direkte link

Sørgeligt at læse kommentar til KF's kronik. Hvis dette er holdningen blandt berlingskes læsere så står det skidt til.


Skrevet af Joachim B. Olsen 279 dage siden - Direkte link

Tænkte det samme. Men når politikerne heller ikke tør gå foran men altid venter til, at der har indfundet sig et flertal i befolkningen for de nødvendige reformer, så kan det ikke være anderledes. 


Skrevet af slettet bruger 1578 279 dage siden - Direkte link

Vi skal have den mest effektive offentlige sektor, denne verden har set.

 

Ja, men det skriver Kim Fornais intet om.

 

Og imens er staten i gang med at underminere ethvert grundlag herfor. Dette er et af de værste planøkonomisk værdidestruktive projekter nogensinde udtænkt i offentlig forvaltning.

http://www.oem.dk/aktuelt/pressemeddelelser/2011/19-08-11-digitalisering

 

Et stribe katastrofalt ringe tvangsensrettende middelkompromisser som samtidig smider alle nøgler til forandring  og fornyelse væk. I 2020 vil dette belaste den offentlige sektor med 2-cifrede miabeløb årligt.


Skrevet af Byggemand Bob 279 dage siden - Direkte link

Ham Kim Fournais er ikke helt dum... ærgerligt at befolkningsflertallet (og alle politikere) ikke har fattet situationens alvor endnu... 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 279 dage siden - Direkte link

Hvad med "Normalisering af pengepolitikken"? Det punkt er ikke på listen...


Skrevet af Loethen 279 dage siden - Direkte link

Hvor er det befriende at læse KF’s artikler.

Men KF gør samme fejl som vores politikere. KF’s hensigt forstås ikke af middelklasse, som straks mistænker ham for kun at ville gøre livet lettere for ham selv og Saxo Bank a/s.

Lad mig prøve at tydeliggøre Danskernes rygradsretorik, også kaldet Jantelov:

  

Nedsæt indkomstskatten til konkurrencedygtigt niveau på 40 procent. (Fra Kim Fournais artikel)

Jantelov; Det er kun for at gøre ”de rige” endnu rigere.

”De rige” vil få økonomisk råderum til at iværksætte nye ideer og innovationsvirksomheder. Dermed løses problemet med at ”de rige” og innovationsvirksomhederne flygter ud af landet.

Danskerne forstår ikke FK’s retorik, idet vi fra barnsben er opdraget til at ”de rige” snyder de mindre rige. 

 

Reducer erhvervsstøtten og halver selskabsskatten. (Fra Kim Fournais artikel)

Jantelov; MULTINATIONALE, og andre store selskaber stjæler Danske skatte kroner.

Selvom de multinationale virksomheder en meget lille del af landets virksomheder, beskæftiger de en forholdsvis stor procentdel af arbejdsstyrken. Man mener tilsyneladende, at det vil løse landets problemer at smide dem på porten eller beskatte dem højere end i andre lande. 

Størstedelen af vælgerne vil ikke forstå det er den private sektor der tjener pengene ind til landet og dermed finansierer hele den offentlige sektor.

 

Nedbring antallet af offentligt ansatte og spænd livremmen ind i den offentlige sektor ved effektiviseringer af bureaukratiet. (Fra Kim Fournais artikel)

Jantelov; Den eneste årsag til at ”de rige” vil spænde livremmen ind i den offentlige sektor, er fordi de ikke vil betale til samfundet. De er kun er interesseret i at rage til sig.

Størstedelen af befolkningen har ikke forståelse for, at private virksomheder allerede har spændt livremmen ind for at være konkurrencedygtige, hvilket får dem til at tro det kun er den offentlige sektor skal spare.

 

Stop for tilgang til efterløn allerede fra næste år og forhøj folkepensionsalderen. (Fra Kim Fournais artikel)

Jantelov; De rige har selv råd til efterlønnen.

Kun lønmodtager som er medlem af en fagforening har krav på efterløn, hvilket svarer til omkring 50 % af den samlede arbejdsstyrke. Med andre ord, fagforeningsfolk tænker kun på at skrabe til sig selv, uden at tænke på alle dem der står uden for fagforeningerne og arbejdsmarkedet.

Med mere en 50 % af danskerne er på offentlig besørgelse, og det private erhvervsliv har ganske enkelt ikke råd til disse ordninger.

 

Nedlæg regionerne, få bedre styr på kommunernes økonomi og optrap udliciteringen i kommunerne. (Fra Kim Fournais artikel)

Jantelov; ”de rige” vil igen rage til sig, hvilket vil gå ud over ”de mindre rige” i samfundet. 

Med en bedre styring af personale og økonomien, vil Staten få væsentligt mere ud af vores skattekroner.

 

Erhvervslederne er nødt til at forklare landets situation, idet vores politikere ikke har mod til at adresserer de enorme problemer og opgaver landet står over for. Det opnås bl.a. ved at lægge vægt på den positive hensigt i forslagene, i stedet for tørre tal og fine ord, som straks vil blive vendt til noget negativt.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 279 dage siden - Direkte link

Problemet er dog meget simple.

 

Hvis en erhvervsleder forklarer forslagene, m.v. så er det et "rigt svin" (tm) der bare vil fore sine egne lommer.

 

Hvis en politikere forklarere forslagene, så er det et "grådigt egotisk rigt svin", som er i lommen på erhvervslederne.

 

Hvis en borger forklarer forslagene, m.v. så er det et "rigt svin" (tm) der ikke vil fællesskabet.

 

Hvis det er en kontanhjælps modtager, der forklarere forslagene, så er personen i lommen på et "rigt svin", eller arbejder sort, og derfor er lige så slem som det "rige svin".

 

Det er en cirkulær afhængighed, som man ser i alle religioner..   Det ender altid med det samme udtryk (i kristendommen ) Det var guds vijle, eller Gud veje er uransagelige...  Uanset hvad så er det godt, men vi forstår bare ikke..

 

janteloven er det samme med modsat fortegn, en hver der ikke bare vil uhæmmet hæve skatter (for de andre), er nogle rige svin, eller grådige egotister, det har socialisterne fået indoktrineret i Den Danske befolkning, det vil tage et utal af generationer at få dette rette tilbage til en mere fornuftig samfunds forståelse - eller at vi rammer bunden, og rammer den hårdt.


Skrevet af Elsebeth Halckendorff 279 dage siden - Direkte link

På Berlingske har jeg lige jublet over Fournais artikel, men også påpeget, at vi i stor stil går udenom et kæmpe problem: flere og flere mennesker bliver medicinerede med psykofarmaka, som i uansvarlige doser ødelægger hjernen, hvorefter personen ryger på førtidspension - 21 om dagen.

Det er et problem, vi må røre ved, da mange erhvervsaktive på denne måde bliver trukket ud fra jobs for i stedet at blive anbragt på forsørgelse i et system, indrettet til at vokse omkring dem.

Pillerne ødelægger neuronerne, hvorefter der bliver koblet en ergoterapeut på, der skal overvåge om den person, der hidtil har kunnet klare sig selv, kan finde ud af at rede sin seng og koge et æg. For at skabe bevægelse i stive lemmer p.g.a. et ødelagt neurologisk system, bliver der også koblet fysioterapeut på.

Og så skal vi ikke glemme den glade stribe af sagsbehandlere - og måske også en lille hjemmehjælper til personen, der inden pillerne kunne klare sig selv.

Vi bliver også nødt til at gøre op med den model for at komme ud af dødsspiralen.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 279 dage siden - Direkte link

Når du snakker om psykofarmaka, så er der en oplevelse jeg havde da jeg tabte min virksomhed i 2009, og blev arbejdsløs, mens jeg også skulle bekæmpe skat, og samtidig, kunne jeg hverken få dagpenge, eller kontanthjælp - sådan gik det i over 6 måneder.

 

Self.. blev jeg så ramt af en depression, og stress, så jeg kontaktede min læge, og bad om en henvisning til professionel hjælpe, før det gik helt galt for mig..   (Jeg havde seriøst overvejet at løse problemet permanent - det var bare et spørgsmål om at hoppe, skære, eller hænge).

 

Jeg fik at vide, jeg kunne kun få en henvisning hvis jeg havde forsøgt selvmord og var selvmords truet - jeg var lige ved og spørge om han ikke lige havde en skalpel, så skulle jeg lige ordne den pelitesse - men det eneste jeg kunne få var noget beroligende, og lykke piller...   Noget jeg takkede nej til da jeg ved min eneste måde ud af det er at havde et klart hovedet, og fokusere på at komme i arbejde....   Jeg har for ofte mødt de zombier der løber rundt på lykke piller, med hovedet i en lyserrød sky, jeg vil tro det vil være nærmest umulig at få arbejde i den tilstand.

 

Men velfærdstat, den hjælper kun hvis du har begået selvmord, og ikke hvis du prøvet livet som en iværksættter..

 

Heldigvis så er jeg den type, at dette gjorde mig så rasende at det skubbede mig til klarsyn, og jeg vidste hvis jeg lod mit raseri bygge op så ville jeg komme ud af depressionen m.v.  men det er også farlig, fordi hvor det ender ved ingen - jeg er stadigvæk rasende, og kan ikke komme af med det.

 

Men, jeg forstår det simplehen ikke, er det ikke bedre at hjælpe, før en person har ødelagt sit liv, men så gik det op for mig, at hvis det var kommet så langt, så havde staten kontrol over mig, mens hvis jeg fik hjælp mens jeg ikke var helt smadret, ville jeg muligvis kunne komme videre, og ikke blive afhængig af staten - så forstod jeg!.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 279 dage siden - Direkte link

Skift læge og få henvisningen asap! Din læge er jo tydeligvis uduelig og ikke mindst farlig. At få sådan en henvisning er ikke et problem svjv.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 278 dage siden - Direkte link

Uduelig/Farlig, det kan vi være enig om.

 

Tja, jeg har skiftet læge - flyttet for at komme tætter på arbejde..

 

Men desværre er min erfaring at således er det fleste læger i Danmark.

 

Min forrige læge, fortalte mig at han havde ikke tid til at kigge på en muligvis brækket arm før om 14 dage, på trods af jeg stod i lægehuset..   De forslog, jeg skulle cykle ca 40km til den nærmeste skadestue, eller ringe 112..     De svarede mig ikke da jeg stillede spørgsmålet on de var en læge eller ?

 

Det er desværre heller ikke den eneste gang jeg har oplevet dette, eller min familie har.

 

enten har jeg været ufattelig uheldig med læger, eller også er det et generelt træk.

 

Men da jeg boede i udlandet var der aldrig noget problem, var jeg kommet til skade, var det undersøgt og behandlet inden for få time, og henvisninger var ikke spor svære at få fat i, dog ville lægen lige sikre sig det var nødvendigt.  

 

Mit livs fejltagelse - jeg tog hjem til Danmark igen.


Skrevet af slettet bruger 6771 277 dage siden - Direkte link

Hey - jeg håber du er på vej op igen..Når man er helt i lortet kan det kun gå frem.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 277 dage siden - Direkte link

Tja, jeg er kommet op igen, på trods af den offentlige velfærd, men jeg er dybt skuffet over "velfærdsamfundet".

 

Men ja, når man er helt nede i lortet, er der kun en vej - Det er et godt råd og en god ting at huske når man sidder nede på bunden...   Men det kan dælme være svært at se..


Skrevet af Freedom works! 278 dage siden - Direkte link

Det giver ingen mening at tale om 40% i skat. Hvis politikerne får 40% af folks indtægter, så kan man være 100% sikker på at de nok skal få brugt ALLE pengene (og flere til)!

 

Man kommer ALDRIG til at se at der er et overskud på statens budget som betales tilbage til skatteyderne. ALDRIG. Alle politikere lider af forbrugssyge i større eller mindre grad.

 

Det giver kun mening at definere hvilke få ting staten rent faktisk skal bruge penge på og så KUN lige opkræve det der nødvendigt til disse formål.


Skrevet af merlyn55 277 dage siden - Direkte link

Det eneste der reelt vil hjælpe Danmark er, at melde sig ud af valutasamarbejdet og devaluere kronen med ca 20 %. Så er den mistede konkurrenceevne genvundet, fordi vor produktivitet kommer på plads i forhold til løn- og det øvrige omkostningsniveau i eksportsektoren.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

80
13
55
8
6
18
2
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen