Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af Daniel Bove 712 dage siden - Direkte link
Heldigt for ham at han ikke havde snydt i skat, for så skal jeg lige love for at han ville få en hård straf!

Skrevet af peter jensen 712 dage siden - Direkte link
tja, jeg håber anklageren anker.

Måske gavner straf ikke drengen, men signalet man sender til drengens venner og andre unger er ikke hensigtsmæssigt.
Den reellle straf ville være højere hvis han alene blev taget for ulovlig knallert.

En eller anden form for straf eller sanktion skal han idømmes, hvad mon pigens forældre tænker om den dom ?

Udfra forklaringen som er afgivet ser det ikke ud til drengen har påtaget sig nogen skyld, eget ansvar.
De andre pressede ham, pigen gik i samme retning, pigen slap sit styr. Somom alle andre end drengen på knallerten forårsagede ulykken.


Skrevet af Kian Conteh 712 dage siden - Direkte link
Hvorfor skulle han straffes meget hårdere? Jeg synes ikke noget tyder på det er andet end en ulykke.

Skrevet af 9kolaj 712 dage siden - Direkte link
Øh??

1) Han måtte ikke køre på den knallert
2) Den kørte alt, alt for hurtigt
Der er altså tale om grov uagtsomhed.

Hvis en mand uden kørekort kører 1000 km/t inde i byen og slår en fodgænger eller cyklist ihjel, kan han så slippe med 30 dages betinget? I så fald er loven for mild.

Skrevet af Kian Conteh 712 dage siden - Direkte link
Jeg synes ikke det er ækvivalent sammenligning. At køre på en knallert man ikke må køre på er der ikke noget ekstraordinært i. At køre for hurtigt på en knallert er der slet ikke noget ekstraordinært i.

Hvad skulle formålet være med at straffe ham hårdere? Der er ingen forebyggende effekt. Der er ingen lærestreg i det, for hvis han er nogenlunde normal er han enormt ked af det. Der er måske en hævn i det fra ofret og hendes familie, og det er fint nok. Men i og med der tale om et uheld, så vil meget yderligere straf ikke gøre hævnen sødere.

Skrevet af Skovgaard 712 dage siden - Direkte link
Jeg mener også at det er et ærgerligt uheld, men uden at kende til den unge mands kørsel i øvrigt, så sker uheld jo bare. Men da vi ikke var til stede er det svært at vurdere om han viste groft uforsvarlig kørsel.

Men huske at det er unge mænds natur at tage chancer og prøve sig selv af. Vores samfund er ikke indrettet til unge mænds behov. Det skal med i regnestykket efter min mening.

Skrevet af Louis B. Knockel 712 dage siden - Direkte link
Ja, han har da bare været lidt uheldig. Og hvis det var mit barnebarn, han havde slået ihjel, ville der nok være tilstødt ham endnu et lille uheld, som ingen socialpædagog kunne afbøde, f.eks. et skud gennem hovedet.

Skrevet af Christianity 711 dage siden - Direkte link
Enig Knockel, det kan jo ikke kaldes retfærdighed for ofret og hendes efterladende at knægten går ustraffet(I praktisk forstand).

En mere korrekt straf ville have været at fratage ham retten til at føre en selvstændig tilværelse og sørge for (under opsyn) at han får taget en uddannelse og iøvrigt aldrig har ret til at føre et motoriseret køretøj igen. Næppe noget der gavner gerningsmanden, men det vil gøre at andre ikke "føler" sig "presset" til at køre for hurtigt og uansvarligt på en ulovlig knallert.

Skrevet af Skovgaard 711 dage siden - Direkte link
Det er i dine øjne en retfærdig straf for et uheld, måske nok forårsaget af kådhed?

Skrevet af Kian Conteh 711 dage siden - Direkte link
Tjaa. Hele formålet med straf kunne siges at være for at forhindre at ofret eller pårørende begår selvtægt. Jeg vil nu skyde på at det formål er opfyldt i sagen.

Skrevet af peter jensen 712 dage siden - Direkte link
http://nyhederne.tv2.dk/article/31179364/?forside


hvis han ødelagde min bil i en ulykke ville han blive straffet hårdere.

Her er en anden sag hvor manglende hensyntagen/hensynsløshed ikke bliver straffet : http://nyhederne.tv2.dk/article/31179364/?forside



Når en knallertkører ikke viser tilstrækkeligt hensyn overfor en cyklist vil jeg ikke bare kalde det en hændelig ulykke.
Skylden ligger klart hos knallertkøreren.
Pigen kom jo ikke lige pludselig frem foran ham, han fik øje på hende i god tid og kunne sagtens have undgået ulykken.

Jeg snakker ikke 10år i fængsel, men denne dom er et rigtig dårligt signal at sende.

Skrevet af Kian Conteh 712 dage siden - Direkte link
Hvad ville så være et godt signal, og hvem er signalet henvendt til?


I den nuværende dom er der et signal til ham om at det er hans skyld. Der er en anerkendelse af at pigen er offer i en sag og at det ikke er selvforskyldt. Der er en sanktion, omend ikke ret stor, der viser at det ikke bare er noget man gør. Hvad mangler?

Skrevet af JensNielsen 712 dage siden - Direkte link
Aaah, jeg siger ikke at han gjorde det med vilje, men... han kører anslået 70km/t og ser en lille pige, som kører midt på vejen foran sig. Hvad bør man gøre i sådan et tilfælde?
Hvis ikke hovedet siger "ned med farten", så kikser logikken da?

Hvad ville du selv gøre i en bil/motorcykel/knallert? Holde gassen i bund og håbe pigen fjerner sig?

Jeg siger som sagt ikke, at det var hans hensigt, at køre hende ned (for det tvivler jeg meget kraftigt på skulle være tilfældet), men straffen er simpelthen for lav.

"at han er vokset op i gode kår og klarer sig godt i skolen" kan jeg ikke se er en formidlende omstændighed. Skulle han være straffet hårdere, hvis hans kår ikke havde været gode eller hvis han klarede sig dårligt i skolen?

Skrevet af Klaus K 712 dage siden - Direkte link
Det er et forfærdeligt uheld, men hvis alle uheld skal straffes hårdt, vil fængslerne hurtigt blive overfyldte. Det vigtige er, at både drengen og pigens familie kommer videre i livet på bedst mulige måde. Det kan blive svært nok for dem alle.

Det er mere bekymrende, at dommeren siger, han gav drengen lavere straf på grund af hans "gode kår" -  Hvis drengens forældre havde været overvægtige kontanthjælpsmodtagere, havde han måske fået ubetinget fængsel?



Skrevet af Hr Hansen 712 dage siden - Direkte link
Hvor står der at han forældre ikke er overvægtige fagforenings konsulenter ?

Du gå ud fra at alle som er ved muffen er slanke ?

Drop dog dine skræmmebilleder at det "korekte" samfund og kom vidre.

Skrevet af Afskaftopskattennu 712 dage siden - Direkte link
Måske var han ryger - Klaus K...

Skrevet af Louis B. Knockel 712 dage siden - Direkte link
Hvem er ansvarlig for drabet andre end drabsmanden? Ville det ikke sende et udmærket signal til andre potentielle drabsmænd, hvis han blev sat til at hakke roer på Vestlolland de næste 10 år?

Skrevet af Mikkel Wessel Nielsen 712 dage siden - Direkte link
Må hun hvile i fred :( Han forsøger jo undgå hende ved at køre i højre bane mens hun samtidig drejer mod venstre, ærgerligt.

Skrevet af Louis B. Knockel 712 dage siden - Direkte link
Ja, møgærgerligt for gerningsmanden, der kom festende af sted med 70 km/timen på et ulovligt motorkøretøj. Nå, skide være med det, han kører nok videre og rammer en af Mikkel Wessel Nielsens nære slægtninge i overmorgen.


Skrevet af Kian Conteh 711 dage siden - Direkte link
Hvor er du ubehagelig. Kan du ikke finde et andet sted at være det?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

81
13
55
8
6
18
2
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14