Kontakt 180Grader.dk
22

Skrevet af slettet bruger 1110 698 dage siden - Direkte link
Finn Ziegler tager fejl - Ziegler er dansker, så hans naturlige tilknytning er dansker der arbejder i udlandet. I den situation skal han betale skat i landet han arbejder i - og derudover betale restancen op til dansk skatteniveau til den danske stat (det er en del af de dobbeltbeskatningsaftaler Danmark har indgået med diverse andre lande).

Men den situation gælder ikke for Helles mand, som aldrig har været dansker - hans eneste tilknytning til Danmark er, at han er gift med Helle (og har børn med hende) - men det skal man altså ikke betale skat til Danmark af.

Utroligt den sag kan blive ved at køre - det bliver den sag der sikrer SSF valgsejren. Om en uges tid er analysen fra Skat klar, hvorefter regeringens dage reelt er talte. Det må være historiens største politiske selvmål vi er vidner til i denne sag. Især, da det er Venstre der har fodret pressen med historien - snak lige om at dumme sig!!!

Skrevet af Afskaftopskattennu 698 dage siden - Direkte link
Du er godt nok paranoid,

Især, da det er Venstre der har fodret pressen med historien - snak lige om at dumme sig!!!


Men nu er de røde jo heller ikke kendt for at have den store begavelse - bare se hvem de stemmer på !!!

Historien om Kinnock er ikke ny;

http://www.180grader.dk/Politik/helle-thornings-mand-betaler-ikke-skat

Kinnock arbejder i Schweiz, men hans livsinteresser synes klart at være tilknyttet til Danmark og ikke hans seng i Schweiz. Afhængig af antal overnatninger i Danmark og eventuelle mobilopkald og hjemmearbejde er han tæt på at blive knaldet som skatteunddrager.

Den primære forskel på Kinnock og Zeigler er at SKAT skal ligge på lur på få at få ham kategoriseret som fuld skattepligtig, mens Ziegler skal arbejde for at komme ud af SKATs kløer.

Der afgørende er dog Thornings klamme skattespekulation, mesn hun selv er fortaler for millionærskat og andre angreb på danskere der ikke stemmer på de røde hunde.

Skrevet af JensNielsen 698 dage siden - Direkte link
Heldigvis bliver denne sag ved med at køre. Helles dobbeltmoral skal udstilles.
Fri mig for politikere som vil bestemme over os borgere, men som samtidigt ikke selv gider leve under de regler og love de vedtager.

Skrevet af Flytteklar 698 dage siden - Direkte link
Stig, måske vil SKAT netop nå til den konklusion, du så gerne ser. Når man tager sagens betydning i betragtning er det overvejende sandsynligt. Hvilken myndighed vil beskyldes for at have fældet en stastministerkandidat?

Men en politikers skudsmål står og falder jo ikke med, hvorvidt tingene er lovformelige. Der skal da også være en sammenhæng mellem ord og personlig handling. Især når retorikken er så skinger og vedholdende fokuserer på at stigmatisere "rige" mennsker. Og jeg tror nu nok at vælgerne vil bruge den gamle huskeregel: Første gang er det en hændelse (privatskole), anden gang er det et mønster (skat) og tredjie gang er det statistik (vi kan kun gisne om, hvad der gemmer sig i skabet).

Hvis du er i tvivl og sprængstoffet i denne sag, så bemærk Villy's kommenta. Det er en dum og træls sag.


Skrevet af Pedersen 698 dage siden - Direkte link
Stig,

du er ikke skatte-ekspert og det er jeg heller ikke - men lad mig give dig et godt råd: hvis du ikke aner en brik om det, som du taler, så gør du bedre i ikke at sige noget.



Skrevet af slettet bruger 1110 698 dage siden - Direkte link
Vi får se!

Skrevet af slettet bruger 394 698 dage siden - Direkte link
Det er rigtig nok, at det måske godt kan gøre en forskel, at hr. HTS ikke tidligere har været skattepligtigt i Danmark. Men havde han blot et år været skattepligtig i Danmark, så ville den nuværende ordning ikke været nok for ham til at slippe fri igen. 

Men igen, sagen handler ikke om, hvorvidt familien HTS har brudt reglerne eller ej, men om at de vil have alle "de rige" til at betale noget mere - bare ikke dem selv. Hvis den danske velfærd virkelig lå dem så meget på sinde, så kunne de så let som ingenting have sikret skattepligtig i Danmark. Blot et enkelt år med et par dage mere hos familien hjemme i Danmark, og han vil sidde i den danske skattesaks lige til den dag, hvor konen sælger huset og de begge forlader Danmark.
 
PS @ Stig > Nationalitet og statsborgerskab betyder sjældent noget for skattepligten. Som udgangspunkt er det et spørgsmål om der hvor pengene tjenes (kildeland) og der hvor man bor (domicilland). Er der så uklarhed, f.eks. fordi man som hr. HTS opholder sig flere steder, så er der en række kriterier, man bruger. Og her kan man så nogle gange bruge statsborgerskab for at fastlægge domicillandet, men det er langt fra det første man kigger på - det kommer langt nede på listen. Først er det noget med, hvor man opholder sig mest, hvor familien er henne og hvor man har sin faste bolig.

Skrevet af skjold 698 dage siden - Direkte link
Det må han jo næsten have været. Iflg. BT:

I 1996 bliver de to gift, og Stephen Kinnock har frem til 1999 folkeregisteradresse i Danmark.

Skrevet af slettet bruger 1110 698 dage siden - Direkte link
Jeg henholder mig til de udtalelser der er fremkommet fra skatteministeriet, samt skatteekspert Christen Amby, der begge lægger vægt på at han ikke er dansker.

Skrevet af Afskaftopskattennu 698 dage siden - Direkte link
Kom med et link hvor de udtaler dette - det går jeg dog ikke ud fra at du kan, da de ikke har udtalt sig om hans nationalitet - al den grund at det dels er domicil og kildeland der er afgørende for beskatning.

Skrevet af slettet bruger 1110 696 dage siden - Direkte link
En anden skatteekspert, advokat Tommy V. Christensen, siger dog til B.T., at Stephen Kinnocks situation er forskellig fra andre udlandsdanskeres ved, at han er udenlandsk statsborger og ikke tidligere skattepligtig i Danmark.

Skrevet af merlyn55 698 dage siden - Direkte link
Det er vel egentlig påfaldende, at det er Kinnock, der hver weekend "kommer hjem" til sin  familie, der er bosat i Danmark (og er danske statsbogere). Det har ikke været nævnt bare een gang, at kone og døtre har været på besøg hos ham i hans (ikke familiens) schweiziske bolig. Men den er muligvis ikke så stor, at to voksne og to börn sammen kan opholde sig i denne i bare to døgn eller tre dage. Selvom manden er englænder (engelsk statsborger antager jeg) og arbejder i Schweiz, er hans nuværende tilknytning til Danmark åbenbart større end ditto til hans eget hjemland. Han tager jo ikke til England, når han holder fri. Det kunne være ønskeligt, at ægteparret Thorning-Schmidt/ Kinnock overfor sig selv og andre ville definere deres personlige og statslige tilhørsforhold, dels som juridiske individer, dels som familie.

Skrevet af ckh 698 dage siden - Direkte link
@Stig
Dit argument holder ikke. I henhold til EU bestemmelserne er netop ligestillingen en primær sag. Da Stephen Kinnock er EU-borger, vil han i denne sag absolut skulle ligestilles med en dansker. Hvis han som dansk statsborger skal betale fuld dansk skat, så kan myndighederne ikke gøre forskel på grund af statsborgerskabet.

Skrevet af slettet bruger 1110 698 dage siden - Direkte link
Gennemført vrøvl. Men nu er der kommet en opfordring til at lukke debatten ned, hvis man ikke selv er skatteekspert. Jeg vil derfor nøjes med at henvise til udtalelser fra skatteministeriet, samt skatteekspert Christen Amby.

Skrevet af Afskaftopskattennu 698 dage siden - Direkte link
Helle Thornings mand betaler ikke en eneste krone til de danske skattemyndigheder på trods af, at han har bolig i Danmark. Det fremgik af dagens udgave af BT, Helle Thorning mener dog ikke der er hold i sagen, men skatteekspert Michael Tell er lodret uenig.- Det lader til at han har rådighed over bolig her i Danmark og han samtidig har taget et ikke kortvarigt ophold i Danmark pga. ferie el. lign. Og da de to betingelser lader til at være opfyldt ser det ud til, at han er fuldt skattepligtig i Danmark, og at han derfor skal betale skat til Danmark, siger skatteekspert Michael Tell til TV 2 Nyhederne.

Skatteekspert uenig med Thorning

Det næste er så hvor lang tid han opholder sig i Danmark og i Schweiz.

Skrevet af Flytteklar 698 dage siden - Direkte link
Stig, Skatteministeriets departementchef forholder sig faktisk ikke til den konkrete sag. Det gør den gode Amby til gengæld og han er overraskende manifest i sine udtalelser. Tror du han er påvirket af at den er en Socialdemokratisk statsministerkandidat, der er kommet i fedtefadet? Sandsynligvis! Havde han udtalt sig lige så skråsikket, hvis det var en erhvervsmands forhold han kommenterede?Næppe! Om ikke andet fordi forbehold er en dyd, når man er rådgiver/ekspert.

Skrevet af skjold 698 dage siden - Direkte link
http://www.bt.dk/politik/helle-afsloeret-af-bommert-paa-egen-hjemmeside

"Til dagbladet Politiken har hun fortalt, at han er i 'Genève fire-fem dage om ugen', men fra torsdag og resten af weekenden 'overtager Stephen Kinnock' hjemmet på Østerbro."

Torsdag til søndag er 4 dage i Skats optik. Når han så også holder ferierne i Danmark, bliver det mere end svært at holde sig under de 180 dage. Alene dét, burde gøre ham skattepligtig i Danmark.

Dertil kommer så hele spørgsmålet om 'livsinteresser'. Her er det jo mere end svært, at se hvordan de for Stephen Kinnock skulle ligge i Schweiz og ikke i Danmark, hvor han har kone og børn.

Skrevet af Finn Ziegler 697 dage siden - Direkte link
Det kan udemærket være, at det, at Kinnock ikke tidligere har været skattepligtig i Danmark, gør en forskel. Jeg ved ikke, om Danmark kan forskelsbehandle danskere i forhold til andre EU-borgere (det må i givet fald være noget med, at skat er et nationalt anliggende og styret af mellemstatslige aftaler). Men det virker dog ganske besynderligt, hvis jeg er skattepligtig i Danmark og Kinnock ikke er det under samme omstændigheder (påvirker det ikke arbejdskraftens mobilitet i EU?). Det kan også være, at Kinnock blot slipper, fordi skattevæsenet ikke ved, at han kommer og bor hos familien (men det burde vel være forbi nu, mon ikke der er en eller anden, der har sladret til skattevæsenet?). Men lad dette stå: Jeg ved ganske enkelt ikke om nationalitet spiller en rolle.

Og jeg mener heller ikke, at han bør være skattepligtig i Danmark. Som jeg skrev på min blog så fortolker Danmark dobbeltbeskatningsaftaler meget mere restriktivt end andre lande. I Danmark er et døgn lig med et påbegyndt døgn. Du behøver blot at tilbringe 1 min. af et døgn i landet, så vil skattevæsenet tælle hele døgnet med. I mit eksempel på bloggen med ankomst fredag aften 21.45 og afrejse 8.15 mandag morgen, mener skattevæsenet, at du har været her i 4 døgn. I Storbritannien ville man sige, at det var 2 døgn. Matematisk er det 2,44 døgn.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

81
13
55
8
6
18
2
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14