Kontakt 180Grader.dk
25

Skrevet af Kasper M 746 dage siden - Direkte link
Yderst precist udtrykt!!
Særligt den basale læresætning:
"I det offentlige fungerer markedsmekanismen overvejende omvendt" burde indgå som hovedprincip i enhver diskussion om rationalisering af offentlige væsner.

Intet offentligt væsen tjener sin eksistens ved at opfylde sin målsætning!!

Skrevet af slettet bruger 3485 746 dage siden - Direkte link
Du vil gerne have en mere effektiv offentlig sektor, men samtidig forklarer du tydeligt hvorfor ønsket aldrig vil gå i opfyldelse.
Private virksomheder er udsat for konkurence og drevet af profitmaksimering hvilket tilskynder dem til at effektivisere og nyskabe. Offentlige virksomheder har monopol og får intet ud af at skabe profit.
Glem drømmen om at effektivisere den danske stat og koncentrer dig om at effektivisere danmark. D.v.s mindre stat mere privat.

Skrevet af Peter Stidsen 746 dage siden - Direkte link
"Den manglende nytænkning gennemsyrer systemet til højeste niveau, og ingen chef påtager sig ansvaret for at forandre og højne produktiviteten"
- Helt op i ministerierne. Og derfor som nævnt ovenfor; Mindre stat mere privat.

Mindre stat opnåes ved at fastholde nul-vækst i provenue og lade inflationen slanke den offentlige sektor indtil der ikke produceres i offentligt regi mere.
Da den offentlige sektor er langt mindre effektiv end den private vil Danmark således opleve "en krone sparet i det offentlige er to kroner tjent for samfundet" !

... Men det er jo alt sammen drømmeri i et samfund bestående overvejene af paphoveder med en stemmeseddel. Den egentlige løsning er at fratage folk på enhver form for offentlig overførsel stemmeretten. Så giver resten sig selv. Men det sker jo heller ikke.

Skrevet af Jesper Gødvad 746 dage siden - Direkte link
Peter og jer andre,

Problemet er, at hvis vi kun fastholder en nul-vækst (og intet andet gør) havner vi et forudsigeligt scenarie hvor kvaliteten og produktiviteten bare bliver endnu dårligere - og samtidigt har vi opsat den perfekte undskyldning herfor.

Jeg mener opgøret skal være meget mere grundlæggende med krav om produktivitetsforøgelser, så top-chefer i det offentlige får klar besked om forventninger men samtidig en værktøjskasse.

Nogle vil formå at levere varen ved at a) vælge de rigtige folk på lavere niveauer, b) lytte og implementere de gode forslag, c) forandre kulturen i positiv retning, bl.a. ved afskedigelser og honorering af de rigtige folk - og dermed levere en bedre ydelse samtidigt med at de tilbageværende ansatte er mere tilfredse, fordi det skaber en bedre arbejdssituation.

Andre vil a) fortsætte med et forkert hold b) spare med grønhøsteren over en bred kam fordi de ikke vil prioritere, c) nedbringe antallet af studiejobs af økonomiske årsager og konfliktskyhed uden at tage value-for-money i betragtning, d) fyre efter LIFO princippet, da dette synes mere "rimeligt". Disse afdelinger vil fejle, hvorefter det er op til os andre at udskifte ledelsen, f.eks. med folk fra de førnævnte scenarie.

Skrevet af Kjeld Flarup 746 dage siden - Direkte link
Det store problem med velfærden er at vi betaler en masse penge i skat.
Og derefter går vi hen på kommunen og håber at vi får noget fo pengene.

Der er ingen sammenhæng mellem betalingen og ydelsen.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 746 dage siden - Direkte link
Præcis! Og det samme gør sig gældende i andre sammenhænge, hvor vi forbruger uden at kende til prisen. Hvis vi vidste at den offentlige løsning på vores små ubetydelige problemer, kostede 3 arbejdspladser andetsteds, kunne det jo være at vi gad genoverveje om vi skulle benytte det offentlige tilbud.

Prisen på en ydelse hænger nøje sammen med opmærksomheden op prisen hos forbrugeren. Og når "de andre" betaler, er prisen pludselig ikke så vigtig og derfor er forbrugeren mindre kritisk. Og så giver det jo sig selv at prisen stiger. "Det offentlige" er jo præcis så egoistisk, som venstrefløjen siger at bankdirektøren er.

Skrevet af ckh 746 dage siden - Direkte link
Analysen af den offentlige sektor er den samme, som jeg gav udtryk for i sidste uge med indlægget "Peter Principle". - Der er kun én vej frem. Privatisering af de forskellige velfærdsydelser. Det er ikke nok blot at fastfryse på det niveau vi er nu. De sidste års tilførsel af flere penge svarer til den mentalitet, som ligger bag den nu vedtagne "pakke" som skal redde euroen. Sandheden er at de forskellige europæiske lande simpelthen ikke har råd til den forøgede velfærd. Den svindel man har udøvet i Grækenland er ikke alene skylden, den samme form for korruption er blot bedre maskeret indenfor mange andre EU landes politiske system (til dels også i DK).

Skrevet af cnielsen 746 dage siden - Direkte link
Du rammer lige på sømmet, men desværre er problemet ikke isoleret til det offentlige. Store "private" virksomheder har nøjagtigt de samme problemer. I økonomitimerne på handelshøjskolen lærte jeg om "economy of scale" som en fordel ved store organisationer men min erfaring fra virkelighedens verden er at store organisationer er ekstremt ineffektive. Alle dine eksempler har jeg også set i det private erhvervsliv. 

Skrevet af Jesper Gødvad 746 dage siden - Direkte link
cnielsen,

Ja, det er jeg helt enig i, men det var et afsnit der måtte vige af pladshensyn. Det er ikke kun et spørgsmål om offentlig eller privatejet, for jeg har masser af de samme eksempler i større "gamle" virksomheder og især hvis de har et monopol eller er fast leverandør til det offentlige.
En overgang overvejede jeg om det var en bevidst strategi i nogle af disse virksomheder, at tilbyde høje startlønninger til nyuddannede men efterfølgende få udviklingsmuligheder (både fagligt og lønmæssigt), så de derved kunne fastholde medarbejderne. Den teori er jeg dog gået bort fra.
Konkurrence og gennemsigtighed er altafgørende.

Skrevet af cnielsen 745 dage siden - Direkte link
Takker for for tilføjelsen. Jeg blev bare lidt irriteret over de sædvanlige kommentarer med at privatisering løser alle problemer. Jeg har selv ingen erfaring indefra i det offentlige system så jeg kender det kun fra mine venner og families fustrationer.

Privatisering hjælper intet sålænge reglerne er defineret af politikere og DJØF fjolser uden forståelse for de praktiske forhold i jernindustrien. I værste tilfælde får man privatiseret til en endnu mere ineffektiv leverandør som tilmed beregner sig en ublu profit.
Den eneste effektive vej jeg ser ud af den nuværende katastrofekurs er at fastfryse det totale offentlige forbrug på f.eks. 25% af BNP. Det vil forhåbenligt tvinge politikerne til at træffe nogle ubehagelige valg.  Jeg har ingen illusion om at de foretagne vil være objektive fornuftige men forhåbenligt vil der blive mere fokus på reel effektivitet når rammerne bliver snævret dramatisk ind.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

83
15
55
8
7
18
2
53
3
45
2
62
13
15
9
60
16
21
24
14
Om Jesper Gødvad
er iværksætter og har en it-virksomhed hvor vi laver en del forskellige projekter sideløbende med egenudvikling af cloud baseret system med...

Se Jesper Gødvads profil
eller
Følg Jesper Gødvad