Kontakt 180Grader.dk
50

Skrevet af peter jensen 513 dage siden - Direkte link



Tænk FN rejser den sag når feks dansk unicef har artikel fra 08 jun. 2010 på deres hjemmeside som understøtter Søren Espersens påstand:

"I Somalia er det mere end normalt, at kvinder bliver omskåret. Faktisk så normalt, at 98 procent af kvinderne i Somalia mellem 15 og 49 år har været udsat for det sundhedsfarlige indgreb i en eller anden grad. "
http://www.unicef.dk/artikler/somalia-nedbryder-myter-om-omskaering


Vi er på vej ind i relativismens tidsalder hvor store internationale organisationer kapres i pt især islamiske projekter.
Og endnu engang kan man se hvor stor en ignorant SF's Kamal Qureshi er.
Manden er menneskerettighedsordfører !
Muhahaha.

Skrevet af kongkret 513 dage siden - Direkte link
Hvis ikke FN kostede så mange penge og ikke havde nogen magt, så måtte man afvise dette vanvid som en farce.

Det mest forstemmende er, at en person i Danmark, som Kamel Qureshi fra SF, fremturer i sit islamisk funderede vanvid også. Vi bliver i Danmark overrendt af galskab både indefra og udefra og det er til at kaste op over.

Skrevet af marius 513 dage siden - Direkte link
Danmark bør naturligvis klage til FN for at få afklaret om dette er FN's sidste ord i sagen.


Skrevet af kongkret 513 dage siden - Direkte link
Er det egentligt ikke helt lige meget hvad bananrepublikkernes sammenrend i FN siger?
Det er et hædersmærke at blive kritiseret af det latterlige FN, for så ved man at man har gjort noget rigtigt. Når man pisker blandt svin, så skriger de svin, der bliver ramt.

Skrevet af Froggy 513 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Kenneth K 513 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 512 dage siden - Direkte link
Jo. FN er mere et problem end en løsning i dag. Det her er - som også deres såkaldte 'Menneskeretskomité' drevet af menneskeretsforbrydere - drejet 180 grader imod FN's oprindelige regler. Også i det aspekt, at FN på totalitær vis blander sig i, hvad det er rimeligt for enkelte personer at sige i debatten, og hvordan.

Desuden ignorerer man noget ret væsentligt: At kvindelig omskæring er et groft personligt overgreb.

Skrevet af PerH 512 dage siden - Direkte link
Husk lige at FN-komiteen kun har magt, fordi et borgerligt folketingsflertal har undladt at opsige konventionen.

 Danmark har accepteret at komiteen kan pådømme individuelle klagesager over Danmark, hvilket de borgerlige partier næppe agter at lave om på. 

En stemme på V og K er  i den henseende lige så skadelig som en stemme på Enhedslisten.


Skrevet af marius 512 dage siden - Direkte link
Jeg mener at man skal tage FN på ordet i denne sag. Hvis FN fastholder standpunktet må afstanden til danske demokratiske normer siges at være så stor, at der må være grundlag for en debat omkring videre deltagelse i det forum.

Skrevet af hammerlein 513 dage siden - Direkte link
Ja men hvordan bærer man sig ad med at tale om kvindelig omskæring i en positiv kontekst?

Skrevet af marius 513 dage siden - Direkte link
Man bringer eksempler på voksne individder der kunne trænge til en sådan behandling - alene i Folketinget kan jeg snildt finde en 20-30 stykker.

Skrevet af gustavian 513 dage siden - Direkte link
Ved at kalde kritik af denne grusomme tradition for "racisme". I samme øjeblik bliver selv noget så grusomt som lemlæstelse af børn positivt blandt café latte segmentet i det radikale venstre eller enhedslisten.

Skrevet af T Larsen 513 dage siden - Direkte link
FN blev stiftet og var bygget på gode og rigtige intentioner. I dag er det en politisk organisation man ikek bør tage videre alvorligt. Desværre, for et "rigtigt" FN kunne have bidraget til verdensfreden.

Skrevet af nwinther 513 dage siden - Direkte link
Hvis FN fordømmer et eller andet, er det den største garanti for, at forholdende forbliver som de er. INGEN lande har lyst til at efterkomme FN's fordømmelser/anbefalinger mv.

Dette skyldes, at FN er den mest magtesløse institution menneskeheden nogensinde har set. Og hvis et land underkaster sig FN's "ordrer" vil det blot udstille landet som endnu svagere end FN og dermed ikke være eksistensberettiget.

FN har jo hverken legitimitet, autoritet eller habilitet. Det er i hvert fald kun andre magtesløse mennesker/institutioner/organisationer som mener det modsatte.

Skrevet af ckh 513 dage siden - Direkte link
Det er på tide at vore politikere udviser noget mere mod. Man må simpelthen officielt meddele de pågældende personer i FN, at hvis disse uovervejede bebrejdelser fortsætter, så er Danmark ikke bange for at udtræde af FN. Vi kan sagtens leve uden denne efterhånden udemokratiske og ofte helt latterlige institution. Schweiz meldte sig f.eks. først ind for ca. 12/14 år siden. Man levede lykkeligt og godt i alpelandet i ca. 50 år uden at være medlem. En udmeldelse vil sikkert få andre fornuftige demokratiske stater til at overveje et lignende skridt. Det er på tide at vi nu lukker ned for diktater og tiltag fra de støvslugende skrivebordsatleter i såvel FN som også i EU.

Skrevet af slettet bruger 671 513 dage siden - Direkte link
Jeg troede ellers vi havde ytringsfrihed :)

Skrevet af kongkret 513 dage siden - Direkte link
Gør du nar ad begrebet ytringsfrihed?

Skrevet af Gunnar Langemark 513 dage siden - Direkte link
Det vil sige at man skal sende det lovforslag til høring hos Somaliere specielt?

Ville det ikke være racistisk? Det ville jo udpege gruppen af Somaliere som krænkere af børn.
Altså sige: Vi spørger specielt jer somaliere - fordi det jo er somaliere der laver omskæring.

Hvis man nu vil lave et lovforslag mod Terrorisme. Skal man så også sende det i speciel høring hos muslimer? Altså sige: Vi spørger specielt jer muslimer - fordi det jo er jer der laver terrorisme?
Det tror jeg ikke man ville gøre. Det ville jo i sig selv være en slags racisme, at udpege en hel religion som krænkere.

Men FN mener altså at man SKAL udpege Somalierne - som sådan - som krænkere, ved at spørge somalierne specielt.
Det opfatter jeg som racistisk.
Alle har jo ret til at udtale sig om et lovforslag. Men hvorfor skulle Somaliere specielt spørges?

Det svarer jo til... ja hvad var det hende Pia Kjærsgaard sagde?

Mon ikke der er nogle der skal granske deres egen indre svinehund?
Der er vist en lille ubevidst racist på spil her.




Skrevet af kongkret 513 dage siden - Direkte link
Du har slet ikke forstået de rødes logik:
- hvis du er hvid er du racist
- hvis du er hvid dansker er du en forbandet racist
- Marx kaldte religion opium for folket ... ergo fusionerer socialisterne idag med islam (duh!)

Skrevet af Freedom works! 512 dage siden - Direkte link
Hvem tillægger et så ligegyldigt og udemokratisk organ som FN nogen betydning?

Alt det propaganda der spyes ud der nede fra er ikke værd at tage notits af.

Skrevet af gustavian 512 dage siden - Direkte link
Det gør desværre endnu de fleste politikere. De tror at at de kan hente legimitet det primitive og afdankede FN-system.

Skrevet af Kong Kret 512 dage siden - Direkte link
Dansk politi og anklagemyndigheden kan ikke føre nogen racismesager af den enkle grund, at begrebet racisme ikke findes i straffeloven.
Der er følgelig ingen der nogensinde er tiltalt for, endsige dømt for racisme.

Al det racismevrøvl er et udslag af politisk "korrektes" evindelige tilsvininger af politiske modstandere.
FN går åbenbart ind for kønslemlæstende tortur af piger - ved at angribe dens modstandere.
Det er ubegribeligt, at Danmark stadig er medlem af den afskyelige organisation.

Skrevet af trolle3000 512 dage siden - Direkte link
Dansk politi og anklagemyndigheden kan ikke føre nogen racismesager af den enkle grund, at begrebet racisme ikke findes i straffeloven.

Newspeak. Ordet 'race' optræder i §266b.

Skrevet af Jørgen Klinggaard 512 dage siden - Direkte link
FN står for Forenede Nationer. Organisationen burde tage navneforandring til FIN Forenede Islamiske Nationer. Det er jo dem der bestemmer sammen med deres medløbere og de færreste af dem betaler deres part til organisationen. FN burde nedlægges og erstattes af en organisation af demokratiske lande.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 512 dage siden - Direkte link
Enig. Vi kunne starte med at holde op med at betale til denne 'verdensregering'.

Skrevet af Afskaftopskattennu 512 dage siden - Direkte link
Pædofili er en sygdom - omskæring er en bevist kulturel lemlæstelse af småpiger, der dog også foretages af kristne.

De pædofile burde rette anklage mod denne fordømmende sammenligning...

Skrevet af Froggy 512 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af nwinther 512 dage siden - Direkte link
Det er noget af en konstatering. Hvis pædofili virkeligt er en sygdom - eller et naturligt forekommende symptom - er det moralsk betænkeligt, at straffe de pædofile. De skal i bedste fald pure frikendes, i værste fald idømmes behandling. Fængsel vil i så fald ikke kunne komme på tale.

Skrevet af nwinther 512 dage siden - Direkte link
Det er noget af en konstatering. Hvis pædofili virkeligt er en sygdom - eller et naturligt forekommende symptom - er det moralsk betænkeligt, at straffe de pædofile. De skal i bedste fald pure frikendes, i værste fald idømmes behandling. Fængsel vil i så fald ikke kunne komme på tale.

Skrevet af Afskaftopskattennu 512 dage siden - Direkte link
Det er ikke ulovligt at være pædofil, men det er ulovligt at krænke børn. Ikke alle børnekrænkere er dog pædofile.

Pædofili er en psykiatrisk diagnose, der i WHOs sygdomsfortegnelse ICD-10 tilhører hovedgruppen "Forstyrrelser i personlighedsstruktur og adfærd i voksenalderen" (F60-F69). Undergruppen er "Seksuelle afvigelser (perversioner)" F 65.4 Pædofili. Pædofili er her defineret som "seksuel forkærlighed for børn, ofte i sen barnealder eller tidlig pubertet." Tiltrækningen til børn skal være stærkere end til voksne. Det er ikke tilstrækkeligt at være tiltrukket af børn eller kunne lide at kigge børneporno, for at være pædofil. I den amerikanske DSM-IV kræves ikke at tiltrækningen er primær, men at der hos patienten er distress (ubehag) eller at vedkommende udlever sine lyster (kriminel adfærd), samt at barnet er 13 år eller derunder.Man kan således ikke dømmes for pædofili, da pædofili er en diagnose. Man kan derimod dømmes for seksuel omgang med en mindreårig. Den seksuelle lavalder er 15 år.
http://www.netleksikon.dk/p/pa/paedofili.shtml

Skrevet af Klamgen 512 dage siden - Direkte link
Hverken Lene Espersen eller Lars Løkke har mod nok til bakke op om kritikken af det svenske valg, selv om valghandlingen ikke er hemmelig, og selv om er adskillelige eksperter har undsagt valget som ikke fuldt ud demokratisk. De er to nosse-løse politisk korrekte skvat. Derfor vil de også opføre sig som sådan i denne sag og vil bakke FN op. Kritisk selvstændig tænkning er noget, som de begge holder sig langt væk fra, og ingen af dem kunne drømme om at udtale, at FN blot er en organisation til udbredelse af politisk korrekte vrangforestillinger, selv om det tydeligvis er sandheden.

Til gengæld bruger de to tosser skatteborgernes penge til at understrege over for embedsmændene i centraladministrationen, at de sandelig skal huske at undersøge de "ligestillingsmæssige konsekvenser" af alle lovforslag, så det såkaldte "Ligestillingsministeriet" også kan noget at beskæftige sig med. Selv om man er borgelig, kan man da godt være politik korrekt og støtte både FN, såkaldt "ligestiling" og gå ind for at bevare racismeparagraffen, ikke?!

Jeg er sgu' af det, men foragt er den eneste følelse, som de to politiske ledere af det borgelige Danmark kan vække hos mig.

Skråt op med Fadbamsen og Ferie-Lene!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

19
6
5
3
58
15
3
16
19
49
39
68
48
9
11
26
14
6
21
6