T Larsen: Konservative har ikke haft 90 mandater! 

Det er ikke politiken den er gal med, det er mandatfordelingen i Folketinget!

Nej ingen har absolut flertal, det er jeg klar over. I skal da ha' at I til tider har pippet op om skattelettelser. Dog er det ikke blevet til noget, uagtet I har siddet i en borgerlig regering med et borgerligt flertal i knapt 10 år. Det kan og vil vælgerne med rette klandre jer for.

Læg dertil striben af forbud, begrænsninger og kontrolforanstaltninger der har ramt borgerne inden for konservative ministres resortområder. Tag blot justitsministeriet. Lømmelpakke, knivlov, hundelov for blot at nævne de mest omtalte.

I må blot erkende at I ikke har været dygtige nok. Det har vi vælgere for længst erkendt. Det er nemlig ikke vælgerne den er gal med. Det er den førte konservative politik der er syg. Det er den politik I har ført i forhold til borgerlige vælgere, I med rette straffes for.

Derfor min opfordring til at droppe pop og varm luft og vise hvad I kan, i den tid I har tilbage i nationens topledelse.

T Larsen: Jeg har i utallige debatter herinde opremset K's mange borgerlige resultater - og tilsvarende medgivet, at jeg gerne havde set flere. LA har derimod ingen resultater udover en socialistisk madpakkeordning.

Det var Ny Alliance med Naser Khadar i spidsen der stod bag madparkeordningen.

Jeg har nu hørt, at det var Gitte S.'s forslag. Men hvad stemte resten af gruppen?

Du skrev at det var "LA" der stod bag madpakkeordningen, og jeg retter dig og skriver som rigtigt er at det var "NA" der stod bag dette forslag.

Og var Samuelsen og Villum ikke med i NA?

Du har ret i at det var Gitte S. der fødte idéen; men dette skete altså under NA. Du har så desværre også ret i at Samuelsen fortsatte som forkæmper for madpakkeordningen, men som en frivillig ordning. Da ordningen pludselig blev tvang, så sagde han fra og LA stemte imod! LA har således ikke været med til at gennemføre madpakkeordningen.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1282279.ece

Hold nu op med det vrøvl. Det er ikke K's resultater, det par borgerlige indgreb det trods alt er blevet. I har jo, som du påpeger, ikke 90 mandater. Selvfølgelig har I haft indflydelse, det medgiver jeg. Både på den smule borgerlige politik der er ført og også på alle de utidige indgreb der rammer os borgere.

Alt jeg beder dig om er at droppe paroler, events og bragetale og i stedet levere et stykke arbejde og nogle resultater. Vi vælgere må blot konstatere at det ønsker du ikke. Fair nok. Regn blot ikke med at vi så fald leverer stemmer.

Hvorfor antager du, at jeg ikke ønsker resultater?

hvem har leveret flest borgerlige resultater K eller I?

Jeg er skam ganske sikker på at du ønsker levere resultater. Imidlertid må jeg konkludere at du med K ikke evner levere dem.

Det eneste reelle borgerlige parti, Liberal Alliance, har intet med sagen at gøre. I (altså K) har haft 10 år i regering. Det er under et år siden LA holdt op med at være en vittighed blandt enfoldige og folk uden fremsyn. Alene derfor kan sammenligning ikke lade sig gøre.

LA har intet leveret - det har K derimod!

Enig.

LA er et ungt parti der er i opbygningsfasen, hvorfor det endnu kun er blevet til få politiske resultater.

K har, som regeringsparti, leveret en masse. En masse flere offentligt ansatte, en masse flere påbud, forbud, regler, reguleringer og justeringer. I har leveret mere af den slags end f.eks. Nyrupregeringen. Ihærdige, det er I, det skal I ha' og tillykke med det.

LA har siddet i FT i over tre år uden nogen resultater! Eksperter anklager dem for at ignorere det parlamentariske arbejde.

Nu har LA kun eksisteret siden 2009 så over 3 år i tinget er noget af en tilsnigelse.

En fin liste du har lavet. Den eneste der er hjemfalden til ros, er det sidste punkt. Resten er vanlig varm luft sådan som det har været med den her regering der i dén grad har skamredet begrebet "borgerlig". Tag nu din liste, hvor fuld af fejl den end er. Er det sammensurium af "resultater" virkelig det væsentligste K har drevet det til på 10 år. Ti år??? Der er afsat flere penge til et-eller-andet pop og ansat flere i staten, figurere endda som resultater? Enhver borgerligt sindet K-er må skamme sig.

Jeg har tidligere i tråden erkendt at et nyt parti som LA, Danmarks sidste og eneste borgerlige, ikke har nået at levere egentlige politiske resultater. Skal vi tage den igen, så alle kan følge med? Ikke blot skal oplyse en uvoren knægts sind her i tråden, men nu også hans stråmands (m/k).

T Larsen: Jamen Samuelsen, Villum og co. har jo siddet i FT i flere år.

Du anerkender ikke helt reelle resultater - det siger vist lidt om din optik.

Du mener derimod, at 0 resultater (ud over en socialistisk madpakkeordning) på godt tre år er flot!

Det er vist dig, der er uvorn!

Den med madpakkerne er du af andre end jeg blevet gjort klogere på.

Uvorn: Jeg og andre har tidligere påvist at du har vrøvl med almindelig god opførsel og anstændighed. Den tvivler jeg på du får noget ud af at tage igen. Du må, om du vil lege med politik, leve med at den tåbelighed bliver hevet frem i ny og næ, uanset om det er fair eller ej.

Dog er jeg glad for at du erkender at det for K er reelle resultater at øge skatter og afgifter, at kriminalisere borgere og at øge offentligt forbrug.

Hvorfor har du pludselig redigeret indlægget, Lea? Hvorfor har du fjernet listen du havde skrevet i ovenstående med alle de socialistiske reformer K har stået for?

Det ligner et til af K's vanlige svinske dog så ubegavede og let gennemskuelige kneb. Men hva' pokker kan man ellers forvente af socialt udskud fra udkantsområder?

Jeg har redigeret i det, da det ikke er min bruger, men min forlovedes.

Ah ja. Men du kunne godt koordinere med pigebarnet og selv bruge det nedenunder som svar til Anders Wegge Keller.

Kan du nævne nogle positive eksempler?

Det der skille sig mest ud i min erindring, er negative symbolfagter som hundelov, knivlov, terrorlov og andre meningsløse overgreb på den personlige frihed. 

Konservative er det parti, der har gennemført mest borgerlig politik historisk set.

Og jeg kan faktisk også finde lyspunkter de seneste par år - som er kommet igennem PÅ TRODS af DF:

- Afskaffet lukkeloven

- Befriet Irak og Afghanistan

- Nedbragt ventelisterne på sygehusene

- Mere konkurrence på hospitalsområdet

- Fået indført et mere frit valg

- Indført mere faglighed i folkeskolen

- Afsat flere penge til sundhed, forskning og uddannelse

- Afskaffet mellemskatten

- Sænket bilafgifterne og skatteniveauet i øvrigt

- Indført hårdere straffe

- Fået flere i arbejde

- Gennemført en strukturreform

- Betalt af på statsgælden

LA har intet gennemført!

Mener du at "Lea Jorgensen" også er dig, eller at der kommer et svar fra dig på et tidspunkt.

Hvis vi nu antager at det er en mindre logistisk bøf, at du har en politisk medarbejder til at svare på dine vegne, under eget navn, så kan jeg ikke rigtigt genkende noget af det "du" lister som værende noget både positivt og noget K ensidigt har fået gennemført.

Hårdere straffe er for eksempel et eksempel på en meningsløs symbolpolitik, der taler til folks indre svinehund, uden at løse de egentlige problemer.

Lukkeloven findes stadigvæk.

Fagligheden i folkeskolen er en illusion. Der er derimod kommet mere dokumentation, mere rigide rammer, og brændt alt for mange penge af på at træne eleverne i at gennemføre PISA-test. Det er ikke en praktisk anvendelig færdighed ude i samfundet.

Privathospitalerne får Lars Løkke på puklen for lige nu, så det er en kende karl smart at ville tage æren for det. 

Skatten er steget siden i gik i regering. I har muligvis en definition af skat, der kan manipuleres til at se anderledes ud, men i realiteten betaler jeg mere i skat nu, end jeg gjorde i 2002. Der er dog ubetydelige beløb der er overført fra den direkte indkomstskat til en myriade af "afgifter". Men uanset om du sætter ølse for eller ølse bag, har skatten stadig den samme smag. 

La har derimod tvunget jer til at tale om efterlønnen. Og det er mere end hvad jeres bagland har kunnet tvinge jer til i de sidste 9 år, så klap lige hesten med dine vilde beskyldninger.

Du ser kun, hvad du vil se.

Konservative har talt om reformer i flere år.

Vend tilbage, når LA får et enkelt borgerligt resultat i hus!

Hvem er Lea Jorgensen egentlig? Og hvor mange andre sokkedukker er du nødt til at anvende, for at bibeholde illusionen om at der er nogen der mener du siger noget fornuftigt?

Når du nu ikke vil forholde dig til den politiske substans, bliver vi nødt til at fordrive tiden med at spørge om det temmeligt urene trav du lader til at have.

Jeg har anmodet 180grader grave i sagen. Den mildest talt stinker, jf. forløbet i tråden i dag.

Grav du bare løs. Der er vel intet galt med, at min forlovede også er på 180grader.

Nej, der er intet i vejen med at hun tilsyneladende ikke ejer fri vilje.

Hvorfor vælger du og trunten at redigere således at andre læsere ikke kan se hvad det egentlig er vi andre svarer på?

Hvordan har Lea det med at du også er forlovet med LECH?

Du vil åbenbart ikke debattere det politiske indhold?

Det vil jeg gerne, men når jeg giver dig et diskussionsoplæg, stikker du af. 

Du har selv valgt at kaste med mudder, så jeg kaster gladeligt igen. Og givet den asymmetriske situation at du er på valg, mens jeg ikke er det, kan jeg bære langt mere mudder end du selv kan.

PS. Er knivene så langt fremme i K for tiden, at det er comme-il-faut at skide i egen rede, blot man selv har en marginal fordel af det ?

Skide i egen rede? Tænker du på LA´s annoncer?

Jeg har i øvrigt svaret dig det andet sted.

Jeg tænker på din tvivl dine krumspring med indtil flere sokkedukker sår tvivl om hvorvidt det kun er dig der er selvpromoverende hinsides anstændighedens grænse, eller om det er alle konservative politikere der er det. 

Du burde tage en kop kagffe med T Larsen - I vil svinge godt sammen med jeres konspirationsteorier.

Måske en snak om 9/11, Oluf Palme og månelandingen vil skabe endnu flere dimensioner med ligheder :-)

Hårdfere straffe er i mine øjne en enorm styrkelse af retsstaten og respekten i samfundet.

Der er kommet langt mere fokus på de faglige fag, og der er kommet et langt bedre fokus på den enkelte elev og dennes udvikling. Derfor dokumentationen - man evaluerer, revurderer og sætter ind, hvor der er behov. Noget, som jo også virker i det private erhvervsliv. Der er kommet lere penge til uddannelse, og vi er rykket op på resultatsiden.

Om der er for meget fokus på PISA-tests etc. på enkelte skoler ved jeg ikke, men hvis der er, så er det en fejlprioritering i mine øjne.

Konservative har været med til at få konkurrencen på hospitalsområdet igennem. Om der er nogen, der får på puklen af de røde, kommer ikke bag på mig, og ændrer ikke min positive opfattelse af det.

Vi kan ikke debattere, hvis du ikke vil anerkende fakta. Marginalskatten er faldet i Danmark under den borgerlige regering.

LA har ikke tvunget nogen til noget som helst. LA har INGEN resultater leveret. Konservative har derimod leveret en masse resultater (Du har jo selv kun kunne kritisere enkelte punkter fra resultatlisten og resten har du garanteret undladt, da du godt ved, at jeg har ret) og har presset Venstre til at være imod efterlønnen.

Som jeg har sagt før, så får du ikke ros for at få gennemført konservative mærkesager, der er i direkte modstrid med min liberale grundholdning. 

Højere straffe fører ikke til mindre kriminaltiet, men tilfredsstiller nok den indre svinehund.

Kontrol og dokumentation fører blot til at der er mindre tid til den egentlige opgave.

Du er ualmindeligt dum, hvis du ikke kan se at de nationale tests, netop er blevet indført for at resultatoptimere PISA.

Marginalskatterne er muligvis faldet, men det samlede skattetryk er forøget. Jeg er som sagt ligeglad med om jeg betaler indkomstskat, fedtafgift, multimediaskat, grøn ejerafgift, energimærkning og hvad i nu ellers har fået beriget afgiftsjunglen med. I begge tilfælde er det penge der går fra mig til statskassen.  Den sænkede marginalskat er kun interessant for folk der arbejder og betaler skat, men iøvrigt ikke bruger en eneste krone her i landet. 

Og LA har skam leveret et meget flot resultat: Der blev ikke stemt for den katastrofale finanslov, hvor danmark skulle udsættes for yderligere en 2-3 milliarder kroner i mystiske skatter. Det at sige nej til åbenlyse tåbeligheder, er noget jeg har til gode at se fra K.

Vi er temmelig uenige.

I forhold til finansloven, så fik Konservative presset de tre andre partier til synlige konservative resultater: En sænkelse af  iværksætterskatten, en sænkelse af forskerskatten, en sænkelse af multimedieskatten, en sænkelse i momsen for hotelbesøg, et større fradrag
ved sommerhusudlejning, en vækstpakke for små og mellemstore virksomheder, en styrket indsats mod socialt bedrageri, flere penge til renovering af ghettoer og ikke mindst flere penge kræftbehandlingen.

Jeg er skuffet over, at Liberal Alliance ikke ville tage politisk ansvar og hjælpe Konservative med at hive resultatet i den rigtige retning. Man kan altså ikke få sin politik gennemført, hvis man ikke vil forhandle. Måske er det derfor, at LA endnu ikke har leveret et eneste borgerligt resultat i Folketinget.

Hvorfor skriver du "sænkelse af iværksætterskatten", når det er noget der er blevet indført med omtalte finanslov?

At der kunne have kommet langt flere skatteudskrivninger oveni, ændrer ikke på at der bliver udskrevet flerre skatte i 2011, end i 2010. Og det kalder du en konservativ sejr...

Ja. Lea Jorgensen er også Rune Kristensen. Ovenstående liste er ren kopiering af Lea Jorgensens oprindelige kommentar til mig, ligesom ovenstående er redigeret efter det blev kommenteret af Anders Wegger Keller

Rune Kristensen. En utroværdig, uopdragen og uhæderlig folketingskandidat af nederste hylde, selv for K.

Se mine øvrige svar.

T Larsen: En mærkelig mand, der udelukkende hævder sig selv ved at kritisere andre.

Muligvis mærkelig men trods alt mand, uopdragne hvalp.

Haha... hvor er du sørgelig!

Op med humøret og ned med skatten.

Humøret har det fint, uagtet det er sørgeligt at se hvad gode gamle K har udviklet sig til. Blot det at du opstilles til tinget på listen, vidner om at det der engang var så smukt og godt, er blevet pilråddent og sygt. Nå pyt. Egentligt borgerlige har heldigvis et alternativ i LA.

Skatten vil jeg gerne have ned, men det vil I jo ikke.

Trist, at du som borgerlig debattør slet ikke ved, hvad dine politiske medspillere mener. Det er et dårligt udgangspunkt!

Du har slet ikke moralsk habitus til at sætte dig til dommer over noget som helst, lille ven og "medspiller" på et borgerligt hold bør du aldrig blive. Måske de røde kan bruge dig? Du og Sohn er to alen af et stykke.

Jeg er naturligvis fuldstændig klar over hvad du siger. Blot kan ingen stole på at det også er det du mener. Men kom da med det: Hvornår leverer I skattelettelser?

Jeg har aldrig kaldt dig en medspiller på mit hold - kun øvrige borgerlige politikere. Jeg har ingen grund til at tro, at du hverken er borgerlig eller politiker. Jeg tænker nærmere på dig som en gammel mand, der sidder derhjemme og ryger smøger og trawler debatfora for at få tiden til at gå. Og når du så kalder de seriøse debattører for underlødige ting, så bliver din dag lidt bedre.

Jeg har overskud nok i min hverdag til at glædes over, at jeg gør din dag bedre. Så ingen onde fraser retur herfra.

Dine pubertære gisninger er ligegyldige.

Vil du forholde dig til det konkrete? Hvornår får vi der faktisk skaber noget, vores skattelettelser?

Konservative har presset en marginalskattelettelse igennem, og vi vil gerne sænke skatten endnu mere.

Hvornår?

Konservative har gjort det tre gange siden 2001. LA har ikke leveret et endeste borgerligt resultat.

Stod det til Konservative, blev skatten sat længere ned allerede i morgen, men det  kræver jo 90 mandater, hvis du ikke skulle være klar over det. Realpolitik virker ikke til at være din stærkeste side.

Nej, hvis det er realpoltik er det ikke min stærke side. Jeg ser ikke logik i at når skat sænkes skal K ha' ros, når det ikke sker, er det V og O's skyld.

Aarup: Konservative har været imod efterlønnen helt fra start og er det stadig. Kender du intet til realpolitk? LA dropper arbejdet, siger eksperte - og har jo heller ikke rigtig fået noget gennemført.r

Hvorfor stemte Konservative så NEJ til at få fjernet ordningen tilbage i marts 2010. Forslaget om afskaffelse af Efterlønnen blev fremstillet af Liberal Alliance, ikke De Konservative, hvorfor mon? Kun Liberal Alliance stemte for, alle andre partier stemte NEJ. Det er summen af dansk realpolitik for mig!

Det hedder realpolitik. Der var ikke flertal lige meget hvad, så man ville som regering ikke tabe en afstemning. Det er vist alment kendt at politik fungerer sådan.

Vi har kun en arbejdsløshed på 4,2 i krisetid - enhver med forstand på arbejdsmarkedsforhold kan tolke, som jeg!