Tilføj til    Din email: Vens email: Besked:

Foghs omvendelser

Udgivet for 529 dage siden i Politik

Tilføjet 13/12 11:15 til Boblere af Claus Thomas Nielsen

Foghs første omvendelse: Fra kollektivisme til liberalisme

Hvem er den sande Anders Fogh? Er det ham som i bogen ”Fra socialstat til minimalstat” skriver at indbyggerne i den danske velfærdsstat er sjælløse slaver, eller er det ham der som Statsminister bekender sin kærlighed til den altomfavnende barnepigestat? Mente han sin kærlighed til velfærdsstaten eller så han sin regering som en trojansk hest der skulle nedbryde systemet indefra? Hvem er den sande Anders Fogh?

For at få svar på dette spørgsmål, fik jeg, i anledning af et foredrag om emnet, med hjælp fra vores lokale bibliotekar fremskaffet en pæn lille bunke avisartikler fra Foghs tid som ungdomspolitiker i 1970erne. Det var ganske overraskende læsning.

Det viser sig nemlig, at det oftest genkomne tema i Foghs taler og artikler i de sidste år i 70erne var den uretfærdige nationale og globale fordeling af verdens ressourcer og den deraf følgende nødvendighed af en statsdirigeret økonomisk nyordning.  Det var langt fra tilfældigt at han i VU gik under tilnavnet ”Røde Anders”.

I sin fratrædelsestale som formand for venstres ungdom  1976 sagde Fogh f.eks:

[Det har altid været vores tanke] at de, der skaber værdierne, også skal have en retfærdig andel i dem. [Derfor er det vores politik] at fordele værdierne, så flere får ejendomsretten til deres arbejdsplads. […]Der fordres en helt fundamental omlægning af synet på ejendomsret, indflydelse og ansvar i erhvervslivet. […]Midlet er en samfundskontrakt. Alle grupper må forpligte sig til at sætte forbruget i forhold til indtjeningen. Administrationen af en sådan kontrakt forudsætter et snævert samarbejde mellem landets største partier. […]At der må gribes til utraditionelle midler understreges af den rapport om landets økonomiske situation, som Det økonomiske Råd behandlede i april. I rapporten ofrer formandskabet mange kræfter på at vise, hvorledes den økonomiske krise kan afhjælpes ved større forbrug og større produktion.

Vi må afvise denne politik. Den er kortsigtet, den er asocial.

De industrialiserede landes forbrug var i forvejen for højt. Det var rimeligt de gik ned. Dels er der grænser for, hvor længe jordens ressourcer kan strække til det store forbrug. Dels er det uretfærdigt over for de fattige lande, at vi udnytter deres råstoffer til vort vellevned.

Vi må fastholde, at økonomisk vækst den økonomiske krise er af strukturel karakter. Den skal løses, ikke ved større vækst, men ved at de industrialiserede lande tilpasser sig en alternativ vækst. 

Her og en række andre steder siger den liberale Anders Fogh direkte, at der skal ske en fundamental omlægning af synet på ejendomsret. Dette skal ske gennem ”et snævret samarbejde mellem landets partier” og gennem en statsligt ledet udarbejdelse af en ”samfundskontrakt”. Han understreger tilmed, at vi er i en krise, og at denne er af strukturel karakter. Løsningen er derfor ikke vækst, men alternativ vækst og en mere ligelig fordeling af samfundets værdier.

Alt sammen ting som kræver, at staten træffer beslutninger og bestemmer.

Anders Fogh abonnerer 70erne igennem på holdningerne i den såkaldte Rom-klubs bog ”Grænser for vækst” fra 1972, der anbefaler en global planøkonomisk styring af verdens ressourcer. Økonomisk Demokrati(ØD) og samarbejde med socialdemokratiet om grundlæggende ændringer i økonomi og ejendomsret forbliver Foghs fremmeste tema i avisindlæg i årene der følger. Også efter hans indtræden i folketinget. Så sent som i 1979 skriver han en lang tidsskriftartikel i bladet ”Liberal”, som først og fremmest er inspireret af Romklubbens anden bog: ”Hvilke grænser for vækst?”.

Langt hen ad vejen er Foghs retorik helt identisk med den, som blev brugt af  folk som Castro og Nyerere, og i Danmark af Niels I Meyer og Villy Sørensen i bogen ”Oprør fra Midten”. På overfladen en slags andelstanke hvor produktionsmidlerne styres lokalt. Men hvem er det lige , som skal sørge for, at ejendomsretten bliver taget fra de nuværende ejere og overdraget kollektiverne? Ja, det er naturligvis staten.

    *    

Man skulle nu umiddelbart tro, at Anders Fogh ville vedgå, at hans ideer om statens evner – og ret – til at skabe økonomisk retfærdighed gennem tvangskollektivisering hverken er særligt liberale eller særligt konservative.

Men her tager man fejl. Anders Foghs er, ifølge ham selv, blot en moderne og progressiv liberal Alt hvad han skriver, handler, mener han, om hvordan man kan øge det enkelte menneskes økonomiske og personlige frihed!

Det kan man blandt andet konstatere i en kronik i Vejle Amts Folkeblad 5. september 1979. I øvrigt kort tid efter han og venstre, i samarbejde med socialdemokratiet, havde indført efterlønnen og derved taget endnu et kæmpeskridt i retning af en nationalisering af danskernes privatøkonomi.

Under overskriften ”Liberal ØD-ordning til bevarelse af vort frie samfund”, skriver han, at han ønsker et samarbejde med socialdemokratiet om Økonomisk demokrati:

Den bedste garanti mod ufrihed og undertrykkelse er en decentraliseret personlig ejendomsret.  Hvis Danmark skal overleve som et frit samfund, må vi stoppe den tiltagende koncentration af privat ejendomsret på færre og færre hænder.

Artiklens målgruppe er tydeligvis borgerlige vælgere, som finder det mærkeligt, at Fogh har taget den socialdemokratiske mærkesag, ØD, til sig.

Fogh forsvarer sig her ganske subtilt med, at han ønsker at bruge statsmagtens tvangsmæssige omfordeling af værdierne til at forøge friheden for den enkelte! Socialisterne skal, ved at Fogh overtager deres slagord, indvilge i at bekæmpe socialismen.

Foghs mest trofaste medkæmper i disse år er Peter Brixtofte og han udtrykker klart deres fælles holdning i en artikel fra 1979:

De arbejdsgivere og politikere, der tror, at Danmark undgår ØD ved blot at sige nej, år efter år, tager grundigt fejl. Arbejdsgiverne er de sikre tabere i en langsigtet tvekamp med LO, hvis de ikke skifter taktik og går i offensiven.

Det er ganske betegnende, at Fogh bruger ordet ØD positivt, mens Brixtofte bruger det negativt. Men deres mål er nøjagtig det samme.

Fogh mener altså, at han ved hjælp af statsregulering kan øge den personlige frihed. Han går ind på socialisternes præmisser, overtager deres kernebegreber og slagord for derefter at dekonstruere dem og … vupti: så betyder ordene angiveligt det modsatte end før.

                                         *

Medens Fogh var travlt optaget af at omfavne de socialistiske slagord skete der først i firserne imidlertid det, at den politiske mode pludselig skiftede. Ikke på grund af Anders Fogh eller noget, der skete i Danmark, men især på grund af nogle meget indflydelsesrige amerikanske økonomer og tænkere: Økonomerne og frihedstænkerne Hayek og Friedmann, nationalbankchef Paul Volker og ikke mindst præsident Ronald Reagan.

Nu ønskede Fogh ikke længere at være en muldvarp i velfærdsstaten eller en trojansk hest i det socialdemokratiske Troja. Han ville nu kæmpe med åben pande.

Ligesom republikanerne i USA siden Roosevelt, havde de danske liberale og konservative partier siden 30erne solgt sig på at være socialdemokrater minus 10 procent. Men nu havde Reagan og Thatcher vundet valg på at ville rulle socialstaten og den kooperative samfundsmodel tilbage. Det blev i stigende grad tilsyneladende også Anders Foghs overbevisning, at man kunne vinde vælgerne ved at ville noget helt andet end den socialdemokratiske velfærdsstat: Ved at ville frihed.

Det førte for Fogh til bogen fra 1993: ”Fra Socialstat til Minimalstat.”

Bogen er først og fremmest en gedigen introduktion til Ludvig von Mises, Hayeks og Reagans argumenter for, at hvis man først giver staten generelle fordelingsmæssige eller omsorgsmæssige beføjelser, så vil det med indre nødvendigvis i sidste ende føre til en totalitær stat. Der findes altså i længden ikke nogen tredje vej mellem socialisme og frihed. Den socialdemokratiske velfærdsstat er blot en langdommere og mere umærkelig vej til et totalitært flertalstyranni, mente Fogh nu.

Har du først sagt ja til statens hjælp til operationen, så ender det uvægerligt med, at staten vil styre din sundhed og hele adfærd og til sidst helst vil have dine børn i tvungen holdningsbearbejdende heldagsskole, bestemme hvad du skal se i fjernsynet, hvad der skal være i dine børns madpakker osv. Og viljen til at modsige staten bliver stadig mindre, da ingen hund bider den hånd som fodrer den.

Hayeks mest kendte bog hedder ”Vejen til trældom”. Den findes i dansk oversættelse, og Fogh bruger næsten samme ord som Hayek. Han tager ganske enkelt udgangspunkt i, at Danmark er et totalitært tyranni, og at danskerne er livegne. Da Fogh skrev bogen fik 2,6 ud af de 4 millioner vælgere løn eller bistand af statskassen(nu er der 3 ud af 4!), og enhver dansk lønmodtager afleverede 7 måneders løn til staten og beholdt selv de fem. Bogens hovedanliggende er imidlertid ikke økonomisk eller snævert politisk, men etisk. Fogh argumenterer ikke for velstand, men for frihed. Han mener nu tilmed, at friheden og det europæiske menneskesyn hænger uløseligt sammen med folkets gudstro, og at den ”totalitære velfærdsstat” er vokset ud af en grundlæggende etisk relativisme, hvor den eneste faste størrelse er viljen til magt over andre.

Ligesom Reagan argumenterer Fogh nu for, at kristendom, frihed, kapitalisme og retsstat historisk set er uløseligt forbundne. De er opstået sammen og vil forsvinde sammen. Kampen for økonomisk frihed må derfor føres parallelt med en kulturkamp for de europæisk/kristne værdier. Som Reagan formulerede det:

Freedom prospers when religion is vibrant and the rule of law under God is acknowledged.[…] . If we ever forget that we're one nation under God, then we will be a nation gone under.

Ja, i 1993 er Fogh helt klar i mælet og overbevist om, at velfærdsstaten er en totalitær frugt af den etiske og religiøse relativisme. Der finder ikke nogen tredje vej mellem frihed og socialisme.

Men 5 år senere omfavner han velfærdsstaten. Ligesom han blev omvendt til den konservativt/liberale frihedstænkning omkring 1982, således blev han tilsyneladende omvendt til ”barnepigestaten” kort efter det tabte valg i 1998. Hvordan kunne det ske?

Foghs anden omvendelse: Fra liberalisme til barnepigestat

Ligesom Fogh omkring 1980 forvandlede sig fra ”røde Anders” til den amerikanske forening  af superliberalisme og kristen nationalkonservatisme, således transformerede han sig, efter af have overtaget partilederposten i 1998, om til ”barnepigestatens” fremmeste forsvarer. Han førte i 2001 valgkamp på at han bedre end socialdemokraterne ville kunne sikre den offentlige sektors fortsatte vækst, dvs. sikre at stadig større dele af danskernes liv bliver administreret gennem offentlige kasser. Analysen var, at når to trediedele af danskerne får deres løn eller overførselsindkomst af staten, så kan man kun vinde valg ved at love endnu mere stat.

Som Anders Fogh skrev i 1993:

Der er tre forklaringer på, at Danmark har udviklet sig til et samfund af livegne. For det første er der sket en socialisering af borgerne, hvor et flertal af vælgerne er gjort privatøkonomisk afhængige af statskassen. For det andet har staten organiseret en folkeopdragelse, der har haft til hensigt at stimulere slavesindet på frihedsmentalitetens bekostning. For det tredje har en særlig vulgærgrundtvigianisme udviklet en kollektivistisk tankegang i hele samfundet. […...] I stedet for at nationalisere virksomhederne valgte de at socialisere vælgerne. De udviklede en socialstat efter følgende mønster: Skatterne blev sat i vejret for at finansiere flere og bedre tilbud om offentlige institutioner, behandlere og tilskudsordninger. I kraft af de højere skatter faldt danskernes private opsparing med den konsekvens, at familierne ikke længere selv havde penge til at klare f.eks. alderdom, sygdom, arbejdsløshed, børnepasning. Følgelig måtte borgerne efterspørge offentlige ydelser til at klare det, de ikke længere kunne magte privat. Herefter satte staten skatterne endnu mere op for at efterkomme det øgede pres på offentlige ydelser. De stigende skatter udmarvede yderligere den private sektors muligheder for selv at klare opgaverne. Og sådan fortsatte socialstaten sit vokseværk.

Vi er i dag så vidt, at omkring to tredjedele af vælgerne har deres privatøkonomi totalt deponeret i statskassen. […] 

Ved at socialisere vælgerne har socialstatens bagmænd sikret sig, at succeskriteriet for regeringer bliver evnen til at forsvare det offentlige system mod nedskæringer eller endda evnen til at udvide den offentlige sektor og dens ydelser. De politikere, som vil give borgerne større frihed til selv at løse opgaverne ved at reducere den offentlige sektor og sænke skatterne, løber derimod en stor risiko for at blive hængt ud som asociale. […….]

Socialstaten besegler endeligt det ufrie menneskes skæbne. Socialstaten har frembragt mennesker uden mod, mennesker med materielt begær, men uden vilje til at værne om sin egen værdighed som menneske.

Det sidste menneske er nok dygtigt til at tilfredsstille en masse materielle småbehov, men føler intet behov for at få anerkendt sin værdi som menneske. Det er et væsen uden stræben efter højere mål og værdier. Socialstatens slavemenneske ligger lydigt som en hund i sin kurv og luner sig foran kaminilden. Er slet ikke menneske mere!

Det nærliggende spørgsmål er nu: Er Foghs omvendelse i 1998 blot en gentagelse af hans øvelse i halvfjerdserne? Gjorde han det samme med velfærdsstaten, som han angiveligt gjorde med Anker Jørgensens ØD?  Tog han velfærdsstaten fra Nyrup og gjorde den til sit hjertebarn med det subtile formål at dekonstruere den og  gøre den til frihedens og den personlige ansvarligheds redskab? Så han sig selv som en trojansk hest som indefra først skulle dekonstruere og siden destruere velfærdsstaten?

Umiddelbart er svaret ja. Efter at Reagans og Thatchers taktik med at sælge den rene vareslog fejl i Danmark, vendte Fogh  tilbage til sin og Brixtoftes argumentation fra 1970erne. Nu skulle man som en trojansk hest ind i socialstaten og redefinere den, så borgerne i det mindste kunne få en smule af deres selvbestemmelsesret tilbage.

Taktikken lykkedes for så vidt, som han kom til magten, men lykkedes den også for så vidt, som det kan siges, at socialstaten på en eller anden måde er blevet dekonstrueret og brugt til, i det mindste marginalt, at forøge friheden og ansvaret i stedet for det modsatte? Er Anders Fogh med andre ord en succes eller en fiasko som politiker, når man måler ham ud fra det mål han selv havde defineret?

Når han i begyndelsen af sin statsministerperiode blev spurgt hvor i regeringen politik man skulle søge det liberale projekt når nu staten fortsat voksede uhæmmet, så svarede Fogh, at man måtte begynde med en kultur- og værdikamp. Ligesom i Afghanistan måtte man først vinde befolkningen ”hearts and minds”. De livegne skulle først genvinde lysten til frihed.

Som Fogh selv havde formuleret det allerede før magtovertagelsen:

Egentlig er der brug for en kulturkamp [….] Vi skal helt fra starten gøre op med de kollektivistiske normer, vi så at sige får ind med modermælken.

Og senere i nytårstalen om ’Smagsdommerne’ i 2002:

Vi skal gøre op med stive systemer, umyndiggørelse og ensretning. Vi tror på, at mennesker er bedst til selv at vælge.

Med små skridt ville Fogh og regeringen angiveligt mindske statens symbolske plads i den enkelte borgers liv og sætte grænser for politik. Og så måske satse på, at befolkningen derved af sig selv begyndte at få sit mod tilbage og kræve mere frihed. Succeskriteriet må derfor være om statens magt over borgernes liv er blevet mindre fra 2001 til 2010?

Jeg skal ikke her gennemgå alle tallene. Det er velkendt, at vi under Foghs regeringstid har nået nogle verdensrekorder som ikke engang Nyrup kunne bryste sig af. Vi har slået Sverige og har opnået verdens højeste skattetryk og verdens største offentlige sektor. Det er ikke længere to tredjedele, men tre fjerdedele af vælgerne som nu får deres løn eller overførselsindkomst fra staten! Allermest sigende er dog det årlige antal af statslige bekendtgørelser hvormed borgernes liv reguleres:

I 1960, hvor vi på mange måder allerede levede i et gennemreguleret samfund, udgik der årligt 24 bekendtgørelser, under Schlüter var tallet steget til 522, under Nyrup til 878 og under Fogh til 1141! Om året!

Lovmaskinen, der regulerer vores hverdag, arbejder altså fem tusind procent hurtigere i dag end i 1960. I halvtredserne produceredes der i alt ca. 200 bekendtgørelser, fra 2000 til 2010 over 10.000!  Og vi levede jo ikke ligefrem i et anarki i 1950erne.

Der kan ganske enkelt ikke nævnes et eneste eksempel på, at vores samfund ikke er blevet endnu mere statsstyret, end det var før Fogh kom til magten.

Punkt for punkt er grænsen for politik blev endnu mere udvisket og den autonome privatsfære endnu mindre. I terrorlovgivningens navn er selv privatlivets ukrænkelighed, brevhemmeligheden og ytringsfriheden skridt for skridt blevet indskrænket.

Det blev tilmed regeringen Fogh, der introducerede ”det præventive samfund”. Tidligere havde Fogh fremholdt det som et skræmmebillede, at når staten overtager behandlingen af de syge, så vil den før eller senere også tiltage sig magten til præventivt at bestemme over, hvordan vi lever forud for sygdommen. Alligevel blev det Fogh som lancerede planen fra den såkaldte ”forebyggelseskommission”. Planen går ud på, at staten skal sørge for, at vi hver især lever på en måde, som i gennemsnit får os til at dø tre år senere end vi ellers ville have gjort. Når dét er staten opgave, så findes der ganske enkelt ikke længere grænser for politik. Så er der intet aspekt af borgernes liv som ikke er åbent for socialisering.

Der er så formentlig nogle som så vil sige, at regeringen Fogh om ikke andet så i det mindste mindskede den muslimske masseindvandring til Danmark og at netop dét er en afgørende forudsætning for at det overhovedet er muligt i fremtiden at sikre en samfund med udbredt individuel frihed. Al historisk erfaring fortæller jo at frihed kun findes i fast afgrænsede kristne  samfund med nogenlunde homogene befolkninger.

Sagen er blot, at skærpelsen af indvandringspolitikpolitikken siden 2001 ikke er sket på grund af Fogh men på trods af ham. For det første var det slet ikke Foghs plan at indgå i et snævert samarbejde med Dansk folkeparti. Forud for valget i 2001 var det Foghs og venstreledelsens intention at danne en firkløverregering med CD og KF og i den forbindelse bruge CDs ultimatum som begrundelse for ikke at kunne stramme udlændingeloven. Fordelen ved valgresultatet og tvangsægteskabet med DF var for Fogh, at det gjorde det muligt at føre kontraktpolitik, hvad en firkløverregering ikke havde kunnet.  Derudover var det tætte samarbejde med Dansk Folkeparti et nødvendigt onde, som han blot håndterede særdeles dygtigt. Dels ved udlændingepolitikken og dels ved at sende nogle i realiteten aldeles uforpligtende værdipolitiske signaler om kulturkamp osv.

For det andet – og vigtigst – har Fogh fra begyndelsen sagt til alle, der gad høre, at han er imod de danske forbehold i EU og uden undtagelse ønsker dem helt afskaffet. Hvilket jo ville betyde, at enhver mulighed for at føre en mere restriktiv politik end andre lande definitivt ville ophøre. Det er, hvad Fogh udtrykkeligt ønsker og med Metock-dommen er Danmarks mulighed for selv at styre antallet og beskaffenheden af indvandrende borgere som bekendt reelt suspenderet. Enhver stramning  vil blot betyde at endnu flere må tage omvejen over Malmø. Derfor er også den nye stramning af reglerne for familiesammenføring alene symbolpolitik.

I stedet bruges den religiøse og kulturelle opsplitning af Danmark så som endnu en undskyldning for at indskrænke borgernes frihed. Staten skal nu bestemme hvem der må bo i visse kvarterer, politiet får hver måned nye beføjelser til at overvåge og tilbageholde borgere, de sociale myndigheder får stadig større mulighed for tvangsindgreb, pensionister må ikke tage på længere rejser uden at indberette til socialvæsenet osv.

Det nyeste er at offentlige myndigheder nu får magt til at tvangsudskrive 3-årige børn til børnehave, hvis man skønner det gavnligt for deres udvikling! Ikke engang fortidens fæstebønder skulle finde sig i den slags indgreb i deres private dispositioner. Nu forbyder staten forældre at passe deres egne børn!

Her kunne jeg så fortsætte med det ene eksempel efter det andet på, at der ingen anden politisk linje har været i Foghs og den borgerlige regerings politik siden 2001 end viljen til magt. Det lykkedes at få hesten ind i Troja, men da Fogh og hans krigere sprang ud, så viste de sig at være fuldblods trojanere som med al magt forsvarede den by de havde sværget at dekonstruere. Fogh er formentlig er ægte barn af 1968, dvs. i realiteten en ganske almindelig intelligent  relativist hvis eneste plan tilsyneladende har været viljen til magt.

Den eneste virkelige forskel på Nyrups regeringstid og så Foghs og Løkkes er at der ikke længere findes nogen reel opposition til barnepigestaten.

Men sådan må det vel nødvendigvis være når 3 af de fire millioner stemmeberettigede får deres løn eller deres overførselsindkomst af statens hånd. For hvem bider den hånd der fodrer? Det sker først når foderet ikke længere kommer i rigelige mængder.

8 Kommentarer

|

jacobfiil:„ Læs mere:...”

Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien

Udgivet for 3 timer og 10 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K

Kilde: metroxpress.dk

Liberal Alliances Joachim B. Olsen scorer points på sit angreb på forslaget fra Kræftens Bekæmpelse og andre om en "slutdato for rygning". Et par highlights:

"Det er så ufattelig trættende, at nogle politikere trækker deres politisk korrekte idealer og normer ned over befolkningen og gennem lovgivning og afgifter forsøger at ...

4 Kommentarer

|

Hr Hansen:„ Igen glemmer KK den global økonomiske krise.   Det er som om at KK...”

Minister vil lægge skat på vennetjenester

Udgivet for 12 timer og 7 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann

Kilde: dr.dk

Skatteminister Thor Möger Pedersen vil fremover beskatte vennetjenester og hjælp fra familie, fremgår det af et nyt lovforslag, som netop nu er under behandling på Christiansborg. Det skriver Ekstra Bladet.

Helt konkret betyder lovforslaget, at en tømrer for eksempel ikke kan hjælpe med at bygge sin kærestes sommerhus, eller at en...

63 Kommentarer

|

C Sorensen:„ Høtyve og fakler?  Eller vi kunne skrive et brev til NATO og forklare...”

Når moderinstinktet regerer

Udgivet for 12 timer og 58 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Mette Gjerskov vil sikre, at McDonalds severer “sund mand”. For en uge siden ville Christine Antorini gøre tyve minutters højtlæsning til en forældrepligt. For to måneder siden ville Ida Auken sikre, at der blev støvet grundigt af og luftet ud hver dag i de danske hjem. Men borgerne er jo ikke børn! 

18 Kommentarer

|

SHJensen:„...”

Danske ministre stiger 31% i løn

Udgivet for 1 time og 50 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal

Kilde: dr.dk

Derfor skal Danskerne arbejde længere og betale mere for at eje sin bolig!!

1 Kommentar

|

LeeKuanYew:„ Jeg er dybt overrasket over at DR har bragt dette.    Hvordan kan...”

Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger

Udgivet for 3 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: business.dk

– Om jeg som kontormus skal ned og slæbe kufferter, arbejde gratis eller om natten, så skal vi nok sørge for, at Ryanair kommer ud at flyve. Vi bliver af fagforeningerne brugt som våben i en konflikt, som vi slet ikke enige i. det er en helt uholdbar situation, siger Bjarne Sørensen til JydskeVestkysten.

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten

Udgivet for 6 timer og 46 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: version2.dk

Spillemyndigheden er klar til at gå i fogedretten, hvis ikke en række danske internetudbydere blokerer for 12 ulovlige pokersider inden tirsdag den 29. maj 2012. Og sådan kan det meget vel ende. For teleindustriens interesseorganisation, TI, har allerede opfordret medlemmerne til kun at blokere den slags sider, hvis fogedretten tvinger dem...

11 Kommentarer

|

SHJensen:„ Altså betaler "beskyttelsespenge" - fuldt ud samme koncept som...”

Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden

Udgivet for 6 timer og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: politiken.dk

Så langt står parterne fra hinanden, at flere iagttagere vurderer, at hele skattereformen kan blive aflyst. Og reelt set er spillet om, hvem der får ansvaret for et kollaps allerede i gang, lyder analysen fra to politiske iagttagere. »Der er en reel sandsynlighed for, at reformen kan falde på gulvet«, siger Politikens politiske redaktør,...

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

Skattereformen er socialt SKÆV!

Udgivet for 12 timer og 30 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen

En almindelig dansk børnefamilie med to normale indkomster, ikke i topskatfare, der har fået købt sig et lille hus udenfor de dyreste områder, eksempelvis blandt de 700.000 der bor i landzonen, har for nylig af regeringens minister Martin Lidelsesgaard fået en betydelig ekstraregning, fordi mange af dem har oliefyr, et fyr de ikke...

32 Kommentarer

|

Jacob Pedersen:„ 10%?  Mit bud vil være 40-50% i det offentlige og 90% i...”

Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat

Udgivet for 1 time og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: b.dk

Venstre har nu, igen men denne gang mere klart, meldt sig ud af den borgerlige lejer og og blevet reelle socialdemokrater. Tænk det gik lige så godt efter VK Alliancen havde mistet regeringsmagten, og igen turde være borglige og liberale, men nu går de til skatteforhanlinger med et mål om at indfører S-SF´s millionærskat som den nye...

1 Kommentar

|

Henrik Johansen:„ Hvad får på sigt de største omkostninger for DK? Venstre's...”

Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning

Udgivet for 22 timer og 40 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: b.dk

Center for Koldkrigsforskning har længe haft et manuskript om Danmark under Den Kolde Krig liggende klar. Når værket endnu ikke er blevet trykt, skyldes det obstruktion fra PET og Justitsministeriets side. ... Den ansvarlige politiker for Justitsministeriets stikken en kæp i hjulet på CFKFs værk er Morten Bødskov. Som medlem af...

8 Kommentarer

|

Ivan Dybdal:„ Enig. Jeg tror der er langt værre ting end vi aner i arkiverne (også...”

Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten

Udgivet for 4 timer og 49 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea

Kilde: damefrokosten.com

GÆSTEBLOGGER på DAMEFROKOSTEN:  Erotisk kapital bliver i disse år skrevet ind i sociologibøgerne ved siden af økonomisk, social og kulturel kapital. Ligesom de tre første er erotisk kapital noget, vi alle har. Kvinder har bare mere, og det kan og bør vi lære os at bruge til egen fordel.   "...De giver begge to hinanden en ydelse for...

1 Kommentar

|

Rene Hansen:„Fin vinkel at anskue prostitutionsdebatten fra.”

Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO

Udgivet for 23 timer og 3 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen

Kilde: tv2nord.dk

Så er de røde fagforeninger igang med sine mafiametoder igen: Denne gang er det den unge autolakerer Mikkel fra Nibe der er blevet truet af sin tillidsmand med fyring, hvis han ikke skiftede fra Kristelig Fagbevægelse til et LO-forbund.   ”Desværre får vi jævnligt henvendelser fra medlemmer, som oplever forskellige former for pres for...

1 Kommentar

|

tomjen:„ Nogen der ved hvor den tillidsman bor? Jeg kunne godt tænke mig at tage ud...”

Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer

Udgivet for 5 timer og 4 minutter siden i Politik

Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde

Kilde: politiken.dk

Thorning vil gerne sænke skatten markant, på arbejde
men vil også gerne give virksomheder større fradrag for investeringer :)

0 Kommentarer

|

Bliv den første til at kommentere denne artikel!

HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu

Udgivet for 1 dag, 7 timer og 21 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due

Kilde: ekstrabladet.dk

- og mon ikke hun nok skal få held med det, nu hvor skatteminister-studenten Thor helt tilfældigvis har en far, der er pensionsselskabsdirektør...

30 Kommentarer

|

NNielsen:„ Man kan i øjeblikket selv bestemme ompensionsselskabet eller en selv...”

Boligejere kan få smæk i skattereform

Udgivet for 21 timer og 47 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen

Kilde: b.dk

Boligejerne risikerer at få beskåret deres rentefradrag, når regeringen på tirsdag præsenterer sin længe ventede skattereform. En sænkning af rentefradraget er i spil i SRSF-regeringens oplæg, erfarer Berlingske.

5 Kommentarer

|

NNielsen:„ Såfremt omlægningen benyttes til sænkning af skatten generelt er...”

Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde

Udgivet for 1 dag og 59 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 20:16 til Boblere af GWT

Horte lige P1 Debat med Sass Larsen. Magen til utrovaerdig pladespiller skal man lede laenge efter. Selvmodsigende og fuldstaendig ude i de mest taabelige Socialdemokratiske teorier tilsat et gram floskler og lind strom af intetsigende ord der tager al tiden. Fantastisk for dem der forstaar at gennemskue, kedeligt og intetsigende for dem der...

1 Kommentar

|

roehakker:„ Sass Larsen har mundkurv på fra nu og til næste folkevalg , fordi...”

Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk

Udgivet for 1 dag og 33 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT

Kilde: b.dk

Jeg ved ikke hvor Manu stammer fra, men det er ikke aerlighedens land, det er helt sikkert. Fordi Manu kun beskaeftiger sig med Kirke og borneboger samt ligestilling er han ikke klovn nr 1 i regeringen, dertil er der for langt til HTS Sass Sohn Villy Sleepvally Thoger plus soster plus pensionsfar Men han haever sig ved sine forglemmelser,...

3 Kommentarer

|

SHJensen:„ Er der noget der er værd at gøre, og det også værd at gøre det...”

Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere

Udgivet for 1 dag, 12 timer og 14 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: kristeligt-dagblad.dk

Opblødning i regler for familiesammenføring vil resultere i øgede udgifter til integration, mener to velfærdseksperter. ... ”1000 personer er ikke noget voldsomt tal. Men alligevel kan konsekvenserne af lempelserne blive alvorlige. De udvider den personkreds, som det danske samfund er forpligtet til at underholde. Vi må kunne tale...

9 Kommentarer

|

Mogens Jensen:„ Stem på A socialdemokratiet og de rablendegale og forblive...”

Så meget rejser Helle for

Udgivet for 1 dag, 6 timer og 58 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich

Kilde: ekstrabladet.dk

Således har Helle Thorning-Schmidt rejst i alt 12 gange på skatteydernes
regning mellem d. 17. januar og 28. marts. Syv af turene har været med
Forsvarets chartrede fly til den nette sum af i alt 1.218.128 kroner.

Derudover har Thorning også rejst 13 gange i perioden fra indsættelsen som
statsminister og frem til årsskiftet. Pris:...

2 Kommentarer

|

Mogens Jensen:„ Stem på A socialdemokratiet og få et dårligere liv og...”

LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til

Udgivet for 1 dag, 10 timer og 57 minutter siden i Politik

Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard

Kilde: b.dk

På dagen, hvor trepartsforhandlingerne begynder, skærper LO nu kravene til, hvornår danskerne skal arbejde mere. Ledigheden skal helt sikkert ned under 100.000 personer, før det vil være rimeligt at bede folk om at tage en ekstra tørn, mener LOs næstformand Lizette Risgaard.   Før valget sidste år slog Socialdemokraternes daværende...

2 Kommentarer

|

Mogens Jensen:„ Stem på A socialdemokrtiet og få et uværdigt...”