Folket, der mødte en privilegeret hval, men glemte fornuften derhjemme
Udgivet for 707 dage siden i Politik
Tilføjet 18/06 10:50 til Boblere af Kenneth Bernhard Kjeldsen
Det er vel næppe gået nogen danskers næse forbi, at der for øjeblikket befinder sig en strandet finhval i Vejle Fjord. Den strandede hval er nærmest blevet en attraktion af dimensioner, og siden den i forgårs gik på grund i fjorden, har titusindvis af mennesker fulgt hvalen på nært hold, hvilket har været med til at skabe et sandt trafikkaos på strandvejen, der løber forbi stedet, hvor hvalen ligger. Trafikkaosset har endda været så omfattende, at motionsløbet Tour de Munkebjerg, som skulle være løbet af stablen torsdag aften, ikke kunne gennemføres.
Et særdeles bredt udsnit af de danske medier har været på pletten i døgndrift, og nogle af radio- og fjernsynsmedierne rapporterer endda med direkte transmissioner fra stedet, hvor hvalen ligger. Dette kan nok næppe udelukkende tilskrives den begyndende agurketid, men er vel i sagens natur meget forventeligt – mennesket er pr. definition et nysgerrigt dyr – så det er klart, at der er mange, der gerne vil ”se giraffen”. Det er trods alt, efter sigende, 87 år siden at en hval af denne kaliber sidst er gået på grund i Danmark.
Umiddelbart efter at hvalen var gået på grund første gang, lykkedes det for den at komme fri igen, men glæden og klapsalverne fra det tililende publikum var en kortvarig affære, for blot 500 meter længere ind i fjorden gik den på grund igen, og denne gang er den blevet liggende. Folk, der har forstand på hvaler, har ved hjælp af fakta og viden forklaret og argumenteret for, at hvalen nu er uden chancer for at overleve, da den næppe kan komme fri ved egen hjælp, og hvis miraklet alligevel skulle ske, har dens indre organer med næsten fuldkommen sikkerhed taget så meget skade af det tryk, dens egenvægt har forårsaget på dem, mens den har ligget på bunden, at den vil dø alligevel. Derudover vurderer hvaleksperterne, at grunden til, at den er stødt på grund, ganske simpelt er, at hvalen er syg, og derfor ikke er i stand til at navigere i vandet.
Jeg tror næppe, at der er mange mennesker, der har lyst til at se dyr lide. Jeg har i hvert fald ikke. Så jeg forstår som udgangspunkt godt de mennesker, der gerne vil hjælpe hvalen fri. Hvad jeg til gengæld ikke forstår, er disse menneskers manglende fornuft og logik. For hvad er det, der gør, at de pludselig nærer disse følelser for dette store dyr? Jeg vil vove den påstand, at det primært skyldes, at de kan se den. De tænker ikke på alle de andre hvaler, der går på grund alle mulige andre steder i verden, men som ikke opnår den berømmelse, der er tilfaldet finhvalen i Vejle Fjord. De tænker måske på, og har medlidenhed med, denne ene hval, den nærmest privilegerede hval, der har opnået sine femten minutters berømmelse, men i så fald tænker de ikke særlig langt og slet ikke logisk. For hvalens skæbne er allerede beseglet. Den har ikke mulighed for at overleve, uanset om den bliver hjulpet fri eller ej. Så disse mennesker tænker i realiteten kun på sig selv. De tænker, at de selv vil føle sig gode, hvis samfundet brugte et stort beløb på at hjælpe hvalen fri. På trods af at dette ville være en bjørnetjeneste, der med stor sandsynlighed blot ville forlænge hvalens lidelser. Men det er jo lige meget, hvis de selv har fået en følelse af, at de er gode. De tænker heller ikke på, at de penge, der ville blive brugt på at trække hvalen fri, vil mangle et andet sted. Hos patienter på et sygehus, hos ældre på et plejehjem, hos børn i en skole eller et andet sted, der i forvejen er hårdt ramt.
Jeg kan kun opfordre alle disse mennesker til at læse Frédéric Bastiats fremragende essay ”That Which is Seen, and That Which is Not Seen”, der ganske glimrende forklarer, at tingene sjældent i sit hele forholder sig på den måde, det umiddelbart ser ud til. Disse menneskers intentioner er som udgangspunkt gode, men de har glemt fornuften derhjemme, da de hastede ud af døren, for at få den bedste plads til hvalens kamp i Vejle Fjords vandcolosseum. Hvis de vil give hvalen en værdig død, burde de i stedet gå hjem og lede efter fornuften og lade den dø i fred.
Som med de fleste andre former for velgørenhed skaber det flere problemer end det løser.
Det kunne jo også være at den har lagt sig der fordi den er afkræftet og ønsker hvile.
Hvis man antager at det koster energi at bevæge sig rundt og trække været ved jævnligt at stige op til overfladen, er det ikke utænkeligt at den har lagt sig på lavt vand for at kunne trække vejret uden at skulle bevæge sig ret meget og uden at risikere at drukne.
Jeg kørte forbi og så den i dag. Ganske enkelt fordi det er et sjældent syn og et fascinerende stort dyr. Så Kenneth drop dine hjemmestrikkede teorier om andre menneskers intentioner og søg ind på psykologiuddannelsen. Efter 5 år kan du så med lidt større kvalifikationer fortælle os hvorfor nogen ser fodbold VM.
Min kritik er således blot rettet mod de mennesker, der bla. på TV 2-nyhederne i aftes nærmest krævede, at man kørte det store maskineri i stilling og f.eks. trak hvalen fri med slæbebåde eller sugede sandet væk under den, så den blev hjulpet fri. Jeg forholder mig blot til det faktum, at eksperter på området, altså bla. biologer som dig selv, har udtalt, at hvalen næppe kunne reddes, hvorfor eventuelle redningsforsøg blot ville være spildt arbejde i den sidste ende.
Hvorvidt det skulle være "hjemmestrikkede teorier" at konstatere, at nogle mennesker ikke forholder sig til, hvad de folk, der har hvaler som en del af deres arbejdsområde, siger, har jeg svært ved at forstå.
Jeg synes som sagt personligt, at det er synd for den pågældende hval, men jeg ved til gengæld også meget lidt om hvaler, så jeg vil meget hellere høre på og forholde mig til, hvad de mennesker, der har forstand på hvaler, siger, end at kræve kostbare redningsforsøg.
Jeg husker ikke på noget tidspunkt at have udtalt mig om årsagerne til at folk ser VM, så din kommentar vedrørende denne stråmand må du da gerne underbygge med lidt fakta, hvis jeg skal forholde mig til den.
Jeg kan for øvrigt med glæde konstatere, at hvalen tilsyneladende ved egen og tidevandets hjælp er sluppet fri og nu svømmer rundt i fjorden. Jeg håber, den klarer skærende og får sat kursen mod havet igen.
Det var i øvrigt svært at finde derned, men ved at følge efter journalisternes strøm af biler gik det hele lettere.
Jeg er grundlæggende enig i hovedbudskabet af din artikel; det er besynderligt med al den irrationelle fokus omkring dyret. Jeg studsede imidlertid over følgende sætning:
De tænker heller ikke på, at de penge, der ville blive brugt på at trække hvalen fri, vil mangle et andet sted. Hos patienter på et sygehus, hos ældre på et plejehjem, hos børn i en skole eller et andet sted, der i forvejen er hårdt ramt.
Jeg håber vi er enige om, at økonomien ikke er en fast afgrænset kage, der kan deles op i hvalhjælp, sygehuse, ældrepleje, skoler osv.? IMO er det præcist denne form for tankegang, som vi om noget gerne skulle have gjort op med her i DK.
Mvh,
Oluf
Hvis der er et privat foretagende, der for egen regning har lyst til at hjælpe hvalen, bifalder jeg det, og ønsker dem selvfølgelig al mulig held og lykke med det.
Problemet opstår, hvis en redning skulle foretages i offentlig regi, enten direkte eller indirekte gennem underleverandører. I så fald vil denne redningsaktion blive betalt med penge, der er indkrævet gennem skatter og afgifter m.m. og derfor indgår i den store pulje, hvor vi bla. finder sygehuse, plejehjem, skoler m.m. De penge, der går til at redde hvalen, kan naturligvis ikke bruges to gange, så i det store regnskab vil pengene mangle et andet sted i systemet.
Det vil naturligvis ikke være sådan, at man siger "Det koster X antal kroner at redde hvalen, så i næste måned bliver Y plejehjem's personale beskåret med udgifter, der svarer til X". Men pengene vil gå ud over det budgetterede, og vil således skulle betales, måske næste år, hvor man enten ville skulle indkræve beløbet i ekstra skatter og afgifter eller spare på et andet område. Og det vil næppe være i administrationen, man sparer.
Håber, dette gav en bedre forklaring af mine tanker.
Tak, det gjorde det.
Jeg har imidlertid stadigt et lille problem med din argumentation, som jeg mener måske halter en smule i sin implikation (jeg burde nok have været lidt mere uddybende i første kommentar, sorry). Nemlig, at du nærmest automatisk forventer, at en nedskæring på fx et plejehjems budget er en dårlig ting. Jeg synes bestemt, at man kan opstille adskillige troværdige scenarier, hvor den overordnede konsekvens af en budgetnedgang på et plejehjem er positiv. Det var bl.a. også det, jeg forsøgte at pointere med kageanalogien. Hvis folk danner sig det indtryk, at en økonomi er kagefordelt, så er det jo også lidt implikationen, at et mindre stykke af kagen til fx plejehjem per definition er skidt.
Kort sagt mener jeg, at din argumentation er med til at fastholde billedet af økonomien som en statisk "samfundskage". Og dette anser jeg for at være problematisk, da økonomien jo er organisk, vild og levende.
Mvh
Jeg tror, at vi er mange, der kan blive enige om, at det vil være meget bedre at effektivisere ved at skære til i hele organisationen - og specielt i administrationen og bureaukratiet. Men det lader som sagt til at være en svær disciplin i det offentlige.
Så mine betragtninger er såmænd ikke afmålt efter, hvordan jeg ønsker, det måtte være, men hvordan det rent faktisk forholder sig. Desværre...
Hvis det stod til mig, skulle vi i øvrigt have en offentlig sektor, der er så lille som overhovedet mulig. Ja, jeg er faktisk tilbøjelig til at mene, at vi vil være bedst tjent uden en offentlig sektor, og lade det være op til markedet at yde den rette service til borgerne. Men det er en helt anden og meget længere diskussion.. ;-)
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 3 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 12 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 13 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 1 time og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 3 timer og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 6 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 6 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 12 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 1 time og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 22 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 4 timer og 51 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 23 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 5 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 21 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 1 time og 1 minut siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 7 timer siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Kenneth Bernhard Kjeldsen Analytiker i finanssektoren Se Kenneth Bernhard Kjeldsens profil eller Følg Kenneth Bernhard Kjeldsen |
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 136 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 134 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 61 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 809 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 712 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 433 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

