Kontakt 180Grader.dk
1

Skrevet af sorenh 792 dage siden - Direkte link
Det er også et nationaløkonomisk problem at med screening metoden kan man foretage op til 11 brystkræft operationer for at kurere kun et brystkræft tilfælde. Det er økonomisk set ret ineffektivt.

Skrevet af pinnerup 792 dage siden - Direkte link
Det er da en totalt misvisende artikeltekst og overskrift? Det, artiklen siger, er, at for hver kvinde man redder, vil ti få en unødvendig diagnose (og måske blive opereret unødvendigt) - ikke at man skaber mere brystkræft.

Skrevet af slettet bruger 163 792 dage siden - Direkte link
Det var godt nok en ringe beskrivelse af nyhedsteksten. Man "skaber" ikke 10 nye kræfttilfælde og forebyggelse giver ikke mere brystkræft. Screeningen får ikke brystkræft til at "bryde ud". Har i slet ikke *læst* nyheden?

Problemet er *fejldiagnosticering*. Ikke at processen er kræftfremkaldende.

Lad venligst være med at sprede unødig frygt, usikkerhed og tvivl.

Skrevet af Afskaftopskattennu 792 dage siden - Direkte link
Sådan er indlæg fra Klaus K.

Se ligeledes hans rygepropaganda og hans to/tre væbneres hetz mod Kræftens Bekæmpelse.

Manipulation og fordrejninger.

Skrevet af Peter B. Perlsø 792 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af John Larsen 792 dage siden - Direkte link
Meget misvisende og propaganderende tekst af Klaus K.

Hvis man skulle tage et reelt problem af den slags op, så skulle man tage de årlige test krav til redningsbåde, der er som følge af disse krav flere sømænd der er døde under redningsøvelser og tests af redningsbåde, end der nogensinde er blevet reddet af redningsbåde.

Skrevet af Jakob J 792 dage siden - Direkte link
Hmm... er titlen ikke forkert  på denne post? Så vidt jeg kan se, så skriver artiklen at for hver een som blive opereret korrekt, bliver 10 opereret forkert. Der står ikke, at de 10 får brystkræft senere, efter screeningerne. Det er dog stadig slemt nok til at blive nævnt.

Skrevet af Klaus K 792 dage siden - Direkte link
Tak for comments. Jeg gik ud fra, at 180graders højt begavede læsere godt forstod artiklen som det var hensigten: At screeninger naturligvis ikke giver brystkræft i sig selv - men at screeningerne giver en stor stigning i de registrerede tilfælde af brystkræft.

En del af disse kvinder bliver opereret uden grund. På trods af, at de ikke havde brystkræft og med stor sandsynlighed heller aldrig ville få det. Hertil kommer de enorme lidelser, disse kvinder må gå igennem fordi de får at vide, at de har brystkræft. Det er resultatet af disse forebyggende screeninger.

Jeg har indsat ordet "registrerede" og rettet lidt i det pågældende afsnit, så texten er umisforståelig - sådan:

Hver gang man forlænger livet for én kvinde med brystkræft, skaber man nemlig 10 nye registrerede kræfttilfælde, viser forskeren Karsten Jørgensen, Cochrane Center på Rigshospitalet. Uden screeningerne havde disse kvinder levet hele deres liv uden problemer, og uden nogensinde at få brystkæft.

Bemærk: Overskriften har jeg ikke rettet, for den er korrekt: Forebyggelse af brystkræft giver mere brystkræft.

Det er til jeres orientering det, forebyggelses-industrien (herunder Kræftens Bekæmpelse) lever af: At skabe flere syge mennesker i statistikkerne - med henblik på at opnå større bevillinger. Til dette formål er forebyggende screeninger som disse et genialt redskab.

Skrevet af sorenh 791 dage siden - Direkte link
Kræftens Bekæmpelse er et 'Public Relations' fænomen. Alt hvad der giver 'omtale' er godt. Hvis brystkræft operationer udført på kvinder der ikke har brystkræft resulterer i et registreret tilfælde af brystkræft, så er der tale om at man rent statistisk 'skaber' nye kræfttilfælde. Så i stedet for at bekæmpe kræft, 'producerer' Kræftens Bekæmpelse 'kræfttilfælde'.

Skrevet af Hr Hansen 791 dage siden - Direkte link
Alt propaganda der kan bruges til at få rygeloven omstødt skal bruges - ikke ?

Skrevet af sorenh 791 dage siden - Direkte link
Al propaganda der kan bruges til at fastholde rygeloven, inklusiv fastholdelse af falske brystkræft doktriner skal bruges - ikke?

Skrevet af Hr Hansen 791 dage siden - Direkte link
Nu står der jo ikke noget om rygning fra KB.

Men jeg tror ikke at KK ville havde skrevet om det, hvis vi ikke havde rygeloven.

Skrevet af Afskaftopskattennu 789 dage siden - Direkte link
Klaus K og de frelste rygere hader Kræftens Bekæmpelse fordi de sammen med Hjerteforeningen har arbejdet på at få begrænset den passive rygning.

Det samme had ser man i USA og andre lande mod de store velgørende organisationer der bekæmper kræft.

Klaus K og Søren H burde være glade for Kræftens Bekæmpelses arbejde da tobakken er skyld i ca. 1/3 af af alle kræfttilfælde i Danmark.

Som jeg vist til Klaus K for nylig skyldes størstedelen af nedgangen af kræftdødsfald i USA nedgangen i tobaksforbruget.

Skrevet af Klaus K 789 dage siden - Direkte link
Det er et fantastisk interessant fænomen i tiden, at folk der vel egentlig bør regnes for normalt begavede, opfører sig som små børn, så snart debatemnet er tobak.

Men ikke nok med det: Når emnet ikke drejer sig om tobak - som her - så bliver de nervøse og forsøger de af al magt at få drejet debatten, så den handler om deres yndligsemne - tobakken - igen. Herefter virker de trygge og rolige.

Jeg forstår det ikke, men der er uden tvivl professionelle mennesker i hvide kitler, der kan give en forklaring, for det ligner efterhånden en sygdom.

En slags afhængighed, måske?

Skrevet af Hr Hansen 788 dage siden - Direkte link
Ja, KK vi har også grint meget af Jeres klappe kage sang.

Hvis det ikke lige var for KB, så havde du ikke gidet at skrive en skid om dette. Men med dit agenda, så tror jeg godt at de fleste kan se hvorfor du skriver om det.

Men at du forsvare dit misbrug på en sådan måde, viser da bare hvor langt ude du er.

Skrevet af Hr Hansen 792 dage siden - Direkte link
Som jeg har sagt tidliger til dig KK.

Tiden har ændret sig fra den tid hvor du gik på journalist højskolen.

Folk er begyndt at tænke selv og nettet har overhalet inden om.
Du bliver snart nød til at indse at rygning ikke er et liv mange gider leve.

Og at angribe WHO og KB og sundhedsstyrelsen på den måde, for at få en rygelov omstødt, den hopper ikke ret mange folk på i dag.

Skrevet af Fleks 792 dage siden - Direkte link
Nu kokser det da helt for dig, Pete Jen ("Hansen").

Nu spam'er du sørme også dit righoldige genbrugsmateriale mod rygning her, sammen med @Afskaftopskvattetnu, el. hvad hun nu kalder sig.

Stav dig nu igennem artiklen - der er vist intetsteds nævnt noget om rygelov, WHO el. Sundhedsstyrelsen, vel? - Din fobi er vist blevet til noget kronisk og uhelbredeligt. 

Muligt at tiden har 'ændret sig' siden KK gik på journalisthøjskole, men han har da i det mindste gået i skole.

Skrevet af Aarup 791 dage siden - Direkte link
Det var da vist lidt af en automatreaktion dér Hansen.
Har du overhovedet læst artiklen? Klaus skriver (for en gangs skyld) intet om rygning!

Skrevet af Hr Hansen 791 dage siden - Direkte link
Derfor har han samme agenda.
At sætte hele sundhedssystemet i dårligt lys, for derefter at sige at man ikke kan stole på dem. Og wupti, folk tror ham og vejen er banet for at få omstødt rygeloven.

Læs hvad han ellers har skrevet og du vil se at jeg har ret.

Denne viser det meget godt:
http://www.180grader.dk/Politik/myte-at-lav-dansk-levetid-skyldes-oel-og-roeg

Skrevet af Hr Hansen 791 dage siden - Direkte link
Jeg er da ked af at du ikke har gået i skole hr. Flex.
Og at du ikke kan huske mit navn, er da også galt :-)

Men når hele KK's cirkus kun er til for at han må udleve hans afhængighed hvor han vil, så bliver vi nød til at sige det.

Plej nu din fobi mod KB, WHO og sundhedsstyrelsen og kik med kritiske briller på det som KK finder ved tobaksindustrien. Husk på, det er dem som lever af Jeres afhængighed.
De griner hele vejen til banken og er total ligeglade med Jeres og andres ve og vel.

Skrevet af Fleks 791 dage siden - Direkte link
Hr. Pete Jen "Hansen"

"Og at du ikke kan huske mit navn ..."

Undskyld - det er også forkert af mig, indrømmet, men ...

Det er nu engang sådan, at vigtige personer husker man altid, hvorimod "nullerter" helt naturligt glemmes.

Skrevet af Hr Hansen 791 dage siden - Direkte link
Det er somregl nullerne, der gør et stort beløb.

Skrevet af Hr Hansen 786 dage siden - Direkte link
KK, nu da du er så glad for at referere til England:

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1322843.ece

Skrevet af Hr Hansen 786 dage siden - Direkte link
Så er det bevist:

http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1321914.ece

Det har jeg jo også sagt. Hjernen har brug for ilt, ikke co2 og nikotin
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

24
85
9
57
7
8
7
22
2
54
3
48
2
63
13
16
9
60
17
22
Om Klaus K
Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre...

Se Klaus Ks profil
eller
Følg Klaus K