BookmarkletTilføj til    |
Forsvar for kandidaterne
Udgivet for 608 dage siden i Politik
Tilføjet 25/09 09:37 til Boblere af Anders Samuelsen
Kære alle brokkehoveder,
Jeg må sige, at jeg er målløs over, hvor mange der herinde mener, at de skal stille sig til moralske dommere over LA's nye spidskandidaters motiver og bevæggrunde. Er de nu rettroende nok!!
Hvad sker der dog for jer? Er i stalinister i svøb?
Det er som om, I nægter at acceptere, at der nu er flere end en håndfuld, der vil kæmpe for et mere liberalt Danmark. Hvorfor glæder I jer ikke over det? Hvis INGEN, som ikke har en baggrund i det nu nedlagte "Liberalisterne", må stille sig op på en liberal platform - hvornår tror I så, Danmark bliver mere liberalt? NEVER EVER!!
Jeg er stolt over alle de nye kandidater. De er med hver deres baggrund udtryk for, at vi er ved at lykkes med at kommunikere og forklare, at det at være liberal ikke er det samme at være en nederdrægtig, fornæret, bitter og egocentreret mand i 40'erne - sådan som vores modstandere har forsøgt at fremstille det. Det skal man ikke græde over. Det skal man glæde sig over.
De, der nu stiller sig op på platformen og tager kampen op, skal sgu da ikke hånes. De skal respekteres. For de vidste, da de tog springet, at de ville gå fra en tryg og mere eller mindre ufarlig hverdag og til at blive skydeskive for f.eks. en del af publikummet herinde: Folk, der forbeholder sig retten til at håne, mistænkeliggøre og hælde skidt ned over alle andre, men ikke selv kan andet en at ønske sig tilbage til partiet "Liberalisterne", som jeg så en gøre. Jamen, så genstart da det projekt!
Jeg vil derimod sammen med spidskandidaterne og nu over 5% af befolkningen fortsætte kampen. Jeg vil tillade mig at glæde mig over at Ole, Anne Sophia, Merete, Mette og Joachim nu kæmper kampen for lavere skat, mere vækst, mere frihed og en mere effektiv offentlig sektor. Jeg vil glæde mig over at de alle fem vil kæmpe for hele vores arbejds- og principprogram. Et program som ubetinget er det mest liberal i Danmark.
Og jeg kunne ikke drømme om at brokke mig over, at folk med meget forskellig baggrund nu kæmper vores fælles kamp: Jeg er ligeglad med, om der er tale om folk, der engang har været til et møde i socialistisk uddannelsesfront (som mig selv), er tidl. DRV'er (som Merete - og mig selv), engang for 15 år siden stillede op for SF (som Mette), er tidligere konservativ (som Lars Seier) eller tidligere har bakket op om en socialdemokratisk borgmester - som Joachim) eller har været VU'er (som Ole).
Jeg vil nøjes med at glæde mig over, at der for første gang i over 10 år (ja, måske mere) er stigende opbakning til en klar liberal dagsorden.
Så kære brokkehoveder: TAG JER DOG SAMMEN - kom ind i kampen - eller end som de sure gamle mænd i Muppet Show: Til grin og ligegyldige!
Der er brug for jer som medspillere - ikke helligrøve der står og kommenterer surt på folk, der knokler med at løfte opgaven.
Lad mig slutte af med at citere en mail som Lars Seier har sendt til en af vore kandidater:
"tillykke med opstillingen. Jeg synes det er modig af dig, at du har taget dette skridt (...) selvfølgelig kommer du til at begå fejl - det gør alle mennesker, der forlader sofaen for at bidrage til samfundet (...) du skal vide at jeg - og mange andre mennesker, der elsker Danmark - står bag dig 100 pct (...) du har gjort det rigtige, og du vil blive respekteret for det."
Se sådan skriver en mand, der også stod der, da opbakningen var på 0,2 procent!!!
Derfor: Velkommen Ole, Merete, Anne Sophia, Mette og Joachim. I er mennesker af mod - og jeg er stolt af, at I vil være med til at tage kampen for et mere liberalt Danmark.
144 Kommentarer|
Isabella Balkert:„ Enig, jeg har følt mig meget ensom med netop de holdninger på...”
Skrevet af Sådan Anders! Lad os nu droppe brok og negativ attitude og komme i gang med arbejdet. Der er ingen tvivl om at samtlige kandidater har forpligtet sig på vores, LA's, mærkesager. Lad os nu give dem alle rum, tillid og opbakning til at stå i forreste linje når kampene skal kæmpes. Se det er der meget mere nosser i end at vælte rundt som gamle kællinger og grave efter hvad som helst der kam mistænkeliggøre vores venners motiver. Kun tåber fortsætter med denne unuancerede kritik. Hvorfor kaste al magt til de 5 socialdemokratier blot fordi man ikke lige får den kandidat at stemme på man allerhelst ville have haft?
I øvrigt står vi med landets stærkeste og modigste partiformand. Hvor mange af de andre partiformænd tror I, kære liberale venner, har rygrad til at dele sådan en røffel som ovenstående ud til baglandet og græsrødderne? Ingen, siger jeg jer. Anders skal sgu' nok holde styr på tropperne, det kan der ikke herske tvivl om.
Så op på hesten og kæmp. Brug nu krudtet på at give Danmark et skud liberalisme. Og det gøres ikke ved at vi liberale atter er fordelt på små ligegyldige partier med medlemsregistre der kan stå på bagsiden af en skattebillet.
I øvrigt står vi med landets stærkeste og modigste partiformand. Hvor mange af de andre partiformænd tror I, kære liberale venner, har rygrad til at dele sådan en røffel som ovenstående ud til baglandet og græsrødderne? Ingen, siger jeg jer. Anders skal sgu' nok holde styr på tropperne, det kan der ikke herske tvivl om.
Så op på hesten og kæmp. Brug nu krudtet på at give Danmark et skud liberalisme. Og det gøres ikke ved at vi liberale atter er fordelt på små ligegyldige partier med medlemsregistre der kan stå på bagsiden af en skattebillet.
Skrevet af :-) +1
Skrevet af Anders pas på du ikke virker for sur...
Skrevet af Pas på blodtrykket, Anders - din læge bliver bare sur på dig. :)
Mon ikke størstedelen herinde stadig står bag LA, men er bekymrede, når man har så sparsomt et grundlag at vurdere dem på (ud fra et frihedsorienteret synspunkt)? De skal nok få chancen for at vise deres værd for både 180G's læsere og den almene befolkning.
Torben Mark Pedersen ville i øvrigt pynte på enhver spidskandidatliste, så tag det nu ikke som en "Fanden tage jer, vi vil have Liberalisterne tilbage" i sig selv (forudsat at han overhovedet har lyst til/mulighed for at stille op).
Mon ikke størstedelen herinde stadig står bag LA, men er bekymrede, når man har så sparsomt et grundlag at vurdere dem på (ud fra et frihedsorienteret synspunkt)? De skal nok få chancen for at vise deres værd for både 180G's læsere og den almene befolkning.
Torben Mark Pedersen ville i øvrigt pynte på enhver spidskandidatliste, så tag det nu ikke som en "Fanden tage jer, vi vil have Liberalisterne tilbage" i sig selv (forudsat at han overhovedet har lyst til/mulighed for at stille op).
Skrevet af For sytten da. Hvis man ikke kan tåle en smule kritik af sine kandidater uden at ryge op i det røde felt, så får man sgu godt nok et problem i længden med 180graders brugeres lyst og iver til at debattere. Det er et brugerstyret organ, hvor man for helvede ikke kan forvente, at vi alle skal falde i støvet og bukke os for dine kandidater.
Vi stiller spørgsmålstegn ved nogle af valgene og debatterer dem. Det er vel det, man gør, når vi nu bliver inviteret med til at kommentere og lave indlæg.
Så Anders, dit brokkehoved, er du Stalinist i svøb? Hvad sker der for dig?
Vi stiller spørgsmålstegn ved nogle af valgene og debatterer dem. Det er vel det, man gør, når vi nu bliver inviteret med til at kommentere og lave indlæg.
Så Anders, dit brokkehoved, er du Stalinist i svøb? Hvad sker der for dig?
Er det ikke en ny udgave af "nazi-kortet", at Samuelsen pludselig kalder os med betænkeligheder for "Stalinister"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Suk. Det plejer ellers at være Rad V og SF, der bruger det trick...
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Suk. Det plejer ellers at være Rad V og SF, der bruger det trick...
Skrevet af Så Samuelsen... pas nu lige lidt på! Den smøre der, er ikke skrevet i ydmyghed overfor de mennesker du gerne vil have til at betro - bl.a. dig - deres stemme. Hvis din holdning er, at alle der ikke smækker hælene sammen og retter ind er gamle, sure ligegyldige mænd, så vil du komme til at stå med et problem på et tidspunkt!
Hvis jeg var dig, så prøvede jeg en til, og denne gang med en mere forklarende og rolig tilgang til mine vælgere. Hvis man har været stillet op for SF ved et tidligere valg, så må man forvente spørgsmål ved sin opstilling til et liberalt parti! :-)
Jeg vil huske dette oplæg!
Hvis jeg var dig, så prøvede jeg en til, og denne gang med en mere forklarende og rolig tilgang til mine vælgere. Hvis man har været stillet op for SF ved et tidligere valg, så må man forvente spørgsmål ved sin opstilling til et liberalt parti! :-)
Jeg vil huske dette oplæg!
Jeg tror en god idé ville være at foreslå Mette Bock og Joachim B. Olsen (som jo er de mest kontroversielle kandidater) at skrive en klumme/manifest om hvorfor de er i LA, noget om deres værdier, hvorfor og hvordan de, etc. - Ligesom Ole B. Olesen har gjort i dag.
Personligt ville jeg sætte meget pris på dette, da det ville give en håndgribelig forsikring om hvem de er og hvor de står politisk.
180 grader er en rigtig god platform (+ jeres hjemmeside), og det ville måske også give noget gratis medieomtale at kandidaterne nu melder ud.
Jeg kan kun tale for mig selv, men jeg ville helt klart være parat til at lytte til Mette Bock og Joachim B. Olsen, hvis de satte ord og holdninger på deres kandidatur.
Personligt ville jeg sætte meget pris på dette, da det ville give en håndgribelig forsikring om hvem de er og hvor de står politisk.
180 grader er en rigtig god platform (+ jeres hjemmeside), og det ville måske også give noget gratis medieomtale at kandidaterne nu melder ud.
Jeg kan kun tale for mig selv, men jeg ville helt klart være parat til at lytte til Mette Bock og Joachim B. Olsen, hvis de satte ord og holdninger på deres kandidatur.
Skrevet af Helt enig. Alle kandidater må gerne være (en smule) aktiv på denne side eller via deres egne/LAs blogs.
Det eneste problem jeg havde, er at medierne ville gå amok over Joachim B. Olsen, fordi han er en "celebrity" og det ville lugte for meget af Ny Alliance. Det skete så ikke, og nu har jeg det fint med valget. Kandidaterne ved vel, at når de stiller op for Liberal Alliance, at de risikerer meget af det goodwill de evt. har bygget om med venstreorienterede, i deres fortid. LA står trods alt for en betydelig klarere politik, end NA gjorde, og jeg har tiltro til at Samuelsen har styr på sine "tropper".
Det eneste problem jeg havde, er at medierne ville gå amok over Joachim B. Olsen, fordi han er en "celebrity" og det ville lugte for meget af Ny Alliance. Det skete så ikke, og nu har jeg det fint med valget. Kandidaterne ved vel, at når de stiller op for Liberal Alliance, at de risikerer meget af det goodwill de evt. har bygget om med venstreorienterede, i deres fortid. LA står trods alt for en betydelig klarere politik, end NA gjorde, og jeg har tiltro til at Samuelsen har styr på sine "tropper".
Skrevet af Helt enig. Vi vil gerne vide hvem de mennesker er, og hvad de står for. Vi kan lære dem at kende, via indlæg her, og andre steder i debatten. Fat pennen, spidskandidater! :-)
Ja vi er mange som finder de to kandidater dybt problematiske, og vis jeg boede i de respektive valgkredse ville det helt klart få mig til kraftigt at overveje at sætte krydset andetsteds, da en stemme her ville kunne gøre at de blev valgt i stedet for de liberale kandidater i de øvrige valgkredse.
I skulle have givet Benjamin Dickow og Fillip Berghammer deres valgkredse i stedet, så vi kunne profilere en klar liberal profil og holdninger fremfor glitter og glamour
I skulle have givet Benjamin Dickow og Fillip Berghammer deres valgkredse i stedet, så vi kunne profilere en klar liberal profil og holdninger fremfor glitter og glamour
Skrevet af Ja, det kunne være spændende at se. Især hvis de fik lov at skrive uden, at det først skulle til kontrol hos partiapparatet...
Skrevet af 
Skrevet af Et manifest, det er da noget pjat og alt for højtideligt..
Jeg er sikker på, at kandidaterne forklarer sig op og ned adstolper og vægge – I skal bare klikke et andet sted hen.Verden drejer jo ikke om dette hellige forum og den liberalesovs nydes også andre steder – og det er i øvrigt meget vigtigere at serverebudskabet i andre fora, hvor man kan fiske stemmer.Her på 180-grader stemmer alle jo alligevel påkuglestøderpartiet.
Jeg er sikker på, at kandidaterne forklarer sig op og ned adstolper og vægge – I skal bare klikke et andet sted hen.Verden drejer jo ikke om dette hellige forum og den liberalesovs nydes også andre steder – og det er i øvrigt meget vigtigere at serverebudskabet i andre fora, hvor man kan fiske stemmer.Her på 180-grader stemmer alle jo alligevel påkuglestøderpartiet.
Skrevet af well... der er nok mange faktorer der spiller ind her, men endelig noget konstruktivt! Istedet for beskyldninger og babysnak.
"Jeg må sige, at jeg er målløs over, hvor mange der herinde mener, at de skal stille sig til moralske dommere over LA's nye spidskandidaters motiver og bevæggrunde."
Hvis ikke os vælgere, hvem så? Og du kalder OS stalinister!!???
"Det er som om, I nægter at acceptere, at der nu er flere end en håndfuld, der vil kæmpe for et mere liberalt Danmark. Hvorfor glæder I jer ikke over det?"
Fordi vi ikke tror at en tiger ændrer sine striber over natten.
Jeg synes ikke at det er så mærkeligt at man bliver skuffet over SF'ere og andre socialister i et semi-liberalt parti. Det der er skræmmende er at du tilsyneladende ikke forstår det. Jeg håber virkelig at jeg tager fejl og vi ikke ser en gentagelse af NA's fejl. Jeg håber at du kan hovere efter valget efter en stor liberal sejr (ikke blot sejr for partiet men for de liberale tanker).
Det var mig der ønskede Liberalisterne tilbage. Jeg har nu ALTID ønsket Liberalisterne tilbage over LA. Med Liberalisterne havde jeg aldrig den nagende tvivl. Nu er LA det bedste vi har og derfor må vi jo støtte det. Men jeg er individualist, så hvis jeg har lyst til at kritisere, så gør jeg fandme det!
Hvis ikke os vælgere, hvem så? Og du kalder OS stalinister!!???
"Det er som om, I nægter at acceptere, at der nu er flere end en håndfuld, der vil kæmpe for et mere liberalt Danmark. Hvorfor glæder I jer ikke over det?"
Fordi vi ikke tror at en tiger ændrer sine striber over natten.
Jeg synes ikke at det er så mærkeligt at man bliver skuffet over SF'ere og andre socialister i et semi-liberalt parti. Det der er skræmmende er at du tilsyneladende ikke forstår det. Jeg håber virkelig at jeg tager fejl og vi ikke ser en gentagelse af NA's fejl. Jeg håber at du kan hovere efter valget efter en stor liberal sejr (ikke blot sejr for partiet men for de liberale tanker).
Det var mig der ønskede Liberalisterne tilbage. Jeg har nu ALTID ønsket Liberalisterne tilbage over LA. Med Liberalisterne havde jeg aldrig den nagende tvivl. Nu er LA det bedste vi har og derfor må vi jo støtte det. Men jeg er individualist, så hvis jeg har lyst til at kritisere, så gør jeg fandme det!
Nej, vi skal ikke stille os til dommer over hvad vi tror kandidaternes motiv er. Vi skal dømme dem på hvad de gør fra nu af og frem efter. Hvorfor kigge bagud når vi nu har chancen for at kigge fremad? Både for Danmark og liberalismen.
Pjat, folk skal også dømmes på deres fortid. Eller du ville måske ikke have et problem med at lade Lundin passe dine børn?
Selv pjat. Sammenligningen med Lundin er dels utidigt irrelevant, dels turde jeg godt. Min søns størrelse og retfærdighedssans taget i betragtning ville det være Lundin jeg var bekymret for :-)
Kandidaterne af vejet og vurderet af partiledelsen for deres fortid. Partiledelsen har vurderet at de kan og vil arbejde for den liberale sag. Det har kandidaterne forpligtet sig til fra torsdag formiddag og frem og det er det vi skal dømme dem på. Ikke om en-eller-anden engang fiflede med socialisme, dans eller hvad det nu måtte være.
Kandidaterne af vejet og vurderet af partiledelsen for deres fortid. Partiledelsen har vurderet at de kan og vil arbejde for den liberale sag. Det har kandidaterne forpligtet sig til fra torsdag formiddag og frem og det er det vi skal dømme dem på. Ikke om en-eller-anden engang fiflede med socialisme, dans eller hvad det nu måtte være.
Skrevet af Die Partei hat immer Recht
Skulle vi nu ikke lige styre vores benovelse over at Partiet og den Store Leder har talt? Det er vel naturligt at debatere valget af kandidater, og specielt i et så nyt parti som LA. Måske skulle Ledelsen snare glæde sig over at der er debat og der ikke blot udbryder et stort Kollektivt NÅ, det betyder at der er nogle der vil noget med det her parti, og at de kan motiveres til at yde. Men det kræver at man lytter til dem og debatere sagligt med dem. Man opnår det ikke ved at sammenligne dem med gamle mænd med oveskæg, hvad enten de befandt sig på en teaterbalkon eller i USSR.Hvem sagde stalinist?
Skulle vi nu ikke lige styre vores benovelse over at Partiet og den Store Leder har talt? Det er vel naturligt at debatere valget af kandidater, og specielt i et så nyt parti som LA. Måske skulle Ledelsen snare glæde sig over at der er debat og der ikke blot udbryder et stort Kollektivt NÅ, det betyder at der er nogle der vil noget med det her parti, og at de kan motiveres til at yde. Men det kræver at man lytter til dem og debatere sagligt med dem. Man opnår det ikke ved at sammenligne dem med gamle mænd med oveskæg, hvad enten de befandt sig på en teaterbalkon eller i USSR.Hvem sagde stalinist?
Benovelse? Næ, jeg prøver bare at tale fornuft til meningsfæller der uheldigvis er faldet i gryden med eddikemarineret brok. Og ja, det er naturligt at debattere kandidaterne. Men hvorfor ikke Ole eller Anne Sophia? Hvorfor al den fokus om hvad der er negativt, når vi kunne vælge en positiv tilgang? Hvorfor ikke om det vi vil og kan i stedet for det vi ikke vil og ikke kan?
Der er jo ikke nogen debat i at skrive:
Jeg synes Ole er en god kandidat.
Det synes jeg også.
Det synes jeg også.
Det synes jeg også......
Der er en grund til at debat ofte tager udgangspunkt i noget man er UENIG i.
Jeg synes Ole er en god kandidat.
Det synes jeg også.
Det synes jeg også.
Det synes jeg også......
Der er en grund til at debat ofte tager udgangspunkt i noget man er UENIG i.
Vi kunne da have fundet Taberfabrikken frem og skrevet en ønskeliste eller sådan noget. Og er vi stadig ikke uenige kan vi jo bruge krudtet i andre fora mod vore modstandere i stedet for mod vore kandidater.
Så man må heller ikke bebrejde vores måske kommende finansminister, Ole Sohn, at han i 1989 optrådte ved kommunistdiktaturstaten DDR's 40 års jubilæum en måned før Berlinmurens fald, eller hvad? Vi skal kun se fremad?
Men så forklar mig lige (enfoldig som jeg er), hvordan man på noget rationelt grundlag kan se "fremad", hvis man ikke må bedømme folk - og politikere i særdeleshed - på deres fortid...
Men så forklar mig lige (enfoldig som jeg er), hvordan man på noget rationelt grundlag kan se "fremad", hvis man ikke må bedømme folk - og politikere i særdeleshed - på deres fortid...
Jeg siger ikke du ikke må bedømme vores fælles kandidater på deres fortid. Jeg siger bare at jeg er overbevist om at vi tjener liberalismen i Danmark bedst hvis vi fokuserer positivt på fremtiden, det vi vil fremadrettet med vores kandidater i spidsen.
Du er velkommen til at grave alt det du vil i Sohns fortid - jeg nyder også at give fjolset et verbalt drag over nakken i ny og næ. Som vore politiske modstandere nok skal påpege at én af vore engang var SFer, skal vi sgu' ikke holde os for gode til at påpege at én af deres var diktatorhylder.
Du er velkommen til at grave alt det du vil i Sohns fortid - jeg nyder også at give fjolset et verbalt drag over nakken i ny og næ. Som vore politiske modstandere nok skal påpege at én af vore engang var SFer, skal vi sgu' ikke holde os for gode til at påpege at én af deres var diktatorhylder.
For det første er 180grader IKKE et Liberalt Alliance projekt, så det er IKKE vores fælles kandidater. Jeg overvejede at stemme på LA, hvis der kom en troværdig kandidat i min kreds. Det kom der ikke.
Hvis nu Ole Sohn var stillet op for LA, skulle vi så brokke os? Hvornår mener du, at fortiden er relevant? For mig handler det om troværdigheden i at lege liberal og bruge radikale kandidater - det er ikke kandidaterne, jeg primært generer, men den manglende sammenhæng mellem flere af kandidaternes baggrund og den linje som partiet lægger for dagen. Hvis jeg ikke må udtrykke min bekymring om det uden at bliver kaldt Stalinist, så er LA bare endnu mindre liberalt, end jeg havde gættet på, og så peger Stalinistfingeren sgu tilbage på partiet.
Hvis nu Ole Sohn var stillet op for LA, skulle vi så brokke os? Hvornår mener du, at fortiden er relevant? For mig handler det om troværdigheden i at lege liberal og bruge radikale kandidater - det er ikke kandidaterne, jeg primært generer, men den manglende sammenhæng mellem flere af kandidaternes baggrund og den linje som partiet lægger for dagen. Hvis jeg ikke må udtrykke min bekymring om det uden at bliver kaldt Stalinist, så er LA bare endnu mindre liberalt, end jeg havde gættet på, og så peger Stalinistfingeren sgu tilbage på partiet.
Jeg skal beklage at jeg antog du var LA'er. Selv har jeg ikke et problem med at finde én at stemme på i min kreds. Her er det Anne Sophia der stiller op. Hun skal kvaje sig meget før folketingsvalget for at bringe mig i en situation tilsvarende din. Har du i øvrigt fundet et andet og mere fornuftigt sted at sætte kryds?
Selvfølgelig var jeg røget i blækhuset hvis Sohn stillede op. Men den kandidatliste vi har nu, finder jeg mere end acceptabel (måske farvet lidt af hvem jeg har fået i min kreds). Når nu listen er acceptabel, syntes jeg, jeg fortsat må og bør støtte op om projektet. Nej, jeg er heller ikke enig i alt og kan da også se med lidt bekymring på nogles fortid.
Selvfølgelig har du lov at udtrykke bekymring og det respekterer jeg så længe den er relevant. Jeg appellerer bare til at alle, også du (som jeg opfatter som liberalt sindet) støtter den liberale indflydelse på landets politik det dog tegner til vi kan få.
Selvfølgelig var jeg røget i blækhuset hvis Sohn stillede op. Men den kandidatliste vi har nu, finder jeg mere end acceptabel (måske farvet lidt af hvem jeg har fået i min kreds). Når nu listen er acceptabel, syntes jeg, jeg fortsat må og bør støtte op om projektet. Nej, jeg er heller ikke enig i alt og kan da også se med lidt bekymring på nogles fortid.
Selvfølgelig har du lov at udtrykke bekymring og det respekterer jeg så længe den er relevant. Jeg appellerer bare til at alle, også du (som jeg opfatter som liberalt sindet) støtter den liberale indflydelse på landets politik det dog tegner til vi kan få.
Skrevet af There is nothing more real than a man's character and values. The track record of what he has actually done is far more real than anything he says, however elegantly he says it.(Thomas Sowell)
Ja, så lad os dømme dem på deres handlinger som LA kandidater. Indtil vi kan det, kan vi bruge krudtet mod modstanderne i de 5 socialdemokratier.
Så enkelt kan det siges ! (svar på - Knockels citat )
En baggrund fra en DR toppost - tildelt som tak for et så ræverødt forsvar af Guldbrandsens film om danske soldater, at selv en Seidenfaden ikke kunne have gjort det bedre - det er ikke just 'den naturlige indgang' til at repræsentere liberale vælgere - i min bog !
En baggrund fra en DR toppost - tildelt som tak for et så ræverødt forsvar af Guldbrandsens film om danske soldater, at selv en Seidenfaden ikke kunne have gjort det bedre - det er ikke just 'den naturlige indgang' til at repræsentere liberale vælgere - i min bog !
Eneste mulighed vi har for at forudsige fremtiden, er ved at kigge på historien.
Alt det ævl politikere lukker ud om, hvad de vil og hvad de står for, er fuldstændigt ligegyldigt i forhold til hvad de allerede har gjort.
Alt det ævl politikere lukker ud om, hvad de vil og hvad de står for, er fuldstændigt ligegyldigt i forhold til hvad de allerede har gjort.
Forresten: Hvis vi ikke må dømme politikerne på, hvad de har gjort, men kun skal vælge ud fra hvad de (siger at de) vil gøre i fremtiden, så kan vi jo bare stemme på Venstre. De er jo liberale, ikk'?
Skrevet af Kære Anders Samuelsen
Jeg har enorm respekt for dig og dit arbejde for partiet. Du har gjort det godt, og kæmpet for sagen selv da det så aller mørkest ud.
Men her synes jeg ikke du er fair.
Partibasen dækker afgjort mere end blot tidligere deltagere i Liberalisterne, og det skal man respektere. Men hvis partiet ikke skal være funderet i liberalismen, så lad os da melde det klart ud?
Jeg er glad for at vi har fået nogle markante profiler til at repræsentere partiet - men jeg tror flere i partibasen er bekymret over, at de færreste er kendt for en speciel liberal profil. Det kan jeg altså ikke se der skulle være noget odiøst i! Hvis jeg ønskede at lade mig repræsentere af folk der ikke delte mine holdninger, så kunne jeg være blevet i Venstre.
Nuvel, jeg ved ikke om kandidaterne er blevet liberale, men jeg håber det, og glæder mig til at følge udviklingen.
Men i ægte demokratisk tradition, forbeholder jeg mig ret til at kritisere mine repræsentanter, hvis jeg ikke mener de gør det rigtige ;-)
Held & lykke til LA og de nye FT kandidater!
Jeg har enorm respekt for dig og dit arbejde for partiet. Du har gjort det godt, og kæmpet for sagen selv da det så aller mørkest ud.
Men her synes jeg ikke du er fair.
Partibasen dækker afgjort mere end blot tidligere deltagere i Liberalisterne, og det skal man respektere. Men hvis partiet ikke skal være funderet i liberalismen, så lad os da melde det klart ud?
Jeg er glad for at vi har fået nogle markante profiler til at repræsentere partiet - men jeg tror flere i partibasen er bekymret over, at de færreste er kendt for en speciel liberal profil. Det kan jeg altså ikke se der skulle være noget odiøst i! Hvis jeg ønskede at lade mig repræsentere af folk der ikke delte mine holdninger, så kunne jeg være blevet i Venstre.
Nuvel, jeg ved ikke om kandidaterne er blevet liberale, men jeg håber det, og glæder mig til at følge udviklingen.
Men i ægte demokratisk tradition, forbeholder jeg mig ret til at kritisere mine repræsentanter, hvis jeg ikke mener de gør det rigtige ;-)
Held & lykke til LA og de nye FT kandidater!
Skrevet af Folk der er skarpe i tungen, må kunne tåle at få tilbage af samme skuffe - uden at skulle pive over tonen. Jeg er faktisk ikke sur :-) jeg vil bare gerne have at så mange som muligt trækker i tovet i samme ende, i samme retning - i stedet for at stå og skælde ud og mistænkeliggøre folk der går ind i kampen. Det er pointen. Lad os arbejde sammen. Ganske enkelt.
Det er netop retningen folk er bekymret over. Og jo, du er sur, det fremgår tydeligt. Men det er ok at være sur af og til.
Nej, folk er ikke bekymret for retningen. Det er muligt du er, men det er en anden sag. I øvrigt tror jeg Anders bedre end du ved om han er sur :-)
Selvfølgelig er folk bekymret over retningen. Det er jo det som det her handler om. Hvordan kan du benægte det? Hvad er folk så bekymrede for, hvis ikke retningen?
Man kalder ikke folk for stalinister, til grin, hvad sker der for jer, helligrøve, TAG JER DOG SAMMEN, Til grin og ligegyldige!, samt skrive med store bogstaver og flere udråbstegn uden at være bare lidt sur. Anders plejer ikke at skrive sådan. Selvf. var han sur. Jeg nægter at tro andet. Men jeg skriver da selv i affekt af og til (og fortryder senere), så der er som sådan intet galt i at være sur. Den der aldrig er sur har ingen følelser og er ikke et rigtigt menneske.
Man kalder ikke folk for stalinister, til grin, hvad sker der for jer, helligrøve, TAG JER DOG SAMMEN, Til grin og ligegyldige!, samt skrive med store bogstaver og flere udråbstegn uden at være bare lidt sur. Anders plejer ikke at skrive sådan. Selvf. var han sur. Jeg nægter at tro andet. Men jeg skriver da selv i affekt af og til (og fortryder senere), så der er som sådan intet galt i at være sur. Den der aldrig er sur har ingen følelser og er ikke et rigtigt menneske.
Nå det er kun dig der taler for alle?
Du skrev: "Nej, folk er ikke bekymret for retningen."
Jeg taler ikke for alle. Folk har jo talt på denne netavis og beskeden er klar. Folk er bekymret over retningen.
Du skrev: "Nej, folk er ikke bekymret for retningen."
Jeg taler ikke for alle. Folk har jo talt på denne netavis og beskeden er klar. Folk er bekymret over retningen.
Skrevet af 
Skrevet af Ja, det er netop retningen vi er bekymret for, lad os hellere blive på 7-8 % og holde fanen højt fremfor at ende som de øvrige socialdemokratiske partier.
Humlen er at der FANDTES gode LIBERALE kandidater som har vist at de vil kæmpe for sagen, bla i forbindelse med EP og ikke blot taburetten, men ingen af dem fik muligheden, og da vi næppe opnår over 10% vil de heller have en kinaradisses chance.
Humlen er at der FANDTES gode LIBERALE kandidater som har vist at de vil kæmpe for sagen, bla i forbindelse med EP og ikke blot taburetten, men ingen af dem fik muligheden, og da vi næppe opnår over 10% vil de heller have en kinaradisses chance.
Skrevet af Også mig....
For gods sake! Joamkim B Olsen vil være Sportsminister. Offentlig styring af sport er ikke en liberal sag.
For gods sake! Joamkim B Olsen vil være Sportsminister. Offentlig styring af sport er ikke en liberal sag.
Jeg har kun hørt JBO sige at han vil arbejde for bedre rammer for sporten.
Jeg har ikke hørt ham sige at han vil tilføre flere penge, ej heller mere styring.
"bedre rammer" kan betyde mange ting. Jeg håber JBO forståelse er en liberal forståelse. dvs. at det skal blive nemmere at ansætte nye trænere osv. (uden jeg ved en pind om hvordan det foregår)
Jeg har ikke hørt ham sige at han vil tilføre flere penge, ej heller mere styring.
"bedre rammer" kan betyde mange ting. Jeg håber JBO forståelse er en liberal forståelse. dvs. at det skal blive nemmere at ansætte nye trænere osv. (uden jeg ved en pind om hvordan det foregår)
Folk der stiller en kandidatliste op, som mange debattører har ventet på, må altså kunne holde til at få kritik uden at skulle falde til kommentarer, som de brugte i din artikel. Jeg er virkelig forundret over din holdning til debatten herinde.
Ja, hvis kritikken var i orden. Men vent nu med at skyde dem ned til de evt. kvajer sig. At enkelte har lidt kedelige lig i lasten, kan vi ikke bruge til noget om vi ønsker at bygge en liberal stemme i Danmark. Ligene i lasten skal de røde nok grave frem uden vi behøver assistere dem.
Debat handler om holdninger. En levende brugerstyret avis handler om holdninger. Politik handler om holdninger.
Alligevel beder du og Anders Samuelsen os om IKKE at have holdninger, idet LA ved bedst. Så meget for et liberalt projekt.
Alligevel beder du og Anders Samuelsen os om IKKE at have holdninger, idet LA ved bedst. Så meget for et liberalt projekt.
Enig i at vi skal kunne debattere. Men vi skal også give dem der gerne vil gøre en indsats en chance. Og så syntes jeg egentlig det ligger mere til liberalismen at skue fremad i stedet for at hænge sig i historiske detaljer og pop.
Liberalismen i Danmark skal ikke ende som den yderste venstrefløj endte, dengang de havde medvind. Man sad og diskuterede ideologiske detaljer om tepotten. Maoisme, stalinisme, marxisme, leninisme, graden af anarkisme. Man blev aldrig enig og endte med en stærkt fragmenteret venstrefløj der i dag kun til nød har en nogenlunde fælles dagsorden i enhedslistens jammerlige sammensurium af levn fra 70erne og naive studiner. Der vil jeg ikke acceptere at liberalismen ender. Se det er historie vi kan bruge til noget konstruktivt.
Liberalismen i Danmark skal ikke ende som den yderste venstrefløj endte, dengang de havde medvind. Man sad og diskuterede ideologiske detaljer om tepotten. Maoisme, stalinisme, marxisme, leninisme, graden af anarkisme. Man blev aldrig enig og endte med en stærkt fragmenteret venstrefløj der i dag kun til nød har en nogenlunde fælles dagsorden i enhedslistens jammerlige sammensurium af levn fra 70erne og naive studiner. Der vil jeg ikke acceptere at liberalismen ender. Se det er historie vi kan bruge til noget konstruktivt.
Men liberalismen, demokrati og andre værdier, som LA vil kæmpe for, lever vel bedst med en debat? Hvorfor så bruge så meget krudt på at dræbe den?
Jeg siger ikke vi skal dræbe debatten. Jeg siger vi skal debattere med positivt fokus i stedet for negativt.
Ahh, så der skal være grænser for debatten. Topstyret debat? "Positivt fokus", lyder det ikke som noget venstreorienteret newsspeak?
Anders, jeg har prøvet at komme i kontakt med nogen i partiet, men har ikke kunnet få noget svar. Jeg tror det var en der hed Rune Selsing, hvis addresse ligger i forbindelse Visionsgruppen. Er han stadig den rette at skrive til, eller er der en anden addresse?
Anders, vi skal nok trække i tovet - det gør vi sikkert på vores Facebook-sider, ved middagsselskaber og nede på arbejdet. Jeg sluger gerne lidt kameler, for jeg er med på, at Liberal Alliance er vores allerbedste bud på ændringer af det danske samfund til alles bedste. Jeg er sikker på, det ikke kun er unge cand.merc.er som mig selv, der bakker op - det er også min gamle mor, mine sportskammerater og gamle gymnasievenner.
Når det så er sagt, er det rimeligt nok lige at stoppe op og kigge på kandidatholdet. Der er mennesker på dit hold, der har forsvaret værdier, der er stik modsatte de, vi er fælles om at kæmpe om.
På en måde kan man sige, at det, vi allesammen er helt enige om, er den økonomiske liberalisme. Jeg tror og forventer, at alle kandidater som udgangspunkt mener, at folks egne penge har det bedst i folks egne hænder. Så langt, så godt.
Så har vi værdipolitikken (der jo i nogen grad afspejles af fordelingspolitikken) oveni, hvor vi sikkert er meget forskellige. Det er derfor, vi er en alliance, tænker jeg. Jeg spejles bare dårligt af en alliance af mennesker, der f.eks. har skammet udgivelsen af Muhammedtegningerne. Så synes jeg, personligt, at man har misforstået noget totalt ift. frihed og forsvaret af den. Ligeledes bliver jeg bekymret for, om mennesker, der tidligere har arbejdet for lighed frem for alt, nu kan lægge det bag sig og arbejde for frihed - liberalisme - frem for alt.
Vil en tidl. SFer kunne arbejde for at tillade gymnasier at lave eliteklasser? Vil en tidl. SFer kunne støtte private universiteter? Eller vil tidligere radikale - sådan inderst inde?
Hvis LA får 90 mandater - skal jeg så tvinges til at bo i et land med svenske tilstande, hvor skatteprovenuet per borger langsomt falder (trods evt. konstant trækpct.), og hvor serviceniveauet i kerneydelserne eroderes? Er det forresten en kerneydelse at have sikkerhedssluser på Rigshospitalet fordi mennesker med anden etnisk baggrund mener sig berettiget til at stille tyve (ofte voldelige) mand op på en sygestue? Eller arbejder vi i LA ikke med dette som en kerneydelse? Skal sygeplejerskerne så have våben?
Ovenstående illustrerer egentlig bare, at hurra-globalismen - som jeg om nogen egentlig burde være fortaler for - jeg tilhører en generation og en uddannelse, der bruger hele verden som det naturligste i verden, har uddannet os på engelsk på universitetet og boet i udlandet - har økonomiske (og demokratiske, men det er en anden snak) omkostninger, som jeg faktisk ikke har lyst at se, at et liberalt parti aktivt arbejder på at påføre mig.
Jeg har brug for, at de nye såvel som gamle kandidater tager aktivt stilling til udlændingepolitikken og retspolitikken.
Jeg har brug for, at nye kandidater præsenterer - troværdigt - hvorfor de nu er liberale? Mette har jeg kun indtryk af er en fabelagtigt dygtig erhvervskvinde, men gør det hende til en oplagt folketingskandidat for mig som liberal? Hvis ja, hvorfor?
Endelig:
Hvis VI ikke stiller dig og jer disse spørgsmål, så gør medierne i valgkampen. Det er bedst at være forberedt, for NA mistede min stemme, da jeg fra min hakkende internetforbindelse i Berlin så Naser være totalt uforberedt på at svare på, hvad jeres mærkesag - skat - gik ud på. Det møde i Kalundborg kostede halvdelen af mandaterne, bare FYI.
Så derfor: Selv tak - vi gør jer en stor tjeneste.
Når det så er sagt, er det rimeligt nok lige at stoppe op og kigge på kandidatholdet. Der er mennesker på dit hold, der har forsvaret værdier, der er stik modsatte de, vi er fælles om at kæmpe om.
På en måde kan man sige, at det, vi allesammen er helt enige om, er den økonomiske liberalisme. Jeg tror og forventer, at alle kandidater som udgangspunkt mener, at folks egne penge har det bedst i folks egne hænder. Så langt, så godt.
Så har vi værdipolitikken (der jo i nogen grad afspejles af fordelingspolitikken) oveni, hvor vi sikkert er meget forskellige. Det er derfor, vi er en alliance, tænker jeg. Jeg spejles bare dårligt af en alliance af mennesker, der f.eks. har skammet udgivelsen af Muhammedtegningerne. Så synes jeg, personligt, at man har misforstået noget totalt ift. frihed og forsvaret af den. Ligeledes bliver jeg bekymret for, om mennesker, der tidligere har arbejdet for lighed frem for alt, nu kan lægge det bag sig og arbejde for frihed - liberalisme - frem for alt.
Vil en tidl. SFer kunne arbejde for at tillade gymnasier at lave eliteklasser? Vil en tidl. SFer kunne støtte private universiteter? Eller vil tidligere radikale - sådan inderst inde?
Hvis LA får 90 mandater - skal jeg så tvinges til at bo i et land med svenske tilstande, hvor skatteprovenuet per borger langsomt falder (trods evt. konstant trækpct.), og hvor serviceniveauet i kerneydelserne eroderes? Er det forresten en kerneydelse at have sikkerhedssluser på Rigshospitalet fordi mennesker med anden etnisk baggrund mener sig berettiget til at stille tyve (ofte voldelige) mand op på en sygestue? Eller arbejder vi i LA ikke med dette som en kerneydelse? Skal sygeplejerskerne så have våben?
Ovenstående illustrerer egentlig bare, at hurra-globalismen - som jeg om nogen egentlig burde være fortaler for - jeg tilhører en generation og en uddannelse, der bruger hele verden som det naturligste i verden, har uddannet os på engelsk på universitetet og boet i udlandet - har økonomiske (og demokratiske, men det er en anden snak) omkostninger, som jeg faktisk ikke har lyst at se, at et liberalt parti aktivt arbejder på at påføre mig.
Jeg har brug for, at de nye såvel som gamle kandidater tager aktivt stilling til udlændingepolitikken og retspolitikken.
Jeg har brug for, at nye kandidater præsenterer - troværdigt - hvorfor de nu er liberale? Mette har jeg kun indtryk af er en fabelagtigt dygtig erhvervskvinde, men gør det hende til en oplagt folketingskandidat for mig som liberal? Hvis ja, hvorfor?
Endelig:
Hvis VI ikke stiller dig og jer disse spørgsmål, så gør medierne i valgkampen. Det er bedst at være forberedt, for NA mistede min stemme, da jeg fra min hakkende internetforbindelse i Berlin så Naser være totalt uforberedt på at svare på, hvad jeres mærkesag - skat - gik ud på. Det møde i Kalundborg kostede halvdelen af mandaterne, bare FYI.
Så derfor: Selv tak - vi gør jer en stor tjeneste.
Skrevet af Anders, det der gør MIG bekymret, er at når jeg fortæller rundt omkring at jeg uden tvivl vil stemme på LA, får jeg rigtig ofte skudt i skoene at det er radikale i nye klæder. Jeg er absolut optimistisk omkring partiet, men set i lyset af hvordan andre politikere opfører sig, synes jeg at man skal være varsom med at udvælge sine spidskandidater for ikke at give folk endnu flere grunde til at være mistænkelige ved LA.
Hvorfor har I f.eks. ikke taget fat i Lars Kragh Andersen, som er kendt for sin kamp mod DR og har en meget skarp liberal profil?
Som andre tidligere har nævnt kunne det være rart at høre hvorfor de udnævnte kandidater netop er valgt.
Hvorfor har I f.eks. ikke taget fat i Lars Kragh Andersen, som er kendt for sin kamp mod DR og har en meget skarp liberal profil?
Som andre tidligere har nævnt kunne det være rart at høre hvorfor de udnævnte kandidater netop er valgt.
" jeg vil bare gerne have at så mange som muligt trækker i tovet i samme ende, i samme retning"
Så skulle du have headhuntet nogle LIBERALE kandidater! Jeg kan naturligvis kun tale for mig selv, men jeg gik på 5 minutter - 23.09.2010 - fra at være 100% sikker på at ville stemme på LA ved næste valg, til 98% sikkert IKKE at vil stemme på LA ved næste valg.
Et liberalt parti bør have liberale kandidater - et parti der ikke har liberale kandidater er ikke et liberalt parti.
Jeres nye "fantastiske" hold som du mener andre vil brække armen på langs for at kunne få fingre i, skal da muligvis nok sikre jer en plads som endnu et lille borgerligt alternativ hvis man er træt af S SF R V eller K - men liberale er i jo ikke længere. Det bliver midtersøgende koncensuspolitik. Når man inddrager nogle kandidater som har shoppet rundt i andre partier og holdninger, står det vel krystalklart at ambitionen om at komme i Folketinget er større end ambitionen om for alvor at gøre op med den socialdemokratisme som har gennemsyret dansk politik de sidste 60 år, og gennemsyrer alle partier. Øv!!!
Så skulle du have headhuntet nogle LIBERALE kandidater! Jeg kan naturligvis kun tale for mig selv, men jeg gik på 5 minutter - 23.09.2010 - fra at være 100% sikker på at ville stemme på LA ved næste valg, til 98% sikkert IKKE at vil stemme på LA ved næste valg.
Et liberalt parti bør have liberale kandidater - et parti der ikke har liberale kandidater er ikke et liberalt parti.
Jeres nye "fantastiske" hold som du mener andre vil brække armen på langs for at kunne få fingre i, skal da muligvis nok sikre jer en plads som endnu et lille borgerligt alternativ hvis man er træt af S SF R V eller K - men liberale er i jo ikke længere. Det bliver midtersøgende koncensuspolitik. Når man inddrager nogle kandidater som har shoppet rundt i andre partier og holdninger, står det vel krystalklart at ambitionen om at komme i Folketinget er større end ambitionen om for alvor at gøre op med den socialdemokratisme som har gennemsyret dansk politik de sidste 60 år, og gennemsyrer alle partier. Øv!!!
Kære Anders
Mit indtryk er at kritikken for størstedelens vedkommende ikke handler om ringeagt for de mennesker er stiller op. Vi vil bare så gerne have at det skal lykkes for Liberal Alliance.
Med dit eget billedsprog så tog i med Ny Alliance turen ind over et minefelt - med store tab til følge.
Personligt er jeg bange for at i nu binder bind for øjnene og tager turen tilbage igen - baglæns.
Liberal Alliance er et seriøst projekt - ikke et opsamlingssted for forliste karrierepolitikere.
Al held og lykke til dig og kandidaterne!
Mit indtryk er at kritikken for størstedelens vedkommende ikke handler om ringeagt for de mennesker er stiller op. Vi vil bare så gerne have at det skal lykkes for Liberal Alliance.
Med dit eget billedsprog så tog i med Ny Alliance turen ind over et minefelt - med store tab til følge.
Personligt er jeg bange for at i nu binder bind for øjnene og tager turen tilbage igen - baglæns.
Liberal Alliance er et seriøst projekt - ikke et opsamlingssted for forliste karrierepolitikere.
Al held og lykke til dig og kandidaterne!
Godt du kom på banen Anders - jeg synes generelt, at modtagelsen af kandidaterne i det store mediebillede har været så positiv som man kunne forlange. Men at den værste kritik skulle komme fra folk, der grundlæggende deler de samme synspunkter trækker for mig nogle spor tilbage til "umodne" partier hvor "Frænde var Frænde værst" (hvem husker ikke intern splid i fremskridspartiet og senest med Fælleslisten)
Jeg troede ærligt at den liberale tolerance gjorde at LA ikke skulle opleve den slags selvdestruktiv adfærd. Der er selvfølgelige plads til uenighed, men er man mere til Bejamin end til Mette så brug energien på at hjælpe Bejamin til et godt valg og husk at enhver stemme hvad enten den falder på Benjamin eller Mette går til at fremme en fælles dagsorden.
Jeg troede ærligt at den liberale tolerance gjorde at LA ikke skulle opleve den slags selvdestruktiv adfærd. Der er selvfølgelige plads til uenighed, men er man mere til Bejamin end til Mette så brug energien på at hjælpe Bejamin til et godt valg og husk at enhver stemme hvad enten den falder på Benjamin eller Mette går til at fremme en fælles dagsorden.
Godt brølt Anders! Jeg glæder mig til at se dit nye hold i aktion. Indrømmet, selvfølgelig kan man have en vis forbeholdenhed over for enkelte, men der er ingen grund til at dømme nogen, før man har set dem i aktion.
Men vi har jo set dem i aktion. Der er gravet udtalelser osv frem som ikke tyder godt. Støtte til socialdemokratiet, SF, DR og mere offentlig støtte til idræt.
Lad nu være med det pis! Vi er IKKE enige da jeg mener at for at erobre fremtiden, må man have kendskab til fortiden. Det kan ikke nytte at man bare sletter al erindring om fortiden og går fremtiden i møde med skyklapper på og uden erfaringer.
Jaja, vi stemmer da bare på Venstre. Du kan jo selv de på deres program, hvor superfine liberale de er.
Hvorfra skal de offentlige besparelser komme?
Er det gennem brugerbetaling, at offentlige velfærdsydelser værdisættes og muligvis begrænses?
Skal tilskudsjunglen (puljernene) til private og virksomheder samt offentlige myndigheder saneres?
Skal folkepensionsalderen ændres fra 65 år?
Hvordan med boligsikring og andre sociale ydelser, skal der ske ændringer i disse satser?
Skal der ske begrænsninger i antal kontrollanter?
Hvorfra skal besparelser iøvrigt komme?
Skal Danmark med i EU fælles mønt?
Jeg har meget sympati for de overordnede linier, der er bare for mig brug for indsigt i de økonomiske sammenhænge, da jeg tror den Danske befolkning er gældsat, således at der er brug for nogle år med større afdrag.
Jeg har faktisk lyst til at være med bare der er helhed i projektet.
Er det gennem brugerbetaling, at offentlige velfærdsydelser værdisættes og muligvis begrænses?
Skal tilskudsjunglen (puljernene) til private og virksomheder samt offentlige myndigheder saneres?
Skal folkepensionsalderen ændres fra 65 år?
Hvordan med boligsikring og andre sociale ydelser, skal der ske ændringer i disse satser?
Skal der ske begrænsninger i antal kontrollanter?
Hvorfra skal besparelser iøvrigt komme?
Skal Danmark med i EU fælles mønt?
Jeg har meget sympati for de overordnede linier, der er bare for mig brug for indsigt i de økonomiske sammenhænge, da jeg tror den Danske befolkning er gældsat, således at der er brug for nogle år med større afdrag.
Jeg har faktisk lyst til at være med bare der er helhed i projektet.
Lad dog lige folk komme igang først. Meget af "kritikken" her er baseret på hvad man TROR man ved kandidaterne vil gøre i LA. Kandidaterne er vel ikke så dumme, at de ikke ved nogenlunde hvad det er for et parti de har valgt at kæmpe for. Begynder Joachim B. Olsen at tale for kønskvotering og højere skatter, så vender jeg tilbage med hård kritik. Indtil da tager jeg bare hatten af for, at han smider sin krop og sjæl ind for at kæmpe for sagen.
Det er dog en mærkelig demokratiopfattelse at have... Hvis ikke vi som vælge skulle have ret til at vurdere kandidaterne - også ud fra deres historik - hvad har vi så tilbage? Udover at skulle betale for levebrødspolitikere og wannabes, der mangler en letkøbt offentligt overførselsindkomst.
Nuvel, nu har i jo godt et års tid til at overbevise os om det modsatte - jeg tror de mange frustrerede kommentare skal læses sådan, at vi alle havde håbet på noget andet: kritik kan man jo vælge at blive pige-fornærmet over eller gøre til skamme...
Nuvel, nu har i jo godt et års tid til at overbevise os om det modsatte - jeg tror de mange frustrerede kommentare skal læses sådan, at vi alle havde håbet på noget andet: kritik kan man jo vælge at blive pige-fornærmet over eller gøre til skamme...
Det lyder mest af alt som om du er sur, Anders.
Jeg er ked af at jeg ikke deler din vision omkring din søster Mette, men du må da indrømme at det er lidt pudsigt når det er lige netop er hende som bliver spidskandidat i en sikker kreds.
Hvad gjorde din søster mere kvalificeret end resten af kandidaterne?
Anders, grunden til at der er så meget brok, er at vi er nogle som er skuffede, vi har talt LA's sag i lang tid og har forsvaret partiet når de blev kaldt storbytosser og opputunister. Vi troede ikke at du ville falde i samme fælde som NK gjorde i sin tid med NA, men det gjorde du.
Det er jeg enormt ked af og derfor kritiserer jeg dit valg af spidskandidater.
Jeg er ked af at jeg ikke deler din vision omkring din søster Mette, men du må da indrømme at det er lidt pudsigt når det er lige netop er hende som bliver spidskandidat i en sikker kreds.
Hvad gjorde din søster mere kvalificeret end resten af kandidaterne?
Anders, grunden til at der er så meget brok, er at vi er nogle som er skuffede, vi har talt LA's sag i lang tid og har forsvaret partiet når de blev kaldt storbytosser og opputunister. Vi troede ikke at du ville falde i samme fælde som NK gjorde i sin tid med NA, men det gjorde du.
Det er jeg enormt ked af og derfor kritiserer jeg dit valg af spidskandidater.
Die Partei hat immer Recht?
Kritik må vel være tilladt?
Det er vel naturligt at debatere valget af kandidater, og specielt i et så nyt parti som LA. Måske skulle Ledelsen snare glæde sig over at der er debat og der ikke blot udbryder et stort Kollektivt NÅ, det betyder at der er nogle der vil noget med det her parti, og at de kan motiveres til at yde. Men det kræver at man lytter til dem og debatere sagligt med dem. Det er muligt at man kan overbeivse dem med argumenter, men lad kandidaterne selv tale, og lad deres tale være fornuftig! vi ønsker ikke at Den Store Mentor taler på deres vegne. Man opnår ikke at folk arbejder for sagen ved at sammenligne dem med gamle mænd med oveskæg, hvad enten de befandt sig på en teaterbalkon eller i USSR. Det er basal personaleledelse.
Kritik må vel være tilladt?
Det er vel naturligt at debatere valget af kandidater, og specielt i et så nyt parti som LA. Måske skulle Ledelsen snare glæde sig over at der er debat og der ikke blot udbryder et stort Kollektivt NÅ, det betyder at der er nogle der vil noget med det her parti, og at de kan motiveres til at yde. Men det kræver at man lytter til dem og debatere sagligt med dem. Det er muligt at man kan overbeivse dem med argumenter, men lad kandidaterne selv tale, og lad deres tale være fornuftig! vi ønsker ikke at Den Store Mentor taler på deres vegne. Man opnår ikke at folk arbejder for sagen ved at sammenligne dem med gamle mænd med oveskæg, hvad enten de befandt sig på en teaterbalkon eller i USSR. Det er basal personaleledelse.
Jeg fatter ikke at man sige, at man er bekymret for "retningen" baseret på udpegelsen af de nye kandidater. LA's politik er da stadig HELT klar for mig. Hvad taler for at det skulle ændre sig ?
Ikke noget som sådan. Det ville bare være dejligt med nogle rigtige politikere som troede på det de sagde, i stedet for tomme skaller som kan recitere partiets hovedpunkter som papegøjer.
Ethvert parti har en ramme, og nogle basisholdninger, som alle i partiet forventes at stå inde for. Man hører ikke hjemme i LA hvis man eksempelvis ikke ønsker reformer, eller hvis man ønsker højere skatter. På disse punkter er man tvunget til at stå sammen. Og jeg har fuld tiltro til, at Samuelsen har valgt folk, der forstået med det.
Så er der så emner, der ikke er HELT centrale. Disse emner kan de enkelte kandidater gøre til deres "niche" og kæmpe for. Eksempelvis "idrætspolitik" eller hvad man nu kalder det :) Men helt centralt er det, at man står sammen om "rammen", og den kan ikke være åben for diskussion - der bliver alle nødt til at være "papegøjer".
Hvis du ønsker et parti der er enig med dig i alle detaljer, så tror jeg du bliver nødt til at vente til der er 5 millioner partier på borgen.
Så jeg sætter pris på, at der er et parti med en klar basisholdning/filosofi som jeg deler. Det er alt hvad jeg med rimelighed kan bede om. Og disse basisholdninger er HELT klare for mig! Om de nye kandidater magter opgaven vil fremtiden vise - det kan jeg ikke på NOGETSOMHELST sagligt grundlag udtale mig om på nuværende tidspunkt. Det ville være unfair gætteri.
Tak til Samuelsen og resten af holdet for at kæmpe for sagen!
Problemet er, at det er lettere at få nicherne igennem end rammen. Hvis LA møder op til en finanslovsforhandling med et stort sparekatalog, og de får et nej - kan vi så være sikre på, at de ikke siger ja alligevel, hvis de får nogle millioner til sport, uddannelse og hvad der nu ellers er deres kæledægger. Det er sket før - de mødte op med et stort sparekatalog til kulturforliget - deres fingeraftryk blev, at støtten til egnsteatrene IKKE blev sløjfet. Med for mange personer med en "social profil" eller ønsker om at gøre "noget for idrætten", risikerer vi, at partiet igen vil lande i samme situation hvor de trods den rette ramme, ender med at være partiet, der trækker i retning af at øge de offentlige udgifter.
Det er derfor holdet bekymrer.
Det er derfor holdet bekymrer.
Jamen hvis LA ikke leverer hvad de siger må man jo tage det op til overvejelse. Mht. de nye kandidater er det frygt du giver udtryk for - du bliver nødt til at vente til fremtiden før du dømmer dem. Og hvis du tror LA vil "falde til patten" og begynder at opfører sig som de andre partier - så synes jeg det er værd at huske hvorfor OBO oprettede 180grader - han var mere end træt af den måde politik fungerede på - at alle partier var forskellige versioner af socialdemokratiet. Mao. tror jeg ikke der findes mange der frygter det du frygter mere end OBO. Baggrunden for din frygt synes jeg derfor er MEGET ubegrundet - ihvertfald sålænge OBO er medlem af LA.
Nej, det er ikke frygt, at partiledelsen nu har fremhævet, at de også har kandidater med en social profil og folk, der vil kæmpe for idrætten. Det er et faktum, og jeg ønsker ikke den slags kandidater. Den slags er i alle partier, og jeg stemmer ikke på alle partier. Hvis de kandidater har noget at byde på i forhold til at vise mig, at de er klar til at kæmper for et mere liberalt Danmark, så må de i gang med at overbevise mig inden næste valg. Jeg har hverken hørt eller set Mette Bock, Merete Riisager eller Joachim B. Olsen sige noget som helst, der peger i den retning endnu.
"Social profil" betyder ikke nødvendigvis "send flere penge".
Men "bottom line" er, at de nye kandidater som du rigtigt siger "skal overbevise dig inden næste valg" - så giv dem dog chancen! Og tænk lidt positivt! Du har ikke hørt kandidaterne sige ret meget som kandidater for LA - så vent dog indtil det sker så du eventuelt kan kritisere på et sagligt grundlag! Og det du siger du frygter har INGEN gang på jorden for OBO og sikkert mange andre i LA - så dum tror du da forhåbentligt ikke Samuelsen er, at han vælger kandidater der mener det stik modsatte af hinanden.
Men "bottom line" er, at de nye kandidater som du rigtigt siger "skal overbevise dig inden næste valg" - så giv dem dog chancen! Og tænk lidt positivt! Du har ikke hørt kandidaterne sige ret meget som kandidater for LA - så vent dog indtil det sker så du eventuelt kan kritisere på et sagligt grundlag! Og det du siger du frygter har INGEN gang på jorden for OBO og sikkert mange andre i LA - så dum tror du da forhåbentligt ikke Samuelsen er, at han vælger kandidater der mener det stik modsatte af hinanden.
Hvor er det jeg ikke giver dem chancen? De skal da bare komme på banen hurtigst muligt. Men jeg kan ikke høre dem, kan du? Jeg kan kun høre OBO, Samuelsen og en række halvanonyme støtter, der siger, at nu skal vi ikke kritisere. Det overbeviser ikke, og så længe det er præmissen, så længe vil du høre kritikken.
Come on - hvad er der gået? - 3-4 dage? Ingen kan naturligvis blive valgt uden at sige noget, så det skal naturligvis nok komme.
Jeg tror bare, at mit fokus er lidt mere langsigtet.
Jeg interesserer mig ikke ret meget for LA's konkrete forslag og deres mulighed for at få dem gennemført i den kommende folketingsperiode - simpelt hen fordi jeg ikke har de store forhåbninger om, at de kan gennemføre ret meget.
Der hvor LA kan gøre en forskel på lang sigt, er ved at benytte deres plads i Folketinget til kompromisløst at forfægte liberale synspunkter i medierne, og dermed påvirke meningsdannelsen i samfundet. Og til det formål skal man bruge folk, som er liberale i hjertet (og nej, det er man altså ikke, når man indtil for ganske nylig har været socialdemokrat, fortaler for kønskvotering el.lign.)
LA har valgt en anden vej. De har samlet en broget flok af socialliberale typer, fordi de derved kan appelere til en bredere gruppe af vælgere, få flere mandater, mere indflydelse, og dermed måske få forhandlet sig frem til nogle konkrete små sejre. F.eks. marginal nedsættelse af topskatten el. lign. Det er fint nok - jeg ønsker dem held og lykke. Men det er altså for uambitiøst for mig.
Jeg interesserer mig ikke ret meget for LA's konkrete forslag og deres mulighed for at få dem gennemført i den kommende folketingsperiode - simpelt hen fordi jeg ikke har de store forhåbninger om, at de kan gennemføre ret meget.
Der hvor LA kan gøre en forskel på lang sigt, er ved at benytte deres plads i Folketinget til kompromisløst at forfægte liberale synspunkter i medierne, og dermed påvirke meningsdannelsen i samfundet. Og til det formål skal man bruge folk, som er liberale i hjertet (og nej, det er man altså ikke, når man indtil for ganske nylig har været socialdemokrat, fortaler for kønskvotering el.lign.)
LA har valgt en anden vej. De har samlet en broget flok af socialliberale typer, fordi de derved kan appelere til en bredere gruppe af vælgere, få flere mandater, mere indflydelse, og dermed måske få forhandlet sig frem til nogle konkrete små sejre. F.eks. marginal nedsættelse af topskatten el. lign. Det er fint nok - jeg ønsker dem held og lykke. Men det er altså for uambitiøst for mig.
Hej, Anders.
Det er et knaldgodt hold, du har sammensat, og du har ret i din opfordring til at tage godt imod kandidaterne og lade være at kaste vrag på dem. Du skal have tak for det store arbejde, du gør og har gjort for at dreje landets ledelse i liberal retning. Også tak til de øvrige i LA. I får min stemme til næste valg, og jeg er medlem af LA.
Vh Abel.
Det er et knaldgodt hold, du har sammensat, og du har ret i din opfordring til at tage godt imod kandidaterne og lade være at kaste vrag på dem. Du skal have tak for det store arbejde, du gør og har gjort for at dreje landets ledelse i liberal retning. Også tak til de øvrige i LA. I får min stemme til næste valg, og jeg er medlem af LA.
Vh Abel.
Skrevet af Hej Anders,
Sikke en opsang! Det skal man også kunne som leder. Men gad vide hvad der kan komme ud af historien, hvis nogle medier tager den op, når den nu foregår i al offentlighed. :-)
Bortset fra det, så kan jeg godt forestille mig hvordan nogle må føle at tæppet er trukket væk under dem. Rigtigt mange har så voldsom politikerlede, efter skuffelse på skuffelse, at tvivlen ved ægtheden af Liberal Alliance ikke nemt kommes til livs. Mange vil helst endnu længere end LA, men kan de/vi overhovedet stole på om LA vil dertil hvor de selv siger?
Du skal tænke på, at din base af vælgere er folk der brækker sig når de hører om kvindekvoter, ytringsansvar, hundeforbud, "de svage", Mette Frederiksen, DR, EU og generelt topstyret planlægning og omfordeling. Uanset markedsføringsværdien af dit hold af kandidater, så er det jo ikke dem alle, der - endnu - ligefrem udstråler at dele de værdier.
Brodden havde været taget af "hetzen", hvis der sammen med præsentationen var forelagt andet fra visse af kandidaternes side, end "spørg Anders" og "se partiprogrammet". Indtil det kommer, vil tvivlen stadig nage hos mange.
Med det sagt, skal du have stor ros for at opstille Ole Birk Olesen. Han er, for mig, garantien for at Liberal Alliance stadig vil i den rigtige retning. Han repræsenterer i vid udstrækning mine holdninger og er en ægte ildsjæl, der ikke vil spises af med fryns for at holde kæft. Og så kan jeg endda stemme på ham i din hjemby.
Så alt i alt, en fed tommelfinger op for det hårde arbejde du og mange andre har lagt i projektet. Det giver mig helt oprigtigt håb for fremtiden.
Sikke en opsang! Det skal man også kunne som leder. Men gad vide hvad der kan komme ud af historien, hvis nogle medier tager den op, når den nu foregår i al offentlighed. :-)
Bortset fra det, så kan jeg godt forestille mig hvordan nogle må føle at tæppet er trukket væk under dem. Rigtigt mange har så voldsom politikerlede, efter skuffelse på skuffelse, at tvivlen ved ægtheden af Liberal Alliance ikke nemt kommes til livs. Mange vil helst endnu længere end LA, men kan de/vi overhovedet stole på om LA vil dertil hvor de selv siger?
Du skal tænke på, at din base af vælgere er folk der brækker sig når de hører om kvindekvoter, ytringsansvar, hundeforbud, "de svage", Mette Frederiksen, DR, EU og generelt topstyret planlægning og omfordeling. Uanset markedsføringsværdien af dit hold af kandidater, så er det jo ikke dem alle, der - endnu - ligefrem udstråler at dele de værdier.
Brodden havde været taget af "hetzen", hvis der sammen med præsentationen var forelagt andet fra visse af kandidaternes side, end "spørg Anders" og "se partiprogrammet". Indtil det kommer, vil tvivlen stadig nage hos mange.
Med det sagt, skal du have stor ros for at opstille Ole Birk Olesen. Han er, for mig, garantien for at Liberal Alliance stadig vil i den rigtige retning. Han repræsenterer i vid udstrækning mine holdninger og er en ægte ildsjæl, der ikke vil spises af med fryns for at holde kæft. Og så kan jeg endda stemme på ham i din hjemby.
Så alt i alt, en fed tommelfinger op for det hårde arbejde du og mange andre har lagt i projektet. Det giver mig helt oprigtigt håb for fremtiden.
Du kan være ganske rolig, alle de øvrige medier har en stiltiende aftale om at ignorere alt hvad der sker herinde ...
Skrevet af Jeg er en af dem, der har stillet lidt spørgsmål ved listen. Jeg ville ikke have ofret så mange linier på et parti, der var ligegyldigt.
Der var lykkedes dig inden offentliggørelsen at opbygge meget store forventninger. Derfor er vi mange, der med stor interesse fulgte offentliggørelsen. Det, vi fik, var ikke en kandidatliste, der fik os til at opgive håbet om, at LA er vores valg ved næste folketingsvalg, men det er bestemt heller ikke en liste, der går rent ind. De ny LA kandidater, på nær OBO kommer til at arbejde for at overbevise os om, at de er de rette.LA har nogle meget vigtige mål som, som jeg fuldt ud støtter, men der er mange andre vigtige emner, som på lang sigt, vil være afgørende for, hvordan jeg vil vurdere LA. Nogle af disse emner kan godt skubbes lidt i baggrunden i en periode fordi mangel på frihed og skattetryk er et kæmpe akut problem, men de vil uvilkårligt dukke op. EU, indvandring, ytringsfrihed, værdikamp er eksempler på vigtige emner som også tæller, når krydset skal sættes.
Der var lykkedes dig inden offentliggørelsen at opbygge meget store forventninger. Derfor er vi mange, der med stor interesse fulgte offentliggørelsen. Det, vi fik, var ikke en kandidatliste, der fik os til at opgive håbet om, at LA er vores valg ved næste folketingsvalg, men det er bestemt heller ikke en liste, der går rent ind. De ny LA kandidater, på nær OBO kommer til at arbejde for at overbevise os om, at de er de rette.LA har nogle meget vigtige mål som, som jeg fuldt ud støtter, men der er mange andre vigtige emner, som på lang sigt, vil være afgørende for, hvordan jeg vil vurdere LA. Nogle af disse emner kan godt skubbes lidt i baggrunden i en periode fordi mangel på frihed og skattetryk er et kæmpe akut problem, men de vil uvilkårligt dukke op. EU, indvandring, ytringsfrihed, værdikamp er eksempler på vigtige emner som også tæller, når krydset skal sættes.
Hej Anders,
Jeg forstår din irritation, men jeg mener alligevel det kun er sundt med debat omkring kandidaterne. Her er hvordan jeg mener beskeden til medlemmer og vælgere burde (eller i det mindste "kunne") have lydt:
http://www.180grader.dk/Politik/forsvar-for-kandidaterne-redux
Jeg forstår din irritation, men jeg mener alligevel det kun er sundt med debat omkring kandidaterne. Her er hvordan jeg mener beskeden til medlemmer og vælgere burde (eller i det mindste "kunne") have lydt:
http://www.180grader.dk/Politik/forsvar-for-kandidaterne-redux
Jeg har selv været lidt kritisk overfor de nye kandidater (bortset fra OBO). Det er da fantastisk hvis de har indset at liberalismen er vigtig for Danmarks fremtid, men man bliver lidt betænksom når folk der tidligere har støttet socialismen pludselig siger at de er liberale, præcis ligesom med dig, Anders. Du er tidligere Radikal, og jeg tror at der er rigtig mange der var lidt tilbageholdende med at støtte LA pga. af dit tidligere medlemskab af R, men det er efterhånden kun loyale V partisoldater der mener at LA er R 2.0. Det skal nok gå over om lidt tid, hvis de virkelig er liberale.
For kort at opsummere, så var der i torsdagens annoncering fem nye kandidater:
1) Ole Birk Olesen
2) Anne Sophia Hermansen,
3) Mette Risager
4) Joachim B. Olsen
5) Merete Bock
Ole var den ventede kandidat og er blevet spurgt i pressen, hvor han har klaret det godt. Han har endvidere været den mest offensive af kandidaterne i forklare og lancere sit kandidatur, f.eks. har han allerede en hjemmeside oppe og køre og har motiveret sit kandidatur.
Anne Sophia er af en eller anden grund "den mindst kontroversielle" kandidat, nok primært fordi hun har markeret sig med en række liberale synspunkter, der ovre i det mere praktiske hjørne end det der normalt tages som "politisk".
Joachim, Mette og Merete har alle tre en tidligere politisk fortid, og bevars folk har da lov til at blive klogere. Dog synes deres relative stilhed at være larmende. Jeg kan ikke vurdere, hvorfor de ikke er gået offensivt til værks, men hvis jeg var deres bagland, så ville jeg i den grad efter dem for at markere sig offensivt.
Her har specielt Merete en stor opgave foran sig, da hun i mange øjne er legmeliggørelsen af "Big Mother"-staten. Javist, hvis Anders Samuelsen kan omvende selv hende, så er der håb for partiet, men for at sige det kontant, så glæder jeg mig meget til at høre hendes "vækkelseshistorie".
Jeg synes på en eller anden måde at denne debat er afsporet, og det er den, fordi hovedpersonerne, nemlig de nye kandidater, er fraværende i den.
1) Ole Birk Olesen
2) Anne Sophia Hermansen,
3) Mette Risager
4) Joachim B. Olsen
5) Merete Bock
Ole var den ventede kandidat og er blevet spurgt i pressen, hvor han har klaret det godt. Han har endvidere været den mest offensive af kandidaterne i forklare og lancere sit kandidatur, f.eks. har han allerede en hjemmeside oppe og køre og har motiveret sit kandidatur.
Anne Sophia er af en eller anden grund "den mindst kontroversielle" kandidat, nok primært fordi hun har markeret sig med en række liberale synspunkter, der ovre i det mere praktiske hjørne end det der normalt tages som "politisk".
Joachim, Mette og Merete har alle tre en tidligere politisk fortid, og bevars folk har da lov til at blive klogere. Dog synes deres relative stilhed at være larmende. Jeg kan ikke vurdere, hvorfor de ikke er gået offensivt til værks, men hvis jeg var deres bagland, så ville jeg i den grad efter dem for at markere sig offensivt.
Her har specielt Merete en stor opgave foran sig, da hun i mange øjne er legmeliggørelsen af "Big Mother"-staten. Javist, hvis Anders Samuelsen kan omvende selv hende, så er der håb for partiet, men for at sige det kontant, så glæder jeg mig meget til at høre hendes "vækkelseshistorie".
Jeg synes på en eller anden måde at denne debat er afsporet, og det er den, fordi hovedpersonerne, nemlig de nye kandidater, er fraværende i den.
Det er ikke et problem, at en kandidat (Joachim) har udtrykt støtte til en socialdemokratisk borgmester, som Joachim har.
Men jeg mener, det er et problem, at Joachim så sent som i torsdags fik spørgsmålet (i Jyllandsposten):
"Du støttede Nicolai Wammen(S) under kommunalvalget i Århus.... Hvordan er det foreneligt med Liberal Alliance?"
Hvortil Joachim svarede:
"For det første bryder jeg mig ikke om at blive sat i bås som borgerlig eller socialdemokrat..."
Hvis man ikke mener, at der er en helt grundlæggende forskel på at være Liberal og på at være Socialdemokrat, mener jeg ikke man hører hjemme som spidskandidat i et Liberalt parti. Jeg forstår heller ikke hvorfor han valgte ordet "Borgerlig" i stedet for "Liberal"?
(Et lille hint til Joachim: Tal med f.eks. Simon Emil om den grundlæggende forskel på "Moder Stat" og "personlig frihed".)
Jeg var ellers lige blevet begejstret for LA, men kandidatlisten efterlader mig i tvivl.
Men jeg mener, det er et problem, at Joachim så sent som i torsdags fik spørgsmålet (i Jyllandsposten):
"Du støttede Nicolai Wammen(S) under kommunalvalget i Århus.... Hvordan er det foreneligt med Liberal Alliance?"
Hvortil Joachim svarede:
"For det første bryder jeg mig ikke om at blive sat i bås som borgerlig eller socialdemokrat..."
Hvis man ikke mener, at der er en helt grundlæggende forskel på at være Liberal og på at være Socialdemokrat, mener jeg ikke man hører hjemme som spidskandidat i et Liberalt parti. Jeg forstår heller ikke hvorfor han valgte ordet "Borgerlig" i stedet for "Liberal"?
(Et lille hint til Joachim: Tal med f.eks. Simon Emil om den grundlæggende forskel på "Moder Stat" og "personlig frihed".)
Jeg var ellers lige blevet begejstret for LA, men kandidatlisten efterlader mig i tvivl.
Skrevet af Det er vist udmærket og på sin plads med et lille forsvar for LAs nye kandidater. Det er svært at bedømme folk på forhånd, så det må blive den fremtidige indsats, de skal stå på mål for. En af de ting, jeg holder meget af ved demokratier er friheden til at ændre sin opfattelse. Strengt taget er det vel en af pointerne med demokrati: at man kan lave ting om og ændre opfattelser.
Og der er sikkert en del, der med tiden må besinde sig på, at LA ikke er et anarkokapitalistisk parti og måske end ikke ultraliberalt. Men også et parti med et vist socialliberalt tilsnit. Man kan godt ville hele den (fundamentalistiske) ultraliberalisme, men man skulle nødigt ende i samme strategiske dødvande som Enhedslisten og Det Radikale Venstre. Enhedslisten svarer "nej" til alt, hvis ikke man kan få hele den kommunistiske pakke på en gang. Hvad Det Radikale Venstre siger og gør er fuldstændigt ligegyldigt, og det har det været siden de stillede ultimative krav.
I et frit - liberalt - samfund lever der andre opfattelser end ens egne. Sådan er det.
Held og lykke til de ny kandidater - og dem, som har været kandidater hele tiden.
Og der er sikkert en del, der med tiden må besinde sig på, at LA ikke er et anarkokapitalistisk parti og måske end ikke ultraliberalt. Men også et parti med et vist socialliberalt tilsnit. Man kan godt ville hele den (fundamentalistiske) ultraliberalisme, men man skulle nødigt ende i samme strategiske dødvande som Enhedslisten og Det Radikale Venstre. Enhedslisten svarer "nej" til alt, hvis ikke man kan få hele den kommunistiske pakke på en gang. Hvad Det Radikale Venstre siger og gør er fuldstændigt ligegyldigt, og det har det været siden de stillede ultimative krav.
I et frit - liberalt - samfund lever der andre opfattelser end ens egne. Sådan er det.
Held og lykke til de ny kandidater - og dem, som har været kandidater hele tiden.
Nu er jeg ikke den skarpeste kniv i skuffen men er der nogen der kan forklare mig hvad der er forskellen på DRV og LA. ???.
Det tilkommer nok ikke mig, at give den endelige forklaring på forskellen, men som jeg opfatter det, så ligner LA højrefløjen i fortidens DRV. Dem, der interesserer sig mere for liberale aspekter i samfundet og i mindre grad for de sociale - men altså finder at begge sider er relevante i politisk arbejde.
Højrefløjen - eller pragmatikerne - brød med DRV, da Jelved stillede ultimative krav, kaldte Anders Fogh Rasmussen for farlig og pegede entydigt på en socialdemokratisk ledet regering. Fra den tid blev det umuligt for DRV at opnå tilstrækkelig indflydelse til at gennemføre bidder af deres politik, som ellers havde været partiets strategi i mange år; at gå derhen, hvor det er muligt at gennemføre så meget som muligt af sin politik. Jeg håber, det er den strategi LA vil følge.
Højrefløjen - eller pragmatikerne - brød med DRV, da Jelved stillede ultimative krav, kaldte Anders Fogh Rasmussen for farlig og pegede entydigt på en socialdemokratisk ledet regering. Fra den tid blev det umuligt for DRV at opnå tilstrækkelig indflydelse til at gennemføre bidder af deres politik, som ellers havde været partiets strategi i mange år; at gå derhen, hvor det er muligt at gennemføre så meget som muligt af sin politik. Jeg håber, det er den strategi LA vil følge.
Socialisterne fortæller os hvordan vi skal leve. Nu fortæller du os at vi skal syntes om LA's kandidater! Hvor er forskellen på jer og socialisterne?
Debat er godt. Uden debat ingen innovation, kreativitet, udvikling osv.
Indtil jeres kadidater hver i sær kommer med et udspil i form af blog indlæg, hjemmeside mv. er det svært at forholde sig til deres kommende politik.
Debat er godt. Uden debat ingen innovation, kreativitet, udvikling osv.
Indtil jeres kadidater hver i sær kommer med et udspil i form af blog indlæg, hjemmeside mv. er det svært at forholde sig til deres kommende politik.
På en måde er den enorme interesse for de nye kandidater et godt tegn. Mennesker er nogle spøjse størrelser, ind i mellem temmelig aggressive. Så den skarpe tone i forhold til nogle af kandidaterne kan tolkes som en stor interesse.
Jeg så bestemt gerne noget mere liberalisme, men et sted skal man jo starte. Kan vi få mere frihed og flere skattelettelser (= mindre stat) med tiden, er det også fint.
Men de nye kandidater skal selvfølgelig også ud at prøve hvordan det er med meldinger og debatter. Der kommer nok nogle hovsa missiler, men hvis der bliver samlet op på det, så skal det nok gå i længden.
Bare klem på, Anders Samuelsen. Indtil videre er det ret godt trukket, så der er mere end håb forude.
Jeg så bestemt gerne noget mere liberalisme, men et sted skal man jo starte. Kan vi få mere frihed og flere skattelettelser (= mindre stat) med tiden, er det også fint.
Men de nye kandidater skal selvfølgelig også ud at prøve hvordan det er med meldinger og debatter. Der kommer nok nogle hovsa missiler, men hvis der bliver samlet op på det, så skal det nok gå i længden.
Bare klem på, Anders Samuelsen. Indtil videre er det ret godt trukket, så der er mere end håb forude.
Kære Anders Samuelsen.
Mange af mine meddebattører her på 180grader er vældigt gode til at tale LA's sag, og jeg vil da også sige at jeg stadig er på nippet til at stemme på jer.
Men hver gang jeg føler fristelsen blive overvældende, så læser jeg bare noget af det, du selv skriver. Når du skal forholde dig til en helt konkret sag, i dette tilfælde din egen (nåh nej, den demokratisk udvalgte) kandidatliste, og kritikken af den, så fjerner du dygtigt min tvivl. Mange tak. :)
På den ene side vil jeg ønske jer alle held og lykke, for vi har hårdt brug for et liberalt parti.
På den anden side må I endelig ikke få for meget indflydelse, for Danmark vil blive virkeligt hårdt skadet af en gentagelse af RV's destruktion af retsvæsnet, forsvaret og demografien. *Suk*
Du og OBO er intelligente, velformulerede ildsjæle, som virkeligt brænder for liberalismen, og det er skønt at se jer i en politisk debat, hvor I altid formår at tvære modstanderne ud. Som sådan vil jeg altid have stor respekt for jer, men kun en tåbe frygter ikke radigal indflydelse.
Mange af mine meddebattører her på 180grader er vældigt gode til at tale LA's sag, og jeg vil da også sige at jeg stadig er på nippet til at stemme på jer.
Men hver gang jeg føler fristelsen blive overvældende, så læser jeg bare noget af det, du selv skriver. Når du skal forholde dig til en helt konkret sag, i dette tilfælde din egen (nåh nej, den demokratisk udvalgte) kandidatliste, og kritikken af den, så fjerner du dygtigt min tvivl. Mange tak. :)
På den ene side vil jeg ønske jer alle held og lykke, for vi har hårdt brug for et liberalt parti.
På den anden side må I endelig ikke få for meget indflydelse, for Danmark vil blive virkeligt hårdt skadet af en gentagelse af RV's destruktion af retsvæsnet, forsvaret og demografien. *Suk*
Du og OBO er intelligente, velformulerede ildsjæle, som virkeligt brænder for liberalismen, og det er skønt at se jer i en politisk debat, hvor I altid formår at tvære modstanderne ud. Som sådan vil jeg altid have stor respekt for jer, men kun en tåbe frygter ikke radigal indflydelse.
Skrevet af Anders Samuelsen.
Ingen grund til surhed,
Dine tilhængere skal bare igennem en fase af overvejelser - for og imod - som du helt sikkert også selv har været igennem, da du skulle finde kandidater.
Det sker så i al offentlighed i vore dage, hvor det i gamle dage skete i baglokalerne.
Når røgen har lagt sig skal de nok støtte dig og trække i samme retning som du.
Ingen grund til surhed,
Dine tilhængere skal bare igennem en fase af overvejelser - for og imod - som du helt sikkert også selv har været igennem, da du skulle finde kandidater.
Det sker så i al offentlighed i vore dage, hvor det i gamle dage skete i baglokalerne.
Når røgen har lagt sig skal de nok støtte dig og trække i samme retning som du.
Skrevet af Jeg er egentlig ret fortrøstningsfuld omkring kandidaterne. Jeg var heller ikke vild med hverken Anders, Simon Emil eller Villum lige først, men det billede har de ændret på. Det regner jeg også med at de nye kandidater vil gøre.
Det eneste der bekymrer mig er Mette Bock. Hun ligner for mig en skandale der bare venter på at blive afdækket. Jeg håber meget, Anders, at du har blandet dig helt uden om hendes ansøgning og ladet andre om at vurdere hendes potentiale som repræsentant for LA.
Derudover tror jeg det bliver svært for hende at komme ud over billedet af en karrierepolitiker der hopper fra parti til parti i håb om at få en politisk karriere ligesom far. Jeg er i hvert fald på nuværende tidspunkt overbevist om at det er hendes bevæggrund. Fortiden med SF er heller ikke det mest ønskværdige udgangspunkt, og jeg synes jeg har set folk drage paralleller mellem et topjob i DR og konklusionen fra en undersøgelseskommission hun sad i spidsen for. Ikke at der nødvendigvis er noget i den historie.
Måske er det bare fordi jeg hellere så Benjamin Dickow få det sydjyske mandat, men jeg synes der er en del ting der taler imod Mette for mit vedkommende. Ærligt talt minder hun mig om Helle Thorning, og det er ikke super heldigt hvis man vil gøre et godt indtryk. :)
Det eneste der bekymrer mig er Mette Bock. Hun ligner for mig en skandale der bare venter på at blive afdækket. Jeg håber meget, Anders, at du har blandet dig helt uden om hendes ansøgning og ladet andre om at vurdere hendes potentiale som repræsentant for LA.
Derudover tror jeg det bliver svært for hende at komme ud over billedet af en karrierepolitiker der hopper fra parti til parti i håb om at få en politisk karriere ligesom far. Jeg er i hvert fald på nuværende tidspunkt overbevist om at det er hendes bevæggrund. Fortiden med SF er heller ikke det mest ønskværdige udgangspunkt, og jeg synes jeg har set folk drage paralleller mellem et topjob i DR og konklusionen fra en undersøgelseskommission hun sad i spidsen for. Ikke at der nødvendigvis er noget i den historie.
Måske er det bare fordi jeg hellere så Benjamin Dickow få det sydjyske mandat, men jeg synes der er en del ting der taler imod Mette for mit vedkommende. Ærligt talt minder hun mig om Helle Thorning, og det er ikke super heldigt hvis man vil gøre et godt indtryk. :)
Personligt vil jeg gerne have en masse rene liberalister i Folketinget. Jeg tror blot ikke, det er muligt endnu.
Hvor mange stemmer kan 180Graders faste brugere mønstre?
Hvis LA skal have mandater nok til at få en betydelig indflydelse, skal der hentes stemmer fra andre end 180Graders faste brugere.
LA med Anders Samuelsen i front har øget vælgertilslutningen fra 0 til 5 %. Det aftvinger mig respekt. Jeg har tiltro til, at man også kan vælge kandidater, som kan hente mange stemmer til LA.
Jeg forventer, at man kan sikre, at alle kandidater går ind for LA's politik og at de "sælger" den til vælgerne.
Hvor mange stemmer kan 180Graders faste brugere mønstre?
Hvis LA skal have mandater nok til at få en betydelig indflydelse, skal der hentes stemmer fra andre end 180Graders faste brugere.
LA med Anders Samuelsen i front har øget vælgertilslutningen fra 0 til 5 %. Det aftvinger mig respekt. Jeg har tiltro til, at man også kan vælge kandidater, som kan hente mange stemmer til LA.
Jeg forventer, at man kan sikre, at alle kandidater går ind for LA's politik og at de "sælger" den til vælgerne.
"Personligt vil jeg gerne have en masse rene liberalister i Folketinget. Jeg tror blot ikke, det er muligt endnu."
Uffemanden og Anders Fogh, før de mistede forstanden fik da 20-25%.
Uffemanden og Anders Fogh, før de mistede forstanden fik da 20-25%.
Skrevet af Kritik er i orden, men syntes at de nye kandidater har fået en umiddelbar hård medfart herinde. At Mette har været opstillet for SF i 1994, kan vel også tolkes som at hun også er blevet klogere med tiden:)
Jeg deltog i torsdags til mødet i Askov (tæt ved Vejen), hvor det var muligt at se/høre alle de opstillede folketingskandidater i vores valgkreds. Mette blev, selvfølgelig, spurgt indtil hendes fortid, som hun svarede prompte på, forklaringen er blevet citeret i pressen, hvorfor jeg ikke vil bruge krudt på at gengive den her.
Det var muligt for de som deltog at stille spørgsmål til alle folketingskandidater som de beredvilligt svarede på. Min egen konklusion er, at Mette er den som er bedst egnet til at være spidskandidat i mit område. Når det er sagt er jeg af den opfattelse, at når valgkampen går i gang så vil de andre kandidater også træde i karakter:)
Jeg deltog i torsdags til mødet i Askov (tæt ved Vejen), hvor det var muligt at se/høre alle de opstillede folketingskandidater i vores valgkreds. Mette blev, selvfølgelig, spurgt indtil hendes fortid, som hun svarede prompte på, forklaringen er blevet citeret i pressen, hvorfor jeg ikke vil bruge krudt på at gengive den her.
Det var muligt for de som deltog at stille spørgsmål til alle folketingskandidater som de beredvilligt svarede på. Min egen konklusion er, at Mette er den som er bedst egnet til at være spidskandidat i mit område. Når det er sagt er jeg af den opfattelse, at når valgkampen går i gang så vil de andre kandidater også træde i karakter:)
Det var da et "modigt" angreb på sine mest udprægede kernevælgere, der dog formentlig målt i procent udgør en meget, meget lille del af et LA-vælgerkorps.
Brugen af stalinisme-anklager er absurd. Ikke bare er det svært at se, hvor Stalin kommer ind i billedet, men absurd er det, at insinuationen udspringer fra nogen, der er med til at indføre en form for centralisme og kandidatudpegning, der ikke blot i sig selv er uliberal og mindre demokratisk, men også kan minde om marxistisk-leninistisk "demokratisk centralisme".
Henvisningen til Liberalisterne må opfattes som et "fuck jer" til den mere rabiat liberale del af vælger/medlemskorpset, som den gode hr. Samuelsen må opfatte som ikke længere af samme betydning, som før LA for alvor fik genetableret sig i mainstreamen. "Vi har ikke brug for jer. Hvis I er utilfredse - skrid!".
Anarkokapitalister og libertarianere kan jo også ligefrem skræmme nogle af de midtervælgere, der skal sikre fremtidig folketingsrepræsentation af partiet, væk.
Et eller andet er fuldstændig galt her. Mit indblik i LA er ikke så stort, men det her lugter ret kraftigt af et eller andet helt forkert.
Brugen af stalinisme-anklager er absurd. Ikke bare er det svært at se, hvor Stalin kommer ind i billedet, men absurd er det, at insinuationen udspringer fra nogen, der er med til at indføre en form for centralisme og kandidatudpegning, der ikke blot i sig selv er uliberal og mindre demokratisk, men også kan minde om marxistisk-leninistisk "demokratisk centralisme".
Henvisningen til Liberalisterne må opfattes som et "fuck jer" til den mere rabiat liberale del af vælger/medlemskorpset, som den gode hr. Samuelsen må opfatte som ikke længere af samme betydning, som før LA for alvor fik genetableret sig i mainstreamen. "Vi har ikke brug for jer. Hvis I er utilfredse - skrid!".
Anarkokapitalister og libertarianere kan jo også ligefrem skræmme nogle af de midtervælgere, der skal sikre fremtidig folketingsrepræsentation af partiet, væk.
Et eller andet er fuldstændig galt her. Mit indblik i LA er ikke så stort, men det her lugter ret kraftigt af et eller andet helt forkert.
Skrevet af Man får den indflydelse, man kan tilkæmpe sig. Selvfølgelig kan AS ikke lade en flok liberalister diktere hverken kandidatliste eller den politiske strategi frem mod et folketingsvalg. Segmentet udgør måske 1 eller højst to procent af vælgerkorpset.Kampen for indflydelse ligger et andet sted. Der blev gjort et grundigt forarbejde, da Ny Alliance blev til Liberal Alliance. Der blev blandt andet formuleret et principprogram og et arbejdsprogram. Visionsgruppen (og det var ikke Lars Seier, der førte pennen) hjalp partiledelsen med at skrue et liberalt program sammen.I stedet for at hænge fast i dyndet og fortabe sig i fortvivelse over kandidatlisten, så brug dog partiprogrammerne til at afæske kandidaterne svar på, ikke om, men hvordan programmet skal blive til virkelighed. Alle spidskandidater er forpligtet på begge dokumenter, og de ligger frit fremme på hjemmesiden.Hvis AS vil dreje partiet i en anden retning, så må han jo ændre i partiprogrammet. Det tror jeg ikke han vil, men hvis ingen spørger til det, så kommer svarene jo heller ikke frem.
Joakim B. Olsen virker på mig som et godmodigt kødhoved, der aldrig har tænkt en politisk tanke i sit liv ud over den velfærdssocialisme, som alle i Danmark indoktrineres med. Deraf følger at han sikkert tror at en god politiker skal styre befolkningen gennem tvang og forbud.
Merete Boch er radikal, går ind for kvindekvoter og diverse anden undertrykkelse så vidt jeg ved.
Mette Riisager kender jeg ikke meget til, men hun er radikal og er vist blevet valgt for at opfylde kvindekvoten (som jeg egentlig troede LA var modstandere af?)
OBO og Anne Sophia Hermansen er jeg godt tilfreds med.
Men 2 gode kandidater ud af 5 er ikke godt nok.
Merete Boch er radikal, går ind for kvindekvoter og diverse anden undertrykkelse så vidt jeg ved.
Mette Riisager kender jeg ikke meget til, men hun er radikal og er vist blevet valgt for at opfylde kvindekvoten (som jeg egentlig troede LA var modstandere af?)
OBO og Anne Sophia Hermansen er jeg godt tilfreds med.
Men 2 gode kandidater ud af 5 er ikke godt nok.
Kære Anders Samuelsen,
Det er vel ikke mere utåleligt end at du stempler liberalt sindede mennesker som fremmedhadere på nationalt TV som straf for at mene, at videre islamisering af landet- og kontinentet er det absolutte dødsstød for det spinkle håb om et frit og tolerant fremtidigt Europa?
Hvorfor kan man som liberal (minarkist i mit tilfælde) ikke være imod videre islamisering af landet, netop for at sikre fremtidig frihed, sikkerhed og tolerance for vore berettigede efterkommere uden at blive beskyldt for at "grave sig ned med fremmedhadet" af dig på landsdækkende TV?
Hvor mange åndehuller tror du selv at liberale kan finde på et fremtidigt europæisk kontinent som befinder sig i en formynderliderlig og direkte totalitær rød-islamisk politisk alliances jernnæve med et permanentsikret flertal bag sig i kraft af den demografiske forskydning?
Stalinist er jeg ikke, men du lyder unægteligt noget kulturmarxistisk hjernevasket DDR-style, når du harcelerer imod liberalt sindede islamiseringsmodstandere og stempler disse som "hadere af alt fremmed" sammen med DF ved at nægte at sondre politisk imellem de forskelliges motivation for deres modstand imod videre bestøvning med fænoment. Hvorfor kan man ikke angribe islam og det alt, alt for udistancerede kulsorte forhold til islam man finder hos et uhyrligt stort antal muslimer, netop fordi at man er tilhænger af den mangfoldighed som islam, selverklæret, vil afvikle?
Jeres kandidatliste er sjæleløs, hvor er den stærke værdipolitiske og historisk bevidste profil?
Ellers tak for en stærk indsats indtil videre, men kom nu lige ud af den jelvedsk' socialliberale osteklokke.
Det er vel ikke mere utåleligt end at du stempler liberalt sindede mennesker som fremmedhadere på nationalt TV som straf for at mene, at videre islamisering af landet- og kontinentet er det absolutte dødsstød for det spinkle håb om et frit og tolerant fremtidigt Europa?
Hvorfor kan man som liberal (minarkist i mit tilfælde) ikke være imod videre islamisering af landet, netop for at sikre fremtidig frihed, sikkerhed og tolerance for vore berettigede efterkommere uden at blive beskyldt for at "grave sig ned med fremmedhadet" af dig på landsdækkende TV?
Hvor mange åndehuller tror du selv at liberale kan finde på et fremtidigt europæisk kontinent som befinder sig i en formynderliderlig og direkte totalitær rød-islamisk politisk alliances jernnæve med et permanentsikret flertal bag sig i kraft af den demografiske forskydning?
Stalinist er jeg ikke, men du lyder unægteligt noget kulturmarxistisk hjernevasket DDR-style, når du harcelerer imod liberalt sindede islamiseringsmodstandere og stempler disse som "hadere af alt fremmed" sammen med DF ved at nægte at sondre politisk imellem de forskelliges motivation for deres modstand imod videre bestøvning med fænoment. Hvorfor kan man ikke angribe islam og det alt, alt for udistancerede kulsorte forhold til islam man finder hos et uhyrligt stort antal muslimer, netop fordi at man er tilhænger af den mangfoldighed som islam, selverklæret, vil afvikle?
Jeres kandidatliste er sjæleløs, hvor er den stærke værdipolitiske og historisk bevidste profil?
Ellers tak for en stærk indsats indtil videre, men kom nu lige ud af den jelvedsk' socialliberale osteklokke.
Lad os høre kandidaternes motivation og hvilke mærkesager de har, hvordan de vil sikre frihed og hvordan vil effektivisere den enorme offentlige sektor - hvordan vil de bidrage til vækst og velstand - det ville være påskønnet af alle med et liberalt sind.
Jeg hilser alle liberale kræfter velkommen om man er kuglestøder eller journalist - det vigtigste er at man arbejder for personlig frihed og en sund økonomi for nationen, at man kommer fra andre partier er vel naturligt da vi satdig er jomfruelige her i LA og alle har vel i ungdoms kådhed ment noget dumt.
Men jeg forventer at min liberale stemme vil blive brugt på tinge for gennemtvinge nødvendige reformer og til at give borgerne mere frihed - færre forbud og formyndrisk tvang - endvidere er jeg helt overbevist om at borgerne er bedre til at bruge deres penge end staten er.
Til sure Anders jeg skal nok trække i den rigtige retning og yde en indsats udover det sædvanlige som du og resten af FT gruppen har gjort, jeg håber bare at jeg ikke skuffes over kandidater der ikke er liberale - jeg tvivlede på Simon Emil men tog fejl og det kan med garanti ske igen.
Men stalinist er jeg ikke og jeg finder den tone fornærmende efter jeg har taget mine ture hvor kuglerne flyver for dansk frihed og sikkerhedspolitik.
Skrevet af Jeg har læst mange indlæg jeg er enig i.
Vi har brug for kandidaterne selv kommer på banen.
Vi har brug for kandidaterne selv kommer på banen.
Skrevet af Din indledning giver ingen mening. Jeg kunne forstå hvis du svinede folk til for at være for ultraliberale (for nu at bruge det ord i frygter mest) til Liberal Alliance, men at svine dem til for at være Stalinister - cmon...
Jeg håber de ægte liberale vil gøre det rigtige og undelade at stemme. Liberal Alliance er endnu et bevis på at demokrati ikke virker.
Jeg håber de ægte liberale vil gøre det rigtige og undelade at stemme. Liberal Alliance er endnu et bevis på at demokrati ikke virker.
Jeg står stadig 100% bag LA's projekt. Ikke fordi jeg sympatiserer med samtlige opstillede kandidater, men simpelthen fordi SAGEN bør overskygge personer i disse år.
Hvad er alternativet? Mere af det samme? For det FÅR man, hvis man stemmer blankt.
Dog en opfordring til Anders: tæl til 10 før du kalder dine støtter for stalinister. Det kan ikke passe, at du selv synes, det er en lækker og rammende beskyldning, når du om et par måneder læser dit indlæg igen. Kritik går begge veje, men for at blive taget alvorlig, skal man altså afholde sig fra grundløst og generaliserende at kalde andre [naz|rac|stalin|islam|m.fl.]ister.
Hvad er alternativet? Mere af det samme? For det FÅR man, hvis man stemmer blankt.
Dog en opfordring til Anders: tæl til 10 før du kalder dine støtter for stalinister. Det kan ikke passe, at du selv synes, det er en lækker og rammende beskyldning, når du om et par måneder læser dit indlæg igen. Kritik går begge veje, men for at blive taget alvorlig, skal man altså afholde sig fra grundløst og generaliserende at kalde andre [naz|rac|stalin|islam|m.fl.]ister.
Skrevet af Anders! - Du har valgt populismen og egocentrismen frem for den politiske viden og tæft hos flere af dine kandidater, det får du selvfølgelig ikke ros for.
DRV har altid ført deres valgpolitiske fremstød gennem Alt for Damerne, fordi man i DRV troede på at kendisser ville kunne overbevise de kvindelige vælgere om DRV´s seriøsitet og se hvad det har ført til.
Du er selv så præget af den Radikale selvgodhed og den selvgratulerende holdning alle DRV´s medlemmer er præget af, at det i sig selv er kvalmende, men at du også har fået folk til at tro på at skattelettelser og USA/Republikanske mærkesager vil være vejen til et bedre socialt sikkerhedsnet, det er så dumt at man tror det er løgn.
Egocentrisk-Alliance har det samme had til ældre mennesker som DRV har ekselleret i altid.
Niels Helweg roser sig af at have nedlagt dyrtidportionerne til folkepensionen og de grønne afgifter, der er DRV´s mærkesag, er den mest uanstændige og asociale skat man overhovedet kan fremsætte.
De lempelser af millionærskatten VKO har gennemført med LA´s velsignelse, de betales nu via grønne afgifter, af de svageste indkomster og pensionister der ikke har andet end folkepensionen at gøre godt med - Hvor må man være stolt af at have gjort de fattige endnu fattigere.
De rige isolerer, eller graver sig til jordvarme, de fattige sidder i gammelt, uisoleret socialt boligbyggeri fra 40erne og betaler det hvide ud af øjnene i varme, men det har du så ikke nogen som helst mening om.
Du er forkælet, sidder givet med din EU pension og din folketingshyre og aner ikke hvad det vil sige at være syg, gammel eller fattig i Danmark og så tillader du sig at skabe dig over at der er folk der er kritisk indstillet til at du benytter dig af kendisser, der aldrig har været interesseret i politik før.
Seier er for os andre ikke Gud, eller en person man skal tage alvorligt fordi han roser de folk der stiller op for Liberal Alliance - Seir har på alle måder forsøgt at promovere en politik der kan føre til de skattelettelser han selv føler det er af afgørende betydning at få selv, til trods for han har flere penge til rådighed for sig selv, end de fleste.
Liberal Alliance er et forkælet parti, der er støttet af forkælede mennesker der har taget dyre uddannelser på skatteydernes regning og også på de skatteyderes regning der aldrig selv har taget en dyr uddannelse.
Liberal Alliance er for mig det mest asociale, egocentriske og flippede parti jeg nogensinde har hørt om og din liste er et trist eksempel på at LA også er et overfladisk parti der forsøger at promovere sig gennem presseomtale af kendisser. Og det mener jeg selvom jeg ikke er hverken rød eller Stalinist.
DRV har altid ført deres valgpolitiske fremstød gennem Alt for Damerne, fordi man i DRV troede på at kendisser ville kunne overbevise de kvindelige vælgere om DRV´s seriøsitet og se hvad det har ført til.
Du er selv så præget af den Radikale selvgodhed og den selvgratulerende holdning alle DRV´s medlemmer er præget af, at det i sig selv er kvalmende, men at du også har fået folk til at tro på at skattelettelser og USA/Republikanske mærkesager vil være vejen til et bedre socialt sikkerhedsnet, det er så dumt at man tror det er løgn.
Egocentrisk-Alliance har det samme had til ældre mennesker som DRV har ekselleret i altid.
Niels Helweg roser sig af at have nedlagt dyrtidportionerne til folkepensionen og de grønne afgifter, der er DRV´s mærkesag, er den mest uanstændige og asociale skat man overhovedet kan fremsætte.
De lempelser af millionærskatten VKO har gennemført med LA´s velsignelse, de betales nu via grønne afgifter, af de svageste indkomster og pensionister der ikke har andet end folkepensionen at gøre godt med - Hvor må man være stolt af at have gjort de fattige endnu fattigere.
De rige isolerer, eller graver sig til jordvarme, de fattige sidder i gammelt, uisoleret socialt boligbyggeri fra 40erne og betaler det hvide ud af øjnene i varme, men det har du så ikke nogen som helst mening om.
Du er forkælet, sidder givet med din EU pension og din folketingshyre og aner ikke hvad det vil sige at være syg, gammel eller fattig i Danmark og så tillader du sig at skabe dig over at der er folk der er kritisk indstillet til at du benytter dig af kendisser, der aldrig har været interesseret i politik før.
Seier er for os andre ikke Gud, eller en person man skal tage alvorligt fordi han roser de folk der stiller op for Liberal Alliance - Seir har på alle måder forsøgt at promovere en politik der kan føre til de skattelettelser han selv føler det er af afgørende betydning at få selv, til trods for han har flere penge til rådighed for sig selv, end de fleste.
Liberal Alliance er et forkælet parti, der er støttet af forkælede mennesker der har taget dyre uddannelser på skatteydernes regning og også på de skatteyderes regning der aldrig selv har taget en dyr uddannelse.
Liberal Alliance er for mig det mest asociale, egocentriske og flippede parti jeg nogensinde har hørt om og din liste er et trist eksempel på at LA også er et overfladisk parti der forsøger at promovere sig gennem presseomtale af kendisser. Og det mener jeg selvom jeg ikke er hverken rød eller Stalinist.
Krydser fingre for at kandidaterne husker hvilke parti de stiller op for.
Er jeg den eneste her, som finder at listen mangler en erhvervsmand/kvinde fra den tunge ende af erhvervslivet?
Hvad sker der for dig, Anders Samuelsen? Du stiller et hold - og forventer så, at dine kernevælgere (180 grader) bare smækker hælene sammen og råber "Anders tager aldrig fejl". Så har du vist ikke fattet, at du er leder af et liberalt - altså et anti-totalitært - parti.
Måske Khader, Seeberg og dig skulle have lyttet lidt mere til kritikerne af Ny Alliances kendishold tilbage i 2007? Eller var det hold bare toppen af poppen?
Særligt udnævnelsen af din søster er en katastrofe. Kvinden var i en moden alder opstillet for socialistisk folkeparti (dengang de var RIGTIG røde), så hun kan ikke engang undskylde sig med ungdommelig idealisme. 15 år senere vil du altså have os til at tro på, at hun nu fornægter kernen i den socialistiske ideologi?
Og med hendes ufatteligt svage, apologetiske udmeldinger i værdidebatten, så er jeg altså en af de - ellers overbeviste - LA vælgere, der må melde hus forbi. Det bliver ikke LA for mit vedkommende, for jeg hverken kan eller vil medvirke til, at hun kommer i Folketinget (og hun stiller op i min region).
Måske Khader, Seeberg og dig skulle have lyttet lidt mere til kritikerne af Ny Alliances kendishold tilbage i 2007? Eller var det hold bare toppen af poppen?
Særligt udnævnelsen af din søster er en katastrofe. Kvinden var i en moden alder opstillet for socialistisk folkeparti (dengang de var RIGTIG røde), så hun kan ikke engang undskylde sig med ungdommelig idealisme. 15 år senere vil du altså have os til at tro på, at hun nu fornægter kernen i den socialistiske ideologi?
Og med hendes ufatteligt svage, apologetiske udmeldinger i værdidebatten, så er jeg altså en af de - ellers overbeviste - LA vælgere, der må melde hus forbi. Det bliver ikke LA for mit vedkommende, for jeg hverken kan eller vil medvirke til, at hun kommer i Folketinget (og hun stiller op i min region).
"15 år senere vil du altså have os til at tro på, at hun nu fornægter kernen i den socialistiske ideologi?" --- Utroligt som det måske lyder, kan mennesker ændre sig.
I Mette Bocks tilfælde siger hun selv, at hun stadig har en god del af de værdier, der gjorde at hun var i SF. Ja, det er faktisk SF, der har flyttet sig, ikke hende:
RÆSON-skribent Jacob Packert spørger: Du har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Radikale Venstre. Har du værdipolitisk bagage med fra centrum-venstre?
Det har jeg da. Vi har i Danmark et homogent samfund med en række fælles værdier. En del af de værdier jeg havde i SF, har jeg stadig.
Ser du ingen forskel på det værdipolitiske grundlag i SF og LA?
Eksempelvis er der stor forskel på flygtninge- og indvandrerpolitikken. LA går ind for afskaffelse af 24-årsreglen. Her har SF tidligere været imod afskaffelse, men har nu rykket sig. På dette område har SF bevæget sig meget.
http://raeson.dk/2010/mette-bockliberal-alliance-har-ikke-travlt-med-at-afvikle-velf%c3%a6rdsstaten/
RÆSON-skribent Jacob Packert spørger: Du har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Radikale Venstre. Har du værdipolitisk bagage med fra centrum-venstre?
Det har jeg da. Vi har i Danmark et homogent samfund med en række fælles værdier. En del af de værdier jeg havde i SF, har jeg stadig.
Ser du ingen forskel på det værdipolitiske grundlag i SF og LA?
Eksempelvis er der stor forskel på flygtninge- og indvandrerpolitikken. LA går ind for afskaffelse af 24-årsreglen. Her har SF tidligere været imod afskaffelse, men har nu rykket sig. På dette område har SF bevæget sig meget.
http://raeson.dk/2010/mette-bockliberal-alliance-har-ikke-travlt-med-at-afvikle-velf%c3%a6rdsstaten/
John Vedsegaard,Hvis du tror der kun vil være ros til de opstillede kandidater så er du godt nok naiv.
Hvis partiets ledelse er overrasket over reaktionen på JBO`s spidskandidatur. Venner , så har vi problemer. Vi har alle et tidligere politisk tilhørsforhold. Det er ikke der problemet ligger. At udgege og promovere en kendis som JBO er umodent. En taktisk brøler af format, som jeg skal bruge tid og energi på at forklare/undskylde i mit arbejde med at rekruttere LA støtter og medlemmer. .
Det er ikke bare kandidaterne man kan stille spørgsmålstegn ved, det er da også den pubertetsagtige partiledelse, hvor den ene er bange for store mor og rygeforbud på offentlige steder, og AS stiller sig op og påstår at alle andre partier ville brække deres arm på langs for at få en flok kendisser uden politisk tæft eller politisk baggrund, til at stille op til næste valg, som kandidater for LA. Det gælder selvfølgelig ikke for OBO, som man må gå ud fra har fulgt med i den politiske agenda gennem længere tid, men måden LA er blevet præsenteret og promoveret på, på 180 grader og på SAXO banks bekostning - Det kan man i høj grad stille spørgsmålstegn ved lødigheden af.Man er blevet introduceret for en borgerlig netavis uden speciel politisk observans ud over det borgerlige politiske synspunkt, og i virkeligheden sidder man så og blogger og læser en netavis der viser sig at være LA's partiblog og partiavis. Og det virker uærligt. SAXO bank er blevet anklaget for uhæderlige forretningsmetoder, som SAXO bank har nægtet at kommentere og SAXO banks ledelse har selv promoveret og foredraget de væsentligste slagnumre fra LA, nemlig lavere skat og bedre forhold for netop SAXO bank og erhverslivet.
Jeg syntes det meget sjovt i Liberal Alliance kan i godt sidde og svine andre folketings kandidater og vælgere til, men når det kommer til jeres egne kandidater ja så bliver fortiden slettet, og det er uacceptabelt at kritisere, det er jo netop en stalinistisk indstilling at alle de andre gerne må angribes, men man må ikke selv, og hvis ens vælgere stiller spørgsmål, så er de fjenden ;)
Kan godt være der står i jeres program at i går ind for frihed? Øhm fint så burde der også være en frihed til at stille spørgsmåltegn ved jeres kandidater, ellers må i gerne slette friheds sætningen, og skrive selektiv frihed istedet for
Enig, jeg har følt mig meget ensom med netop de holdninger på 180 grader. LA tilhængerne vil kun have ros og klapsalver og får de ikke det, bliver de onskabsfulde og personligt perfide. Det er ikke godt, for det virker især som om LA tilhængerne er ude af stand til at forsvare deres politik og deres holdninger med respekt for andre holdninger og de er fuldkommen ude af stand til at håndtere kritik af sig selv.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 3 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
4 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 12 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 2 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 13 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 4 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 7 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 7 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 12 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 2 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 23 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 5 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 23 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 5 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 22 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 1 time og 27 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 1 time siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Anders Samuelsen Opvokset i Horsens, i Hobro og på Samsø 1986: Student, Viborg Katedralskole 1993: Cand.scient.pol, Århus Universitet Under studierne diverse... Se Anders Samuelsens profil eller Følg Anders Samuelsen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 136 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 134 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 61 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 809 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 712 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 433 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |