Kontakt 180Grader.dk
16

Skrevet af arnoll 625 dage siden - Direkte link
følgende artikel på Ekstrabladet stemmer ikke overens med hvad du skriver:

http://ekstrabladet.dk/ferie/udland/article1359289.ece

Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 625 dage siden - Direkte link
Enig. Uden at have læst loven må det rent logisk være rejsebureauets fortjeneste der er (ny) moms på. Hotel, flyrejse mm. er der betalt moms af i forvejen.

Skrevet af Kjeld Flarup 625 dage siden - Direkte link
Hmm og jeg synes at rejser solgt i DK i forvejen er dyrere end i andre lande.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 625 dage siden - Direkte link
Ifølge artiklen i Ekstra Bladet skal rejsebureauer ikke opkræve moms af en rejse, men kun af fortjenesten, så en rejse, der koster 10.000 kr. kommer ikke til at pludselig at koste 12.500 - hvis jeg forstår reglerne korrekt.

Og reglen gælder kun for rejser inden for EU, hvilket naturligvis kan give mere administrativt bøvl.

Ligeledes fremgår det af artiklen, at lønsumsafgiften vil blive fjernet, når der bliver betalt moms af fortjenesten.

Skrevet af Nikolaj Hawaleschka Stenberg 625 dage siden - Direkte link
Så vidt jeg kan se berører det her kun pakkerejser. Så for mit vedkommende er der ikke noget tabt; jeg kan planlægger altid mine rejser selv.

Skrevet af Otto Kjærgaard 625 dage siden - Direkte link
Det ser ud til at være en skat på flokdyr, individualister fritages. :-)

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 625 dage siden - Direkte link
Heh. Ikke værst :)

Skrevet af Jakob J 624 dage siden - Direkte link
Du mener på "familier"

Skrevet af Thomas Køhler 625 dage siden - Direkte link
Det bliver i hvert fald et meget kompliceret regnestykke. Jeg kan endvidere oplyse, at man ikke uden videre kan opgøre, hvad den enkelte rejse giver i overskud eller fortjeneste. Jeg bruger i øvrigt ikke selv de ord, fordi de skaber en kunstig forestilling om, at man kan skille firmaets driftsudgifter og den enkelte vare helt ad. Men det er nok rigtigt, at når det hele er gjort op, er det en grov forenkling at sige, at en rejse til 10.000 kr. kommer til at koste 12.500 kr. Det er jo nok også derfor KPMG, Deloitte mfl. allerede har skrevet ud og tilbudt deres assistance.

Skrevet af coxweli 625 dage siden - Direkte link
Som jeg har forstået det (ligesom andre allerede har skrevet) er det alene fortjenesten der skal tillægges moms.
Naturligvis er det trist at endnu et bureaukratisk tiltag skal gøre det dyrere for forbrugerne og mere besværligt for virksomhederne. Dog forstår jeg slet ikke at visse forretningsområder er helt fritaget for moms. Jeg så helst en langt lavere moms eller ingen moms, men det skal være på alle produkter.
Ligeledes ville det være rart med nogle enkle regler for momsfradrag for købervirksomheden. 0%, 25%, 100% eller vurderet momsfradrag. Det er jo et sygt system, men det er en helt anden diskussion.

Skrevet af Thomas Køhler 625 dage siden - Direkte link
For mig som liberal er det et klart mål, at vi har en enkel beskatning og en lav beskatning. Vi har i dag haft en længere diskussion her i firmaet om, hvad de nye momsregler betyder. Jeg vil medgive, at man ikke kan stille det helt så enkelt op, som jeg har gjort det her: Stigningen giver 25% oveni til kunden. Men det er det, som jeg også er inde på i klummen: mange i branchen glæder sig over de fradragsmuligheder, der jo så gerne skulle komme den anden vej og udligne en del af det. For mig er det bare ikke det, der er mit ærinde: det er at fastslå, at der lægges moms på en serviceydelse, som hidtil har været momsfritaget, og at det er jeg imod. Både fordi det er ensbetydende med en øget beskatning (afgift om man vil), og fordi det er en endnu en bureaukratisk byrde, der pålægges os som erhvervsdrivende. Jeg deler ikke forargelsen over, at visse forretningsområder er fritaget for moms. Vi skal den anden vej!

Skrevet af Troels Bjerre Sørensen 625 dage siden - Direkte link
Er der en venlig person, der vil forklare mig hvorfor vi gider alt det bøvl med moms som en separat skat? Alle privatpersoner betaler de samme 25% moms på alt hvad de kan bruge deres penge på, og virksomheder handler med hinanden før der bliver langt moms på (da alle penge ellers meget hurtigt ville ende i statskassen). Hvorfor springer vi ikke mellemledet over og lægger momsen direkte ind i kildeskatten? Hvad ville forskellen i praksis være, bort set fra en overgangsperiode pga. at den nuværende private formue er umomsificeret?

Skrevet af Michael Westergaard 625 dage siden - Direkte link
Det er meget bedre, momsen betales kontant. Faktisk er amerikanske tilstande, hvor momsen ikke lægges til varens pris før til sidst endnu bedre, da man så kan se hvad man betaler i moms. Kildeskatten gør skatten til en abstrakt størrelse, og forhindrer mange i overhovedet at overveje hvad de betaler i skat. Hvis man derimod får sin fulde løn udbetalt er man mere øm over pengene. For en sjov øvelse kunne man tvinge folk til at gå ned på kommunekontoret med sin del af kagen og aflevere den. Så skulle vi bare se om de røde vinder næste gang…

Desuden er der den forskel, moms er en afgift på forbrug hvorimod kildeskatten er på arbejde. Ved at flytte momsen over på arbejde i stedet for forbrug vil de, der i forvejen betaler mest skat, blive beskattet hårdere og de, der betaler lavest eller ingen skat, vil betale mindre. Giv nu ikke de røde kabinets regnetrolde nogle idéer… ;-)

Skrevet af Deep Throttle 622 dage siden - Direkte link
Hvorfor kan regioner eller kommuner ikke vælge deres eget momsniveau som i delstaterne i USA?

Det kunne vel hjælpe udkantsdanmark med at tiltrække nogle kunder og virksomheder, hvis ansatte så behøver tilsvarende mindre løn.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
85
10
57
7
8
7
22
2
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22
Om Thomas Køhler
2005 - direktør, medejer Akademisk Rejsebureau
Folketingskandidat for Liberal Alliance I København

Find mig på Facebook!

f. 1971

1990 Nysproglig...

Se Thomas Køhlers profil
eller
Følg Thomas Køhler