Kontakt 180Grader.dk
68

Skrevet af Rikki Tholstrup Jørgensen 244 dage siden - Direkte link

Smukt!


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 244 dage siden - Direkte link

Brilliant beskrevet, det forunderlige er dog, at vi er blevet manipuleret til at tro vi er blevet rigere idag.

 

Vi lever desværre i et bedrag, hvor dagens smerte bedøves med Facebook, realityTV, online gaming, alverdens ligegyldige gadgets og nye smarte mobiltelefoner.


Skrevet af info 244 dage siden - Direkte link

Come on. Det er bare noget du finder på. Helt ærligt, der har aldrig været en tid, hvor fire uniformerede personer pudsede dine vinduer på tankstationen, og de snotnæsede børn døde af tuberkolose inden de var 8. Hvad er det for noget bavl?


Skrevet af Ove Junne 244 dage siden - Direkte link

Den med de 4 uniformerede er måske en overdrivelse i Danmark, men der var engang, hvor også tankstationer var bemandet med fagfolk, og hvor sortimentet var autodele i stedet for slik og alt for dyre dagligvarer.


Nu fremmer en lille smule overdrivelse jo ofte forståelsen :)... Men denne lille overdrivelse er skam ikke min egen. Det er helt præcist en scene fra "Back To The Future", hvor Marty McFly for første gang konfronteres med året 1955. Og det er en oplevelse, som han bider specielt mærke i. Scenen og filmen har også inspireret til artiklens titel ;)


Skrevet af Svend Åge Johanesson 244 dage siden - Direkte link

I 1960 var den eneste så hvidt jeg ved Uno X som ikke havde personlig service.

Jeg fik bil i 1964 og der kostede en liter benzin 1,10 kr. og Uno X til 1 kr. Min timeløn var 3,10 så benzinen var sku dyr den gang. Min svover havde en tankstation den gang BP og her var der service med benzin og forrudevask hver gang. Biler havde hellerikke sprinkler som standard.

 

Jeg kan huske mange af de ting er bliver skrevet om som Der var engang.


Skrevet af Ingrid 244 dage siden - Direkte link

Jo, der var engang, hvor en uniformeret tankpasser fyldte bilen op mens en yngre assistent vaskede bilens vinduer.  Man betalte siddende i bilen, og tankpasseren hentede kvittering og byttepenge inde ved kassen.

Der var ogå engang, hvor man kunne køre i sporvogn eller tog uden hylende børn og skrigende, fulde teenagere, og hvor en yngre rejste sig for at give plads til en ældre.

Der var også engang, hvor kylling smagte af kylling og ikke af pap.  Hvor bagerens franskbrød ikke var fuld af luft, og hvor der var rigtig rom i romkagerne.

Nu må jeg hellere holde op inden jeg begynder at skrive mine erindringer.

Ingrid Slott


Skrevet af info 244 dage siden - Direkte link

Det er sikkert rigtigt. Men de tre andre tankpasserassistenter - sig mig lige - var de uddannet på Tivolis Skole for Gode Oplevelser ligesom ham billetsælgeren med tatoveringen?


Skrevet af Klaus K 244 dage siden - Direkte link

Off-topic: Tankpasserne blev udfaset i slut 60'erne, fordi man fandt ud af, at stor daglig udsættelse for benzin- og dieseldampe gav dem lungekræft og bronkitis (idag: KOL).

Dette gælder stadig for jernbanearbejdere, som arbejder med dieseltog, fx. i DSB.


Skrevet af eru 244 dage siden - Direkte link

Arbejderen skaber ingen værdi af sig selv. Så ville han jo være rig.

Arbejderen skaber kun værdi, når han placeres i et værdiskabende miljø, som andre har tilvejebragt.

Og den værdi arbejderen skaber i dette miljø, svarer nøjagtig til den løn han får.


Det værdiskabende miljø, du nævner, er jo netop et resultat af arbejde.


Skrevet af Ove Junne 244 dage siden - Direkte link

Det værdiskabende miljø er et miljø, der øger værdien af produkterne, så de bliver mere attraktive i kundernes øjne. Det er ikke et miljø, men 'placeres i', det er en sammenhæng, man er en del af.


Skrevet af Bitten enevold 244 dage siden - Direkte link
Eru- Sikke noget bavl. Der findes kun 1 universel værdi. Tid. Tid er penge. Intet kommer af intet, og nogen har altid måtte bruge deres tid på at arbejde for at skabe noget. Arbejderen er et arbitrært ord. Ham/hende der skaber et miljø, andre kan deltage i og arbejde for, er også "en arbejder"

Skrevet af Bitten enevold 244 dage siden - Direkte link
Desuden, rig er et vidt begreb. Rig på hvad? Tid Den arbejder du omtaler, er jeg selv en af. Dvs, jeg er lige blevet arbedsløs siden igår. Værkstedet lukkede. Jeg lavede et vigtigt arbejde, men omkostningsniveauet var for højt ifht udbyttet. De "usynlige" omkostninger, forsikringer, cost pr employee, har lukket min branche kraftigt ned. Vi var ikke længere konkurrencedygtige. Lower taxes.

Skrevet af Svend Åge Johanesson 244 dage siden - Direkte link

vrøvl.


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 244 dage siden - Direkte link

eru-> Du fatter jo absolut intet! Den eneste årsag til at arbejderen ikke er rig er pga. der sidder en flok kapitalister godt beskyttet og opbakket af regeringen, mange af Danmarks store virksomheder har vokset sig store og for dominerende pga. monopoler og politisk indflydelse.

 

Vores regering har ødelagt muligheden for at skabe virksomheder.

Vi er fra barnsben blevet hjernevasket til at tro at lykken ligger i at blive ansat i et stort firma.

Vi er blevet manipuleret til at tro at ikke-produktive job er vigtige:

90% af banksektoren.

90% af det offentliges besynderlige jobstillinger.

90% af diverse mærkelige forsikringsselskaber.

 

Fælles for de 3 jeg lige nævnte er at de fejlagtigt tror at samfundet kan rende rundt ved at sidde og nussepusse hårdtarbejdende folks penge tjent ved reelt og værdiskabende arbejde.

Bemærk venligst at jeg ikke omtaler alt offentligt som overflødigt! 

 

Og skulle der endelig være et lille firma som løber rundt, så skal vores stat nok forsøge at gøre deres for at spolere effektiviteten med alverdens ligegyldige papirnusseri, formynderi og bureaukratur.


Skrevet af Ove Junne 244 dage siden - Direkte link

Man får helt tårer i øjnene ;-) Jeg har lyst til at tilføje:

 

Der var engang, hvor pengene afspejlede samfundets faste værdier, og ikke blot var tal i computere, som diverse centralbanker kunne regulere op og ned (mest op) efter forgodtbefindende, og derved skabe finansbobler og gældskriser.

 

Der var engang, hvor livets skrøbelighed stod klart i alles bevidsthed, og derfor behandlede livet med ydmyghed og respekt, uanset hvordan det formede sig.

 

Desværre er rejsen til fortiden ikke så lige til. Vi lever i "We can do it"-tidsalderen, hvor mennesket har en tyrkertro på, at det kan fikse ethvert problem. I virkeligheden ligner bestræbelserne mest af alt en 5-årig, der har smadret mors ynglingsvase, og nu prøver at lappe den sammen med tape og tyggegummi. Og så har man fundet en partikel, der flyver hurtigere end lyset - So What ?!?


Skrevet af Larebil 244 dage siden - Direkte link

Der var engang hvor man kunne gå ned ad gaden om sent om aftenen, uden risiko for overfald.


Skrevet af Ove Junne 244 dage siden - Direkte link

Øhh... nej, desværre. Der har altid været skurke.

 

Men der var engang, hvor der var concensus om, at vi passede på de de svage. Hvor det laveste og mest usle, man kunne gøre, var at slå på én med briller eller at stjæle/røve fra gamle og handicappede.


Skrevet af Klaus K 244 dage siden - Direkte link

Glimrende indlæg, Hr Flensborg.  Der er imidlertid én lille fejl i slutningen. Jeg er enig i, at arbejderen skaber værdi - i modsætning til stat og fagforeninger, som stjæler værdier - men man kan ikke udelukke virksomhederne fra ligningen. Især ikke de mindre virksomheder.

Virksomhederne skaber en meget stor og markant værdi som igangsættere, investorer, sælgere, motivationsdrivere, vedligeholdere, innovatorer og indpiskere. Virksomhedsejeren er primus motoren i værdikæden, og er til syvende og sidst den, der leverer selve værdien:

At stille en vare eller ydelse til rådighed for kunden / forbrugeren - til en pris og i en kvalitet, som kunden / forbrugeren ønsker at betale. Frivilligt, naturligvis.

Dette er selve værdien i det frie kapitalistiske samfund. Arbejderen bidrager i høj grad til skabelsen af denne værdi, men værdiskabelsen var slet ikke mulig uden virksomheden.


Men Klaus K... Virksomheden ER jo netop arbejderne i den. Uden dem var der intet af det du skriver.. En virksomhed er jo blot en forening med fælles mål om at producere nogen produkter med henblik på salg og overskud, som forener nogen arbejdere (fra direktør til lagerarbejder) i dette fælles mål.

Ja, det er virksomheden som leverer værdien, men det er arbejdet som skaber den. 


Skrevet af Klaus K 244 dage siden - Direkte link

Arh, Flensborg. Det er for teoretisk.

I virkeligheden sker der ingen værdiskabelse, uden at en virksomhed m. ejer(e) går på banen og investerer ressourcer i at gennemføre et projekt. Der sker faktisk ingenting uden virksomheden.


Ejerne er jo også arbejdere og alle ressourcer er produkter af arbejde.. Tænk over ordet "virksomhed".. Intet har en værdi uden at det har været tilført arbejde.. End ikke guld.. For da ville det ligge 700 m under jorden.


Skrevet af Steffen Larsen 244 dage siden - Direkte link

En virksomhed er rent faktisk det der sker når to mennesker bliver enige om en handel.

En virksomhed er derfor ikke nogle af de nævnte ting ovenfor.

Hvis min virksomhed ikke havde et produkt som kunne handles imellem to parter var der ikke en virksomhed. Virksomheden er derfor kunderne og producenten/sælgerens samhandel.


Denne artikel giver faktisk en udmærket beskrivelse af "arbejder" og "virksomhed":

http://dagenssynspunkt.blogs.business.dk/2011/02/24/hvem-skaber-værdierne/


Skrevet af Jakob J 244 dage siden - Direkte link

Det er ikke helt korrekt. Størstedelen af "arbejdet" udføres i dag af maskiner, som dem du kalder "arbejdere" blot passer. Arbejderens bidrag er måske stadig nødvendigt, men blot en lille del af den samlede mængde arbejde.


Maskinen er blot et effektivt værktøj. Og det er arbejdet som har opfundet den, produceret den, som vedligeholder den, holder den i drift og kasserer den. Maskinen i sig selv får ingen løn.


Skrevet af Ove Junne 244 dage siden - Direkte link

Tillad mig at melde mig som mægler på denne sub-tråd. I har jo alle på jeres egen måde ret.

 

Der var engang, hvor arbejder <---> kapialist var de to yderpoler på et spektrum af forskellige værdiskabende agenter. Det handler om risikovillighed. Arbejderen løber mindst personlig risiko, for han kan i et sundt og frit samfund tilbyde sin arbejdskraft til hvem, han vil. Kapitalisten løber størst personlig risiko, for han satser sin formue/opsparing på at skabe værdier. Fælles for de to er, at de løber en risiko for, om kunderne anser produkterne for værdifulde.

 

Men så kom kapitalfondene, der ikke giver en klejne for kvalitet og godt håndværk, men som kun interesserer sig for penge. Det har medført, at kapitalen har fået en selvstændig handelsværdi, der er totalt løsrevet fra produktionens samfundsnytte.

 

Derfor, kære skribenter, har I alle ret, ud fra jeres perspektiv. Jeg prøver blot at samle diskussionen i et fugleperspektiv.


Skrevet af BWN 244 dage siden - Direkte link

Ja, der var engang..

Jeg er fra "dengang" og er slet ikke enig i, at alt var bedre da. Lige nu er der mange færre der går sultne i seng her til lands, der er flere som kan få en langt bedre uddannelse en "da". Der er flere nu som kan blive behandlet hurtigere og ikke mindst bedre i sygehusvæsenet, de fleste bor i langt bedre boliger end da. 

Det er forventningspres, der gør livet sværere for mange idag end før. Udstilling af nogens rigdom og distance fra det almindelige liv er dagens daglige tema i den kulørte presse, tv, internet. Så den daglige åndsdiæt af bl.a. underlødigt TV, åndsforladte krigsspil på komputer, elendig  og forskruet formiddagspresse, fastfood, med elendige politikere der ikke "tør" tage realiteterne ved vingebenet, ja så ligge vi vel som vi har redt.

Men at det var  bedre før, det stiller jeg mig dog tvivlende overfor. Hvis vi ikke kan forholde os til den gode hverdag vi, de fleste, har, og være glade for det,ja, så står verden altså ikke længere.

BWN

 


Skrevet af Ove Junne 244 dage siden - Direkte link

Ja, det var ikke alt, der var godt i "de gode gamle dage". Dengang kunne Promm og Cheminova slippe af sted med at forurene en hel landsdel, og (som nævt ovenfor) tankpasseren få KOL af at betjene sine kunder. Jeg har selv i min familie nogle, der blev invalideret af malerhjerne.

 

Derfor er Flensborgs klumme alligevel smuk og tankevækkende, for den sætter fokus på, at der på fremskridtet alter er blevet ofret nogle centrale mellemmenneskelige dyder, og her i mit livs efterår, kan jeg godt blive bekymret for, om det har været offeret værd.

 

PS -> Flensborg: Jeg havde gættet din inspirationskilde ;-D


Jeg mener på mange måder vores fremskridt har været tilbageskridt. I den private sektor i 2011 er der ansat 3000 flere arbejdere end i 50'erne.. I den offentlige sektor er der ansat 800.000 flere. Med andre ord, grunden til at vi knokler dobbelt så meget (2 husstands-indtægter) i forhold til 50'erne, er næsten udelukkende for at holde en mastodont af en offentlige sektor kørende. Jeg mener, det ville være et fremskridt at tage et tilbageskridt. Og så skal man give alle de mennesker, vi mener vi ikke kan bruge til noget, deres selvværd og respekt tilbage. Og det kan man ikke gøre med skånejobs, støtteordninger og løntilskud. For illusionen i det, skaber intet for arbejderen.


Skrevet af Klaus K 243 dage siden - Direkte link

En offentlig sektor, som på mange områder opererer med ondskabsfulde & undertrykkende regler til skade for alle - også de ansatte.

Der er tusindvis af danske kvinder, som ville få deres selvværd og respekt tilbage, hvis de forlod den offentlige sektor. Jeg kan så trøste dem med at fortælle, at det er netop det, de er begyndt på, ifølge genrationsteorien.

Ifølge denne interessante teori, vil flertallet af kvinder nu ganske langsomt begynde at vandre tilbage fra arbejdsmarkedet til hjemmet. I løbet af de næste ca. 40 år.


Skrevet af Ove Junne 242 dage siden - Direkte link

I Danmarks Statistiks publikation '60 år i tal - Danmark siden 2. verdenskrig' kan man læse, at væksten i arbejdsstyrken som følge af kvindernes øgede jobfrekvens, stort set svarer til væksten i den offentlige sektor.

Indtil da, producerede den hjemmegående part i familien kæmpeværdier til samfundet, men da de ikke fremgik af nationalregnskabet, var der ingen, der bemærkede det.


Mikael Flensborg likes this


Skrevet af Klaus K 242 dage siden - Direkte link

Og hvis du kunne gå yderligere 60 år tilbage, ville du se, at der faktisk var flere kvinder på arbejdsmarkedet i perioden ca. 1900 - 1930 end der var i den følgende periode op til ca. 1960.

Det hele er forklaret i generationsteorien. Det er så smukt, at man må rejse sig og bukke i respekt. For hvem? Øhh ... Gud? Who knows? Men i hvert fald bare noget der er større end os.

Det hele går i ring. Kvinderne er på vej tilbage til barselsseng og kødgryder. Mens de unge mænd skal i krig ...


Interessant. Bestemt værd lige at studere lidt. Tak... Men jeg får nok svært ved bare sådan at acceptere det, for det ville medføre at man bare kunne sætte sig med hænderne i skødet, da det hele jo alligevel bare er givet.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
85
11
57
6
8
7
22
2
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22