Kontakt 180Grader.dk
33

Skrevet af Rene Hansen 271 dage siden - Direkte link

Blandt hovedtrækkene i LAs reformprogram er: "Efterlønnen afskaffes og pensionsalderen hæves til 68 år". 

 

Det lyder fair, men kan du ikke lige forklare hvorfor MF'er valgt ind før 1. Juli 2007 per automatik skal fritages (uanset alder), og allerede tilkendes pension ved de 60 år? 

 

Og for MF'ere valgt ind efter 1. Juli 2007, hvor det gælder at  "de får folketingpension, når de opnår den alder, der gælder for at kunne gå på efterløn" [1]. Er Jeres ide så at de (som alle andre danskere) først skal modtage pension ved 68 års alderen i tilfælde af at efterlønnen afskaffes? Eller skal der stadig gælde særregler for folketingets medlemmer?

 

[1] http://www.ft.dk/Folketinget/findMedlem/4Loen/Loen_og_pension.aspx


Skrevet af Ole Birk Olesen 271 dage siden - Direkte link

Blandt hovedtrækkene i LAs reformprogram er: "Efterlønnen afskaffes og pensionsalderen hæves til 68 år". 

Det lyder fair, men kan du ikke lige forklare hvorfor MF'er valgt ind før 1. Juli 2007 per automatik skal fritages (uanset alder), og allerede tilkendes pension ved de 60 år? 

 

Nej, det kan jeg ikke forklare, for jeg synes ikke, der findes en ordentlig forklaring på det, og jeg er imod.


Skrevet af Rene Hansen 271 dage siden - Direkte link

Og punkt nr. 2? Hvis efterlønnen afskaffes, skal MF'ere så også først kunne gå på pension som 68-årige? M.a.o, skal de være underlagt den samme pakke som I forsøger at overbevise vælgerne om?


Skrevet af michaelm 271 dage siden - Direkte link

Hvad med de andre spørgsmål Ole ? Dem som Johannes Wachtman stiller på jp-blog. Bare fordi du har slettet Rinso's om min opfordring her på 180 - så forhindrer det på ingen mulig måde spørgsmålene i at genopstå. Nåe jo. Selvom det er valgkamp er det stadig et svagpisser_move at slette indlæg når man efter sigende skulle være liberal. Du er lige faldet i agtelse.


Skrevet af Jesper Brodersen 271 dage siden - Direkte link
Et forsvar for Rinso? Hvem er den næste, Urten?

Skrevet af michaelm 271 dage siden - Direkte link

Forsvar ? Jeg kender  ikke Rinso eller Urten - men gentager blot ønsket om at få svar på nogle spørgsmål der blev stillet på jp.blog - samt er jeg uforstående overfor Oles behov for at slette indlæg. Det er såmænde det. Hvis vi leder - så finder vi to sikkert osse et eller andet at være enige om , det gør os hverken til venner eller fjender :)


Skrevet af Urten Thomas jensen 271 dage siden - Direkte link

ole birk er en elitær spasser som bare sletter indlæg der kan true ham,han har ikke fattet at mine indlæg endnu truer hans ideologi haha


Skrevet af Marianne 270 dage siden - Direkte link

Hvor blev LA’s (lovede) kamp mod f.eks. afgiftsjunglen af?

 

I kan evt. starte med denne totalt urealistiske og bureaukratiske fedtafgift:

 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=136314


Afgiftsgrundlag
§ 12. Afgiftsgrundlaget er vægten af mættet fedt i den eller de dækningsafgiftspligtige bestanddele hidrørende fra de afgiftspligtige fødevarer nævnt i § 1, der er medgået til fremstilling af den fødevare, som er modtaget, indført eller solgt ved fjernsalg, jf. dog stk. 2, 2. pkt.
Stk. 2. Den afgiftspligtige skal kunne dokumentere vægten af mættet fedt i de bestanddele, der er medgået til fremstilling af fødevaren, og skal på forlangende fremlægge en erklæring herom fra fabrikanten. For dækningsafgiftspligtige bestanddele som nævnt i § 1, nr. 1, fastlægges afgiftsgrundlaget ved anvendelse af gennemsnitssatserne i bilag 1. For øvrige dækningsafgiftspligtige bestanddele kan fabrikanten ved udarbejdelse af erklæringen anvende offentligt tilgængelige fødevareoplysninger, som fastsætter gennemsnitlige standarder for indholdet af mættet fedt i visse fødevarer, til at fastlægge afgiftsgrundlaget af de dækningsafgiftspligtige bestanddele, der er medgået til fremstilling af fødevaren.
Stk. 3. Kan den afgiftspligtige ikke fremlægge den nævnte fabrikanterklæring, skal der for andre bestanddele end fødevarerne nævnt i § 1, nr. 1, betales dækningsafgift på grundlag af fødevarens totale fedtindhold af såvel mættet som umættet fedt eller, såfremt dette heller ikke kan oplyses, på grundlag af fødevarens nettovægt. Skønner told- og skatteforvaltningen, at dækningsafgiften beregnet i overensstemmelse med stk. 2 ville udgøre et højere beløb end den beregnede afgift på grundlag af det totale fedtindhold eller nettovægten, kan told- og skatteforvaltningen dog fastsætte afgiftsgrundlaget skønsmæssigt.

 


Hvis LA skal have min stemme, foreslår jeg at I kommer i gang med at sætte kampen imod bureaukratiet, overvågningen, adfærdsreguleringen og barnepigelovgivningen øverst på dagsordenen Og helst inden vi skal til stemmeurnerne. For vækst og danskernes frihed handler om langt mere end om omfordelingen af de penge vi ikke har.

 


Skrevet af Marianne 268 dage siden - Direkte link

Kan der mon bevilliges et svar???:

 

Hvor blev LA’s (lovede) kamp mod f.eks. afgiftsjunglen af?

 

Hvor er LA’s kamp imod den farlige og kulturødelæggende adfærdsreguleringen?

 

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2530755.ece

Fedtskat kan give bagslag

 

"Jonas Dahl, der er sundhedsordfører i SF, forklarer, at fedtskatten kun er en del af paletten i en større sundhedspolitisk indsats:"

"Når vi indfører nogle afgifter på nogle bestemte områder som slik, tobak og fedt, så er det, fordi det er de helt store syndere for vores folkesundhed. Men det kan ikke stå alene, og derfor vil vi også sætte ind i forhold til de forebyggende tiltag og sundhedstjek, så vi får gang i en livsstilsændring,« siger han til 24timer. "

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
85
11
57
6
8
7
22
2
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen