BookmarkletTilføj til    |
Fremtiden for Konservative
 | ||
Udgivet for 301 dage siden i Politik
Tilføjet 29/07 09:58 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Da Lars Barfoed overtog formandsposten hos de Konservative skrev jeg, at Lars Barfoed med stor sandsynlighed ville blive en ny Bendt Bendtsen minus to procent. Han ville stabilisere partiet, skabe ro og sikre otte procent af stemmerne. I virkeligheden har Konservative med valget af Lars Barfoed som formand accepteret Status Quo, for den nuværende folketingsgruppe har ikke personlighederne eller evnerne til at udvikle partiet i en fordelagtig retning. Dertil mangles både strategisk snilde og karismatisk overskud. Derfor ligger det simpelthen ikke i kortene, at der laves en Villy Søvndal, hvor de Konservative fra den ene dag til den anden vil bevæge sig op i den liga, som partiet tilhørte i 80'erne og i starten af 90'erne. Sloganet "Vi vil forandre for at bevare" er for Konservative så aktuelt, at de lige nu er nødsaget til at forandre sig for at bevare en status som et af Danmarks vigtigste partier, og den eneste chance for, at det sker, er, hvis nye kræfter finder vej i folketingsgruppen.
64 Kommentarer
Skrevet af "Vi vil forandre for at bevare"
Der er ikke noget at bevare i vores omskiftelige verden (som det er sagt siden 1700-tallet).
Danmarks skal som delfiner ride med på bovbølgen og kvikt og adræt udnytte forandringer for at sikre landets egne borgere et godt liv.
Sloganet er noget hjemmestrikket vrøvl, der desperat prøver at fastholde det forældede 'bevare'.
Hvis de nu havde skrevet 'vil vil forandre for at udvikle' kunne det bruges. Men så burde de melde sig ind i LA
Skrevet af LB virker ikke til at bevare frihedrettigheder og hans velstandsbevaring skal vel være til for de priviligerede. Der er altså noget Herremandsagtigt bevaret i det parti.
Iøvrigt skal velstand og frihed ikke blot bevares som det er, men forbedres. Partiets mission, slogan og dogmer er helt udtidssvarende.Der mangler intellektuel højde i det parti.
Skrevet af ..for den nuværende folketingsgruppe [konservative] har ikke personlighederne eller evnerne til at udvikle partiet i en fordelagtig retning. Dertil mangles både strategisk snilde og karismatisk overskud.
Netop sådan en udtalelse og konklussion undersreger, hvad politik i virkeligheden handler om: Salg af stemmer frem for kvalitativ substans. Og det understreges længere inde i artiklen: "Hvem skal sælge billetterne, hvem skal støbe kuglerne til strategien og hvem skal lede organisationen, så alle arbejder i samme retning. Hvor finder vi de næste politikere, der igen kan arbejde Konservative op blandt de store partier? Det er i hvert fald ikke i folketingsgruppen."
....arbejde de konservative op blandt de store partier igen? Her rammes man uundgåeligt af en meget underlig fornemmelse af, at forfatteren af artiklen faktisk mener, vi er ved at sige farvel til noget stort? Nej, det er vi bestemt ikke. Det konservative Folkeparti, som er så langt fra folkeligt som noget parti overhovedet kan være, nå ja, bortset fra DF selvfølgelig, burde aldrig have haft sin tid, men når den nu alligevel endegyldigt udrinder, så tag det dog med oprejst pande: Vel var vi ensidige fra partiets vugge til grav, vel var vores ideologi forældet, allerede før den blev født, og vel er vi, borgerdyrenes talerør, en uddøende race, men vi forlader sgu' scenen med oprejst pande. Sådan! Det ville give RESPEKT!
Skrevet af De fleste vælgeres hukommelse er sådan ca. 14 dage... siger man, men min er dog en del længere! Jeg hopper ikke på et smart slogan eller en fiks designet "hiven en kanin op af hatten" - jeg dømmer ud fra den politik De Konservative har bedrevet siden sidste valg.
Jeg kan desværre ikke stemme på C uanset hvilke personer og hvilke andre "tricks" de bruger!
Jeg har selv været meget kritisk overfor den borgerlige regering, men har samtidigt været opmærksom på, at venstrefløjen var værre, og at V og K var dybt afhængige af Dansk Folkeparti. Faktisk har der jo ikke på ét tidspunkt været borgerligt flertal under den borgerlige regering, og alligevel har man (og her kan man tilskrive den største ære til Konservative) kunne gennemføre en række borgerlige resultater i form af blandt andet reformer på velfærdsområdet, en afskaffelse af lukkeloven, en styrket indsat for frihed ude i verden, mere konkurrence på hospitalsområdet, lavere ventelister, et opgør med en række råd og nævn, mere frit valg, mere fokus på faglighed i folkeskolen, en afskaffelse af mellemskatten, lavere bilafgifter, hårdere straffe, og tre skatteomlægninger, der alle sænkede marginalskatten på arbejde. Der er bestemt også sket resultater i modsat retning – både med og uden den borgerlige regerings gode vilje. På bundlinjen står dog, at Konservative HAR leveret resultater - det har LA ikke (på nær en socialistisk madpakkeordning).
Skrevet af Nej. Tjek f.eks. dette link: http://www.radioglobus.dk/index.php?id=33&no_cache=1&tx_ttnews%5BpS%5D=1220220000&tx_ttnews%5BpL%5D=2591999&tx_ttnews%5Barc%5D=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7568&tx_ttnews%5BbackPid%5D=80
Det kan sagtens være, at der er nogle Konservative, der ikke er imod lukkeloven, men det er klart min opfattelse, at de fleste er det.
Skrevet af Det kan sagtens være, at der er nogle Konservative, der ikke er imod lukkeloven, men det er klart min opfattelse, at de fleste er det.
Ja, lad os da glemme den ubetydelige detalje, at disse "nogle Konservative", som har modarbejdet lukkelovens afskaffelse, såmænd bare er partiets øverste ledelse ... Christ, hvor er du altså bare en utroværdig propagandamaskine, Rune.
Mike var ordfører på området og er i dag næstformand i gruppen! Hertil så er det det vedtaget på det konservative landsråd (http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-16104016:k-vil-afskaffe-lukkeloven.html). Du har hurtigt glemt dine journalistiske researchevner, Ole.
Dit link bekræfter blot din partiledelses modvilje mod at fjerne lukkeloven. Lene Espersens henvisning til forligsparter er udenomssnak, for af forligsparterne er det kun Det Konservative Folkepartis ledelse, som ikke vil afskaffe lukkeloven helt. Både Dansk Folkeparti og Venstre har flere gange sagt, at de gerne vil helt af med lukkeloven - den part i forliget, som ikke vil, er dit parti, Rune. Men på løgnagtig vis skriver du alligevel (for du ved bedre), at Konservative har "den største ære" for "en afskaffelse af lukkeloven".
Lukkeloven er jo ikke afskaffet. Venstre og Dansk Folkeparti vil gerne gøre det, men Konservatives øverste ledelse vil ikke være med til det - uanset hvad de delegerede har besluttet på et landsråd. For Det Konservative Folkepartis ledelse vil hellere gøre, hvad den tidligere konservative generalsekretær og nu adm. direktør for De Samvirkende Købmænd John Wagner siger, end hvad et flertal af de delegerede på landsrådet siger.
Og du fortsætter blot som utroværdig propagandamaskine.
For mig betyder det ikke alverden, hvad enkeltmedlemmer i mit parti (uagtet deres position) mener, men derimod, HVAD mit parti rent faktisk mener. Og hvem du tror, at folk lytter mest til, betyder heller ikke så meget - i mit parti lyttes der i det mindste til nogen. Vi er knap så topstyrede som dit parti eksempelvis er det.
Jeg kæmper med god samvittighed videre imod lukkeloven, som jeg altid har gjort. Så kan du for min skyld surmule sammen med resten af LA udenfor døren, mens vi andre fjerner den, alternativt kunne du tage politisk ansvar, når du kommer på Tinge. Valget er dit - jeg har truffet mit valg: Resultater og handling ud fra mine og mit partis holdninger... noget du vist kalder utroværdig propaganda - SUK!
Din adfærd er særligt beskæmmende, når man tænker på, at du faktisk er lønnet af Det Konservative Folkepartis pressetjeneste på Christiansborg. Dermed involveres din arbejdsgiver i dine løgne.
Den journalistiske artikel ligger lige til højrebenet: Enhver journalist kan ringe til erhvervsordførerne fra Dansk Folkeparti og Venstre og præsentere dem for din påstand om, at Konservative kan tilskrives "den største ære" for en "afskaffelse af lukkeloven". De vil så sige (1), at lukkeloven ikke er afskaffet, og (2) at årsagen til, at vi stadig har den, er, at Konservative er modstandere af dens afskaffelse. Herefter skriver overskriften sig selv:
Konservativ pressemedarbejder lyver om konservativ lukkelovspolitik
Du er langt ude, Ole.
Disse indlæg er, som alle andre jeg skriver på 180grader, naturligvis udtryk for mine egne holdninger.
Jeg tror, at de fleste kandidater har et job ved siden af deres tillidshverv. og disse skal ikke blandes sammen. Det er ligegyldigt for mine holdninger, hvor jeg arbejder - jeg kunne ligesågodt arbejde i Netto eller i et ministerium.
Men du fik hurtigt kørt sustansen væk og fundet de gamle EB-trick frem igen. Der er muligvis et job til dig der, hvis du skulle blive træt af ikke at levere resultater i Folketinget.
Du lyver om din arbejdsgivers meritter. Ingen levende sjæl uden for Det Konservative Folkepartis pressetjeneste kan vide, om det faktisk sker med arbejdsgiverens vidende eller ikke. Hvis din arbejdsgiver giver dig løn for, at du i et offentligt forum som dette præsenterer arbejdsgiveren bedre, end virkeligheden berettiger til, så er det en skandale. Hvis du gør det uden din arbejdsgivers vidende, så har din arbejdsgiver stadig et problem. Hvis en pressemedarbejder i en privat virksomhed brugte sin fritid på at fortælle løgne om sin arbejdsgiver, så ville det også der være et problem - naturligvis.
Jeg skal ikke kunne forholde mig til det forhandlingsmæssige, men Konservative er imod lukkeloven - og man har liberaliseret den med konservative stemmer. Den række af resultater, som jeg nævner kan overordnet set primært tilskrives Konservative - det er uomtvisteligt!.
Og du fortsætter med at lyve. Konservatives ledelse, som helst vil bevare lukkeloven uændret, presses i forhandlinger med Venstre og DF, der vil helt af med lukkeloven, til i det mindste at acceptere en liberalisering. Det udlægger du som, at liberaliseringen primært må tilskrives Konservative.
Har du da slet ingen skam i livet?
Ok, så dette er regnskabet:
Imod at Det Konservative Folkeparti kan tilskrives "den største ære" for en "afskaffelse af lukkeloven" taler:
Det Konservative Folkepartis skiftende partiformænd har som vicestats-, økonomi- og erhvervsministre forhindret en afskaffelse af lukkeloven.
For at Det Konservative Folkeparti kan tilskrives "den største ære" for en "afskaffelse af lukkeloven" taler:
Rune Kristensen og andre endnu mere ukendte konservative har i den offentlige debat "presset på" for at få lukkeloven afskaffet.
Når disse to forhold skal vejes op mod hinanden - skiftende partiformænd og vicestats-, økonomi- og erhvervsministre på den ene side, Rune Kristensen m.fl. på den anden side - så konkluderer du: Det Konservative Folkeparti kan tilskrives "den største ære" for en "afskaffelse af lukkeloven" (som ikke er afskaffet).
Jamen, altså ...
Jeg kender ikke Barfoeds standpunkt, men Bendt Bendtsen og Lene Espersen ville ikke af med lukkeloven.
Her er et friskt eksempel på, at Det Konservative Folkeparti også under Barfoeds ledelse hellere vil betjene John Wagners Samvirkende Købmænd end kæmpe for det frie forbrugsvalg.
Lene taler imod lukkelovens afskaffelse i det link, du selv har lagt her.
Nej, det er et synspunkt, som LA i Horsens med kandidat Samuelsen i spidsen havde i den kommunale valgkamp i 2009. Det er ikke et synspunkt, som LA har på landsplan.
Brian Mikkelsen præsenterer i dette link omvendt Det Konservative Folkepartis landsdækkende politik: Det skal være forbudt at bygge store supermarkeder.
Mener du, at Bafoed vil erklære sig uenig med Brian Mikkelsen, hvis han bliver spurgt?
Det er agitprop af værste skuffe Rune!
Jeg tror du bliver nødt til at starte en selvhjælpsgruppe med ham her:
http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/
;-)
Rune, google konservativ og lukkelov, så dukker der mange af disse historier op:
Fra 2004:
Hvis Det Konservative Folkeparti ændrer holdning til lukkeloven og nu pludselig vil afskaffe den – hellere i dag end i morgen – så kommer det ikke bare til at koste partiet dyrt ved næste folketingsvalg, det vil også medføre et blodbad blandt landets selvstændige forretningsdrivende
...
For det andet er indstillingen udtryk for en ”urskovliberalisme”, der hidtil har ligget Det Konservative Folkeparti fjernt. For det tredje er den i direkte modstrid med alt, hvad økonomi- og erhvervsministeren hidtil har sagt om lukkeloven.
http://www.dsk.dk/Nyheder/pressemeddelelser/lukkelov.html
Fra 2007:
Udmeldingen fra de Konservatives erhvervsordfører, Mike Legarth, om at afskaffe lukkeloven falder ikke i god jord overalt i den konservative folketingsgruppe. Det beretter Ritzau.
De Konservative har tidligere stået i vejen for en liberalisering af lukkeloven, og med erhvervsordførerens udmelding var der nu udsigt til et politisk flertal imod lukkeloven. Men andre kræfter i partiet er ikke klar til at slippe partiets årelange kamp for små købmænd.
http://www.180grader.dk/Politik/Lukkelov_skaber_konservativ_splid-gammel
Fra 2008:
Drop lukkeloven for butikkerne og hold også bankerne åbne i weekenden. Den overraskende melding kommer fra den konservative erhvervsordfører, efter at de konservative i årevis har været garant for lukkeloven herhjemme.
Hidtil har de konservative ville beskytte de små købmænd, men nu er tiderne altså ændret, siger de konservatives erhvervsordfører, Mike Legarth, til DR Nyheder.
...
Med den nye konservative melding er vejen banet for helt frie åbningstider.
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-13566534:flertal-for-at-afskaffe-lukkelov.html
Lukkeloven blev ændret (ikke afskaffet) i 2010, med virkning fra 2012, da de Konservative besluttede sig for at opgive modstanden mod liberalisering (men ikke total afskaffelse,det er de konservatives skyld!).
Ergo er lukkeloven blevet liberaliseret PÅ TRODS af de Konservative og ikke PÅ GRUND af dem. De Konservative blev tæsket på plads af V og DF (Colette Brix er en af de få DF'ere jeg synes giver mening).
Og næste gang gider jeg ikke lave din research for dig. Slet ikke hvis du arbejder i den Konservative pressetjeneste, så burde du ganske enkelt vide dette. Enhver der har fulgt bare perifært med i politik de sidste 10-20 år vil vide at de Konservative har været garant for bevarelse af lukkeloven.
Forstå nu at op igennem det sidste årti har den Konservative folketingsgruppe været det eneste der stod i mellem os og en komplet afskaffelse af lukkeloven!
"Os" er dem der ønsker en fjernelse af lukkeloven.
Og jeg har dokumenteret at K har været hovedmodstanderen i en afskaffelse af lukkeloven og produceret links der dokumenterer det fra 2004, 2007 og 2008.
Hvsi OBO har lyst til at agere dommer er han velkommen, men har har sådan set givet mig ret længere oppe i kommentarsporet.
Nej, Rune, det ville jeg ikke, for det er dig, der lyver, ikke Lasse. Og du bliver ved og ved og ved. Du er simpelthen bare en skidt knægt - anden konklusion kan man ikke drage.
Skrevet af Der findes stadig glimrende og dygtige konservative udenfor Christiansborg , men har de overhovedet en chance for at gøre sig gældende? Udover de problemer Rikki Tholstryup Jørgensen er det jo også tydeligt for enhver, at der er en alt for stor afstand mellem fløjene hos De Konservative. Afstanden mellem de midtsøgende skabsradikale og de liberalitiske kulturkonservative er stor som Atlanterhavet. Fløjene holder hinanden nede. Ideen med at lukke partiet, gå hver til sit og gøre sin indflydelse gældende i andre partier er måske slet ikke så dum.
Der er fløje og politiske forskelle i alle partier. Jeg tror dog, at især LA, SF, Konservative, Venstre og Socialdemokratiet har dem.
Med de ministre de har stillet i de sidste par år, kan man undre sig over, at de overhovedet er over spærregrænsen.
De konservative får aldrig min stemme igen. De fortjener det simpelthen ikke.
Tak for de pæne ord, Rikki. Jeg har skrevet en lille replik: http://podia.dk/site/artikler/artikel-arkiv/arkiv-politik/293100-jeg-tror-pa-et-godt-valg-rikki
Skrevet af Fremtiden for konservative ser dyster ud. Langt de fleste er politisk motiveret, og det skal nok passe at lige som det hele krakkelerer har en ærke konservativ eller libartaner fået tilegnet sig magten og så står alle og peger fingre ad dem. Der vil være tale om den største diskreditering nogensinde af liberale holdninger mm. :)
Så hvis i er konservativ eller liberal, anti-stat aller hvad man skal kalde det så hold jer fra politik.
Rikki ser vel gerne de konservative kandidater udskiftet med nogen der er enige i hans vej, det forekommer mig nu bare at være døden for de konservative som allerede har rigeligt med problemer med at være en del af landets til dato mest elendige regering. (LA står for mere af det samme).
K burde have gået solo for lang tid siden og Barfod er desværre ikke det friske pust. Han kom til magten uden nogen plan og uden noget projekt. Han veksler mellem at sidde og nikke til alt hvad Brutalis Hjort Frederiksen siger og så engang imellem mande sig op til nogen ægte konservative udmeldinger. Det nytter ikke noget. Man kan ikke gå ind for en stærk stat og så samtidigt køre den i sænk. Man kan heller ikke være med i noget der hylder uansvarligheden og så forvente at vi skal være ansvarlige i forhold til Europa, det hænger ikke sammen.
Skrevet af Nu er de tre, som jeg omtaler i artiklen, meget forskellige i holdninger. Rune og jeg deler ikke ret mange holdninger, så nej, det handler ikke om mine holdninger. Mit indlæg skulle ses primært som et oplæg til debat omhandlende den nuværende folketingsgruppe, som jeg simpelthen ikke tror på kan skabe resultater. Vi har jo allerede set, hvilken vej pilen vender. Jeg syntes dog, at det var lidt for slapt, hvis jeg ikke pegede på et par stykker, som jeg tror kan bringe noget anderledeshed og forandring ind i partiet.
De Konservative havde engang et langt bedre motto:
"Borgernes Penge Ligger Bedst I Borgernes Egne Lommer".
Skrevet af De konservative har ingen fremtid. De ryger ud af folketinget til næste valg, det er helt sikkert. DF bliver også decimeret til ingenting snart og lalala-partiet ryger også ud næste gang, ingen fremtid i det.
Lad os se. De konservative er nok omkring 100 år. Det har været et stærkt og stort parti engang og jeg fryder mig over at det kun har taget 5-6 år for smølferne at skyde et parti i sænk.
Så er der DF. Det er 15 år gammelt. Når S og SF og Enhedslisten heldigvis danner regering efter næste valg får DF ingen indflydelse og partiet vil på få år ryge under spærregrænsen. Højt at flyve, lavt at falde.
Endelig Liberlallende Misalliance. Ja, partiet havde jo en yderst pinlig start, der til sidst endte med at selve formanden ikke magtede mere og gik af. Det var dog så pinligt for dem at de var nødttil at skifte navn. Så kom homoen og manden med de lynende øjne til i partiet. Nu var morskaben steget til helt nye højder. Så tog de kendisser ind for at få stemmer. Det er dog ligegyldigt da projektet har været mislykket på forhånd. Det kan sgu sige sig selv at ingen gider stemme på et parti der vil afskaffe velfærdssamfundet og lade de rige slippe i skat, mens de fattige dør på gaderne (som i USA)
Er dog glad for at deres vælgere er hoppet over til Enhedslisten, som jeg dog selv stemmer på. Lige pt. er Enhedslisten nok det mest økonomisk ansvarlige parti her i landet og kun de kan få os ud af krisen.
Næ, kære egoister. Lad os få 20 år med socialisme her til lands og vi vil være det rigeste land i verden inden længe. Er ærgerlig over at det ikke er Enhedslisten der er regeringsparti, så kunne vi få hele den socialistiske pakke.
VALG NU!!!!!
Skrevet af mens de fattige dør på gaderne (som i USA)
De amerikanske stater er juridisk forpligtigede til at yde behandling til alle sine borgere. Det er en myte at der ligger fattige og dør fordi de ikke har råd til at blive behandlede.
Bortset fra det, så velkommen til. Du var for nylig aktiv med en anden profil, hvis navn jeg nu har glemt. Håber du nyder førtidspensionen og det at leve for andre folks penge, velfærdsstaten er en døende patient og snart vil du blive nødt til at arbejde for føden :)
Ømm nej, velfærdsstaten dør sgu ikke. Ved du hvorfor? Fordi S og SF vinder næste valg, forhåbentlig med støtte fra Enhedslisten, så velfærdsstaten bliver udbygget og der vil komme vækst.
Det eneste vi skal gøre er bare at almindelige danskere skal arbejde 12 min ekstra og millionæren skal smide 6% mere i skat. Forhåbentligt mere, da jeg mener de rige skal straffes.
Og ja, jeg er førtidspensionist og er tilfreds med min pension og har ingen planer om at arbejde for føden når jeg nu selv kan bestemme mit liv, gå i seng og stå op når det passer mig, spille computer når det passer mig, lave fitness når det passer mig og tage på ferie når det passer mig.
At du er egoist undrer mig ikke. Det er typer som dig der er ved at ødelægge Danmark. Venstrefløjen vil altid folk det bedste b.la. får jeg jo 2000 mere til mig selv om året når de kommer til. Du skal ikke brokke dig. Du har fået kæmpe skattelettelser på bekostning af de rige.
Uenligt er jeg aktiv i Socialistisk Ungdomsfront og i Enhedslisten og er glad for at alt mit hårde arbejde giver frugt. På et tidspunkt kommer revolutionen og borgerskabet bliver smidt på porten.
Godt vi snart får en dejlig rød regering. Håber ikke de radikale kommer med. De har aldrig gjort noget for os svage danskere, men er millionærernes parti.
Hvis du er så utilfreds med skatten i dette land kan du jo bare rejse til et andet land ligesom de andre skatteål.
Du er i virkeligheden jo bare en højreorienteret troll, der forsøger at udstille venstrefløjen.
Det er lige 5 % for overdone, ellers udmærket forsøg.
Og med hensyn til de fattige i USA ved jeg at jeg har ret. På et vælgermøde fortalte Frank Aaen om hvordan hele det amerikanske samfund er skruet sammen.
@abel. "Pengene ligger bedst i borgernes lommer". Korrekt, det var De Konservatives slogan, men aldrig så snart det følgende valg var overstået og De Konservative var kommet i regering, så man de største skattestigninger i kongerigets historie. Det skete da VKR-regeringen indførte kildeskat for 40 år siden. Da var bolden givet op til en uhørt skatteplyndring, der kun er gået én vej lige siden. De Konservative var ikke alene om dette fatale svigt, men de satte sig ikke imod fx. med den begrundelse at de ikke kunne svigte deres valgløfter. Det var ikke kun Socialdemokraterne der markedsførte et standpunkt, til de tog et nyt. Også alle de borgerlige partier forlod alle principper, da de kom til magten. Præcis som i dag.
Pengene skal jo ikke ligge i borgernes lommer. De skal arbejde. Hvordan, må den enkelte selv finde ud af.
Der er vist ikke meget mere fremtid i socialisme end borgerlig/liberal politik. Det, Danmark har brug for, findes endnu ikke, da karrierepolitikere og deres vandbærere har sænket niveauet i forhold til de menneskelige, ikke professionelt politiske, men netop menneskelige egenskaber i en sådan grad, at alt det, som i virkeligheden behøves i toppen af en nations ledelse, slet ikke findes her.
Se blot, hvad D'herrer OBO og RK præsterer her ovenfor. Vist kandiderer de til en post i toppolitik, og de ender der sikkert også på et tidspunkt, men dette, mine damer og herrer, er altså niveauet! Intet format, ingen forståelse, ikke antydning af visdom. Fortsætter vi med at lade os besnakke til at stemme på veltalere, hvis største aktiv er fomuleringsevnen og så stort set heller ikke meget mere, så ender vi helt klart med at ligge, som vi har redt. Alt andet ville naturligvis også være uretfærdigt, men det kommer dæleme til at gøre ondt!
Man opfinder flere og flere nye skatter. Officielt hedder de ikke skatter, men, brugerbetaling. På den måde kan man bilde folk ind, at skatterne samlet ikke stiger. Man overholder jo det såkaldte skattestop. Ja, på papiret gør man...!
De såkaldte borgerlige politikere i Danmark elsker at frådse og spilde løs..., lige så meget som de røde. Forskellen er bare, at de er bedre til at skjule det.
Danmark bliver regeret af socialister i borgerlige fåreklæder. Hvorfor skulle vi stemme på dem? Så de kan blive ved med, at røvrende os?
Konservative har en forbandet mangel på karismatiske ledere. Bendtsen havde lige så meget udstråling som en tom pakke leverpostej og den nye på posten...... kan ikke lige komme i tanke om hvad han hedder??!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 3 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
5 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 12 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 2 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 13 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 4 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 7 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 7 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 13 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 2 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 23 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 5 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 23 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 5 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 22 timer og 25 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 1 time og 37 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 1 time og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 35 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Podia Dette er Podias officielle 180grader-profil Fra Wikipedia: A podium (plural podia) is a platform that is used toraise something to a short distance... Se Podias profil eller Følg Podia |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 149 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 131 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 77 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 60 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 59 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 845 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 726 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 447 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |