BookmarkletTilføj til    |
Frihed eller tvang? Køn eller individ? Heftig feminisme-debat hos Cepos
 | ||
Udgivet for 435 dage siden i Politik
Tilføjet 17/03 09:30 til Boblere af Camilla Paaske Hjort
Af Camilla Paaske Hjort, 180Grader.dk
Som ved ethvert andet arrangement, hvor emnet er køn og ligestilling, domineres Cepos’ foredragslokale denne onsdag eftermiddag af kvinder.
Der er linet op til debat mellem to skarpe damer af hver sin overbevisning, og fra hver sin generation: Mie Harder, konservativ rådmand på Frederiksberg og kendt som en skarp kritiker af feminismen, og Elisabeth Møller Jensen, direktør for den feministiske organisation Kvinfo.
Kvoter, kriminalisering og mandebarsel
Elisabeth Møller Jensen lægger ud:
”Det er klart, at jeg føler mig lidt på udebane her på Cepos. Men det gør det kun ekstra sjovt og ekstra fornøjeligt for mig,” siger hun roligt, og roser Mie Harder for, at hun tappert er sprunget til som debattør i sidste øjeblik, da den oprindelige moddebattør til Møller Jensen, redaktør på bloggen Damefrokosten.com, Camilla-Dorthea Bundgaard, har lagt sig syg.
”Jeg har kunnet se på Facebook, at der er mange fjendebilleder af sådan en som mig i jeres miljø,” siger hun, og bekræftes måske i denne påstand af den spredte latter i salen. ”Så derfor tænkte jeg, at jeg ville begynde med at fortælle lidt om mig selv,” proklamerer den ældre dame hyggeligt.
Elisabeth Møller Jensen gennemgår sit lange liv i en fast forward-version. Vi lærer, at hun har fire børn, er gift for tredje gang og oprindeligt stammer fra arbejderklassen i Vestjylland. ”Min nuværende mand og jeg vil gerne holde sølvbryllup. Det satser vi på,” afslutter hun livshistorien, og selvom ordet ”satser” må være rimeligt, skilsmissestatistikkerne taget i betragtning, grines der lidt nervøst rundt omkring i salen, som havde hun sagt noget pinligt.
Efter sit sympatifremkaldende stunt kommer Møller Jensen til sagen:
”Det, som jeg synes er så interessant ved den her diskussion, som jo har været linet op i et stykke tid, er, at det ser ud til, at ligestilling endelig bliver et politik-område. Det er ellers et af de mest undervurderede områder i forhold til, hvilken betydning, det egentlig har. Man kan senest se den positive udvikling hen imod, at ligestilling bliver taget mere alvorligt, i S og SF’s ligestillingsudspil, hvor kvoter til bestyrelser, barselsorlov til mænd, en mandekommission og kriminalisering af sexkøb er de fire punkter,” konstaterer hun begejstret.
Borgerlig feminisme – bedre sent end aldrig
”Man kan også se det på den opblomstring i ligestillingsdebatten, ja, det har jo nærmest været en kampagne, Berlingske har kørt, hvor borgerlige feminister kommer frem i lyset,” fortsætter hun.
”Jeg vil sige, at det er udmærket. Bedre sent end aldrig, selvom det er ca. 10 år senere end Sverige,” lyder det lidt hovent. Sverige er tydeligvis forbilledet. Møller Jensen begynder med varme i stemmen at fortælle en historie om en tidligere, svensk ligestillingsminister, Bent Vesterberg, som læste et kapitel i en magtudredningsrapport og blev feminist, mens solen stod op over Skærgården.
Smukt og sigende, mener hun.
Begejstret for vort nordiske broderland, som hun er, går hun videre med et citat af en svensk, feministisk forsker: ” Patriarkatet kan defineres ved, at det har to paragraffer. Den ene paragraf er, at mænd er mere værd end kvinder. Den anden paragraf er, at det gælder om at holde mænd og kvinder adskilte.” Hun fortsætter retorisk: ”Her på Cepos mener I sikkert ikke, at vi stadig har et patriarkat, og tænker: Hvad rager det os her i dag?”
Det har hun nok ret i.
Kvindekampen tjener en snæver elitær gruppes interesser
Da Mie Harder overtager ordet, starter hun med at understrege, at der har været en vigtig og berettiget kvindekamp: Den kamp, der i slutningen af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet sikrede kvinder og mænd lige rettigheder. Men hun mener ikke længere, den kvindekamp, der foregår i Danmark, er hverken vigtig, berettiget – eller sympatisk:
”Hvordan kan det være, at kvindekampen i dag er blevet til, at en snæver gruppe af akademikerkvinder kæmper for bedre rettigheder til sig selv? Den handler ikke om undertrykte kvinder i Mellemøsten, og den handler ikke om at få flere kvinder ind i jord- og betonarbejde. Den handler om, at kvinder skal fratages retten til deres egen krop via forbud mod sexkøb, og den handler om, at en snæver, elitær gruppe af kvinder gerne vil have lettere adgang til toppen af det danske erhvervsliv,” konstaterer Harder veloplagt, og bemærker ironisk, at feminister vist som de første i verdenshistorien har formået at udråbe en majoritet – kvinder – til at være en minoritet.
Mie Harder mener, at vi må omdefinere det ligestillingsbegreb, som den traditionelle feminisme har sat sig tungt på og har gjort til et spørgsmål om lige fordeling, og spørge os selv, om resultatlighed virkelig er målet, og om vi mener, det er noget, staten skal tvinge frem.
Hun nævner også, at man kan diskutere rimeligheden i, at en organisation som Kvinfo får mere end 30 millioner kr. om året i statsstøtte.
Kvinder skal have ligeså meget indflydelse som mænd
Da Harder har talt færdig, minder Møller Jensen os om, at ligestillingsloven ikke kun taler om lige muligheder, men også om lige indflydelse. Mænd og kvinder skal ifølge ligestillingsloven have lige indflydelse på samfundet og på politikken, mener Møller Jensen, og det må vi arbejde på at leve op til. Blandt andet gennem indførelse af kvindekvoter til bestyrelser.
”Og jeg kan forstå,” tilføjer hun og kigger på Mie Harder, ”at du ligesom andre borgerlige kvinder i ligestillingsdebatten er helt ligeglad med lige repræsentation. Det er åbenbart ligegyldigt, om kvinder har indflydelse. Jeg har svært ved at forstå det fra så ung og klog en person,” siger hun med oprevet stemmeføring.
”Vi har ligestilling”, svarer Mie Harder med overbevisning. ”Vi er lige for loven. Selvfølgelig skal kvinder have indflydelse, hvis de vil have indflydelse. Men de skal ikke have det, hvis de ikke træffer nogle valg, der fører dem derhen. Jeg synes, kvote-tankegangen er underlig og selvmodsigende: Individet er frit, siges det, men vi skal tvinge folk til noget bestemt, for ellers bliver de ikke så frie, som vi vil have dem,” pointerer hun, halvt oprigtigt undrende og halvt sarkastisk.
Borgerlige feminister, mod og misogyni
Da det er blevet tid til spørgsmål fra salen, formår 180Graders halsbetændelsesramte udsendte at kvække et kort spørgsmål frem, som hun altid har ønsket sig at stille en ægte feminist som Elisabeth Møller Jensen.
Hvorfor mener du, at det er vigtigt, at kvinder har indflydelse i samfundet?
Spredte grin, host og gisp høres rundt omkring. Det er åbenbart skrap kost, men jeg er oprigtigt i tvivl om, hvad det er, der gør kvinder så specielle, at det i særlig grad er vigtigt, at vi har indflydelse.
I modsætning til mange i salen tager Møller Jensen spørgsmålet med ophøjet ro: ”Jeg synes da, at alle skal have indflydelse”, siger hun. ”Man skal have unge med, og man skal have ældre med, og selvfølgelig skal man også have kvinder med. Det ville jo være et meget, meget mærkeligt samfund, hvis kvinder ikke havde indflydelse.”
Essensen i mit spørgsmål således elegant ubesvaret, gives mikrofonen videre til en anden ung dame:
Når jeg hører alt det her, så synes jeg, det lyder som om, Elisabeth Møller Jensen er mere liberal end Mie Harder, lægger hun kryptisk ud. Jeg synes, det er superærgerligt, når de borgerlige melder pas på feminismen, og jeg synes, det er helt utroligt, når Damefrokosten præsenterer et indlæg som Ole Birk Olesens som ”modigt.” Altså i mine øjne, så er det jo misogyni. Den unge dame, der allerede har overtrådt ordstyrer Henrik Gade Jensens formaning om, at spørgsmålene skal holdes korte og ikke indeholde for mange kommentarer, kommer til sagen:
Mie, er det overhovedet muligt at forene det at være borgerlig og at være feminist?
”Nej, det mener jeg jo personligt ikke, at det er,” svarer Mie Harder med henvisning til, at hun flere gange i pressen har stillet sig kritisk overfor begrebet ”borgerlig feminisme.” ”Men jeg forstår ikke, hvad der skulle være ikke-liberalt ved mit synspunkt. Et liberalt synspunkt er netop, at individer er forskellige, og at vi er ligestillede, når vi som individer har mulighed for at vælge frit. I feminismen ligger den her tanke om, at kvinder og mænd skal have lige indflydelse, om vi så skal tvinge det ned i halsen på dem med en skovl. Det er ikke liberalt.”
Den socialdemokratiske, feministiske debattør, Karen West, rejser sig op og påpeger, at der i indvandrermiljøerne i Danmark findes kvinder, som ikke har ret gode muligheder for at træffe frie valg, fordi deres handlefrihed begrænses korporligt af ægtemanden eller faderen. Mens Karen West taler om disse indvandrerkvinders svære kår, sidder den unge dame, der stillede det foregående spørgsmål, og stirrer intenst på sin mobiltelefon, mens hun bevæger sin tommelfinger med lynets hast og vipper med foden.
Hvorfor lige 40 procent?
Aftenens mest interessante spørgsmål stilles af en hvidskægget mand ved navn Niels Kjærsgaard, der vil vide, hvordan Elisabeth Møller Jensen er kommet frem til det magiske tal - 40 procent - for kvinder i bestyrelser, som hun promoverer:
Hvis det skal være en seriøs diskussion, så må vi da se at få ændret på vores valgsystem med det samme, for Folketinget er jo ikke sammensat på den måde. Det vil sige, at de skal sidde og lovgive efter noget, de ikke selv lever op til. Og til slut: Hvordan får mænd indflydelse på en organisation som Kvinfo? De trænger da til en gang kvotering.
Spørgeren modtager klapsalver.
Elisabeth Møller Jensen forklarer, at hun ikke ved, hvor tallet kommet fra, men at det jo er det, man har besluttet i Norge. Samt at sociologiske undersøgelser viser, at en minoritet skal være repræsenteret med mere end en tredjedel, hvis den skal have reel indflydelse. Og understreger: ”Halvdelen af mændene i bestyrelsen for Kvinfo er sådan set mænd.”
Hun opdager ikke selv sin freudianske fortalelse før efter nogle øjeblikke med moro blandt publikummerne. ”Altså – halvdelen er Kvinfos bestyrelse er mænd,” retter hun usmilende på sig selv. ”Vi har så mange flere kvinder end mænd blandt de ansatte. Men man ansætter jo ikke en middelmådig mand, når man kan få de bedste 13-tals kvinder,” siger hun. ”Og man må jo sige, at de er kommet langt med ligestillingen i Norge, efter de har indført kvindekvoterne.”
”Ja, tvang, det virker jo,” indføjer Mie Harder tørt. ”Det er enormt effektivt.”
Det bliver ikke til nogen varm, søsterlig enighed mellem de to fløje på denne eftermiddag, og næppe heller på nogen anden eftermiddag i fremtiden.
På vej hjem i metroen overhører jeg en samtale mellem to unge kvinder, der også var med til arrangementet. ”Hende Mie Harder mener jo nærmest, at staten bare skal opløses,” siger den ene forarget. ”Ja,” siger den anden undrende. De er tydeligvis aldrig blevet udsat for liberal tankegang før. Men bedre sent end aldrig.
Denne artikel er kommet i stand takket være penge fra 180Graders superbrugere, der har tegnet et abonnement til 39 kr. om måneden. Du kan blive superbruger ved at klikke her.
30 Kommentarer
Skrevet af Fantastisk god reportage -- som at være der selv:
Den socialdemokratiske, feministiske debattør, Karen West, rejser sig op og påpeger, at der i indvandrermiljøerne i Danmark findes kvinder, som ikke har ret gode muligheder for at træffe frie valg, fordi deres handlefrihed begrænses korporligt af ægtemanden eller faderen. Mens Karen West taler om disse indvandrerkvinders svære kår, sidder den unge dame, der stillede det foregående spørgsmål, og stirrer intenst på sin mobiltelefon, mens hun bevæger sin tommelfinger med lynets hast og vipper med foden.
Simpelthen topklasse!
Skrevet af Respekt til Karen West for ikke at glemme en gruppe som hendes søstre ofte helt udelader fra diskussionen.
Skrevet af Tak for det :-). Det var ved et rent tilfælde, at jeg kom til at kigge over på pigen, mens Karen West talte. Jeg blev faktisk lidt chokeret. Håber, folk forstår, hvad jeg prøver at formidle igennem den detalje.
Skrevet af Karen West kom vel ikke tilfældigvis ind på, hvordan kvindekvoter i bestyrelser, tvungen mandlig barsel eller et fobud mod købesex, på nogen måde skulle hjælpe undertrykte indvandrekvinder?
Fordi det er jeg ikke lige sikke på at jeg fatter...
Jeg er ikke helt klar over, om Karen West går ind for kvoter og tvungen mandlig barsel (men vist nok det sidste). Jeg ved, hun ikke går ind for sexkøbsforbud. Hun talte ikke om de ting ved den lejlighed. Problematiserede bare frihedsbegrebet i forhold til (nogle) indvandrerkvinders levevilkår.
Skrevet af Jeg forstår ikke hvad der er i vejen med "kun" at have lige muligheder - lige resultater kan da ikke være et mål i sig selv?
I øvrigt fremragende reportage!
Skrevet af Vi har så mange flere kvinder end mænd blandt de ansatte. Men man ansætter jo ikke en middelmådig mand, når man kan få de bedste 13-tals kvinder
”at du ligesom andre borgerlige kvinder i ligestillingsdebatten er helt ligeglad med lige repræsentation.
Elisabeth Møller Jensen hykleri illustreres vel fint i disse citater.
Der er ikke noget hyklerisk ved det. EMJ ved jo som kvinderetsforkæmper, at alle de dygtige mænd bestrider topposter og derfor er optaget, mens de dygtige kvinder bliver forbigået og derfor er nemt tilgængelige.
Det har absolut intet at gøre med at hun selv er chauvinist.
Skrevet af Det citat klippede jeg også ud, men ingen grund til at gen-poste det efter dit fine indlæg her, Marius :)
Møller Jensen:
”Jeg vil sige, at det er udmærket. Bedre sent end aldrig,
selvom det er ca. 10 år senere end Sverige"
Ja - det tager lang tid før liberale deltager i debatter om hvordan man kan tvinge diverse ting igennem med politisk magt. Ligesom det sikkert kommer til at tage lang tid før socialister "kommer ind i kampen" om hvordan man får fjernet topskatten. Og ligesom det kommer til at tage lang tid før borgerlige kommer igang med "pick the winner" diskusioner om hvilke industrier politikere skal smide skatteborgernes penge i hovedet på. Underligt ikke?
Skrevet af Topklasse!
Skrevet af I modsætning til mange i salen tager Møller Jensen spørgsmålet med ophøjet ro: ”Jeg synes da, at alle skal have indflydelse”, siger hun. ”Man skal have unge med, og man skal have ældre med, og selvfølgelig skal man også have kvinder med. Det ville jo være et meget, meget mærkeligt samfund, hvis kvinder ikke havde indflydelse.”
Mon ikke spørgsmålet gik på om hvorfor det var vigtigt at kvinder havde indflydelse i kraft af at være kvinder og ikke blot kønsløse individer. Jeg tror spørgeren havde forventet noget i retning af et svar om de 'særligt kvindelige' værdier, som efter sigende skulle være 'meget bedre' siden de nu skal begaves med bestyrelsesposter for deres kønsværdi=bestyrelsesprostitution? Det vil med føre bestyrelsesudgifterne vokser dramatisk for at få de kvalificerede med, og så fylde op med tavngsdrivgodset. Skal bestyrelsen så have fælles toiletter for at der ikke aftales skumle lokumsaftaler derude? Og må mændene så stå op og gøre deres nr 1.???
Iøvrigt om Norge som foregangsland for DK, så tvangshjemsender de irakere, og den del kan vi jo godt blive enige om.
Jeg burde nok have uddybet mit spørgsmål. Jo, det gik på, at jeg ikke forstår, hvad det er, der gør, at lige netop KVINDER skal have indflydelse. Enten er kønnene forskellige - og så kan man jo sådan set godt argumentere for, at det er vigtigt, at begge køn er ligeligt repræsenterede, hvis de byder på noget forskelligt (og hvis man betragter lige fordeling mellem forskellige mennesker som et afgørende ideal, og accepter tvang). Eller også er kønnene ens (kun samfundet påtvinger en forskel), og det ER jo den klassiske, feministiske position - alle forskelle er konstruktioner - og så er det jo netop helt ligegyldigt, om det er mænd eller kvinder, der har mest indflydelse. Så er der for så vidt hverken mænd eller kvinder i verden.
Personligt mener jeg, at kønnene er forskellige, men at det ikke berettiger til, at staten skal påtvinge ligelig fordeling af mænd og kvinder noget som helst sted. Jeg mener også, at komplementaritet mellem kønnene er bedre end konkurrence. Og når vi får bare lidt fred, ordner vi os netop i vidt omfang komplementarisk. Selv i velfærdsdanmark er det kvinder, der passer børn og syge - ofte i statsligt regi, men alligevel.
Tak for opklaringen. Det giver mere mening.
Det lyder som om, at den af kvinderne selvudråbte 'kønskamp' (mændene kæmper jo ikke mod kvinderne) ikke blot skal ligestille kønnene, men helst nedkæmpe det mandlige. Underligt agenda.
"Hvorfor mener du, at det er vigtigt, at kvinder har indflydelse i samfundet?"
Elisabeth: "Fordi det synes jeg da..."
Det er argumentation på et meget højt niveau. Det understreger blot at hendes holdninger er opstået på baggund af hendes følelser, som hun ikke er i stand til at redegøre for.
Skrevet af Problemet er fra ende til anden, at dem, der forfægter Elisabeth Møller Jensens livssyn, er kollektivister, der er så bedrevidende, at de er villige til at holde en pistol for panden på ALLE, der ikke er enige med dem.
Det er den typiske, grænseløse adfærd, der også udvikler sig i forhold, hvor kvindens bedre halvdel ikke sætter nogen grænser for galskaben. Jeg elsker virkelig kvinder inderligt, men den slags "drama queen" adfærd er simpelthen respektløs, og de kommer ikke 1 mm med den slags respektløs adfærd overfor mig. Men så er det jo godt, de har LOVEN og med magt kan "træne mig" til at forstå deres urimelige adfærd ... *suk*
Mie Harder, derimod, er individualist og mener ikke, at hun har ret til at stikke en pistol op i hovedet på personen overfor sig for selv at komme frem i verden. Hun er ganske enkelt et mere modent og ansvarligt menneske, der tør tro på sit eget værd.
Jeg er egentlig ret enig i et citat jeg løb ind i den anden dag: mænd er som flodbredden, og kvinder er det vand, der flyder igennem dem.
(Hint: se hvad der sker, når manden ikke sætter grænser ... i politik ... i parforhold ;o) )
Skrevet af Det fremgår ikke af artiklen, men var der ingen som nævnte problemet i forhold til den private ejendomsret?
Hvis staten via lov tvinger ejerne af virksomheden til en bestemt sammensætning af bestyrelsen, fratager de jo reelt ejerne retten til selv at bestemme hvem der varetager deres interesser bedst.
Det er i mine øjne et af de største probelmer ved hele kvotetanken
Billedet til artiklen er 'Rosie the riveter' - et amerikansk ikon på kvinder i krigsindustrien under 2. verdenskrig - og har som sådan ikke noget med feminisme at gøre, vel nærmest tvært imod. Hende der lagde ansigt til Rosie døde fornylig. I den sammenhæng var der en historie om at hun var malet med lidt mere muskuløse arme, end hun var i besiddelse af i virkeligheden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rosie_the_Riveter
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/30/rosie-riveter-dead-geraldine-hoff-doyle_n_802772.html
"Halvdelen af mændene i bestyrelsen for Kvinfo er sådan set mænd."
Nu tror jeg sgu' jeg bliver abonnent. Det bedste betalte indslag hidtil.
Kanon reportage. Tak for det.
Derudover til Mie Harder: Fortsæt det gode arbejde. Der er virkelig brug for dig og dine holdninger derude.
Skrevet af + 10
Hvis der kommer nok betalende brugere på 180grader, kommer der så billeder på disse artikler? Jeg er selv visuelt orienteret, og kan ikke lade være med at lave mine egne inde billeder af de to debattører. Og hende kvinfo-trunten ligner hun-ulven Ilse på min indre biograf, hvilket nok skal holde mig vågen og bekymret i nat.
Nogle rigtige billeder ville virke fint ;o)
Elisabeth Møller Jensen: http://www.mynewsdesk.com/dk/pressroom/kvinfo/contact_person/view/elisabeth-moeller-jensen-13722
Mie Harder: http://www.dansk-politik.dk/blog/2010/08/k-radmand-angriber-lene-espersen/
Således at du ikke skal drømme om Ilse :-).
På vej hjem i metroen overhører jeg en samtale mellem to unge kvinder, der også var med til arrangementet. ”Hende Mie Harder mener jo nærmest, at staten bare skal opløses,” siger den ene forarget. ”Ja,” siger den anden undrende. De er tydeligvis aldrig blevet udsat for liberal tankegang før. Men bedre sent end aldrig.
At kalde opløsning af staten en "liberal" tankegang er vel forkert. Et bedre udtryk for denne tankegang vil være "anarkistisk" (anarki = fravær af en offentligt anerkendt regering eller myndighed med ret til magtanvendelse).
Det er ikke underligt, at de unge kvinder var fremmede for tankegangen om opløsning af staten, da der er meget få eksempler i historien at forholde sig til. (Det kan måske argumenteres, at Somalia i 1990erne kunne betragtes som de facto opløst stat.)
Skrevet af Uden at vide det med sikkerhed, antager jeg, at Camilla refererede denne meningsudveksling som et udtryk for den misopfattelse af liberalismen, som de to giver udtryk for. Jeg sagde intet under debatten, der burde kunne tolkes hen i retning af, at staten bare skal opløses: Jeg gav udtryk for helt simple borgerligt-liberale opfattelser, så som at rettigheder bør følge individer, og at resultatlighed er en undertrykkende, ufri utopi. Men hvis man aldrig før har været udsat for en borgerlig-liberal tankegang, kan man måske, som de to piger, forledes til at sætte lighedstegn mellem enhver statskritik og den totale opløsning af staten (anarki)..
Super god artikel!
I øvrigt en god iagtagelse, at valg til Folketinget også burde udsættes for kvoteopdeling, hvis bestyrelser skal.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 3 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
5 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 12 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 2 timer og 33 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 13 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 4 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 7 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 7 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 13 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 2 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 23 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 5 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 23 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 5 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 22 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 1 time og 43 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 1 time og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 42 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Camilla Paaske Hjort Freelancejournalist for 180Grader.dk. Medlem af Dansk Presseforbund. Kontakt: camillahjort09(snabela)yahoo.dk og camillahjort09(snabela)gmail.com. Se Camilla Paaske Hjorts profil eller Følg Camilla Paaske Hjort |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 149 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 131 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 77 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 60 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 59 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 845 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 726 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 447 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |