Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af abel 685 dage siden - Direkte link
God beskrivelse af problemets kerne, Carsten.
Jeg troede ikke, der fandtes socialdemokrater, der kunne tænke så klart og udtrykke det.
Læs Carstens kronik!
Vh Abel.

Skrevet af svendbie 685 dage siden - Direkte link
Kære karen og Carsten West. Jeg har med interesse læst jeres artikel i Berlingerne, og jeg forstår jeres frustration, men jeg fatter ikke, at I tror at socialisme kan være lykken for mennesker. Vi er fødte individualister, og socialister, incl. dem der kalder sig socialdemokrater, er kun interesseret i en eneste ting - staten skal drive alt, bestemme alt og føre dig ved hånden fra vugge til grav. Hvis I virkelig ønsker frihed og samtidig vil have samvittigheden i orden d.v.s. at dem der virkelig har hjælp behov får det, at dem der har evnerne, skal udnytte dem ved studier uanset social herkomst, at dem der kan, skal etablere virksomheder til gavn for hele samfundet, ja så skal i ikke vende blikke mod socialliberalisterne, som nu har fået et talerør i form af Liberal alliance. Hvor svært kan det være?

Skrevet af Jimmi K 685 dage siden - Direkte link
fremragende kronik, som sætter fokus på en række vigtige områder, ingen stiller længere de kritiske spørgsmål til om staten kan gøre os lykkelige

Skrevet af Carsten West 685 dage siden - Direkte link
Kære svendbie:

En af vores pointer, som måske ikke fremgår så tydeligt i kronikken, er at prøve at gå tilbage i tiden til 1876 og sætte sig i Gimle-forfatternes stol. Hvad tænkte socialdemokraternes stiftere? Hvad er socialdemokraternes ånd?

De ville have arbejde til sig selv og uddannelse til deres børn. De ville ikke forsørges - det var ydmygende.

De ville have frihed til at mene og tænke hvad de ville - og have lov til at leve deres eget liv uden indblanding fra præsteskaber og borgerdyr.

De ville ikke have afgifter på varer - det udhulede deres løn.

Og så ville de have en stat der sikrede dem mod angreb på deres frihed fra ydre og indre fjender.De var individualister - men de ville have lov til at lave fællesskaber der beskyttede deres frihed.

At det så siden har udviklet sig således at Staten måske er blevet en indre frihedsfjende er noget helt andet.

Hvem mener du selv man skal vende blikket mod ???

Skrevet af MichaelH 685 dage siden - Direkte link
Liberal Alliance vil være et godt bud

Rigtig god Kronik Carsten!

Skrevet af Claus C. Møller 685 dage siden - Direkte link

Kaere Carsten West

Det er min oplvelse, at socialister meget ofte tager patentet paa faellesskabet. Men et liberalt samfund kan jo slet ikke fungere uden faellesskaber, og anerkender derfor ogsaa fuldt ud behovet for faellesskaber. Pointen for velfungerende faelleskaber ligger saa i, at faellesskaber skal bygge paa frivillighed og dermed uden brug af tvang. Staten bruger jo tvang i et vaeg som du selv ogsaa er inde paa.

Det er lige pt. kun et sted at vende blikket mod, og det er Liberal Alliance. Det er jo langt mere end et simpel opgoer med topskatten - det er en revlolution imod de totallitaere i systemet, som du selv beskriver alt for godt i din fine artikel. Og derfor haaber jeg da saasandelig ogsaa, at der er langt flere vaelgere end de nuvaerende 6%, som vil stemme paa oproeret mod systemet.

Men det kraver jo, at blandt andet, at en "faetter som dig", tager konsekvensen af dine konklusioner og agerer anderledes end vanen tilsiger dig.

Skrevet af Carsten West 685 dage siden - Direkte link
Kære Claus:

Jeg er meget enig med dig i, at et moderne fællesskab i det 21. århundrede skal være baseret på frivillighed og incitamenter.

Staten bruger tvang (regler) og straf (afgifter) ligesom under enevælden - det kommer man ikke langt med.

Hvis man vil undgå at rød stue tager patent på fællesskabsbegrebet, så synes jeg at blå stue skulle komme med nogle tiltalende alternativer, så befolkningen ikke tror at de vil efterlade de sidste i køen til Fanden.

....og mellem os sagt, så mener jeg absolut at LA er et af lysene i en mørk tid. Det skriver jeg vel også ret klart.


Skrevet af slettet bruger 1641 685 dage siden - Direkte link
God kronik. +1


Skrevet af Aarup 685 dage siden - Direkte link
Friheden tilbage til folket. Liberal Alliance for the win!

Skrevet af Jesper Brodersen 685 dage siden - Direkte link
Socialdemokraternes oprindelige princip var at man skulle tæmme socialismen, så den kun skulle bruges i nødvendige situationer, og resten skulle være kapitalistisk. Men som Hayek og Mises skrev for årtier siden, så vil en smule socialisme altid sprede sig, og man vil glemme sit oprindelige mål. Løsningsmodellerne er simpelthen for fristende for en politiker, for at kunne opnå et genvalg.

Skrevet af Tja 685 dage siden - Direkte link
hæhæ fedt indlæg, Liberal Alliance har også overtaget den oprindelige socialdemokratiske ideologi, sådan læser jeg det.

Som jeg tidligere har udtrykt det, Liberal Alliance er det eneste arbejder parti i Danmark, altså de eneste som vil gøre noget for den arbejdende del af befolkningen. Spændende hvornår fagbevægelsen opdager det og anbefaler medlemmerne at stemme på et ægte arbejder parti.

Skrevet af Jakob J 685 dage siden - Direkte link
Frihed, lighed og broderskab er IKKE socialistiske mål oprindeligt. Det var sloganet under den franske revolution, som var borgerskabets revolution. Ordene betød:

frihed: "ikke at være tvunget til at arbejde for andre"

lighed: "Lighed for loven. Ingen står over loven."   ... der var IKKE tale om resultatlighed, som i kommunisme.

... i hvert fald hvis man kan tro på denne side:

http://www.leksikon.org/art.php?n=4753

Skrevet af Jakob J 685 dage siden - Direkte link
"lige adgang til arbejde og uddannelse".

Dette er ude af trit med virkeligheden. Arbejde er ikke noget "konstant" som blot kan fordeles. Uddannelse koster penge, og er ikke noget man bare kan fordele som man lyst.

Socialisme er i det hele taget ude af trit med virkeligheden på flere punkter. Skulle arbejderne eje virksomhederne? Skulle de så ikke selv spare op til at starte dem? Hvad så, når der skal ansættes nye medarbejdere? Skal de bare gives medejerskab på lige fod med dem som har bygget virksomheden op gennem 10-20 år?

Socialismen er naiv - at best.

Skrevet af sorenh 685 dage siden - Direkte link
Hvad med at læse kronikken. En væsentlig pointe i den er at staten er blevet alt for omfattende. De ord kommer fra to erklærede Socialdemokrater. Det er da ikke så dårligt.

Skrevet af Carsten West 685 dage siden - Direkte link
Kære Jakob J:

1. Frihed, Lighed og Broderskab - eller Broderkærlighed som der endda står i Gimleprogrammet - var vist mere slagord og der blev lagt adskillige konkrete fortolkninger i dem rundt omkring i Europa. Jeg har prøvet at fortolke indholdet således som jeg gætter på at deltagerne i Gimlekongressen har opfattet dem i tidens kontekst. Men der kan være andre opfattelser.

2. Gimleprogrammet var marxistisk i sit udgangspunkt - eller måske snarere baseret på Lasalle. Socialdemokratiet ophørte med at være et marxistisk parti engang i 1930'erne - dog først officielt fra 1961.

3. Jeg er enig med dig i, at arbejde ikke er en konstant størrrelse. "Lige adgang" indbærer at alle skal have lige mulighed for arbejde og uddannelse uanset social herkomst eller andre tilfældigheder - ikke at alle nødvendigvis skal være i arbejde eller i uddannelse. Den subjektive faktor og konjunkturer spiller også ind - og bliver så et socialt problem. Men derfor kan man vel godt efterstræbe at alle hele tiden er i fornuftig beskæftigelse til gavn for fællesskabet.

Skrevet af MajC 685 dage siden - Direkte link
Fantastisk kronik - stærkt gået Karen og Carsten!
+1 herfra


Skrevet af Baphemetis 684 dage siden - Direkte link
Det er lige kommet frem at der er ansat ekstra 18.000 i det offentlige i det sidste års tid, læg dertil alle dem der indirekte arbejder for det offentlige gennem udliciteringer. For at forstå denne udvikling hen mod Big-Mother er man nødt til at forstå neokonservatismen.Neokonservatismen har rødder i marxismen og er således en fusion mellem socialisme og liberalisme (conservatism på USAnsk). Det er samtidigt en dybt religiøs rørelse, man kan fristes til at sige ultrafanatisk. Når det vi andre ser som noget der bare ikke kan hænge sammen så tænker de neokonservative at alt kan lade sig gøre bare man tænker positivt nok. Neokonservatismen arbejder således med viljens styrke og tror at universet er fyldt af tanke, dette er den esoteriske traditions hemmelighed.Hvor der i den almindelige religiøse tradition normalvis ikke regnes med mirakler og man ikke indlader sig på at fortælle noget om hvordan Gud eller kosmos fungerer så er de neokonservative overhovedet ikke i tvivl, de kristne nøjes med at sige "Guds veje er uransaglige", man kan således være kristen uden rigtigt at tro at Gud overhovedet blander sig i vores verden.Det er en ganske forfærdelig fanatisme vi er oppe imod, de har ikke det fjerneste imod at landet går fallit når blot de kan ensrette os alle til at tænke som dem - først når vi alle tænker positivt nok vil vi opnå alt hvad vi vil, vi har nået det højere stadie i den nye tid. Er man kritisk og tænker at dette ikke kan lade sig gøre er man et problem.I den hellige sags tjeneste bliver der heftigt manipuleret (også på dette site) og propaganderet for at få folk til at indgå i de neokonservatives planer, og da de både kan vise et socialistisk ansigt og et liberalt ansigt kan de smyge sig ind de fleste steder.Derfor har vi brug for den ægte konservatisme - neokonservatismens værste fjende, bare synd at så få af jer har forstået det men bliver ved med at gå deres ærinde.

Skrevet af Jeppe Juhl 633 dage siden - Direkte link
Fremragende, velskrevet og eftertænksom kronik!
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
85
11
57
6
8
7
22
2
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22