Jeg tror du har ret i at betalingsringen koster stemmer.

Det betyder så også at skulle ringen blive en succes er der et stort potentiale for rød blok til at genvinde nogle mandater.

Og at det blå forspring bliver mindre når besluntingsforslaget langt om længe kommer og usikkerheden hos mange forsvinder.

Hvordan ser du at betalingsringen skulle kunne blive en success?

De psykologiske virkninger når ringen står der er meget svære at spå om hvilket sikkert også er baggrunden for at lommeregnerne er ved at koge over i finansministeriet og omegn.

Martin Geertsen har på Venstres vegne ikke ville love at ringen bliver fjernet hvis flertallet skulle skifte så også hos V må man være i tvivl om hvad der kommer til at ske.

http://www.dr.dk/P4/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2012/01/27/091705.htm

For at være ærlig så kan jeg ikke se hvordan betalingsringen kan koste stemmer for den var allerede meldt ud før valget og dem som stemte på Helle's fløj vidste allerede dengang at en stemme på den fløj betød at der kom en betalingsring.

Ergo virker det usandsynligt at folk nu pludseligt skulle skifte side pga en enkeltsag som de kendte til før valget.

Jeg vil mere tro på at det forholder sig lige omvendt, at det er alle de andre sager som blev meldt ud før valget som IKKE blev til noget som har kostet stemmerne.

Hvis betalingsringen virkeligt koster stemmer så er de folk som stemte socialistisk til valget og nu har skiftet mening på grund af samme endnu mere stupide end jeg forestillede mig.

Henrik Madsen

Jeg tror man kan se det sådan at der nu er gået ganske lang tid med stor usikkerhed om hvor ringen skal ligge og hvad den skal koste at en del vælgere reagerer på regeringens smøleri.

Det er rigtigt at det var meldt ud før valget at der ville komme en ring men også at de nærmere detaljer skulle forhandles.

For at være ærlig så kan jeg ikke se hvordan betalingsringen kan koste stemmer for den var allerede meldt ud før valget og dem som stemte på Helle's fløj vidste allerede dengang at en stemme på den fløj betød at der kom en betalingsring.

Forskellen er bare, at dengang - altså FØR valget, hvor de røde slyngede tal og prognoser ud som det passede dem - skulle røvringen give en masse penge i kassen, og et bedre miljø. Nu hvor de røde har magten, har virkeligheden ramt dem hårdt. Deres gamle tal og prognoser bliver systematisk undergravet hver dag, og de fremstår nu som nogle lallende idioter, som bare vil have røvringen til ingen verdens nytte.

 Den slags skal da koste stemmer, hvis der er nogen retfærdighed tilbage i verden.

Ja. 

"Virkelighedsfornægtende"??? Ikke set fra et rødt synspunkt. Det er vist en udbredt 'filosofi' i rød blok, at virkeligheden slet ikke eksisterer. Virkeligheden er hvad du siger den er. Bl.a. derfor er man holdt op med at bruge ordet 'ghetto'. Hvis du ikke bruger ordet så eksisterer der ikke 'ghettoer' i virkelighedens Danamrk. Og på samme måde, hvis du siger betalingsringen ikke er et problem, så er den det ikke i virkeligheden. Keine hexeri, nur behãndigkeit.

Politisk ordfører Magnus Heunicke (S) tror ikke, at tyngdekraften gælder alle steder på jorden. Med den rette italesættelse kan man sagtens argumentere for, at alting i virkeligheden svæver lige over jordoverfladen, men at vi blot er for uopmærksomme på afstanden mellem jorden og de svævende ting.

Ifølge ham er danskerne ved at vænne sig til en regering, som italesætter en virkelighed som de ønsker den, og de bliver rigtigt glade for det i længden.

Jeg synes nu det i sig selv er rigeligt slemt hvad de røde gør med øgede skatter, statsdikteret lavere produktivitet ved ansættelse af 1500 flere pædagoger til passe samme antal børn, betalingsring, snigende tiltag om flere problemindvandrere etc.

Ja et eller andet sted er det lige før man håber at S-SF når at køre det hele i sænk, så Venstre er tvunget til at skære hårdt og brutalt i det offentlige overforbrug. For hvis venstre bare kommer til fadet igen og begynder at føre den socialistiske sleske politik de førte de 10 år før sidste valg er vi lige vidt.

"fortjent nok" og "sager har ikke været godt nok"?

Rød blok har haft adskillige år til, at forberede sig til magten. Den indlysende strategi var således, at bilde vælgerne en masse lort ind. Rød blok har bluffet sig til magten og er på intet tidspunkt gearet til, at kunne lede et land.

Det vi er vider til, er magt for magtens skyld, ikke andet.

Hvis Helle og demente Søvndal virkelig troede på deres projekt "fair forandring", ja så ser det helt skidt ud. Var Helle og Villy virkelig ikke klar over, at der fandtes et parti ved navn "radikale"?

Glem alt om ligegyldiger såsom: "regeringens fald i meningsmålinger er fortjent nok".

Hvad kan man bruge en så ligegyldig sætning til? Helle og Villys bluff-valgoplæg med efterfølgende total inkompetence burde føre til massive demonstrationer som presser regeringen til at afgive magten.

Jeg tror at der ligger en del sandhed gemt i at fordi rød blok i så lang tid lå til at vinde magten er det gledet i baggrunden hos mange vælgere at feks "Fair løsning"  og en afskaffelse af efterløns og dagpengeforringelserne var betinget af et rent rødt flertal.

Perception is reality.

Ahvaforenfisk?

RV lagde jo ikke skjul på at de ville stemme for tilbagetrækningsreformen.

Når S og SF ikke vil lade lønmodtagere betale ro gange er det oplagt at det enten var tilbagetrækningsreformen eller Fair Løsning der skulle øge arbejdsudbuddet.

Vælgerne har igennem 10 år vænnet sig så meget til kontraktpolitik at mange desværre har sat lighedstegn mellem at Thorning blev statsminister og efterløns og dagpengeforringelserne blev taget af bordet.

Derfor er mange blevet skuffede og det betaler S og SF for nu.

Perception is reality og det skal man ikke pibe over.

Der er ikke tale om noget bedrag når S/SF går til valg på at ville tilbagerulle dagpenge og efterlønsforringelserne.

Hvis S og SF havde fået flertallet sammen med EL var forringelserne også taget af bordet.

At vælgerne opfattede det som om den samlede røde blok gik til valg på at ville afskaffe forringelserne er perception is reality.

Det er ligegyldigt at S/SF ikke har brudt sine løfter når vælgerne oplever det som om at løfter er brudt.

"Forringelserne" LOL

Tænk, jeg ser ingen forringelser i, at i mindre grad nu blive tvunget til at finansiere andre folks tidlige pension.

Desuden er det fakta, at SS-F i den grad har brudt sine valgløfter og dermed lavet vælgerbedrag af rang og dermed kommet til magten på uærlig vis. Der er masser af eksempler på det vælgerbedrag som dine venner har begået. 

Der er rent nøgternt ikke tale om et løftebrud for det var S/SF og ikke S/SF/R der gik til valg på at afskaffe efterløns og dagpengeforringelserne men det er ligegyldigt når vælgerne ser det som et løftebrud.

Perception is reality og det er en del af forklaringen på at blå blok fører klart.

Jo, det var. For S/SF gik på valg til at R nok skulle falde til patten og acceptere deres plan. Eller som Ritzau skrev:

"S: Så må de vælte regeringen
Der bliver ikke flyttet et komma i S og SF’s fælles skatteudspil, selv om De Radikale nu truer med ikke at stemme for skattepolitikken, hvis den ender i folketingssalen.

Det fastholder Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass Larsen.

“Den skattepolitik og udlændingepolitik, som S og SF er blevet enige om, vil blive en del af et kommende regeringsgrundlag. Det ligger fast,” siger han.

Spørgsmål: Hvordan kan det blive det, når De Radikale nu entydigt siger, at det ikke bliver med deres stemmer?

“Jamen, så må De Radikale vælte regeringen, hvis de vil det."

Skatte og udlændingepolitik er sandelig også noget andet end forringelserne i tilbagetrækningsreformen.

At S/SF ikke formelt har lavet noget løftebrud ifm efterlønnen og dagpenge er ligegyldigt når vælgerne opfatter det som om at de har.

Jeg er for så vidt enig i, at S og SF ikke kan klandres forbedringerne der blev vedtaget i tilbagetrækningsreformen. Men der er også nok andre brudte valgløfter at tage fat i;-)

Men de kan naturligvis klandres for i den offentlige debat at lade som om R ikke vil få indflydelse på politikken som en S/SF/(evt. R)-regering ville føre. Det er uærligt og grundlag for både deres valgsejr og den skuffelse vælgerne har over dem nu. De er ganske enkelt bedrageriske.

Jeg er ikke enig med dig i at man ikke gjorde det klart for vælgerne at der skulle et rent rødt flertal (S/SF/EL) før efterløns og dagpengeforringelserne blev afskaffet.

Når en person som dig, som tydeligvis er intelligent og har interesse for politik, opfatter Sass´s udtalelser som om at man ikke vil "tillade" R at stemme for tilbagetrækningsreform og dagpengeforringelserne er der ikke noget at sige til at mange vælgere der langt mere overfladisk følger med kan opfatte den og lignende udtalelser sådan.

Perception er reality. Men reality er også reality! Og reality er, at der er masser af løftebrud og eksempler på vælgerbedrag.

Se denne video, hvor Helle Thorning (og Villy) støtter Carsten Hansens skriftlige valgløfte om en akutfunktion i Svendborg

http://www.bt.dk/politik/afsloeret-paa-video-thorning-loeber-fra-skriftligt-valgloefte

Sådan noget vil man altid kunne få gennemført, hvis det prioriteres af statsministerpartiet. Men SSF valgte i stedet at føre vælgerne bag lyset og bedrage dem for at komme til magten. Man har tilsyneladende helt bevidst lovet langt mere end man kunne holde. Det er helt indlysende klokkeklart vælgerbedrag. 

Det understreger netop at det er ligegyldigt om der reelt er tale om et løftebrud ( som i akutsagen ) eller om der rent faktisk ikke er tale om et løftebrud ( som med efterløn og dagpenge ).

Det er vælgernes opfattelse af om der er tale om løftebrud der er afgørende.

...og SS-F har lavet masser af løftebrud og vælgerbedrag. Fact!

Der er ikke mange som peger på efterlønnen som et løftebrud. Det stod længe klart, at der var indgået forlig mellem højre side og de radigale. Det er en stråmand du har fat i. 

helle havde stor succes med det da hun var i opposition.. måske skulle hun også prøve usynlighedens kvaliteter nu hvor hun har magten

Det var jo også i store træk den politik rød blok valgte før valget.

De havde så bare store dele af pressen med sig til at blæse de blå "fejl" op og nedtone de tilsvarende røde.

Her tænker jeg f.eks på hvordan pressen kørte på Ferie-Lene i ugevis og da det så kom frem at hun faktisk havde deltager i flere møder end hendes socialdemokratiske forgænger Mogens Lykketoft så blev det sjovt nok ikke udbasuneret.

Her tænker jeg på hvordan store dele af pressen undlod at stille de kritiske spørgsmål og "gå efter struben" da det kom frem med Helle's mand's skattesag og hvordan pressen spillede med på Helle's "det er en privatsag mellem min mand og skat" samt "Der står i rapporten at min mand er pure frikendt, men i må ikke se den selvom jeg lovede det".

Da Henriette Kjær's mand blev hudflettet i pressen var det en helt anderledes blodtørstig presse som (ganske forståeligt) kastede sig over Henriette Kjær og der hjalp ingen kære "Det er en privatsag mellem min mand og hans investorer"...

Mange af de store medier, heriblandt DR nævnte nærmest ikke med et ord at Helle på hyklerisk vis sammen med Mette Frederiksen talte dunder mod privatskolerne for derefter at sætte sine egne børn i privatskole og DR fortalte ikke om Helle's tysk leasede bil som hun leasede få dage før hun selv var med til at gøre det ulovligt at bruge leasing fidusen.

De store medier hudflettede Bent Bendsen da han brugte sin ministerbil privat til at fragte sig til et privat bryllup men ingen presse stillede spørgsmålstegn da Helle Thorning for en god måneds tid siden brugte sin ministerbil til at køre frem og tilbage til den restaurant hvor hun privat skulle fejre hendes mands fødselsdag.

For at være ærlig så er Helle's sejr i den grad båret frem af en presse med så ufattelig stor rød bias at det ikke er en såkaldt fri presse værdigt..

Henrik Madsen

Og hvad er prisen for den almindelige, hårdtarbejdende dansker?

Dyrere, men ringere, offentlig transport. Massive prisstigninger på basale fødevarer og energi. Fortsat høj arbejdsløshed, og intet berettiget håb om flere jobs. Udsigt til betalingsring. Stadig alt for høje skatter, og udsigt til endnu flere afgifter. Daglige bombardementer af tom symbolpolitik, og formynderiske regler om antallet af cigaretter i en pakke, og andre ting som politikere burde blande sig langt uden om. Udsigt til afskaffelse/reducering af antallet af privatskoler/friskoler, som er blevet en for stor succes til at de røde kan ignorere tendensen. Mere latterliggørelse af lavtlønnede arbejdere, som kan se naboen fise den af i sofaen, og have et større rådighedsbeløb.

Men der er ansat historisk mange spin-doktorer, som kan italesætte en virkelighed som er lækker.

Og så må vi jo glæde os over det.

Eller skride.

Efteråret 2013: Au revoir!

Imponerende tålmodighed, nu da du ikke har børn at tænke på