:-))

Når først Helle's skatterapport bliver lækket så vinder blå blok nemt for rød blok kan ikke nå at finde en anden kandidat og Helle kan ikke fortsætte.

Henrik Madsen

Nu skal du altså være sød, Henrik. - Stakkels Helle vidste jo ikke, hvad det var, hun var rodet ind i i den skattesag. - Og hun HAR jo fået en ni sider lang undskyldning fra SKAT, der af "hensyn til landets sikkerhed" ikke kan offentliggøres. - Det er altså synd for Helle og hendes mand, at de sådan skal hænges ud "helt uden skyld".

Vælgerne er totalt ligeglade. De vil bare have flere penge uden at skulle arbejde for dem.

Nielsr

Var det ikke netop 11/9 der gjorde, at blå blev styrket endnu mere op til valget i 2001?

Måske nok i sidste ende men i ugerne lige efter kom der målinger der viste fremgang til Nyrup hvilket han så reagerede forkert på for de var netop af forbigående karakter.

Det kan være lidt af det samme vi ser her men det kan også være meget andet.

Måske spiller det en rolle at EL,SF og R har været total usynlige over sommeren.

I så fald, så er flyverskjul-strategien ikke det bedste træk for Helle lige nu?

Måske skulle der være flere skandaler på højrefløjen før Helle skulle krybe i skjul :-)

Tjah, mon ikke man både i S og V stiller sig selv spørgsmålet om dette er en slags "statsmands"effekt som måske er væk om et par uger eller om der er lidt mere generelle bevægelser i vælgerkorpset på vej og at Helle måske derfor skal skifte strategi.

Det kunne også skyldes, at vælgerne er begyndt at vågne op og erkender, at "Kejserinden og hendes hof" jo ingen klæder har på.

det er da ikke fordi rød blok har haft nogen katastrofer på det seneste

De har da fremlagt deres planer, og næsten dagligt luftet deres vanvittige planer for dette og hint. Og måske er danskerne ved at være trætte af populismen, når vi alle kan se, at der ikke findes nogle blide quick fixes som ikke rammer andre end de rige bankdirektører.

Ja, men det er jo det samme de har gjort de sidste mange mange måneder. Vi er enige om at der er sket et gigantisk spring i meningsmålingerne - men der er ingen årsag at pege på.

Jeg tror desværre at den næste meningsmåling viser et helt andet billede. YouGovs måling fra i går viste 96 mandater til rød blok læste jeg på eb.dk ..

kunne det skyldes, at vælgerne - sammen med Holger Danske - er ved at vågne til dåd?

I følge de venstre-rabiate bloggere på avisen.dk kan Vilde Søvndal ikke holde til sådan et nederlag. Han har spændt buen så hårdt - især over for sin egen venstrefløj -, at et nederlag vil medføre en udfasning af den folkelige vælgermagnet, som så alligevel ikke kunne bane vejen for revolutionen.

Helle tager vel en tur mere i EU, eller vender tilbage til Bilka.

Bilka dur ikke, der skal man både være synlig og kunne regne. EU derimod, det er lige noget for sådan én som Helle T.

Er der da slet ingen, der tænker på stakkel Nicolai Wammen fra Århus, som har sagt sit job op som borgmester, fordi han gerne vil være minister i HTS's regering?

Nicolai Wammen gør ikke noget, der kan skade ham selv - han kalkulerer. Han er i en win/win-situation.

Vinder rød blok, bliver han en af de tunge ministre, hvor han kan fortsætte med at klippe indvielsesbånd over og træde op på tv, når der er noget positivt, og bruge Helle-T-S-flyverskjul-taktikken, når der er noget negativt. Den har han også øvet sig meget på i Århus.

Vinder blå blok, bliver han den næste formand for socialdemokraterne. Med mindst én periode garanteret til oprydningen efter Helle T-S.

Han kan ikke tabe.

Og han ved, hvad han skal sige. Op til sidste kommunalvalg sagde han bl.a. tre ting:

1. Jeg bliver i Århus

2. Århus har ingen økonomiske problemer

3. Jeg indvier herved .....

Ad 1.

Nu hedder den kommunale del af byen selvfølgelig Aarhus, så rent teknisk forlader han ikke Århus. ;-)

Ad 2.

Århus har skullet spare hundredevis af millioner kroner efter kommunalvalget. I en enkelt magistrat lykkedes det endda at gennemføre en meget stor sparerunde. For så tre-fire måneder at finde ud af, at arbejdet ikke var gjort færdigt i første omgang med yderligere mange-millioner-besparelser til følge. Men ellers er der ingen økonomiske problemer i Århus.

Ad 3

Dér er han til gengæld en af de bedste, Danmark har.

---

En af hans første opgaver som folketingsmedlem! (han bliver nemlig ikke minister) bliver at finde nogle gode ben, for han er jo nu nødt til at forlade bestyrelsesposterne i Århus Havn, Danske Havne, Kommunernes Landsforening, Kommunedata (?) m.v.

Enig... ender næsten altid med selv at skulle regne baglæns, for at finde talene.

Kære redaktør, få dem nu bare op i en pæn tabel, vi skal nok stadig læse analysen :)

Well well. Men hvad villy det så føre til? Rød blok har jo ikke noget flertal uden R. Den anden ting er så hvad hvis ifald osv at rød blok bare tilnærmelsesvis fik nogle af deres mærkesager igennem - og altså ikke tog fat om nældens rod: Det tårnhøje danske skattetryk mv. - men faktisk forværrede det. Hvad sker der så? I min optik fører det til at SSF og Co i rygende hast forladen borgen, denne gang med røde grøntsager fremfor roser flyvende efter sig. Der er ikke skyggen af national økonomisk fidus i SSF's såkaldte planer.

Chancen for at elefanter kan flyve er langt større, end noget af det ævl disse marxistiske papegøjer lirer af, kan føre til noget som helst godt. Vi har en enorm a priori viden om hvad denne sindsyge socialisme fører til af dårligdomme - alene det faktum at VK har ladet tage sig som gidsler i 10 år til at vidreudforske verdens højeste skattetryk taler sit tydelige sprog. 

Desværre kommer Helle og Villy til at forlade Borgen med undskyldninger som:

"Den borgerlige regering har efterladt så meget rod, at vi på de 4 år ikke har kunnet rette op på det", og sådan vil den fortsætte......

og tro mig, deres tilhængere vil tro dem

Det er næsten komisk

Nej, Tragikomisk.

Der må være nogen i DR-redaktionen, der har "røde" ører !

Niklas selvom jeg er enig med dig et langt stykke af vejen, så kan jeg altså ikke bare lægge mig på stofaneseren og vente på at kong Villy kommer trillende i sin æseldrevne ministerblærerrøvsautomobil 

Jeg mener bestemt heller ikke, at man passivt skal sidde og vente på dommedag, hvad end den er anført af lyserøde eller mørkerøde ryttere.

Men jeg mener det er vigtigt at du indser, at når en mand vil gøre dig til sin slave, og en anden vil gøre dig til sin slave, og piske dig - så er ingen af dem dine venner, og du bør ikke spilde et sekund af dit liv på at støtte op om førstnævnte.

I stedet bør du se dig om efter en mulighed for, at begge kan få lov til at kysse din blotlagte bagdel!

Blandt borgerlige debattører finder man både nogle af danmarks driftigste, dygtigste og mest ressourcestærke mennesker. Hvis de da blot ville deres bruge tid og kræfter på at arbejde sammen om at afkaste sig statens åg, frem for at spilde krudtet på ligegyldigheder såsom læserbreve, blog-opslag, debat-møder, uddele LA-brochure, stifte parti #26 for individets rettigheder, osv osv...

Tror du nogensinde staten frivilligt vil lade sit skattekvæg gå? Fik USA sin selvstændighed, ved at erobre magten i det Britiske parlament? Vil man have sin frihed, så må man kræve den og tage den - ikke tigge om at få den - for så får man den simpelthen ikke.

Well,- Jeg må indrømme at vi er fucked (eller om ikke andet: jeg føler mig sådan)... (But I still got my guitar.)

Hvis danskerne ikke kan fatte at Nokia og Flextronics lukker og slukker, at DK har verdens højeste skatte og afgifttryk, at DK ligger i bunden af vækst i OECD, at flere danskere står uden for arbejdsmarkedet end indenfor - og danskerne stemmer på SSF med flere skatter og afgifter så kommer Hr. og Fru. Danmark til at ligge i pløre fra Zimbabwe i årevis. 

Vi ender i fængsel, for majoriteten vil ikke tillade den grad af frihed.

Den ufrihed samfundet byder i dag er ikke retfærdig, god, hensigtsmæssig el lign., men dog tolererbar.

Via politik/diskussion skal vi forhindre at tilstanden bliver værre end nu.

Du er en god lille bomuldsplukker :-) Men du tager fejl! Hverken staten eller dens talrige skare af klienter har nogen-som-helst reel magt over den gren, de sidder på. Den gren er den producerende borger, og hvis han vil have sin frihed - så kan han på ethvert tidspunkt tage dem.

Friheden ligger lemlæstet og udtørret i sandet foran vore fødder. Alt der kræves er at vi bukker os ned, samler den op, børster stats-støvet af den og giver den et glas vand, før end den blomstrer op.

Du kan snakke fra nu til dommedag, og trygle "massa" om ikke at øge din arbejdstid i marken - eller du kan se i øjnene, at han blot er en svagelig mand med en pisk, der er dybt afhængig af at du frygter ham, og simpelthen bede ham om at skubbe af eller smage sin egen medicin...

Niklas, du har simpelthen 180graders bedste pen. Helt uafhængigt af om man er enig med dig eller ej i din kompromisløse analyse, er det en nydelse at læse dine indlæg - dit sprog er altså fantastisk! Du burde skrive en bog :-)

Det er det pæneste jeg har hørt om mig selv meget længe.

Mine frustrerede skriverier er bestemt ikke er så fin ros værdig, men det er alligevel en dejlig prositiv tilkendegivelse at tage med hjem til weekenden. Tak for det :-)

jeg mener det samme som Jens

Jeg mener det samme som Niels

Uden borgere har man vel ingen stat?

Staten repræsenterer vel borgerne?

Hmmm - tricky - lad mig tænke... Nej!

Nej til hvad?

Sidstnævnte...

Og din begrundelse er?

Dit postulat - ergo dit bevis.

Edit: Nu kommer så smøren om, at vi selv har valgt vores regenter etc. Men - du glemmer som alle andre kollektivister, at systemet ikke er frvilligt. dermed har man heller ikke et reelt valg. Intet valg er reelt, uden at man også har mulighed for fravalg.

Lad mig eksemplificere: "Du må helt selv vælge, hvem der skal bestemme over dig. Du kan vælge mellem mig, min kone eller min bror. Du kan ikke være sikker på at den du vælger bliver din faktiske reagent, for du er kun en af mange vælgere. Du kan også lade være med at vælge nogen af os, men så vil det altså stadig være en af os tre, der bestemmer over dig. Du må ikke bestemme, at du selv vil bestemme over dig selv - uha nej da!!

Vi ønsker alle 3 at du skal arbejde for os, ca. 200 af årets 365 dage (forventes at stige). Vi vil bestemme over hvad du og dine børn lærer, hvordan deres sygdomme behandles, hvilke varer du skal straffes for at købe, hvad du må sige, og ca. 250.000 andre personlige ting. Vi forbeholder os også ret til uden varsel at lave nye regler, der gælder for dig, uanset hvilke ikke-eksisterende rettigheder du føler vi krænker. Hvis du ikke gør som vi siger, tager vi dine penge eller smider dig i et fangehul - og prøver du at gøre modstand, så slår vi dig ihjel.

Jeg syntes du skal have en blå hat på mens du arbejder for mig, min kone syntes at den skal være rød. Min bror er ligeglad om du har hat på eller ej, så længe det ikke er en burka!

Når du har valgt, kan du ikke klage! Hverken over at du skal arbejde som træl for den af os, du har valgt, ej heller, når vi bestemmer over helt personlige dele af dit liv; for du har jo selv været med til at vælge hvem af os, der reagerer over dig, helt frivilligt :-) Smukt, ikke sandt? 

Der er forskel på et postulat og et spørgsmål.

Jeg stillede spørgsmålene.

Tillad mig, at gøre dig opmærksom på dit postulat:

"så vinder staten, og borgerne taber"

Staten vinder altid ved et valg og borgerne taber altid.. Sådan har det altid været...    Sådan vil det være til den næste borgerkrig.

Så nikolaj har ret.

Feks du stemmer på et parti eller person, men parti toppen kan til enhver tid erstatte dens minstere med dem med "den rette" holdning, således at du ikke har stemt på det du troede du stemte på..

Hvor mange her inde troede da de stemte på V/K at de stemte på social demokratisk politik, med vækst i antallet af offentlige ansatte, flere kreative skatter end selv social demkoratiet formåede?

Det er SSF's landbrugspolitik - journalister med jord i hovedet.

Næh, det kaldes bare "vægtning af stoffet". Samme vægtning som gav plads til Villy fra SF's sommermøde i går, men ikke en lyd om den mest ambitiøse plan for landets fremtid i forgårs. Hvis blå vinder valget, må man tage hatten af, for de har i så fald ikke alene slået SSF, men også DR.

Det lyder som om han er en rigtig ekspert, der kan (bort)forklare hvad som helst . . .  - burde han egentlig ikke have været politiker?

Egentlig lød hans forklaring fornuftig. Han uddybede problematikken og sagde, at der var mange faktorer der spillede ind.

Hvis gallup og epinion havde spurgt samme vælgere, så ville en af målingerne naturligvis være forkert.

Jeg skal ikke gøre mig selv til ekspert på området, for det er jeg langt fra. Men vedkommende lød meget objektiv og forklarede problematiiken så alle kunne forstå det.

Man kan faktisk godt blive politiker til trods for man nogen gange siger noget der lyder fornuftigt. :) :) :)

Men der er godt nok langt mellem snapsene :)

Nej, det er den typiske.

du har

små løgne, store løgne, og så har du statistik!