Kontakt 180Grader.dk
  Forside  
  Samfund  
  Video  
  Livsstil  
  SKRIV ARTIKEL  
  TILFØJ LINK  
  TILFØJ VIDEO  
  RSS  
  TILMELD  
 Bookmarklet  |  Boblere (39)  |  Loggen  |  Topbrugere  |  Grupper  
31
Tilføj til Tilføj til FaceBook  

General plummer: Du burde skamme dig Lars (del 3)

Udgivet for 799 dage siden i Politik

Tilføjet 01/12 15:07 til Boblere af Eric Bonde

Lars´ ufravigelige krav om mediefrihed virker som en rød klud i ansigtet på DR´s general direktør. Han bliver til sidst så arrig at han personligt går ind sagen. Læs tredje og sidste afsnit af denne artikelserie, og find ud af hvor heldigt Plummeren slipper fra sit første møde med en ægte frihedskæmper. Der sker virkelig noget i dag! (21/10-09) Jeg har fået svar fra selveste Generaldirektøren, Kenneth Plummer: From: KP@dr.dk To: lars_kragh@hotmail.com; CSON@dr.dk CC: LOBO@dr.dk; RIKH@dr.dk; TID@dr.dk; tins@dr.dk Date: Wed, 21 Oct 2009 16:03:49 +0200 Subject: SV: Igen en skrivelse fra jer Kære Lars Kragh Andersen, Nu har jeg efterhånden modtaget en del henvendelser for dig. Situationen er den at der demokratisk i Folketinget er truffet en beslutning om at der i Danmark skal være to licensfinansieret elektroniske medieinstitutioner - DR og TV2 Regionerne. Folketinget har besluttet reglerne for hvem der skal betale og har udlagt opgaven med at indkræve licensen til DR. DRs medarbejdere gør således blot deres job i respekt for den demokratiske politiske beslutning. Såfremt du er uening i Folketingets beslutning må du jo benytte dig af din stemmeret på valgdagen og forsøge at overbevise de folkevalgte om at de har truffet en forkert demokratisk beslutning - og så forøvrigt acceptere at enhver borger i Danmark er forpligtet til at følge landets love. Og mit svar: Kære Kenneth Jeg er meget glad og stolt over at selveste Generaldirektøren endelig har valgt at svare mig - det bliver ugens nyhed i facebookgruppen! Men der er noget du har misforstået - Det er jer der driver hetz imod mig, ikke omvendt. Om mine handlinger er udemokratiske er faktisk et godt filosofisk spørgsmål. Jeg er helt indforstået med, at de er ulovlige, men min samvittighed byder mig at fortsætte. Undertegnede har en meget meget stor kærlighed til demokratiet, retsstaten og ytringsfriheden, og jeg kunne aldrig i livet finde på at forbryde mig mod nogle af principperne i disse grundbegreber. Civil ulydighed - som mine aktiviteter jo er - ser jeg netop som et værktøj til at opretholde det jeg elsker. Du fremfører pointen, at jeg burde kæmpe kampen ad politisk og konventionel vej. Dette gør jeg OGSÅ, men mine handlemuligheder er her meget små og min indflydelse meget lille, så jeg kæmper mod uretfærdigheden og overmagten på den måde, som jeg finder bedst. Jeg ved udmærket godt, at dine medarbejdere "bare" gør deres arbejde. Men "bare" at gøre sit arbejde er ikke godt nok som undskyldning. Det er derimod Nürnberg-undskyldning nr. 1. Du fremfører også, at alle i Danmark har pligt til at følge loven. Dette står så vidt jeg ved ingen steder, og det bringer os vel ind på et retsfilosofisk plan at diskutere, hvorvidt man har pligt til noget som helst. Jeg handler dog under strafansvar og det er jeg mig helt bevidst. Slutteligt vil jeg igen slå fast, at jeg mener at licensindkrævning og i særdeleshed i den størelsesorden som I opkræver, er i strid med EMRK art. 10, som til enhver tid står over dansk national lovgivning. Mange venlige mediefrihedshilsner Lars Kragh Andersen V.A. Borgensvej 1 st th 2450 København SV -------------------------------------------------------------------------------- From: KP@dr.dk To: lars_kragh@hotmail.com CC: CSON@dr.dk; LOBO@dr.dk; RIKH@dr.dk; TID@dr.dk; tins@dr.dk Date: Wed, 21 Oct 2009 16:56:08 +0200 Subject: SV: SV: Igen en skrivelse fra jer Kære Lars Kragh Andersen, Bare det at du kan finde på at drage paralleller til Nürenberg processen siger alt. Du burde skamme dig - og du burde leve op til den demokratisk vedtagne danske lovgivning. MVH Kenneth Plummer -- -------------------------------------------------------------------------------------------- D Plummer Generaldirektør DR DR Byen T +45 3520 3040 +45 3520 3040 D +45 3520 8012 +45 3520 8012 kp@dr.dk Kære Kenneth Der er klare paralleler i selve tankekonstruktionen. Jeg medgiver, at omfanget af uretfærdigheden er noget anderledes her, men IDEEN om at man igennem en demokratisk vedtagen lov fuldstændig legitimerer sine handlinger er absurt. Og bare for at få en ting HELT på det rene: Jeg føler selvfølgelig ingen skam over at forsvare mig over for en uretfærdighed og et uproportionalt indgreb i mine frihedsrettigheder, om den så er hjemlet i lovgivningen eller ej. Det tætteste vi kan komme på enighed er vidst, at du har dine holdninger og jeg har mine. Det respekterer jeg til fulde. Du og DR gør hvad I mener I bør, jeg gør det samme. Længere er den historie sådan set ikke. Med mange venlige hilsner Lars Kragh Andersen En lille fodnote til min kommentar om EMRK og dansk national lovgivning: EMRK står ikke over national dansk lovgivning i det omfang, jeg forsøgte at give indtryk af til Kenneth Plummer. Det lød bare så pisse godt, da jeg skrev det. ;-) Tak til John for at gøre mig opmærksom på det. Brevveksling mellem mig og jura Christian på DR. Læses nedefra og op: Kære Christian Tak for dit svar. Jeg sigter lavt i første omgang og fremsætter kun påstand om at DR's betalingskrav mod mig ikke er gyldigt. Du henviser til den - i sandhed omfattende korrespondance i sagen - men mine indrømmelser er naturligvis kun af en ren principiel karakter. Jeg har aldrig været licenpligtig i mit liv. Jeg er allrede begyndt at spare op til stævningsafgiften og glæder mig meget til at se hvordan DR vil bevise over for retten, at jeg er eller har været licenspligtig. Med mange venlige hilsner Lars Kragh Andersen -------------------------------------------------------------------------------- Fro CSON@dr.dk To: lars_kragh@hotmail.com Date: Thu, 29 Oct 2009 12:40:24 +0100 Subject: SV: Stævning af rette myndighed Kære Lars Kragh Andersen, Tak for din e-mail. Jeg skal henvise til den ret betydelige korrespondance i sagen og for god ordens skyld endnu en gang gentage, at du selv flere gange skriftligt har oplyst DR Licens at være indehaver af licenspligtige apparater, hvorfor du er tilmeldt licens. Det er ikke muligt for mig at rådgive dig om hvem du skal stævne, idet det afhænger af hvilke påstande du har tænkt dig at fremsætte. Er det DRs betalingskrav du ønsker at gøre indsigelser imod? Eller er det medielicensen som sådan? Jeg skal i den forbindelse anbefale dig - selv at søge juridisk bistand. Med venlig hilsen Christian _________________________________________ Christian Sonnefeld Jørgensen Juridisk Konsulent, DR Juridisk Politisk Sekretariat DR DR Byen Emil Holms Kanal 20, opg. 3-4 DK-0999 København C T +45 3520 3040 +45 3520 3040 +45 3520 3040 +45 3520 3040 D +45 3520 2094 +45 3520 2094 +45 3520 2094 +45 3520 2094 M +45 2854 2094 +45 2854 2094 +45 2854 2094 +45 2854 2094 cson@dr.dk www.dr.dk ------------------------------------------------------------------ Lars Kragh Andersen [mailto:lars_kragh@hotmail.com] Sendt: 28. oktober 2009 18:56 Til: Christian Sonnefeld Jørgensen DR Juridisk og Politisk Sekretariat Cc: Kenneth Plummer Generaldirektøren; Lotte Boas DR Licenskampagner; Rikke Sloth DR Licens & Programservice Emne: Stævning af rette myndighed Hej Christian! Jeg har et spørgsmål som jeg er sikker på, at du kan besvare. SKAT har jo informeret mig om, at de vil sende mig en opkrævning på det uretmæssige beløb som man mener jeg skylder DR. Dette krav er selvføægelig urimeligt, idet hele medielicensen er dybt forkastelig og sidst men ikke mindst pga det faktum, at jeg aldrig i mit liv har været licenspligtig. Trods dette har jeg påråbt mig netop dette af principielle og moralske årsager. Nu er spørgsmålet så, hvem jeg skal have i byretten for at bevise min uskyld? Er det DR eller er det SKAT? Jeg gætter på DR. Jeg har nemlig tænkt mig at stævne den rette myndighed og kræve, at den beviser min skyld. Personligt får jeg svært ved at bevise min uskyld, da det pr. definition er svært føre negative beviser. Jeg ser frem til, at du vejleder mig om hvor stævningen til den tid skal sendes hen. Jeg slutter med at citere Lotte Boas: ”Vores licensinspektører må ikke gå ind i folks hjem. Men det er meget tit, at man kan se direkte ind i en stue, hvor der står et fjernsyn. Hvis vores licensinspektører er ude hos borgere og kan se, de har fjernsyn, kan vi tvangstilmelde dem,” siger Lotte Boas, som er chef for DR’s licenskampagner, til hjemmesiden og tilføjer, at en borger må gå til domstolen og bevise, at man ikke har pligt til at betale, hvis man er utilfreds med tvangsindmeldingen. " Igen..Hvordan beviser man, at man er uskyldig? Det virker meget meget udansk! PS: Jeg bibeholder mine CC'ere, så de andre også har en chance for at følge med i sagen. Mange venlige mediefrihedshilsner Lars Kragh Andersen V.A. Borgensvej 1 st th 2450 København SV En mail, så de ikke glemmer mig helt: (17/11-09) Kære alle venner på DR Så har SKAT meddelt mig, at min nyeste klage er sendt til kreditor - altså jer. De har desuden vejledt mig om, at sagen ender i landsskatteretten, hvis jeg ikke betaler. Det ser jeg meget frem til, uagtet udfaldet. Det er jo en ærlig sag at tabe. Jeg vil igen gerne gøre alle hos DR opmærksom på, at al kontakt med jer er udsprunget af en ren og skær principiel modstand mod medielicens (internetskat), og at undertegnede aldrig i sit liv har været licenspligt - hverken på den ene eller anden måde. Mange venlige mediefrihedshilsner Lars Kragh Andersen V.A. Borgensvej 1 st th 2450 København SV PS: Er det Christian der møder i retten? Det håber jeg, han virker meget kompetent og tålmodig. PSS: Håber ikke du svarer på denne mail, hr. Generaldirektør. Det kan du ikke vinde noget på - slet ikke hvis du - som sidst - gør det i affekt.


29 Kommentarer
|
Kong Kret:„ Skrevet af Kong Kret til Lars Kragh Andersen og andre...”

Skrevet af Lars Kragh Andersen 799 dage siden - Direkte link
Ovenstående er velsagtens den mest underholdende del af min brevveksling mellem mig og DR.

Skrevet af Jesper Brodersen 799 dage siden - Direkte link
Underholdende er det i hvert fald :) Typisk at Plummeren afleder debatten med at fokusere på én sætning ang. Nürnberg-processen (som jo er sandt, alle medarbejdere har vel lidt ansvar?).

Skrevet af Kasper M 799 dage siden - Direkte link
Jeg må indrømme at jeg selv er lidt i tvivl. Medielicensen, internetskatten, propagandabidraget hvad end man vil kalde det er i mine øjne så foragtelig en indretning, så jeg simpelthen ikke KAN komme med bandeord nok til at udtrykke min foragt. På den anden side lever vi i så reelt et demokrati som vi næsten kan forlange i denne verden, og hvis man ikke skal følge de vedtagne love i sådan et land, hvor i alverden skal man så?? Jeg synes konsekvenserne bliver voldsomt uoverskuelige, hvis man som gruppe (f. eks. liberalisterne) beslutter sig for rent principielt at kun de "gode" love skal overholdes. Eller at små lovovertrædelser kan være nødvendige for sine princippers skyld. Hvem sætter så grænsen mellem små og mellemstore lovovertrædelser. Og beretter tilstrækkelige årsager så ikke også store overtrædelser?? Umiddelbart er jeg på Lars Kragh Andersens side, men kun fordi jeg anser hans handlinger som protestaktioner fremfor et egentligt lovbrud. Retfærdigheden sker kun fyldest, hvis han rent faktisk ender med at betale sin pligtige licens. Desværre.

Skrevet af Rasmus J 799 dage siden - Direkte link
Liberalisme handler om negative rettigheder - dvs. en liberal har ret til spise kage, men han/hun har ikke ret til at tvinge dig til også at spise kage. Dette gør, at man naturligvis må indrette sig med frivillige aftaler på de steder hvor man mødes - sådan for at få det hele til at glide lidt lettere... derved skaber liberalismen rum for en frivillig demokratisk process, men demokratiet (flertallets ret til at bestemme over et mindretal) er helt udelukket. Derfor når Hr. Plummer påstår at man har pligt til, at underkaste sig flertallet (demokratiet), så er det ikke blot en perverteret holdning til hans medmennesker (flertals tyrani), men også i fuldstændig modsætning til den styreform der er i landet via grundloven (ordet demokrati er ikke nævnt en eneste gang i grundloven, da man udemærket vidste hvilket vanvid demokrati ville udvikle sig til - altså der hvor vi er nu, hvor et tilfældigt flertal påråber sig retten over alt muligt tilfældigt). Generaldirektør for DR kræver åbenbart ikke særlig stor indsigt i det land som betaler ens løn...

Skrevet af Eric Bonde 799 dage siden - Direkte link
Hr. Plummer er uden tivl den største bidragsyder til underholdningen og det bør vi alle sætte pris på :) Hvad havde han også regnet med? At du ville lykkeønske hans medarbejdere på licenskontoret for deres hæderlige og værdiskabende arbejde? Ksper M: Om man har en moralsk pligt til at følge love der er demokratisk vedtaget, er en svær retsfilosofisk problemstilling. Men forestil dig dette: Du lever i Nazi Tyskland og du bliver afhørt af gestapo der vil vide om naboen skjuler jøder. Her er vi vel enige om at det morlask rigtige er at lyve for myndighederne og dermed bryde loven? Love der er demokratisk legitime er ikke automatisk moralsk legitime.

Skrevet af ag1 799 dage siden - Direkte link
"Om man har en moralsk pligt til at følge love der er demokratisk vedtaget, er en svær retsfilosofisk problemstilling." Det hænger nok sammen med at ordet "moral" har en meget vag betydning på samme måde som begreberne "rigtigt" og "forkert". Ud fra et evolutionært synspunkt er det smart at følge flertallet i store træk, så man ikke bliver udstødt. Fx er det en dårlig idé at være seriemorder. Men at lade være med at betale licens eller bryde diverse færdselsregler er der ikke noget galt i. Demokratiet er slet ikke så vigtigt. Det vigtigste er personlig frihed, og hvis vi kunne have større personlig frihed med en konge end med et folketing, så ville jeg til enhver tid støtte kongen. Demokratiet fungerer godt, men jeg ser ingen særlig værdi i at lovene er bestemt af flertallet, hvis det er nogle tåbelige love.

Skrevet af Kasper M 798 dage siden - Direkte link
Tak for opmærksomheden, men jeg er nødt til at kritisere din sammenligning mellem Nazi-Tyskland og så et demokratisk samfund. Nazisterne fik mange stemmer, men overtog magten ved svindel og afskaffede så demokratiet. (Såvidt jeg har forstået min historie)

Skrevet af Eric Bonde 798 dage siden - Direkte link
Du har ret i nazisterne nok ikke fulgte alle de demokratiske spilleregler op til valget i 1933 (primært chikane og arrestationer af politiske modstandere samt rigsdagsbranden, men de havde ikke desto mindre stor opbakning blandt flertallet af befolkningen. Men uanset om eksemplet med Nazi-Tyskland holder, så har du svært ved at overbevise mig om at der ikke findes eksempler love der er åbenlyst umoralske og demokratisk vedtaget. Og derfor kan jeg heller ikke forlige mig med tanken om at man kategorisk bør adlyde alle love, der tilfældigvis har tilslutning blandt flertallet. Man bør vel altid selv tage stilling til indholdet af loven? Jeg er i øvrigt enig i at etik og moral er vage begreber som i sidste ende vel afhænger af ens samvittighed.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 798 dage siden - Direkte link
Man kan tage nogle landes forbud og forfølgelse af homoseksuelle som gode ekempler. I USA har man nogle steder held med at begrænse homoseksuelles rettigheder og det gøres inden for rammerne af demokratiet, hvilket i mine øjne ikke giver det nogen som helst legimitet.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 799 dage siden - Direkte link
Du har fat i et godt spørgsmål, Kasper M. Kan man med god samvittighed bryde demokratisk vedtagen lov, eller gør dette en til anarkist og samfundsfjende? Jeg mener selv at jeg er et rimeligt moralsk menneske, der i en vis grad tænker over hvad der er rigtigt og forkert. Jeg kunne fx aldrig finde på at stjæle eller slå ihjel, da det går stik imod min moral og samvittighed. Men jeg har absolut ingen skrubler over, at unddrage mig lovgivning som jeg betragter som tosset og umoralsk. Faktisk mener jeg, at det burde være folks pligt at holde de folkevalgte i ørene og gøre og få dem til at tænke på at de sidder der for vores skyld og ikke omvendt. Regeringen bør frygte os og ikke omvendt. Generelt synes jeg at den gennemsnitlige dansker er for lovlydig og ureflekterende omkring hvad der er rigtigt og forkert, hvilket efter min mening skader demokratiet og retssamfundet mere end det gavner det. Et samfund med kritiske og modstandsvillige borgere er mindre tilbøjligt til at henfalde til politistatslignene og totalitære tendenser, end et samfund hvor alle retter ind til højre.

Skrevet af Emil Plagborg-Møller 799 dage siden - Direkte link
Jeg er lidt chokeret over, at generaldirektøren for DR ikke kan stave eller sætte kommaer korrekt.

Skrevet af Michael Andersen 799 dage siden - Direkte link
Umiddelbart også min første tanke. Dog virker det generelt ikke til, at retstavning og tegnsætning er i højsædet hos den danske journaliststand. PS: Tager naturligvis forbehold for enhver fejl, som jeg selv måtte lave, da jeg ikke bliver lønnet for at skrive, eller på anden vis er tilknyttet medierne!

Skrevet af Mark Seemann 798 dage siden - Direkte link
Denne sag er, synes jeg, en bedre eksekvering værdig. Ligesom de fleste andre debattører her på siden hader jeg medielicensen af et godt hjerte, men jeg finder ovenstående mere og mere barnligt efterhånden som korrespondencen skrider frem. Det skulle ikke være vanskeligt for en opponent at pille denne kampagne helt fra hinanden, fyldt som den er med ad-hominem angreb, logiske fejlslutninger, usandheder, nazi-sammenligninger osv. Jeg støtter stadig kampagnen (hvis der er en sådan) mod medielicensen, men vil gerne efterlyse en mere moden tilgang til civil ulydighed. Her er et par eksempler: - Man er ikke forpligtet til at modtage sin post så længe den ikke er anbefalet. - Man kan returnere uønsket post til afsender (for afsenders regning) ved at lade den være uåbnet og skrive "retur" henover kuverten. - Man kan skrive til afsender og bede om at blive slettet fra deres kartoteker under henvisning til gældende lov om opbevaring af personfølsomme oplysninger (måske en jurist blandt læserne kan være behjælpelig her).

Skrevet af Lars Kragh Andersen 798 dage siden - Direkte link
Der er mange måder at udføre civil ulydighed på. Det falder nogle mennesker for brystet at jeg er "useriøs" og usaglig i min brevveksling, men det er den stil jeg har valgt for at fremme sagen. Hvis andre vælger at gribe det anderledes an er det deres sag og jeg vil gerne høre om det. Desværre er der ikke så mange der er villige til at risikere noget for det de er utilfredse med. Rationalet bag min fremgangsmåde er, at den belaster systemet ganske meget og endvidere provokerer medarbejderne hos DR (chefen) til at udtale sig i affekt og derved sætte sig i et temmeligt uproffesionelt lys. Jeg hygger mig desuden med at skrive som jeg gør, selvom jeg til tider bruger ad-hominem angreb i flæng og andre feje tricks. Dog må du gerne påpege hvor jeg bruger usandheder, andet end det åbenlyse faktum, at jeg skifter forklaring omkring min licenspligt ganske tit.

Skrevet af Mark Seemann 798 dage siden - Direkte link
Misforstå mig nu ikke: Som liberal mener jeg at du skal have lov til at udfolde dig som du har lyst, og mig generer du ikke (dog muligvis visse ansatte i DR). Jeg står ved at jeg støtter din sag, så nok om det. Usandhederne har du selv været så venlig at påpege, men derudover må jeg indrømme at jeg ikke nærlæste hele korrespondencen, så det er muligt at der ikke er flere end de to ting, du selv har gjort opmærksom på :) Jeg tror det med risikovilligheden er et spørgsmål om risikovurdering. De borgere der er overbeviste om at slaget af tabt, betaler deres licens selv om de ikke har lyst. Andre vurderer at der er måder hvormed det kan undgås, og løber så den risiko. Ingen vælger vel frivilligt at tage en kamp de er overbeviste om er tabt på forhånd. Der er også derfor jeg tager hatten af for at du står frem: Hvis du kan vise andre at det kan lade sig gøre at undgå at betale licens vil flere nok følge efter.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 798 dage siden - Direkte link
Jeg har som part i min egen licenssag ikke pligt til at tale sandt og dermed inkrimeinere mig selv. At jeg gør brug af dette vedkender jeg mig gerne og det er desuden tydeligt for enhver, der læser mine breve. Men generelt synes jeg, at det er en sløj holdning, at man ikke gør modstand mod overgreb bare fordi de begåes af overmagten (i dette tilfælde DR og staten). Det er i mine øjne en lad og typisk dansk tilgang til tingene. Jeg har en del mere respekt for de mennekser der kæmper mod umulige odds af den ene grund, at de tror på sagen.

Skrevet af Mark Seemann 798 dage siden - Direkte link
Lige som alle andre vælger du vel til dels selv dine kampe? Hvad vil du gøre hvis du taber en retssag og alle eventuelle appelsager, og skattevæsenet har trukket pengene i skat? Vil du trænge bevæbnet ind i Skat og røve pengene tilbage? Hvad vil du gøre hvis politiet kommer for at anholde dig og sætte dig i fængsel? Vil du sætte dig til væbnet modværge? Mit gæt er at du trods alt nok vil give op inden. Folk har forskellige grænser og forskellige risikovurderinger - det gør dem ikke nødvendigvis "lade".

Skrevet af Lars Kragh Andersen 798 dage siden - Direkte link
Du har selvfølgelig fat i en pointe. Men man kan altid lade eksemplerne følge en tangent og derved komme ud i nogle meget teoretiske betagtninger omkring hvad man er villig til og hvad man ikke er villig til. Det vil jeg ikke komme yderlige ind på, da bankrøverier og væbnet kamp falder uden for hvad jeg umiddelbart forstår ved god civil ulydighed Men mit indtryk er, at der er mange der som ren rygradsreaktion accepterer og følger alt der er dikteret ved lov. Det er jeg meget betænkelig ved. Selv har jeg værtet i kontakt med en del der faktisk er imod medielicensen, men alligevel betaler fordi "det skal man". Her er risikoen meget lille, hvis man bare afmelder sig ordningen, men selv her vælger mange blindt at følge lovgivning, de faktisk ikke er enige i. Det er ladt i mine øjne.

Skrevet af Mark Seemann 798 dage siden - Direkte link
Jeg tror såmænd at vi er enige :)

Skrevet af Odin 798 dage siden - Direkte link
Alle skal jo bare lade være med at betale licensopkrævningerne fra DR, for så vil skattevæsenet snuppe dem, og det vil blive helt tydeligt at licensen er en skat. /Odin

Skrevet af Jesper Brodersen 798 dage siden - Direkte link
men det er så inkl. rykkere, gebyr og renter. Men ok, vi taler om en principel sag, så det er ikke beløbet det handler om.

Skrevet af Rasmus Hochreuter 798 dage siden - Direkte link
Ja, men husk lige at bevisbyrden ligger hos DR - de er, tro det eller ej, en privat virksomhed. Den eneste måde de kan bevise på at du er licenspligtig, er hvis du selv indrømmer det.

Skrevet af Hans Jonas Hansen 798 dage siden - Direkte link
Et demokrati er fuld af uretfærdigheder. Problemet ved DR er, at de netop ikke mener, at licens er en skat, men mener, at de er en ganske alm. medievirksomhed. Så må de også overleve på samme vilkår som andre medievirksomheder. Med hensyn til folks skrupler over at bryde en lov i demokratiet så husk på: I 1933 blev det lovligt at være homoseksuel. I 1973 blev fri abort indført. Love er ikke nødvendigvis retfærdige, bare fordi de er indført i et demokrati. Langt fra faktisk.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 798 dage siden - Direkte link
Jeg synes faktisk også at sammenligningen med Nurnberg processerne er at gå over stregen

Skrevet af Lars Kragh Andersen 798 dage siden - Direkte link
Ja, selvføgelig er sammenligningen med nazisternes retsopgør over stregen, hvis man tror, at jeg vægter de 2 ting helt på linie med hinanden. Men det er selve tankekonstruktionen jeg sammenligner - "jeg fulgte bare ordrer". Og så er det også så tilpas provokerende, at det fik Generaldirektøren til at se rødt, hvilket jo er et mål i sig selv.

Skrevet af Kenneth Jakobsen 798 dage siden - Direkte link
Jeg syntes Lars spilder farligt mange kræfter på DR, når DR jo hverken kan gøre fra eller til. Det er politisk skabt, og ingen indenfor DRs mure, har mandat til at ændre det mindste i den retning Lars ønsker sig. Det kan kun politikerne.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 798 dage siden - Direkte link
Spild af tid synes jeg langt fra det er. Indtil videre har næsten 4000 mennesker læst min min brevveksling med DR og jeg er ret sikker på at bare en eller 2 har afmeldt sig ordningen eller sendt lignene breve af den grund. Dette ser jeg som et skridt i den rigtige retning. Ja, det er en politisk beslutning, men jeg mener, at det er gennem modstand mod inddriverne, at der kan skabes de hurtigste resultater for at komme medielicensen til livs. Selvføægelig kan Kenneth Plummer ikke gøre hverken fra eller ift ordningen, men hvis flere og flere gør sig utilbens og lader være med at betale, er jeg overbevist om at der kommer et eller andet politisk svar. Det er ihf mit ydmyge håb. Og så skal det siges, at jeg ikke bruger særligt lang tid på det hér til daglig. Hvor nogle sidder og nørder med World of Warcraft og Mafia Wars på facebook, så bruger jeg i stedet en time her og dér på at bekæmpe medielicens.

Skrevet af Rasmus Hochreuter 798 dage siden - Direkte link
Det her er første gang i lang tid at der bliver debatteret hvorvidt DR reelt skal have mulighed for at financiere sig selv vha. internetskatten. DR har overlevet i så lang tid fordi folk er blevet vænnet til dem. De vilkår som gjorde at man i sin tid indførte en licensordning er i dag ikke længere til stede. Det kan man argumentere nok så meget imod, men folk lægger først mærke til en, når man tager kampmidler i brug som Lars. Så ja, det er en provokerende fremgangsmåde, men nogle gange har folk behov for at blive provokeret for at blive rystet ud af en fastlåst tankemåde.

Skrevet af Kong Kret 798 dage siden - Direkte link
Skrevet af Kong Kret til Lars Kragh Andersen og andre interesserede. Hvis Lars Krag Andersen (LKA) vil føre sag mod DR, så kan man undre sig over, hvad det er for en påstand, han vil have retten til at tage tage til følge. Så meget er klart, han er imod medielicensen. dDet er der mange der er, også jeg. Men, med hjemmel i hvilken påstand, vil LKA have retten til at ophæve den. Det skal jo bevises, at den er lov og/eller konventionsstridig. Et sådant bevis foreligger ikke fra LKA - desværre. Hvis man vil have fri proces, skal visse økonomiske forudsætninger være opfyldt; der skal også være en overvejende sandsynlighed for, at man vinder sagen. Der er flere forhold der kan inddrages: Der skal betales medielicens, hvis man er opkoblet til internettet med en hastighed fra og med 256 kb/s. Med denne hastighed kan man ikke modtage nogen form for video; ej heller fra DR eller TV2. Her har It- & Telestyrelsen svigtet totalt, med den tekniske indsigt de har, ved passivt at lade den påstand fra DR passere under lovforslagets høring, at man kan se video fra DR og TV2 med 256 kb/s - hvilket ikke kan lade sig gøre. Derfor skal det teknisk bevises; ved hvilken modtagehastighed kan man se video over nettet i almindelig tv-kvalitet fra DR og TV2. Hvad brugere af MAC-computere angår, så kan de ikke modtage udsendelser fra DR og TV2 i almindelig tv-kvalitet; hverken videomæssigt elller i samme omfang. Der er ikke noget der hedder et licenspligtigt apparat, hvad angår en computer uden den nødvendige opkobling til internettet med en hastighed, der kan modtage udsendelser fra DR og TV2 i samme tekniske kvalitet og omfang - som dem der har tv har. DR har allerede fået en over snuden for at være for aggressiv der. Endelig er der det vigtige punkt: I hvilket omfang har DR og TV2 forsyningspligt, og skal man betale licens for noget, man ikke kan få af tekniske grunde? Det er det væsentligste at få afklaret; herunder, hvem skal fremføre de tekniske udredninger i så henseende? It- & Telestyrelsen er jo som fremført belastet. Til Lars Kragh Andersen: Meget af det du fremfører er noget med at synes og føle. Det kan ikke bruges til noget som helst i retten. Drop det og koncentrer dig om konkrete forhold, hvor licensopkræveren bryder loven og/eller konventioner. Som Storm P sagde: Det her med at synes, det griber mere og mere om sig.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

24

Spøgelser

Udgivet for 4 timer og 58 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 14:20 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Feminister har skiftet taktik i deres fortsatte opgør med det frie marked og den private ejendomsret. Førhen hed det sig, at virksomheder og andre diskriminerede direkte og åbenlyst mod kvinder. Dette viste sig hurtigt ikke at være tilfældet. Nu påstår feminister så i stedet, at diskriminationen er usynlig og ubevidst.

8 Kommentarer
|
Kurt Birk:„ Meget enig Martin Olsen, Det er ikke rigtigt muligt at finde "The Missing...”
53

Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere

Udgivet for 9 timer og 41 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 09:37 til Boblere af Jesper Ørsted

Kilde: metroxpress.dk

Mens S og SF bløder vælgere, er Venstre gået frem med hele 10 mandater siden valget i 2011, og Lars Løkke Rasmussen står til at rykke ind i statsministeriet med 97 mandater i ryggen mod rød bloks beskedne 78.

22 Kommentarer
|
LarsJorgensen:„ Hans Engell mente igår i Aftenshowet at det bestemt ikke var...”
11

Rygerforening: Nicorette er bag rygeforbud

Udgivet for 3 timer og 43 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 15:35 til Boblere af Klaus K

Kilde: ekstrabladet.dk

Danmarks Rygerforening, DARY, har skrevet et åbent brev til Folketinget, hvor de langer ud efter medicinalindustrien:

"Alle ved, at de nævnte anti-rygeorganisationer (Hjerteforeningen, Lungeforeningen, Kræftens Bekæmpelse) styres økonomisk af den stenrige medicinalindustri. Vi skal her nævne blot ét eksempel, nemlig Johnson &...

13 Kommentarer
|
Snor:„ Tjek lige denne kommentar;    - Hør nu her dit tudefjols! Hvis du kun har...”
34

Believe In A Return To The Gold Standard? You Are Now Officially An Extremist According To The FBI | ZeroHedge

Udgivet for 9 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 09:02 til Boblere af michaltheil

Kilde: zerohedge.com

And the most epic line ever written: "The extremists may refuse to pay taxes, defy government environmental regulations and believe the United States went bankrupt by going off the gold standard."

8 Kommentarer
|
Baphemetis:„ Personligt er jeg ikke af den overbevisning at vi skal tilbage til...”
48

Politikere og eksperter har ideologisk modvilje imod sundhedsforsikringer

Udgivet for 12 timer og 56 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 06:22 til Boblere af Martin Ågerup

Kilde: jp.dk

Over en million danskere betaler af egen lomme for muligheden for at komme på privathospital. 2/3 af de ydelser, som de private forsikringer finansierer, havde brugerne ellers været berettiget til at modtage på det offentliges regning - betalt af dem selv via verdens højeste skattetryk. De betaler med andre ord dobbelt, aflaster samtidig...

39 Kommentarer
|
Nielsr:„ Jeg tillader mig blot at minde om at sundhedsforsirkinger betyder et pres...”
9

Jalving: Jeg troede, at det var mig, der var racist

Udgivet for 3 timer og 41 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 14:09 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: blogs.jp.dk

Der bliver flere og flere af dem: protestskoler. Ifølge tal refereret af Altinget.dk er der for andet år i træk fremgang i antallet af forældregrupper, der ved at betale et depositum på 30.000 kr. ansøger om godkendelse som fri- eller privatskole. Stigningen indtræder samtidig med den gradvise lukning og sammenlægning af folkeskoler...

2 Kommentarer
|
Morten Rahbek Andersen:„ Kun på Mors har de styr på det, der betaler kommunen 2...”
9

Herligt svar fra Karen Hækkerup

Udgivet for 7 timer siden i Politik

Tilføjet 08/02 12:18 til Boblere af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht

Kilde: detbedste.com

Okay - Hun er ikke normalt min kop te (eller hendes parti eller regering), men denne her fik mig alligevel til at trække på smilebåndet. Når man spørger dumt får man åbenbart et kort svar :-)

5 Kommentarer
|
Henrik Johansen:„Og det er selvfølgelig også noget Ole Birk Olesen kan bruge!”
4

Senere mødetid giver glade og kvikke elever – metroXpress

Udgivet for 2 timer og 14 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 14:43 til Boblere af Lars Andreassen

Kilde: metroxpress.dk

Butikkerne skal være åbne, når kunderne har tid til at
handle. Hvorfor er klasselokalerne ikke åbne (og belærerede), når elever og
kursister er vågne og klar til at tage imod og deltage. Egå Ungdoms-Højskole
forsøger sig med senere mødetider – og mere tid og ro til at indtage
morgenmåltidet. Det ser ud til at gavne vores kursister...

1 Kommentar
|
Louis B. Knockel:„ Fremragende. Giv dem så også lidt tidligt fri, så de kan komme...”
4

Hovedstadstolden og hovedstadsvolden

Udgivet for 4 timer og 42 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 14:36 til Boblere af Podia

Kilde: podia.dk

Af Lars Helleskov Engelbrektsen:    Det er stakkels driftssikre og erfarne Henrik Dam Kristensen der skal lægge ryg og skuldre til sagen om betalingsringen. Ikke noget at sige til hvis han hellere ville køre med post, i sne og slud.

Får vi nogensinde denne betalingsvold om København, som altså ikke er tænkt at placeres hvor de tidligere...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
6

Uffe Gravers Pedersen: Tværfagligheden er gået amok

Udgivet for 6 timer og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 11:52 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: denkorteavis.dk

UDDANNELSE
Tværfaglighed har man haft i gymnasiet i mange år i form af frivilligt samarbejde mellem beslægtede fag om et naturligt fælles tema. Det er først med gymnasiereformen af 2005, at tværfaglighed er blevet en næsten religiøst betinget tvang. Den præger gymnasiet fra første til sidste år, og man insisterer på at etablere...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
5

Sundhedsstyrelsen kritiseres for kræft-overvågning

Udgivet for 6 timer og 36 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 12:13 til Boblere af Moelgaard

Kilde: altinget.dk

Kræftens Bekæmpelse kritiserer nu Sundhedsstyrelsen for ikke at have overvåget ventetiderne på kræftbehandling ordentligt. Styrelsen afviser samtidig at have misinformeret Rigsrevisionen.

1 Kommentar
|
NNielsen:„det er ikke første gang at undhedsstyrelsen har sovet i timerne”
3

Hinsides højre og venstre

Udgivet for 3 timer og 30 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 14:58 til Boblere af Einer T. Ludvigsen

Kilde: information.dk

Det er ikke højreorienteret at gå i rette med velfærdsstatens elefantiasis. Det er tværtimod en af de mest værdige aktiviteter for et venstreorienteret menneske. For begrænser man velfærdsstatens udbredelse af offerrollen, kan det aktive og ansvarlige individ udfolde sig.Om det skriver sociolog Henrik Dahl og professor Ole Thyssen.

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
7

Debat: Ny ægteskabslov er en kulturradikal magtdemonstration | Kristeligt Dagblad

Udgivet for 8 timer og 56 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 10:06 til Boblere af MSorensen

Kilde: kristeligt-dagblad.dk

Kommentar i Kristeligt Dagblad om kønsneutrale ægteskaber. Kommentaren påpeger, at den nye ægteskabslov både angribereksisterende og kommende ægteskaber samt underminerer såvel ytringsfriheden som religionsfriheden.

5 Kommentarer
|
Grølheim:„ Noget at det mest fjollede ved folk som Krarup og Langballe er at hvis...”
84

Danmarks Radio bruger flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som kilde.

Udgivet for 1 dag, 1 time og 7 minutter siden i Politik

Tilføjet 07/02 18:05 til Boblere af liberalfristad

I dag kunne man læse nyheden om at gymnasier anbefaler elever at bruge flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som opslagsværk.   Danmarks Radios journalister har i imidlertid også været flittige til at bruge ”Leksikon.org”. En søgning på DR.DK giver således masser af resultater hvor ”Leksikon.org” bruges som...

24 Kommentarer
|
Mads M:„Undtagelserne, der bekræfter reglen.”
2

Usund kultur i forsvarets top

Udgivet for 3 timer og 18 minutter siden i Politik

Tilføjet 08/02 14:12 til Boblere af Illuminati

Alt i mens Danmark udsender soldater og deltager i diverse krige, bliver den absolutte top taget i løgn, bedrag og usandheder...Og nu er den så gal igen, man holder folketinget for nar med løgne, for åbenbart at flytte fokus væk fra betændte problem stillinger..   Måske man skulle fokuserer på at holde rent i get hus førend man...

0 Kommentarer
|
Bliv den første til at kommentere denne artikel!
54

Messerschmidt: Narkissos som socialdemokrat?

Udgivet for 1 dag og 8 minutter siden i Politik

Tilføjet 07/02 18:56 til Boblere af Ola Hansen

Kilde: blogs.jp.dk

... Dan Jørgensen fortsætter sit hysteri og siger, at jeg ”svinede vores statsminister til i Strassbourg”. Endnu en gang må jeg påpege , at jeg på ingen måde ”svinede” Helle Thorning-Schmidt til i Strasbourg. Jeg fortalte hende i bund og grund bare sandheden. Den er måske ilde hørt i den røde lejr, men sandheden er, at vi har...

10 Kommentarer
|
Erik Nicolaisen:„ Og hvordan var det nu med hans regnskab? Det han ville fremlægge...”
18

SF vil afskaffe private dagplejere

Udgivet for 18 timer og 30 minutter siden i Politik

Tilføjet 07/02 23:49 til Boblere af Nikolaj F. Rasmussen

Kilde: bt.dk

Står det til SF, skal forældre ikke fremover kunne aflevere deres børn til en privat børnepasser med et offentligt tilskud i ryggen. Det skriver Fyens Stiftstidende. Regeringen vil have undersøgt, om den nuværende ordning skal nedlægges eller laves om. Og det sætter ifølge avisen det frie valg på børnepasningsområdet under...

5 Kommentarer
|
roehakkeren:„ Det næste skridt bliver afskaffelse af privatskoler , det hele...”
79

TV: Se Thornings brøler på pressemøde

Udgivet for 1 dag, 5 timer og 53 minutter siden i Politik

Tilføjet 07/02 13:23 til Boblere af Afskaftopskattennu

Kilde: ekstrabladet.dk

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) citerede lodret forkert fra sit eget regeringsgrundlag på det ugentlige pressemøde tirsdag

47 Kommentarer
|
Kristian Kragh:„ Præcist - og arrogancen forsætter:   HTS: "Jeg lavede en...”
86

Sex & Samfund - feminister under dække af oplysning

Udgivet for 1 dag, 10 timer og 1 minut siden i Politik

Tilføjet 07/02 09:17 til Boblere af Lennart Kiil

Kilde: manfo.dk

Foreningen Sex & Samfund, der ganske givet har fingrene i alskens offentlige kasser, vil nu holdningsbearbejde børn fra 0. klasse og opefter. Målsætningen er den totale nedbrydelse af det Sex & Samfund opfatter som "traditionelle" kønsroller. I stedet skal børnene påduttes politisk og feministisk korrekthed.

17 Kommentarer
|
Birte Frandsen:„ Lille aber dabei---Var det ikke Sex og Samfund som år tilbage  ...”
17

Ekstra Bladet - Sverige lufter en pensionsalder på 75 år

Udgivet for 1 dag og 19 minutter siden i Politik

Tilføjet 07/02 17:24 til Boblere af michaltheil

Kilde: ekstrabladet.dk

Pensionssystemet er ikke trylleri, mener Sveriges statsminister. Han åbner for, at vi arbejder til vi er 75 år

5 Kommentarer
|
fabianlayman:„ cheap lace wigs | fashion wigs | wigs | fashion wigs | lace front...”
  1    2    3    4    5  ... 1529 




Klummer
Fra Hayek til de Historieløse
Tilføjet 05/02 13:50 af
Kasper Planeta Kepp
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem
Tilføjet 31/01 09:44 af
Henrik Ræder Clausen
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede?
Tilføjet 28/01 19:19 af
Maria Holme Overgaard
Skolens stjernestunder
Tilføjet 26/01 08:37 af
Lasse Birk Olesen
Jeg havde en drøm...
Tilføjet 24/01 17:25 af
Allan H. Nielsen
Flere klummer


   KONCEPT:

 ANNONCER:

 KONTAKT: