Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af Klamgen 521 dage siden - Direkte link

Læg mærke til kommentaran fra Jon Vølund Madsen, der siger:

"Var jeg spindoktor på det dødsejler-projekt Metz, Tøger, kystbanesocialisterne og den yderste venstrefløj har forsøgt at sælge i de seneste 30 år, ville jeg da også strække mig langt for at lukke munden på kritikerne."

Skrevet af peter jensen 521 dage siden - Direkte link
"Når ytringsfriheden misbruges i demagogisk magtsprog knægtes ytringsfriheden"

Beskyldninger om demagogisk magtsprog hører man ofte politiske modstandere imellem.
Men at sådanne vurderinger og påstande skulle føre til forringelser af modpartens muligheder for ytring er totalitær flirten.
En understregning af at venstrefløjens projekt er gruppens ret til at undertvinge sig individet og individets rettigheder.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 521 dage siden - Direkte link
Heh. Jeg var ude for at få skældud af Hr. Metz, fordi jeg påpegede problemerne med kvinders position i islam. Han var moderator i en paneldebat, og mente ikke, at jeg kunne tillade mig at "fremstille en verdensreligion som kvindeundertrykkende".

Hans mening, ikke min...

Skrevet af peter jensen 521 dage siden - Direkte link
de danske hallalhippier er på vej ud i samme bizarre demokrati fornægtende extremisme som de engelske hallalhippier allerede er i.
Se her feks George Galloway sidst i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=nf-CG3FEm4Q

Skrevet af Winston Smith 521 dage siden - Direkte link
Galloway er decideret afsporet. Manden er hinsides al fornuft.

Skrevet af peter jensen 521 dage siden - Direkte link
Enig, Galloways cv er at sammenligne med Politikens blogger Rune Engelbreth Larsen.
REL kan også meget vel forsvinde ud på dette ideologiske overdrev, REL har dog stadig et par basale sunde værdier endnu, men extremiseringen af den fløj er markant også i Dk.

Skrevet af Jesper jensen 521 dage siden - Direkte link
De danske halalhippier findes desværre ikke kun på venstrefløjen. Må jeg minde de herrer om, at V og K ikke vil ophæve racismeparagraffen.
§ 266 b er dybest set blot venstrefløjens socialkonstruktivistiske idioti drevet til dens logiske konklusion.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 521 dage siden - Direkte link
Må jeg minde de herrer om, at V og K ikke vil ophæve racismeparagraffen.
Det er jeg intenst klar over :((

Det skyldes nu snarere, at VK ikke tør tage det opgør med EU-systemet, denne udvidelse af dansk ytringsfrihed ville indebære. Når disse nominelt borgerlige partier skal vælge mellem EU og forsvaret af danske borgeres rettigheder, går det som regel galt.

Skrevet af Grølheim 521 dage siden - Direkte link
Galloway havde et fornuftigt synspunkt på Iraq krigen, men her virker det som om han fisker stemmer blandt utilfredse muslimske indvandrere og kommer derfor til at lyde som en rabiat mullah.

Bortset fra det så er spørgsmålet hvem der tjener på konflikten mellem vesten og den muslimske verden. Begge sider benytter sig af en retorik der er beregnet til at grave grøfterne dybere. Det er langt fra alle med muslimsk baggrund der er rabiate fanatikere ligesom at det er langt fra alle danskere med kristen baggrund der er indremissionske.

Skrevet af Afskaftopskattennu 521 dage siden - Direkte link
Kommentatorsporet på Information er utroligt bizart. En lille venstreorienteret og selvhøjtidelige sekt - af og til kommer der dog et par bøller og forstyrrer deres ro. Denne her er en klasseprovokation til en svensker der er forfærdet over Skt. Hanstraditionerne i Danmark.

....jeg kan oplyse, at der altså ikke er tale om en rigtig, levende heks, men højst en lavet af halm. Idet afbrænding af levende hekse her i landet (muligvis ikke over hele verden) er afskaffet for en hel del år siden; jeg har således ikke i mit lange liv oplevet dette barbariske fænomen.




Skrevet af Henrik Ræder Clausen 521 dage siden - Direkte link
Godt at nogen kan oplyse de noget formørkede svenskere :)))

Skrevet af Jesper Juul Keller 521 dage siden - Direkte link
Tjaaa, og i Sverige brænder de tegneserieoversættere af...

Skrevet af Kenneth Andersen 521 dage siden - Direkte link
...jeg læste et par linier af artiklen, og så gav jeg op. Det fremgik hurtigt, at selvkritikken var røget i fløjten. At de selv samme gerninger, som man beskyldte andre for, eksisterer i bedste velgående i egne rækker...blot i andre klæder.

Hvornår lærer venstrefløjens tosser en smule selv-reflektion????

Skrevet af Klamgen 521 dage siden - Direkte link
Når folk begynder at gøre deres egne erfaringer og reflektere nærmere over tingene, holder de som regel op med at være venstreorienterede....

Skrevet af Froggy 521 dage siden - Direkte link
+1

Skrevet af Polyb 521 dage siden - Direkte link
Gaaab...


Skrevet af kaarelind 521 dage siden - Direkte link
Georg Metz glemmer ligesom Uffe Elleman at de faktisk ikke har haft nævneværdig debat om indvandrerpolitikken i Sverige. Sverige er gået all-in i udlændingepolitikken og folk der er kritiske må ikke diskutere emnet offentligt, ifølge Metz og Uffe.

Det løber mig koldt ned af ryggen når jeg hører en stenhård socialist som Georg Metz tale om at debatten skal soigneres. Folk der er medlemmer af Sveriges Demokraterne bliver jo terroriseret og mister deres arbejde osv, blot fordi de har en anden mening end den politisk korrekte, og bliver censureret. Men den slags går Georg Metz tilsyneladende ind for. Man må sige at Stalin ikke har levet forgæves. 

Det Sveriges Demokraterne siger er at en økonomi kun har endeligt mange resourcer og at hvis man bruger mange penge på indvandrere så må skatten stige eller der må være mindre til andre grupper. Hvilket er fuldstændigt korrekt.


Skrevet af slettet bruger 1164 521 dage siden - Direkte link
Der er flere undervejs, som skyder Georg Metz socialisme (tilmed "stenhård socialisme" i skoene. Er der nogen der kan dokumentere? På forhånd tak.

Skrevet af kaarelind 521 dage siden - Direkte link
Georg Metz har været chefredaktør på Information i 90'erne, jeg tvivler på man var belvet det uden de rette meninger.

Desuden er der jo bare at høre læse hvad Georg Metz giver udtryk for i den offentlige debat.

Der burde være rigeligt dokumentation.

Bare det at han vil "soignere" den offentlige mening er i mine øjne langt ude på det totallitære overdrev.

Skrevet af slettet bruger 1164 521 dage siden - Direkte link
@ Kaare, du skriver: Bare det at han vil "soignere" den offentlige mening er i mine øjne langt ude på det totallitære overdrev.

WJ: ...og det giver jeg dig fuldstændigt ret i, men socialister har ikke patent på det totalitære.

Skal jeg tage din kommentar som en indrømmelse af at du faktisk ikke ved hvilken økonomisk politik Metz abonnerer på?

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 521 dage siden - Direkte link
Er det din påstand at Georg Metz er venstreorienteret pånær den økonomiske politik?

Skrevet af slettet bruger 1164 521 dage siden - Direkte link
@ Bertel:

Jeg fremfører ikke en påstand om hans politiske ståsted, jeg stiller et spørgsmål til det.

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 521 dage siden - Direkte link
Du stiller et specifikt spørgsmål om Georg Metz syn på økonomi, er der nogen grund til at antage at den adskiller sig fra den venstreorienterede ortodoksi?

Skrevet af kaarelind 521 dage siden - Direkte link
Nej, jeg ved ikke præcis hvilken økonomisk politik Georg Metz abonnerer på. Men, for eksempel sammenligner Georg Metz genopretningspakken med Nürnberglovene.

Se evt.

http://www.180grader.dk/Politik/georg-metz-sammenligner-genopretningspakken-med-n%C3%BCrnberglovene


I andre lande som for eksempel UK og USA er det helt normalt at udlændinge der kommer til landet ikke kan få meget i ydelser. I UK bliver ydelserne justeret efter hvor lang tid man har været på arbejdsmarkedet. Folk der lige er kommet til landet får 60 GBP/uge. Der er ikke nogle der snakker om Nurnberg-love der. Metz's synspunkt deles af mange på venstrefløjen og ikke mange til højre for midten. En indikation på at Metz nok er noget til venstre for midten.

Men du har da ret i at jeg ikke ved om Georg Metz går indfor at staten skal eje produktionsmidlerne. Måske skulle jeg rette stenhård socialist til stenhård venstreorienteret. 

 Jeg har heller ikke været med Georg Metz i stemmeboksen.

Skrevet af kaarelind 521 dage siden - Direkte link
Her er endnu en indikation af Georg Metz's politikske ståsted:

"Der har været kritik af Cepos, blandt andet i dagbladet Information, hvor Georg Metz kaldte den for "Chauvinistiske Elitære Pengepugeres Oppumpede Selvros". Hvad siger du til det?"

fra

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/66334:Liv---Sjael--Goethe-sagde-det--Lad-alle-feje-foran-egen-doer--og-verden-vil-blive-ren?page=4

En meget socialistisk retorik.

Skrevet af slettet bruger 1164 521 dage siden - Direkte link
@ Kaare:

I en socialistisk retorik er chauvanistisk og elitær indbefattet i begrebet pengepuger. Hvis Metz delte den overbevisning, så var ordflommen i indlægget unødvendigt.

Citatet tyder på at han mener der findes ikke-chauvinistiske og ikke-elitære pengepugere.

Skrevet af kaarelind 521 dage siden - Direkte link
Glædeligt.

Den politiske korrekthed som Georg Metz bekender sig til er et derivat af Marxismen. Særligt et derivat af den kulturelle Marxisme.

Se evt.

http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

Her er et lille uddrag fra teksten:

"And he says, “What we need is a think-tank.” Washington is full of think tanks and we think of them as very modern. In fact they go back quite a ways. He endows an institute, associated with Frankfurt University, established in 1923, that was originally supposed to be known as the Institute for Marxism. But the people behind it decided at the beginning that it was not to their advantage to be openly identified as Marxist. The last thing Political Correctness wants is for people to figure out it’s a form of Marxism. So instead they decide to name it the Institute for Social Research."

Skrevet af Jesper Juul Keller 521 dage siden - Direkte link
De røde har da en generel tendens til at fylde på med overflødig ordflom:
Deutsche Demokratische Republik (Det tyske folkestyrede folkestyre)
Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Det folkestyrede folke-folkestyre Korea) etc....

Skrevet af Jesper Juul Keller 521 dage siden - Direkte link
Sjovt nok iøvrigt, at jo mere demokrati i navnet, des mindre i virkeligheden ;)

Skrevet af Jesper jensen 521 dage siden - Direkte link
Det særligt socialistiske i Metzes argumentation går på at sætte ytringsfrihed lig med lige ytringsmuligheder og at hævde, at de to hensyn må afvejes mod hinanden.


Skrevet af Polyb 521 dage siden - Direkte link
Socialisme betegner et ståsted på den økonomiske akse - det betegner ikke et forhold til ytringsfriheden.

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 521 dage siden - Direkte link
Jo den betegner også et forhold til frihed, derunder også ytringsfrihed. Man kan ikke være slave og samtidig fri.

Skrevet af kaarelind 521 dage siden - Direkte link
Ytringsfriheden kommer ind under den kulturelle marxisme. Se evt..


http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

Skrevet af Froggy 521 dage siden - Direkte link
Manden er jo en horribel joke - Det er forbudt for højrefløjen at kritisere islam og det svenske valgsystem (endda selv med sagligheden i behold), men det er fuldkommen i orden at udvise den dybeste masochistiske racisme overfor danskerne.

Det Metz tror han bekæmper er præcis det han udøver!

Skrevet af Jesper jensen 521 dage siden - Direkte link
Metz er ikke så langt uden for mainstream. Se denne blog:

http://strasbourgobservers.com/

EMD var meget tæt på at  censurere Tyrkiet i en sag om en kontroversiel romabog.


Skrevet af kongkret 521 dage siden - Direkte link
Hvis det lyder som en and og ser ud som en and - så er det en and. Georg Metz lyder som en fascist og ter sig som en fascist ... Bare den røde afart.

Manden er gjort af det stof undertrykkende systemer er bygget op af. Den dag Danmark måtte få et DDR-lignende system vil Georg Metz være en fisk i vandet og være en af de folk, som sender folk i fængsel for politiske forbrydelser er jeg overbevist om. Husk på, at f.eks. Stasi-systemet som vores sydlige naboland havde for at kontrollere befolkningen, specielt hvad de sagde!, havde brug for mennesker med den rette indstilling, og der er altid frivillige at tage af. Georg Metz er en mand af rette støbning.

Skrevet af synopsis-olsen 521 dage siden - Direkte link
Lidt genbrug, som jo er meget in, af tidligere kommentar til anden artikel:

Politisk Korrekthed, som Metz jo helt klart går ind for efter hans snævre definition, er helt klart mod menneskets natur. Homo Sapiens har kun overlevet i mere end 180000 år, ved at stille sig op mod den barske virkelighed. Politisk Korrekthed slukker for vor indbyggede, gennem overlevelseskampen, tilegnede radar. Hulemændene sendte ikke hulekvinderne i kamp, fordi de indså, at  den mandlige overlegenhed i kamp kunne krænke de følsomme kvinder. Hvis de gjorde det da ville stammen meget hurtigt være ude af den genetiske pulje. Det samme gælder forfædrene, hvis de bød voldelige fremmede indenfor for at fremme diversiteten - meget få af deres efterkommere ville overleve for at kunne fortælle beretningen videre. Overlevelsesinstinktet er ofte forvekslet med hykleri - hvide venstreorienterede vil altid være Politisk Korrekte om race, religion, indtil deres børn bliver forulempet i den måske overvejende sorte skole, så overføres junior til en privat, og næsten udelukkende hvid skole.

Den eneste løsning er en ligefrem offentlig forpligtelse til at fortælle sandheden uden hensyn til det medførende ubehag. Billedet med besøg hos lægen er en passende tilgang - lad ikke ordene blive pakket ind når du forklarer, hvorfra du fik det der væmmelige udslæt. Hvide løgne er kun til venner.

Jovist, at være åbenhjertig og ligefrem kan skabe forudsigelig forbavselse, forargelse, forundring, fordømmelse, formaning, formynderi. forbud, forstødelse, men det er ofte et udtryk for en instinktiv forsvarsvilje.

Der ingen grund er til at krænke nogen uden grund, men vi har overlevet både som enkeltindivider og som kultur, kun ved at stille op op imod de barske realiteter.


Skrevet af Jesper jensen 521 dage siden - Direkte link
Påfaldende hvordan socialister lige pludselig benægter, at økonomisk socialisme  hænger sammen med deres vision om den personlige frihed.

  I så fald er der rigtigt mange socialister, der må siges at have misforstået socialismen, når de forsvarer indgreb i de  riges og magtfuldes ytringsfrihed ud fra synspunktet om, at reel lighed er en illusion så længe den magtfulde bruger sin relativt større ytringsmagt til at tryne den svage.

Hvis det ikke er socialisme, er det om ikke andet besynderligt, at det stortset altid er socialister, der forsvarer forbud mod porno og hate speech ud fra forskellige betragtninger om, at forskellige ytringer "marginaliserer" dsamfundets svage grupper og derved krænker deres lighed.


Skrevet af Polyb 521 dage siden - Direkte link
Det er sjovt, jeg vidste ikke at Kristeligt Folkeparti var socialistisk...

Skrevet af Kim Freyberg 521 dage siden - Direkte link
Information har jo altid betragtet sig selv som i kritisk opposition til en bestående regering. George Metz har dog altid været i selvsving mht. kritik af borgerlig fløj. Men hvad pokker - han har haft sin gang på DR i de festlige røde årtier, sammen med alle sine andre røde kolleger.
Jeg finder manden aldeles uudholdelig at høre på og slukker gerne for TV eller radio, hver gang han absolut skal skal trækkes frem, fordi nogen mener, han er meget uundværlig i samfundsdebatten.

Skrevet af Jesper jensen 521 dage siden - Direkte link
KF /KD er tilhænger af censur, men ud fra mere moralistiske begrundelser.

Det er klassisk reaktionære og kulturkonservative argumenter for at forbyde porno, hvilke er forskellige fra det   neofeministiske argument om at nedværdigende porno fratager kvinden hendes lighed.

Hvis du kan henvise til udtalelser, der dokumenterer, at kristelige eller konservative partier specifikt abonnerer på teorien om at udøvelsen af ytringsfriheden kan være ensbetydende med strukturel krænkelse af andres lighed, er jeg lutter ører.

Det er muligt, men Metzes argumentation om at brugen af ytringsfriheden i visse situationer udgør strukturel tvang er er det vi diskuterer, og ikke alle mulige andre teorier der kunne begrunde lignende indgreb.


Skrevet af Deep Throttle 521 dage siden - Direkte link
Georg Smutz er jo en mand, der kæmper for at blive i billedet på trods af, eller på grund af hans større og større radikalisering. Hans menighed er de, som udvælger Fogh og DF som årsagen til deres forfejlede liv.

Georg er aldrig kommet sig over, at 70'erne sluttede og i virkeligheden fortryder han, at han ikke blev lærer i skole, gymnasie eller universitet. Derfor er han en bitter mand.



Skrevet af Gunnar Langemark 521 dage siden - Direkte link
QED

Skrevet af Jesper jensen 521 dage siden - Direkte link
Det er desværre ikke rigtigt. Lars Barfoed udtalte følgende til Politiken om § 266 b:

»Jeg er som udgangspunkt glad for racismeparagraffen, som den er. Den skal hverken afskaffes eller udvandes til at være en nullitet«
Han kunne have sagt, at han var imod den, men at vi indtil videre ikke kan afskaffe den. Men han udtrykker glæde over paragraffen, hvori der ligger at han ikke ville ophæve den selv hvis han kunne bestemme.
Jeg har stemt konservativt hele livet, men nu er det fanme slut.Kan nogen komme med et godt argument for at holde fast på partiet af dumme strandvejshalalhippier?
Jeg har en mistanke om, at departementschefen for Justitsministeriet obstruerer  ethvert forsøg på at føre ægte borgerlig politik.
Efter sigende er han socialdemokrat og  og indædt antinational.


Skrevet af Jacques d´Biann 521 dage siden - Direkte link
Er den rød-totalitære Metz måske i virkeligheden Zenianist?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

29
53
12
34
48
11
8
4
4
4
6
5
3
7
85
54
18
79
86
17
Om Klamgen
Cand. jur.
chefkonsulent i et ministerium.

Nationalist Antisocialist Antifeminist



Se Klamgens profil
eller
Følg Klamgen