BookmarkletTilføj til    |
Georg Metz: Når man bruger sin ret til at ytre sig, krænker man ytringsfriheden
Udgivet for 521 dage siden i Politik
Tilføjet 04/09 21:13 til Boblere af Klamgen
Kilde: information.dk
Den berygtede journalist Georg Metz, der engang var chefredaktør på Information, argumenterer her for at begrænse ytringsfriheden, således at det kun er tilladt at sige noget, der er politisk korrekt.
Hans klumme er interessant, fordi den giver et godt indblik i, hvor udemokratisk man tænker på venstrefløjen. Vi, der ikke er socialister, skal for enhver pris tvinges til at holde kæft!
46 Kommentarer|
Jacques d´Biann:„Er den rød-totalitære Metz måske i virkeligheden Zenianist?”
Skrevet af Læg mærke til kommentaran fra Jon Vølund Madsen, der siger:
"Var jeg spindoktor på det dødsejler-projekt Metz, Tøger, kystbanesocialisterne og den yderste venstrefløj har forsøgt at sælge i de seneste 30 år, ville jeg da også strække mig langt for at lukke munden på kritikerne."
Skrevet af "Når ytringsfriheden misbruges i demagogisk magtsprog knægtes ytringsfriheden"
Beskyldninger om demagogisk magtsprog hører man ofte politiske modstandere imellem.
Men at sådanne vurderinger og påstande skulle føre til forringelser af modpartens muligheder for ytring er totalitær flirten.
En understregning af at venstrefløjens projekt er gruppens ret til at undertvinge sig individet og individets rettigheder.
Beskyldninger om demagogisk magtsprog hører man ofte politiske modstandere imellem.
Men at sådanne vurderinger og påstande skulle føre til forringelser af modpartens muligheder for ytring er totalitær flirten.
En understregning af at venstrefløjens projekt er gruppens ret til at undertvinge sig individet og individets rettigheder.
Skrevet af Heh. Jeg var ude for at få skældud af Hr. Metz, fordi jeg påpegede problemerne med kvinders position i islam. Han var moderator i en paneldebat, og mente ikke, at jeg kunne tillade mig at "fremstille en verdensreligion som kvindeundertrykkende".
Hans mening, ikke min...
Hans mening, ikke min...
de danske hallalhippier er på vej ud i samme bizarre demokrati fornægtende extremisme som de engelske hallalhippier allerede er i.
Se her feks George Galloway sidst i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=nf-CG3FEm4Q
Se her feks George Galloway sidst i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=nf-CG3FEm4Q
Enig, Galloways cv er at sammenligne med Politikens blogger Rune Engelbreth Larsen.
REL kan også meget vel forsvinde ud på dette ideologiske overdrev, REL har dog stadig et par basale sunde værdier endnu, men extremiseringen af den fløj er markant også i Dk.
REL kan også meget vel forsvinde ud på dette ideologiske overdrev, REL har dog stadig et par basale sunde værdier endnu, men extremiseringen af den fløj er markant også i Dk.
De danske halalhippier findes desværre ikke kun på venstrefløjen. Må jeg minde de herrer om, at V og K ikke vil ophæve racismeparagraffen.
§ 266 b er dybest set blot venstrefløjens socialkonstruktivistiske idioti drevet til dens logiske konklusion.
§ 266 b er dybest set blot venstrefløjens socialkonstruktivistiske idioti drevet til dens logiske konklusion.
Må jeg minde de herrer om, at V og K ikke vil ophæve racismeparagraffen.Det er jeg intenst klar over :((
Det skyldes nu snarere, at VK ikke tør tage det opgør med EU-systemet, denne udvidelse af dansk ytringsfrihed ville indebære. Når disse nominelt borgerlige partier skal vælge mellem EU og forsvaret af danske borgeres rettigheder, går det som regel galt.
Skrevet af Galloway havde et fornuftigt synspunkt på Iraq krigen, men her virker det som om han fisker stemmer blandt utilfredse muslimske indvandrere og kommer derfor til at lyde som en rabiat mullah.
Bortset fra det så er spørgsmålet hvem der tjener på konflikten mellem vesten og den muslimske verden. Begge sider benytter sig af en retorik der er beregnet til at grave grøfterne dybere. Det er langt fra alle med muslimsk baggrund der er rabiate fanatikere ligesom at det er langt fra alle danskere med kristen baggrund der er indremissionske.
Bortset fra det så er spørgsmålet hvem der tjener på konflikten mellem vesten og den muslimske verden. Begge sider benytter sig af en retorik der er beregnet til at grave grøfterne dybere. Det er langt fra alle med muslimsk baggrund der er rabiate fanatikere ligesom at det er langt fra alle danskere med kristen baggrund der er indremissionske.
Kommentatorsporet på Information er utroligt bizart. En lille venstreorienteret og selvhøjtidelige sekt - af og til kommer der dog et par bøller og forstyrrer deres ro. Denne her er en klasseprovokation til en svensker der er forfærdet over Skt. Hanstraditionerne i Danmark.
....jeg kan oplyse, at der altså ikke er tale om en rigtig, levende heks, men højst en lavet af halm. Idet afbrænding af levende hekse her i landet (muligvis ikke over hele verden) er afskaffet for en hel del år siden; jeg har således ikke i mit lange liv oplevet dette barbariske fænomen.
....jeg kan oplyse, at der altså ikke er tale om en rigtig, levende heks, men højst en lavet af halm. Idet afbrænding af levende hekse her i landet (muligvis ikke over hele verden) er afskaffet for en hel del år siden; jeg har således ikke i mit lange liv oplevet dette barbariske fænomen.
Skrevet af ...jeg læste et par linier af artiklen, og så gav jeg op. Det fremgik hurtigt, at selvkritikken var røget i fløjten. At de selv samme gerninger, som man beskyldte andre for, eksisterer i bedste velgående i egne rækker...blot i andre klæder.
Hvornår lærer venstrefløjens tosser en smule selv-reflektion????
Hvornår lærer venstrefløjens tosser en smule selv-reflektion????
Når folk begynder at gøre deres egne erfaringer og reflektere nærmere over tingene, holder de som regel op med at være venstreorienterede....
Georg Metz glemmer ligesom Uffe Elleman at de faktisk ikke har haft nævneværdig debat om indvandrerpolitikken i Sverige. Sverige er gået all-in i udlændingepolitikken og folk der er kritiske må ikke diskutere emnet offentligt, ifølge Metz og Uffe.
Det løber mig koldt ned af ryggen når jeg hører en stenhård socialist som Georg Metz tale om at debatten skal soigneres. Folk der er medlemmer af Sveriges Demokraterne bliver jo terroriseret og mister deres arbejde osv, blot fordi de har en anden mening end den politisk korrekte, og bliver censureret. Men den slags går Georg Metz tilsyneladende ind for. Man må sige at Stalin ikke har levet forgæves.
Det Sveriges Demokraterne siger er at en økonomi kun har endeligt mange resourcer og at hvis man bruger mange penge på indvandrere så må skatten stige eller der må være mindre til andre grupper. Hvilket er fuldstændigt korrekt.
Det løber mig koldt ned af ryggen når jeg hører en stenhård socialist som Georg Metz tale om at debatten skal soigneres. Folk der er medlemmer af Sveriges Demokraterne bliver jo terroriseret og mister deres arbejde osv, blot fordi de har en anden mening end den politisk korrekte, og bliver censureret. Men den slags går Georg Metz tilsyneladende ind for. Man må sige at Stalin ikke har levet forgæves.
Det Sveriges Demokraterne siger er at en økonomi kun har endeligt mange resourcer og at hvis man bruger mange penge på indvandrere så må skatten stige eller der må være mindre til andre grupper. Hvilket er fuldstændigt korrekt.
Skrevet af Der er flere undervejs, som skyder Georg Metz socialisme (tilmed "stenhård socialisme" i skoene. Er der nogen der kan dokumentere? På forhånd tak.
Georg Metz har været chefredaktør på Information i 90'erne, jeg tvivler på man var belvet det uden de rette meninger.
Desuden er der jo bare at høre læse hvad Georg Metz giver udtryk for i den offentlige debat.
Der burde være rigeligt dokumentation.
Bare det at han vil "soignere" den offentlige mening er i mine øjne langt ude på det totallitære overdrev.
Desuden er der jo bare at høre læse hvad Georg Metz giver udtryk for i den offentlige debat.
Der burde være rigeligt dokumentation.
Bare det at han vil "soignere" den offentlige mening er i mine øjne langt ude på det totallitære overdrev.
@ Kaare, du skriver: Bare det at han vil "soignere" den offentlige mening er i mine øjne langt ude på det totallitære overdrev.
WJ: ...og det giver jeg dig fuldstændigt ret i, men socialister har ikke patent på det totalitære.
Skal jeg tage din kommentar som en indrømmelse af at du faktisk ikke ved hvilken økonomisk politik Metz abonnerer på?
WJ: ...og det giver jeg dig fuldstændigt ret i, men socialister har ikke patent på det totalitære.
Skal jeg tage din kommentar som en indrømmelse af at du faktisk ikke ved hvilken økonomisk politik Metz abonnerer på?
Skrevet af Du stiller et specifikt spørgsmål om Georg Metz syn på økonomi, er der nogen grund til at antage at den adskiller sig fra den venstreorienterede ortodoksi?
Nej, jeg ved ikke præcis hvilken økonomisk politik Georg Metz abonnerer på. Men, for eksempel sammenligner Georg Metz genopretningspakken med Nürnberglovene.
Se evt.
http://www.180grader.dk/Politik/georg-metz-sammenligner-genopretningspakken-med-n%C3%BCrnberglovene
I andre lande som for eksempel UK og USA er det helt normalt at udlændinge der kommer til landet ikke kan få meget i ydelser. I UK bliver ydelserne justeret efter hvor lang tid man har været på arbejdsmarkedet. Folk der lige er kommet til landet får 60 GBP/uge. Der er ikke nogle der snakker om Nurnberg-love der. Metz's synspunkt deles af mange på venstrefløjen og ikke mange til højre for midten. En indikation på at Metz nok er noget til venstre for midten.
Men du har da ret i at jeg ikke ved om Georg Metz går indfor at staten skal eje produktionsmidlerne. Måske skulle jeg rette stenhård socialist til stenhård venstreorienteret.
Jeg har heller ikke været med Georg Metz i stemmeboksen.
Se evt.
http://www.180grader.dk/Politik/georg-metz-sammenligner-genopretningspakken-med-n%C3%BCrnberglovene
I andre lande som for eksempel UK og USA er det helt normalt at udlændinge der kommer til landet ikke kan få meget i ydelser. I UK bliver ydelserne justeret efter hvor lang tid man har været på arbejdsmarkedet. Folk der lige er kommet til landet får 60 GBP/uge. Der er ikke nogle der snakker om Nurnberg-love der. Metz's synspunkt deles af mange på venstrefløjen og ikke mange til højre for midten. En indikation på at Metz nok er noget til venstre for midten.
Men du har da ret i at jeg ikke ved om Georg Metz går indfor at staten skal eje produktionsmidlerne. Måske skulle jeg rette stenhård socialist til stenhård venstreorienteret.
Jeg har heller ikke været med Georg Metz i stemmeboksen.
Her er endnu en indikation af Georg Metz's politikske ståsted:
"Der har været kritik af Cepos, blandt andet i dagbladet Information, hvor Georg Metz kaldte den for "Chauvinistiske Elitære Pengepugeres Oppumpede Selvros". Hvad siger du til det?"
fra
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/66334:Liv---Sjael--Goethe-sagde-det--Lad-alle-feje-foran-egen-doer--og-verden-vil-blive-ren?page=4
En meget socialistisk retorik.
"Der har været kritik af Cepos, blandt andet i dagbladet Information, hvor Georg Metz kaldte den for "Chauvinistiske Elitære Pengepugeres Oppumpede Selvros". Hvad siger du til det?"
fra
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/66334:Liv---Sjael--Goethe-sagde-det--Lad-alle-feje-foran-egen-doer--og-verden-vil-blive-ren?page=4
En meget socialistisk retorik.
@ Kaare:
I en socialistisk retorik er chauvanistisk og elitær indbefattet i begrebet pengepuger. Hvis Metz delte den overbevisning, så var ordflommen i indlægget unødvendigt.
Citatet tyder på at han mener der findes ikke-chauvinistiske og ikke-elitære pengepugere.
I en socialistisk retorik er chauvanistisk og elitær indbefattet i begrebet pengepuger. Hvis Metz delte den overbevisning, så var ordflommen i indlægget unødvendigt.
Citatet tyder på at han mener der findes ikke-chauvinistiske og ikke-elitære pengepugere.
Glædeligt.
Den politiske korrekthed som Georg Metz bekender sig til er et derivat af Marxismen. Særligt et derivat af den kulturelle Marxisme.
Se evt.
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
Her er et lille uddrag fra teksten:
"And he says, “What we need is a think-tank.” Washington is full of think tanks and we think of them as very modern. In fact they go back quite a ways. He endows an institute, associated with Frankfurt University, established in 1923, that was originally supposed to be known as the Institute for Marxism. But the people behind it decided at the beginning that it was not to their advantage to be openly identified as Marxist. The last thing Political Correctness wants is for people to figure out it’s a form of Marxism. So instead they decide to name it the Institute for Social Research."
Den politiske korrekthed som Georg Metz bekender sig til er et derivat af Marxismen. Særligt et derivat af den kulturelle Marxisme.
Se evt.
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
Her er et lille uddrag fra teksten:
"And he says, “What we need is a think-tank.” Washington is full of think tanks and we think of them as very modern. In fact they go back quite a ways. He endows an institute, associated with Frankfurt University, established in 1923, that was originally supposed to be known as the Institute for Marxism. But the people behind it decided at the beginning that it was not to their advantage to be openly identified as Marxist. The last thing Political Correctness wants is for people to figure out it’s a form of Marxism. So instead they decide to name it the Institute for Social Research."
De røde har da en generel tendens til at fylde på med overflødig ordflom:
Deutsche Demokratische Republik (Det tyske folkestyrede folkestyre)
Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Det folkestyrede folke-folkestyre Korea) etc....
Deutsche Demokratische Republik (Det tyske folkestyrede folkestyre)
Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Det folkestyrede folke-folkestyre Korea) etc....
Det særligt socialistiske i Metzes argumentation går på at sætte ytringsfrihed lig med lige ytringsmuligheder og at hævde, at de to hensyn må afvejes mod hinanden.
Socialisme betegner et ståsted på den økonomiske akse - det betegner ikke et forhold til ytringsfriheden.
Jo den betegner også et forhold til frihed, derunder også ytringsfrihed. Man kan ikke være slave og samtidig fri.
Ytringsfriheden kommer ind under den kulturelle marxisme. Se evt..
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
Manden er jo en horribel joke - Det er forbudt for højrefløjen at kritisere islam og det svenske valgsystem (endda selv med sagligheden i behold), men det er fuldkommen i orden at udvise den dybeste masochistiske racisme overfor danskerne.
Det Metz tror han bekæmper er præcis det han udøver!
Det Metz tror han bekæmper er præcis det han udøver!
Metz er ikke så langt uden for mainstream. Se denne blog:
http://strasbourgobservers.com/
EMD var meget tæt på at censurere Tyrkiet i en sag om en kontroversiel romabog.
http://strasbourgobservers.com/
EMD var meget tæt på at censurere Tyrkiet i en sag om en kontroversiel romabog.
Hvis det lyder som en and og ser ud som en and - så er det en and. Georg Metz lyder som en fascist og ter sig som en fascist ... Bare den røde afart.
Manden er gjort af det stof undertrykkende systemer er bygget op af. Den dag Danmark måtte få et DDR-lignende system vil Georg Metz være en fisk i vandet og være en af de folk, som sender folk i fængsel for politiske forbrydelser er jeg overbevist om. Husk på, at f.eks. Stasi-systemet som vores sydlige naboland havde for at kontrollere befolkningen, specielt hvad de sagde!, havde brug for mennesker med den rette indstilling, og der er altid frivillige at tage af. Georg Metz er en mand af rette støbning.
Manden er gjort af det stof undertrykkende systemer er bygget op af. Den dag Danmark måtte få et DDR-lignende system vil Georg Metz være en fisk i vandet og være en af de folk, som sender folk i fængsel for politiske forbrydelser er jeg overbevist om. Husk på, at f.eks. Stasi-systemet som vores sydlige naboland havde for at kontrollere befolkningen, specielt hvad de sagde!, havde brug for mennesker med den rette indstilling, og der er altid frivillige at tage af. Georg Metz er en mand af rette støbning.
Skrevet af Lidt genbrug, som jo er meget in, af tidligere kommentar til anden artikel:
Politisk Korrekthed, som Metz jo helt klart går ind for efter hans snævre definition, er helt klart mod menneskets natur. Homo Sapiens har kun overlevet i mere end 180000 år, ved at stille sig op mod den barske virkelighed. Politisk Korrekthed slukker for vor indbyggede, gennem overlevelseskampen, tilegnede radar. Hulemændene sendte ikke hulekvinderne i kamp, fordi de indså, at den mandlige overlegenhed i kamp kunne krænke de følsomme kvinder. Hvis de gjorde det da ville stammen meget hurtigt være ude af den genetiske pulje. Det samme gælder forfædrene, hvis de bød voldelige fremmede indenfor for at fremme diversiteten - meget få af deres efterkommere ville overleve for at kunne fortælle beretningen videre. Overlevelsesinstinktet er ofte forvekslet med hykleri - hvide venstreorienterede vil altid være Politisk Korrekte om race, religion, indtil deres børn bliver forulempet i den måske overvejende sorte skole, så overføres junior til en privat, og næsten udelukkende hvid skole.
Den eneste løsning er en ligefrem offentlig forpligtelse til at fortælle sandheden uden hensyn til det medførende ubehag. Billedet med besøg hos lægen er en passende tilgang - lad ikke ordene blive pakket ind når du forklarer, hvorfra du fik det der væmmelige udslæt. Hvide løgne er kun til venner.
Jovist, at være åbenhjertig og ligefrem kan skabe forudsigelig forbavselse, forargelse, forundring, fordømmelse, formaning, formynderi. forbud, forstødelse, men det er ofte et udtryk for en instinktiv forsvarsvilje.
Der ingen grund er til at krænke nogen uden grund, men vi har overlevet både som enkeltindivider og som kultur, kun ved at stille op op imod de barske realiteter.
Politisk Korrekthed, som Metz jo helt klart går ind for efter hans snævre definition, er helt klart mod menneskets natur. Homo Sapiens har kun overlevet i mere end 180000 år, ved at stille sig op mod den barske virkelighed. Politisk Korrekthed slukker for vor indbyggede, gennem overlevelseskampen, tilegnede radar. Hulemændene sendte ikke hulekvinderne i kamp, fordi de indså, at den mandlige overlegenhed i kamp kunne krænke de følsomme kvinder. Hvis de gjorde det da ville stammen meget hurtigt være ude af den genetiske pulje. Det samme gælder forfædrene, hvis de bød voldelige fremmede indenfor for at fremme diversiteten - meget få af deres efterkommere ville overleve for at kunne fortælle beretningen videre. Overlevelsesinstinktet er ofte forvekslet med hykleri - hvide venstreorienterede vil altid være Politisk Korrekte om race, religion, indtil deres børn bliver forulempet i den måske overvejende sorte skole, så overføres junior til en privat, og næsten udelukkende hvid skole.
Den eneste løsning er en ligefrem offentlig forpligtelse til at fortælle sandheden uden hensyn til det medførende ubehag. Billedet med besøg hos lægen er en passende tilgang - lad ikke ordene blive pakket ind når du forklarer, hvorfra du fik det der væmmelige udslæt. Hvide løgne er kun til venner.
Jovist, at være åbenhjertig og ligefrem kan skabe forudsigelig forbavselse, forargelse, forundring, fordømmelse, formaning, formynderi. forbud, forstødelse, men det er ofte et udtryk for en instinktiv forsvarsvilje.
Der ingen grund er til at krænke nogen uden grund, men vi har overlevet både som enkeltindivider og som kultur, kun ved at stille op op imod de barske realiteter.
Påfaldende hvordan socialister lige pludselig benægter, at økonomisk socialisme hænger sammen med deres vision om den personlige frihed.
I så fald er der rigtigt mange socialister, der må siges at have misforstået socialismen, når de forsvarer indgreb i de riges og magtfuldes ytringsfrihed ud fra synspunktet om, at reel lighed er en illusion så længe den magtfulde bruger sin relativt større ytringsmagt til at tryne den svage.
Hvis det ikke er socialisme, er det om ikke andet besynderligt, at det stortset altid er socialister, der forsvarer forbud mod porno og hate speech ud fra forskellige betragtninger om, at forskellige ytringer "marginaliserer" dsamfundets svage grupper og derved krænker deres lighed.
I så fald er der rigtigt mange socialister, der må siges at have misforstået socialismen, når de forsvarer indgreb i de riges og magtfuldes ytringsfrihed ud fra synspunktet om, at reel lighed er en illusion så længe den magtfulde bruger sin relativt større ytringsmagt til at tryne den svage.
Hvis det ikke er socialisme, er det om ikke andet besynderligt, at det stortset altid er socialister, der forsvarer forbud mod porno og hate speech ud fra forskellige betragtninger om, at forskellige ytringer "marginaliserer" dsamfundets svage grupper og derved krænker deres lighed.
Information har jo altid betragtet sig selv som i kritisk opposition til en bestående regering. George Metz har dog altid været i selvsving mht. kritik af borgerlig fløj. Men hvad pokker - han har haft sin gang på DR i de festlige røde årtier, sammen med alle sine andre røde kolleger.
Jeg finder manden aldeles uudholdelig at høre på og slukker gerne for TV eller radio, hver gang han absolut skal skal trækkes frem, fordi nogen mener, han er meget uundværlig i samfundsdebatten.
Jeg finder manden aldeles uudholdelig at høre på og slukker gerne for TV eller radio, hver gang han absolut skal skal trækkes frem, fordi nogen mener, han er meget uundværlig i samfundsdebatten.
KF /KD er tilhænger af censur, men ud fra mere moralistiske begrundelser.
Det er klassisk reaktionære og kulturkonservative argumenter for at forbyde porno, hvilke er forskellige fra det neofeministiske argument om at nedværdigende porno fratager kvinden hendes lighed.
Hvis du kan henvise til udtalelser, der dokumenterer, at kristelige eller konservative partier specifikt abonnerer på teorien om at udøvelsen af ytringsfriheden kan være ensbetydende med strukturel krænkelse af andres lighed, er jeg lutter ører.
Det er muligt, men Metzes argumentation om at brugen af ytringsfriheden i visse situationer udgør strukturel tvang er er det vi diskuterer, og ikke alle mulige andre teorier der kunne begrunde lignende indgreb.
Det er klassisk reaktionære og kulturkonservative argumenter for at forbyde porno, hvilke er forskellige fra det neofeministiske argument om at nedværdigende porno fratager kvinden hendes lighed.
Hvis du kan henvise til udtalelser, der dokumenterer, at kristelige eller konservative partier specifikt abonnerer på teorien om at udøvelsen af ytringsfriheden kan være ensbetydende med strukturel krænkelse af andres lighed, er jeg lutter ører.
Det er muligt, men Metzes argumentation om at brugen af ytringsfriheden i visse situationer udgør strukturel tvang er er det vi diskuterer, og ikke alle mulige andre teorier der kunne begrunde lignende indgreb.
Skrevet af Georg Smutz er jo en mand, der kæmper for at blive i billedet på trods af, eller på grund af hans større og større radikalisering. Hans menighed er de, som udvælger Fogh og DF som årsagen til deres forfejlede liv.
Georg er aldrig kommet sig over, at 70'erne sluttede og i virkeligheden fortryder han, at han ikke blev lærer i skole, gymnasie eller universitet. Derfor er han en bitter mand.
Georg er aldrig kommet sig over, at 70'erne sluttede og i virkeligheden fortryder han, at han ikke blev lærer i skole, gymnasie eller universitet. Derfor er han en bitter mand.
Skrevet af QED
Det er desværre ikke rigtigt. Lars Barfoed udtalte følgende til Politiken om § 266 b:
»Jeg er som udgangspunkt glad for racismeparagraffen, som den er. Den skal hverken afskaffes eller udvandes til at være en nullitet«
Han kunne have sagt, at han var imod den, men at vi indtil videre ikke kan afskaffe den. Men han udtrykker glæde over paragraffen, hvori der ligger at han ikke ville ophæve den selv hvis han kunne bestemme.
Jeg har stemt konservativt hele livet, men nu er det fanme slut.Kan nogen komme med et godt argument for at holde fast på partiet af dumme strandvejshalalhippier?
Jeg har en mistanke om, at departementschefen for Justitsministeriet obstruerer ethvert forsøg på at føre ægte borgerlig politik.
Efter sigende er han socialdemokrat og og indædt antinational.
»Jeg er som udgangspunkt glad for racismeparagraffen, som den er. Den skal hverken afskaffes eller udvandes til at være en nullitet«
Han kunne have sagt, at han var imod den, men at vi indtil videre ikke kan afskaffe den. Men han udtrykker glæde over paragraffen, hvori der ligger at han ikke ville ophæve den selv hvis han kunne bestemme.
Jeg har stemt konservativt hele livet, men nu er det fanme slut.Kan nogen komme med et godt argument for at holde fast på partiet af dumme strandvejshalalhippier?
Jeg har en mistanke om, at departementschefen for Justitsministeriet obstruerer ethvert forsøg på at føre ægte borgerlig politik.
Efter sigende er han socialdemokrat og og indædt antinational.
Er den rød-totalitære Metz måske i virkeligheden Zenianist?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Spøgelser
 | ||
Udgivet for 5 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:20 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
8 KommentarerFortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere
 | ||
Udgivet for 10 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 09:37 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: metroxpress.dk
Rygerforening: Nicorette er bag rygeforbud
 | ||
Udgivet for 4 timer og 29 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 15:35 til Boblere af Klaus K
Kilde: ekstrabladet.dk
Believe In A Return To The Gold Standard? You Are Now Officially An Extremist According To The FBI | ZeroHedge
 | ||
Udgivet for 10 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 09:02 til Boblere af michaltheil
Kilde: zerohedge.com
Politikere og eksperter har ideologisk modvilje imod sundhedsforsikringer
 | ||
Udgivet for 13 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 06:22 til Boblere af Martin Ågerup
Kilde: jp.dk
Jalving: Jeg troede, at det var mig, der var racist
 | ||
Udgivet for 4 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:09 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: blogs.jp.dk
Herligt svar fra Karen Hækkerup
 | ||
Udgivet for 7 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 12:18 til Boblere af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht
Kilde: detbedste.com
Senere mødetid giver glade og kvikke elever – metroXpress
 | ||
Udgivet for 3 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:43 til Boblere af Lars Andreassen
Kilde: metroxpress.dk
Hovedstadstolden og hovedstadsvolden
 | ||
Udgivet for 5 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:36 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
0 KommentarerUsund kultur i forsvarets top
Udgivet for 4 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:12 til Boblere af Illuminati
Uffe Gravers Pedersen: Tværfagligheden er gået amok
 | ||
Udgivet for 7 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 11:52 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: denkorteavis.dk
Sundhedsstyrelsen kritiseres for kræft-overvågning
 | ||
Udgivet for 7 timer og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 12:13 til Boblere af Moelgaard
Kilde: altinget.dk
Hinsides højre og venstre
 | ||
Udgivet for 4 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:58 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: information.dk
Debat: Ny ægteskabslov er en kulturradikal magtdemonstration | Kristeligt Dagblad
 | ||
Udgivet for 9 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 10:06 til Boblere af MSorensen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Danmarks Radio bruger flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som kilde.
Udgivet for 1 dag, 1 time og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 18:05 til Boblere af liberalfristad
Messerschmidt: Narkissos som socialdemokrat?
 | ||
Udgivet for 1 dag og 55 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 18:56 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: blogs.jp.dk
SF vil afskaffe private dagplejere
 | ||
Udgivet for 19 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 23:49 til Boblere af Nikolaj F. Rasmussen
Kilde: bt.dk
TV: Se Thornings brøler på pressemøde
 | ||
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 40 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 13:23 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
Sex & Samfund - feminister under dække af oplysning
 | ||
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 09:17 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Ekstra Bladet - Sverige lufter en pensionsalder på 75 år
 | ||
Udgivet for 1 dag, 1 time og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 17:24 til Boblere af michaltheil
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Klamgen Cand. jur. chefkonsulent i et ministerium. Nationalist Antisocialist Antifeminist Se Klamgens profil eller Følg Klamgen |
|
Fallit i straffesystemet: Voldsomt hjemmerøveri foran børn - 3 år! 08/02 10:46 - 126 klik
Kommunalarbejder fik mild dom - Glistrup straffedes 13 gange så hårdt! 08/02 15:59 - 115 klik
Rygerforening: Nicorette er bag rygeforbud 08/02 15:35 - 113 klik
Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere 08/02 09:37 - 88 klik
Købte SF sig til ... valgnederlag? 07/02 21:55 - 679 klik
Danmarks Radio bruger flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som kilde. 07/02 18:05 - 621 klik
Politikere og eksperter har ideologisk modvilje imod sundhedsforsikringer 08/02 06:22 - 547 klik
Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere 08/02 09:37 - 512 klik
Fallit i straffesystemet: Voldsomt hjemmerøveri foran børn - 3 år! 08/02 10:46 - 485 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1302 klik
Fattigere og fattigere: Betal mere og mere i skat. 05/02 09:35 - 1049 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 1035 klik
Fra Hayek til de Historieløse 05/02 13:50 - 1029 klik
TV: Se Thornings brøler på pressemøde 07/02 13:23 - 976 klik
Klummer
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
| Flere klummer | |