Ideologierne styrer vores værdisæt. Vi udsøger det parti, hvis politik passer bedst til vores egne politiske overbevisninger. Derefter finder de fleste af os ud af hvad den enkelte kandidat står for på partilisten og stemmer personligt.
I USA har man Kennedy klanen. Er man en Kennedy, som stiller op til offentligt embede, ja så får man større mediebevågenhed end andre kandidater.
Hvem tror at George W bush måske var blevet præsidentkandidat for republikanerne, hvis det ikke havde været for George seniors 4 år i det hvide hus.
Denne udvikling er begyndt at spille ind i den daglige dækning af nyheder.
Når flere landsdækkende medier nævner at både Lars Lykkes bror og søn stiller op til Byrådsvalg og regionsvalg, ja så er det en "amerikanisering" af dansk politik.
Når Thor Möger søster, som end ikke holder et politisk embede eller har proklameret at hun stiller op til et for sit nye parti, Socialdemokraterne, så er det en "amerikanisering" af dansk politik, når det er en nyhed på tv2 news, at hun skifter parti.
Når afkom fra Ellemann, Hækkerup og Auken har opnået offentlige embeder, er det så et tegn på at dygtige politiske gener bliver videreført, eller at navnet står som så stærkt et "brand" blandt befolkningen.
Eller kunne det tænkes at medierne spiller en afgørende rolle i forhold til underbevidst at skabe grobund for store politiske karrierer inden for det politiske liv i Danmark.
Den politik som vi som vælgere ønsker udført, kan kun udføres af enkeltpersoner, politikere. Derfor fremstår politikerne i højere grad end tidligere, som de frontkæmpere som skal sørge for at få implementeret mest mulig af den politik, som et givent parti står for.
Politikerne bliver derfor interessante som privatpersoner for medierne. Men senest er det ikke kun privatpersonen, men hele familien, som kommer mere i fokus hos medierne.
Når den tidligere "first lady" deltager i Vild med dans, så gør hun det fordi hun ene og alene er kendt for at være gift med Anders Fogh.
Mediernes øgede fokus giver en unaturlig fordel for de personer som ønsker at blive valgt til et offentligt embede med et familienavn i ryggen.
Mediernes rolle i dette spil, er at skabe "Kennedy" potentiale, altså at gøre politikerne endnu mere interessant, men det skaber i mine øjne muligheden for demokratisk indavl.
Vælgernes valg af kandidater, sker desværre for manges vedkommende ud fra subjektive værdier, såsom udseende og karisma. Men med denne fokus på de politiske familier, øges risikoen, at vælgerne påvirkes til i højere grad at vælge folk med det kendte familienavn og de behøver nødvendigvis ikke være de dygtigste politikere.
I sidste ende er det vælgernes eget ansvar hvor man sætter krydset, men jeg mener at lige adgang til medierne er afgørende for et demokrati.
Nye kandidater som ønsker at blive valgt til offentlige embeder bør gøre opmærksom på sig selv gennem deres politiske holdninger eller gennem de ting, de har opnået i deres tidligere liv, som privatpersoner, ikke gennem et navn.
Hvad mener du
