BookmarkletTilføj til    |
Glæden ved en stening
Udgivet for 106 dage siden i Politik
Tilføjet 09/02 09:15 til Boblere af Marcussen
En gang om året ser jeg gerne en god, gammeldags stening på computeren. Det er sket at jeg et enkelt år glemmer det, men så kommer jeg stærkt igen året efter.
Men hvad er stening så for en kuriøs størrelse? En person, typisk en kvinde, omringes af 10-20 mænd der kaster sten på hende til hun dør af sine kvæstelser. Stening er den gudgivne dødsdom for utroskab (eller som det så ofte hedder herhjemme - voldtægt).
Hele stammen har mulighed for at være med til festlighederne, og familiemedlemmer er selvfølgelig også meget velkomne (det er trods alt for deres skyld). Denne eksotiske teambuilding styrker fællesskabsfølelsen, og sikrer at ingen enkeltperson kan løbe med æren for det dræbende kast.
Stening er en traditionsrig og stolt praksis med mange fine detaljer. Erfaringsmæssigt ved man at folk der stenes, har en irriterende tendens til at stikke af. Dette problem afhjælpes almindeligvis ved at man begraver synderen til livet. Nogle gange begraver man til halsen, men det er ikke altid lige så festligt. Dels er målet sværere at ramme (selv for en rutineret stener) og dels er forestillingen hurtigt overstået når først der rammes - og det er bestemt ikke er meningen. Havde det skulle gå hurtigt, ville man i stedet have benyttet sig af en anden publikumsfavorit; halshugning med sabel. Men nej, en rigtig stening er anderledes og skal helst trække ud. Derfor skal man ikke gå for tæt på og heller ikke kaste med for store sten. Der opereres altså med de samme principper som i Det Muntre Køkken, bortset fra at det er gratis, og man ikke skal stå i kø.
Nogle gange pakkes synderen ind i et hvidt klæde der dækker både krop og ansigt. Når så regnen af sten begynder, kan man ane de første blodpletter trænge igennem stoffet. De små røde pletter vokser sig dog hurtigt store og til sidst er klædet gennemvædet indefra. Under bombardementet svajer den nedgravede krop frem og tilbage i henhold til fysikkens love, alt imens pøblen bliver mere og mere ophidsede i deres eksekvering af retfærdighed. Livet rinder langsomt og voldsomt ud, og grænsen mellem liv og død synes underligt flydende.
Men hvorfor har jeg så denne perverterede fetich? Hvorfor ser jeg den slags? Jeg gør det af samme årsag som når jeg genser rædslerne fra 11. september. Jeg gør det fordi det minder mig om at der er gode værdier og dårlige værdier – rigtigt og forkert, godt og ondt. Jeg gør det for aldrig nogensinde at blive lullet ind i fortællingen om at alle samfund er lige gode… bare forskellige. Jeg gør det fordi det kalibrerer mit moralske kompas. Jeg gør det… fordi det er sundt.
90 Kommentarer
Skrevet af Det skal og så lige bemærkes at stening er begyndt at bevæge sig vestover. Der er allerede de første eksempler på steninger i ex-sovjettiske republikker, så der er nok ikke længe til at de første steninger begynder at dukke op i Frankrig og andre EU-lande forbandet med fremskreden islamisering - Øøøøøhhh, undskyld: kulturberigelse.
For at være fair: Mange tidl. sovjet-republikker var/er i forvejen muslimske. Hvilket selvf. er en garanti for afstumpet kultur og retssystem.
Skrevet af du er ikke rask
Er stening værre end "Den elektriske stol".?
+1. Ja, det har altid forbløffet mig, at stening, udkast fra klippe, hængning i kran osv opfattes som et slags symbol på en "middelalderlig" kulturs universielle barbari, hvorimod henrettelse med gift eller elektricitet helt uden at blive påtalt med samme tankespringslogik kan kan foregå i det land, mange af dem der nærer første opfattelse typisk anser som en slags civilisationernes højdepunkt, USA.
Sondringen holder vist ikke helt :-) Som Marcussen skriver : Hvorfor ser jeg den slags? ...Jeg gør det fordi det minder mig om at der er gode værdier og dårlige værdier – rigtigt og forkert, godt og ondt...
Hvis forskellen på godt og ondt er stening versus den elektriske stol, så tjaa...Har aldrig hørt nogle klage, for øvrigt. Vi VED faktisk ikke hvad der er værst, det eneste vi ved er at resultatet er det samme.
Guillotine er vel den mest humane måde at henrette på. Modsat manuel adskillelse af hoved fra krop, som man ser både i mellemøsten, asien og mellemamerika af narkokarteller.
Guillotine blev opfundet til human henrettelse, men personligt ville jeg hellere skydes eller have en dødssprøjte som det gøres i USA.
Sjovt nok blev den elektriske stol også opfundet med henblik på en mere "human" henrettelsesmetode. Og de er begge eksponenter for hver deres tid, guillotinen et stykke velfungerende pålidelig mekanik, den elektriske stol et slags klimaks i den industrielle revolutions døende dage ;-)
Man kan vel godt sige, at dødssprøjten på samme måde er et forsøg på en mere "human" henrettelsesmetode, hvor det "humane" afspejler den herskende teknologiske udvikling.
Guillotine blev opfundet til human henrettelse, men personligt ville jeg hellere skydes eller have en dødssprøjte som det gøres i USA.
Hvorfor bruger de så ikke guillotine i USA?
Ret beset er den mere human end den elektriske stol der stadig bruges i USA.
Det handler blot om at have en beholder under hovedet. Det er en langt hurtigere metode end den elektriske stol, gas eller indsprøjtning.
Skrevet af Den elektriske stol bruges ikke længere i USA, den er sparket til hjørne af højeste ret. I dag er det dødbringende injektion der bruges. Udover hvis man bryder militær strafferet, så kan man stadig skydes ved peloton.
Samtlige de nævnte har valgt stolen selv. Som det fremgår af:
http://da.wikipedia.org/wiki/Elektrisk_stol
.. Så har kun Nebraska stolen som eneste mulighed, og de har ikke henrettet nogen i mange år.
De øvrige stater med stol, giver fangen mulighed for at vælge sprøjten.
Men nu var påstanden fra Steffen Larsen, at denne metode var "sparket til hjørne af højeste ret",
Dette viste jeg var forkert.
Inden for de sidste 12 år er 11 blevet henrettet i den elektriske stol, heraf har de fem ikke valgt denne metode (2000-2004).
Angiveligt har Iran ikke brugt stening siden 2002.
Skrevet af Jeg vil tro at stening er værre. Men det er egentlig ikke så afgørende. For det første laver jeg ikke et forsvar for den elektriske stol. For det andet er der et par andre væsentlige forskelle; forbrydelsens karakter (utroskab/voldtægtsoffer) og så "rettergangen". Denne kombination gør at jeg uden at tøve vil sige at stening, i praksis, er værre, ondere og mere uciviliseret.
Skrevet af Eller de mange amerikanere, der er blevet uskyldigt henrettet - hvilket, svjh, også er grunden til at Ron Paul nu er mod dødsstraf.
Kulturen er forskellig fra land til land og udvikler sig ikke simultant. I USA er der visse stater i midtvesten der har sodomi love.
Skrevet af Kulturen er forskellig fra land til land
Er vi så småt på vej ud på det Kulturrelativistiske Overdrev?
Er kulturen ikke forskellig fra land til land?
I Mexico skærer narkokartellerne hovederne af deres modstandere - nogen med motorsav og lægger videoerne op på nettet.
Hvis kulturen ikke er forskellig, hvordan vil du så forklare forholdene i USA?
Jeg får sgu svært ved at forklare forskellene hvis ikke jeg må tage hensyn til forskellene ;-) Se mit svar længere nede.
Der er jo netop forskelle lande fra land. Kultur fra kultur. Det vel en let observation at gøre.
Endvidere er kulturer og samfund ikke statiske. Det er ikke mange årtier siden det var strafbart at være homoseksuel i Danmark.
For mig at se er der mange forhold der er mere nærværende end en praksis der endda ikke længere bruges i Iran. F.eks. de mange børn der lider af sygdomme i de indre organer som følge af orme mm.
Vil du gøre en indsats og forskel, så donor penge til bekæmpelsen af dette.
Der er jo netop forskelle lande fra land. Kultur fra kultur. Det vel en let observation at gøre.
Du er velkommen til at vise mig hvor jeg har opponeret mod denne åbenlyse, objektive sandhed. Indtil da debatterer du med din egen stråmand.
Det er ikke mange årtier siden det var strafbart at være homoseksuel i Danmark.
Og hvad så? Hvordan gør det stening til et mindre problem?
For mig at se er der mange forhold der er mere nærværende end en praksis der endda ikke længere bruges i Iran.
... relativisternes foretrukne mind trick. Så længe der dør børn af malaria, så er stening OK? Komplet void argument - du kan bortrelativere samtlige problemer på Jorden på den måde.
Du argumenterer ud fra et relativistisk standpunkt, og det ligger mig ganske uendelig fjernt når emnet er så alvorligt som stening.
Hvor nærværende og alvorligt er stening i forhold til andre problemer?
Hele dit modsvar er i sig selv en stråmand fyldt med vrede og løsslupne følelelser.
Den slags kultur man ser i disse lande, skal nok forsvinde med tiden, som følge af økonomisk og social udvikling.
Du overså at Trolles svar var et link. Jeg kan uddybe her http://www.blamonet.com/gallery/albums/userpics/10001/normal_Retard_Win.jpg
:-) Synes du er lige lovlig "religiøs" en gang i mellem, tager jeg fejl?
Nej jeg overså ikke noget.
Jeg bemærker blot hele diskussionens manglende relevans, siden stening ikke praktiseres i Iran, mens omvendt der er flere der er henrettet ved den elektriske stol i det seneste årti i USA.
Iran er en tyranstat, mens USA omvendt er et demokrati og en af Danmarks nærmest allierede.
Nu er det så den retlige proces og hvem det er man henretter, du kritiserer. Der er sørme også problemer med den retslige proces i USA, hvor antallet af uskyldigt henrettede samt dødsdømte muligvis kan tælles i hundreder.
Jeg synes ikke det giver nogen mening at sondre mellem dødsstraf der udleves på den ene eller anden måde, eller dødsstraf som særlig grotesk ift den ene eller anden form for forbrydelse. I den islamiske verden har man nogle steder vedtaget, og det er der vist bred enighed om, at f.eks utroskab kan føre til dødstraf, eller homoseksualitet. Andre steder kan man få dødsstraf for narkokriminalitet, i Kina giver man sågar dødsstraf for økonomisk kriminalitet, eller f.eks en person der solgte svinefoder tilsat clenbutorol, det "dopingsstof" Contador angiveligt skulle have indtaget.
Jeg kan ikke finde belæg for, at den del af den islamiske verden der praktiserer dødsstraf i højere grad skulle lade det gå ud over uskyldige end i USA eller Kina, eller at deres retspraksis skulle være vlsentligt meget værre, end alle mulige andre steder. Man kan personligt mene de er langt ude, men objektivt set - uden værdisættelse .- er de næppe værre.
Skrevet af Tråden startede med stening af kvinder der var blevet voldtaget...... Hvor er det USA kommer ind i den debat ?
Jeg mener afsnittet er tilføjet efter. Men du har ret. Jeg kom også til at tænke på hvorfor jeg egentlig spildte tid på at "forsvare" middelalderlige regimer ved at bashe USA. Måske mener jeg blot, at "vi" som eksponenter for det vi mener er bedst, skal hæve os op over et niveau hvor det ikke kun handler om at sidde og bekræfte "modstanderens" fortrædeligheder, men slet og ret være bedre i praksis. Vores rigdom er så stor, se f.eks http://www.youtube.com/watch?v=gdqjcW8u7Lw men ift stening og al mulig andet, da giver vi op.
Hvis forskellen på godt og ondt er stening versus den elektriske stol, så tjaa...
Lad os et øjeblik se bort fra at eksekvering af en henrettelse i USA sker som følge af at man selv har slået ihjel - og at Nebraska: http://da.wikipedia.org/wiki/Elektrisk_stol i øvrigt er eneste tilbageværende stat hvor stolen er eneste mulighed, omend Nebraska ikke har henrettet en eneste i mange år, og kraftigt hælder mod afskaffelse af dødsstraf - og i stedet fokusere på elementet af pøbel-tilfredsstillelse, og hvordan mennesker som rotter joiner ind og afgiver deres stenkast som en slags manifestation af deres ret-tro. Vil du i ramme alvor stå fast på at en sådan seance, strakt ud over både halve og hele timer, ikke er mindre humant end her-og-nu eksekvering i en stol?
Der må ligge noget principielt bag din iver efter at jævnføre USA med afskum der hvinende af fryd deltager i steninger for forseelser som i et rigtigt land ofte end ikke er forbrydelser..
Burde man ikke forvente mere af et land som USA - at de ikke have dødsstraf uagtet at der er forskel i det økonomiske og kulturelle udviklingsniveau?
Iran og Somalia er uland på de fleste områder. Det samme gælder centralafrikanske lande, hvor mennesker der mistænkes for at være hekse brændes.
Video - Five people burnt to death
Det vestlige Kenya er så vidt jeg kan se overvejende kristent.
Jeg har aldrig helt forstået den der overdrevne principielle afstandtagen fra dødsstraf som mulig konsekvens af en handling.
Mere uddybende er jeg naturligvis indforstået med at der bør stilles ganske særlige krav til bevisets stilling i sager hvor dødsstraf er en mulighed. I en dansk kontekst er min holdning for så vidt den samme, Omend jeg sagtens kan forestille mig døddsstraffen gemt så langt væk at der kan gå 50 år mellem dens anvendelser. Peter Lundin, Palle Sørensen og i mere moderne tid et par af de værste og mest afstumpede rockere er efter min opfattelse oplagte kandidater til at blive straffet på baggrund af handlinger der reelt er tilkendegivelser af at man ingen intention har om nogensinde at indgå i samfundet.
Jeg er enig langt hen ad vejen. Men det giver i mine øjne ikke mening at øge kravene til bevisbyrden for dødsstraf ift. fx en fængselsstraf. Der må man lægge hovedet på blokken (!) og vælge; enten er man - juridisk set - skyldig eller også er man uskyldig.
Det har du sådan set ret i Alexander. Fængsling af en uskyldig er da modbydelig og forkert på samme måde som henrettelse af en uskyldig. Men det er lige knap så u-igenkaldeligt - og skyld KAN altså gradbøjes, i form af formildende omstændigheder.
Der er masser af mennesker i Danmark der sidder fængslet på domme der teoretisk KAN være fejlagtige, men som man altså er kommet frem til har været nok til at man juridisk er dømt skyldig. Denne teori bør være helt fraværende hvis man - ud fra den type dødsstraf jeg beskrev ovenover - skal tage den endegyldige og ultimative straf i anvendelse. Det MÅ ikke ske at man henretter en person der ikke er skyldig i den forbrydelse vedkommende dømmes for.
Jeg er enig i, at der er en væsentlig praktisk forskel på fængsling og dødsstraf. Rent principielt mener jeg dog ikke, at der er forskel. Begge dele hører til statens mest ekstreme magtudøvelser, og bevisbyrden bør være den samme.
Formildende omstændigheder bør kun have indflydelse på strafudmålingen - ikke skyldsspørgsmålet.
Jeg mener, at man bør gå ud fra princippet om, at det er bedre, at ti skyldige går fri end at én uskyldig straffes. Derfor skal bevisbyrden for skyld være meget tung at løfte. Det er nok urealistisk at forvente en fejlrate på 0,00 %, men den skal dælme være tæt på!
Det foregår bare mere sofistikeret. I USA, hvor dommerne er på valg, har man jo ligefrem "dødsstraf-dommere", kendte for at tilfredstille pøbelens krav om hårde domme.
Og det er en falsk sondring mellem civilisation og ikke-civilisation, at mene, at bare man gemmer henrettelsen væk og lader nogle få vidner se på, så er det mere moralsk funderet end at lade en pøbel kigge på en lørdag formiddag. Hvad er forskellen, substantielt?
Det er helt godnat at tale om, at én form for dødstraf er mere "human" end en anden. Og endnu værre at graduere kulturer eller civilisationer alt efter hvilken form for dødstraf de nu excellerer i.
Der må ligge noget principielt bag din iver efter at jævnføre USA med afskum der hvinende af fryd deltager i steninger for forseelser som i et rigtigt land ofte end ikke er forbrydelser..
Ja, der ligger det principielle bag, at der ret beset ikke er den store forskel. Det er kun formen der er forskellig, bestanddelene de samme. Folk henrettes, check. Dødstraffen tilffredsstiller et behov for hævn, et behov for at straffe noget ugudeligt, check. Folk fryder sig og dyrker henrettelserne, om det er på et torv eller foregår i medierne er lige meget, check.
Så kan du mene, at det er langt ude og jeg sikkert hader USA, men trods alt kan man ikke værdisætte én praksis uden at kigge på andre praksis også, og alt andet end lige burde man vel NETOP være mere kritisk ift USA, da landet jo tilhører vores egen kulturkreds.
Næh, jeg tror såmænd ikke du hader USA - og lad mig da medgive dig både god argumentation og sobre og kompetente pointer. Din pointe om dødsstrafdommere i USA er jeg enig i. Det er et uværdigt og usympatisk levn fra en tid hvor det formentlig gav mere mening at have den ordning.
Jeg tror jeg vil indramme vores uenighed lidt enkelt - der er således for mig MARKANT forskel på om et land tager livet af en borger der har slået ihjel eller en borger der er blevet voldtaget.
Der er ydermere forskel på om dette sker med henrettelsen af borgeren for øje, eller om der er bonus event i form af folkeunderholdning hvor hver som én inviteres til at deltage i at slå ihjel i en blodrus - som så igen, som du selv påpeger, fungerer som opdragelse og samlingspunkt og afledningsmanøvre fra det faktum at man lever i et lorte-land med en lorte-styreform. Man bliver fælles om noget - og gør dermed ikke fælles front mod magten.
Pøblen kigger jo ikke bare på lørdag eftermiddag. Pøblen slår ihjel - endda i en smertefuld proces der kan trække ud i halve og hele timer. Det er bestialsk. En giftsprøjte er dermed mere human eftersom den er mindre bestialsk
Samtlige lande i vores kulturkreds er så langt bedre på alle parametre end ethvert land hvor stening forekommer (med accept) at det end ikke giver mening at jævnføre. Derfor er vores kultur bedre, og derfor giver det ikke mening at betragte islam som ligeværdigt. Det er i den forbindelse lidt sløvt og nærmest relativistisk at anføre at stening også forekommer i biblen.
Jamen, tak for det og i lige måde. Det er altid dejligt med en god debat.
Der er ydermere forskel på om dette sker med henrettelsen af borgeren for øje, eller om der er bonus event i form af folkeunderholdning hvor hver som én inviteres til at deltage i at slå ihjel i en blodrus - som så igen, som du selv påpeger, fungerer som opdragelse og samlingspunkt og afledningsmanøvre fra det faktum at man lever i et lorte-land med en lorte-styreform. Man bliver fælles om noget - og gør dermed ikke fælles front mod magten
Ja, og det er den moderne islamistiske "metode". At genoplive barbariet, udover naturligvis bevidst at køre økonomien i sænk, så befolkningen forarmes og simpelthen ikke har kræfter til andet end at underkaste sig.
Jeg havde faktisk mest det med at henrettelserne sker offentligt i tankerne, ikke så meget steningen med pøblen som aktiv medvirkende. Det har du naturligvis ret i. og,
Samtlige lande i vores kulturkreds er så langt bedre på alle parametre end ethvert land hvor stening forekommer (med accept) at det end ikke giver mening at jævnføre.
Ja, naturligvis er "vi" bedre. Ingen tvivl om det. Man kan også spørge sig selv om man overhovedet kan tale om "lande" eller "kultur" hvor stening forekommer. Det er en ret beskeden kreds af lande, alle med "men'er". Iran har helt afskaffet stening, bla efter en ret rystende dokumentar og kritik fra EU. Man idømmer stadig formelt folk steningsstraf, men praktiserer ikke dommen. Ellers var det jo Afghanistan, Somalia, Yemen, Sudan jeg sådan lige kan huske på stående fod. Altså lande der er under påvirkning af den "moderne" islamistiske "vækkelse".
Og jeg behøver altså ikke sidde og se en stening på youtube, for at få korrigeret mit "moralske kompas" eller blive bestyrket i min antipati overfor islamismen. Den moderne islamisme er en fuldkommen pervers og grotesk i ekstrem grad bagstræberisk foreteelse. Det er vanskeligt at forstå den overhovedet kan have vind i sejlene.
Hvis det alene var Murcussens pointe, så har jeg rettet bager for smed.
En af mine subtile pointer var at de ting vi taler om kan hurtigt gå hen og blive abstrakte og virkelighedsfjerne. Man ved godt at krig, stening, voldtægt, kræft mm. er forfærdeligt, men man kan godt glemme hvor slemt det egentlig er. Nogle gange kan det være sundt at mærke det på den ene eller anden måde - at føle bare en snært af den lidelse som man intellektualiserer over.
Derudover havde jeg et ønske om, på en anderledes måde, at udfordre den kulturradikale liberalisme som LA nogle gange (desværre) giver udtryk for.
Hyg… og fedt at se den livlige debat!
OK. Jeg vranglæste nok dit oprindelige skriv. Jeg mener slet ikke jeg eller andre behøver at sidde og dyrke steningsvideoer for at blive bekræftet i islams vederstyggelighed. Jeg kan bare gå ned på gaden.
I den kommune jeg bor i, albertslund, er det bare et spørgsmål om tid før muslimske helligdage for forrang af kristne. Allerede nu vil man åbenbart ikke give børnene lektier for, og undervisningen er reelt droppet også for de danske elever under ramadanen. Den officielle forklaring med ikke at give eleverne lektier for er, at så bliver de mere opmærksomme, men jeg har da også hørt det er for at undgå den stadige strøm af repressalier og beskyldninger om racisme. Hvis en elev får lektier for som vedkommende ikke magter, så skriver man ikke i kontaktbogen, nej - 4 hærdebrede mænd skal troppe op i privaten hos læreren.
Og det er noget jeg kan nikke genkendende til, efter at have arbejdet som lektiemedhjælper i en indvandrerklub. Hvis ikke det mindste vink bliver føjet får du borgmesteren på nakken med en racismeanklage. Hvad skal borgmesteren ellers stille op med 27 klager og brummende BMW'er uden for hjemmet?
Jeg synes LA's "ultra-liberalisme" er herligt forfriskende, Se på tingene på en ny og ikke-dogmatisk facon. Jeg synes LA lidt har overtaget den rolle Ø havde tidligere, en slags Christiansborgs's vagthund, når de andre fejler - og det gør de stort set hele tiden - så se på hvad LA mener. Som en fin lakmusprøve på ret og vrang.
Naturligvis. Både som afstraffelsesmetode, men nok så meget fordi det er resultatet af en retsstat, hvorimod stening som oftest er resultatet af pøbelvælde. Og desuden straffes kvinder med stening oftest for absurde overtrædelser der ikke selv om de skulle være sande, burde give nogle straf overhovedet, hvorimod dødsstraf i en retsstat som USA udelukkende gives for mord.
Med eller uden stening og uden at se på den handling der ligger før, så er Iran ikke et demokrati. De steninger der sker - hvor mange er der tale om - er vel endvidere få i forhold til de mange lidelser der sker i ulandene.
I Spanien brugte man garroten op til 70'erne.
USA anvender hverken Garrotering eller stening når de sikrer at folk der har slået ihjel, ikke gør det igen...
Iran anvender stening når de sikrer at kvinder der sirene-agtigt har ægget mænd og lokket dem til at voldtage hende, ikke gør det igen.
Fordi de i Iran og andre lande anser den slags for et brud på den sociale konstruktion. Familen er omdrejningspunktet. På samme måde som man i USA stadig ikke har afskaffet deres sodomilove, selvom de ikke anvendes - mig bekendt.
I USA bruger man stadig den elektriske stol.
De iranere der støtter den praksis at et voldtægtsoffer har forbrudt sig mod konstruktionen om familien som omdrejningspunkt, og retteligt skal stenes til døde, er modbydelige svin hvis normer ethvert anstændigt menneske bør tage den allerskarpeste afstand fra.
De Iranere der støtter op om ovennævnte, samt har deltaget i en stening af et voldtægtsoffer, fortjener at komme i den elektriske stol og blive dræbt - dette ville så ske på en mere human måde end de selv dræbte et voldtægtsoffer på.
Ja, det er ikke særligt pænt at stene andre - det er der vel ikke mange der mener, men jeg savner formålet med kritikken.
Er det at der er folk som opfører sig anderledes end i Danmark og vesteuropa?
Iran har stoppet brugen af stening i 2002 efter international pres. Nu er metoden hængning, alternativt henrettelse ved skydning. Samme metoder anvendes i Pakistan og Kina. Saudi Arabien bruger halshugning ved sværd.
Typisk brug er ved voldtægt, mord, narkosmugling eller skattesnyd i Kina.
I de fleste samfund hvor voldtægt udløser dødsstraf vil jeg tro at det er en straf tiltænkt den der voldtog. Bortset fra islamiske samfund altså.
Der er jo den forskel, at både guillotinen, sprøjten og den elektriske stol blev opfundet for at være mere humane end det typiske alternativ hængning. Jeg tvivler på hensigten med stening er, at det skal være humant.
Når det er sagt, så er udtrykket en human henrettelse en modsigelse i sig selv.
Enig i begge dele.
Stening er jo en oldgammel praksis, nævnt i både det gamle og det nye testamente, har som sådan ikke noget med islam at gøre. Der er helt tydeligt tale om en kollektivt opdragende strafform. Man forenes om dødstraffen, og forenes dermed om regelsættet, der bekræftes på den allermest overtydelige facon. Og, bagefter kan ingen rigtig stille sig op og betvivle dødstraffen, for alle deltog jo i eksekveringen.
Isme:
I lighed med dine artsfæller forstår du ikke ironi.....
Marcussen
Nu kan jeg ikke vide dit politiske ståsted, men hvis du modstander af denne form for "teambuilding" og antyder at du vil stemme på et parti der forsøger at bekæmpe denne perverse form for fredagsunderholdning vil du blive udråbt som racist.
Hvis man er i tvivl om hvordan seancen foregår, så kan man oplyse sig her: Nationalpost.com | Graphic Anatomy Of A Stoning
Skrevet af Den elektriske stol var god nok til min fremmelige nevø, og så er den også god nok til resten af familien.
Skrevet af +100
Stærkt skrevet lige i øjet. Du har også lige mindet mig om hvad der er rigtigt og forkert, tak :)
Er islam ikke bare en skøn ting. Gad vide hvornår vi oplever den første officelle stening på Københavns Rådhusplads??
Mig bekendt bliver der kastet med sten her hver dag.
Ja, I Vollsmose, Gjellerupparken, Mjølnerparken ect. Men disse stenkastninger mod politi og brandvæsen er stadig officelt ulovlige. Jeg talte om den første officelle (underforstået. fuldt lovlige) stening på Københavns Rådhusplads.
Jeg tænkte nu mere på det her virtuelle rum. Hvis det ikke er sten der kastes mens man selv bor i et glashus så ved jeg snart ikke hvad det er, det er i hvert fald temmeligt hadefuldt, på grænsen til det abnorme.
Interessant indlæg, Marcussen.
Hvis du skulle have fået bang for the buck, skulle du have lagt videoen med op. Hvorfor ikke?
Velkommen til! Jeg hedder Juul, jeg er skarp og ubehøvlet, men i en god sags tjeneste.
Det var ikke en kritik, mere om du havde gjort overvejelsen. Ville i øvrigt ikke selv kunne se det - efter et par ret store idrætsskader gør filmvold for ondt i skulder og ben, sjovt nok.
Hehe. Lang tid efter jeg selv var kørt ned af en varebil med 80 kmt og ved et mirakel overlevede gjorde scener i film som "home alone" helt ondt :-)
Ha, sjovt at jeg ikke er den eneste. Jeg rev skulderen af led på ski (don't off-piste, kids!), lidt senere fuckede jeg mit knæ rigtig slemt op, og siden da har jeg været en lille tøs hver gang nogen slog sig i fjerneren ...
.. godt du overlevede, for resten.
Rolig nu. I følge salig Tøger Seidenfaden er stening ikke særlig slemt. Faktisk er det ikke værre, end når katolikkerne under deres gudstjeneste spiser kiks og drikker rødvin til.
LOL, nu du siger det, rinder det i hu. Nu mener jeg ikke Siedenfaden havde stening eksplicit i fokus, men blot sharia, men alligevel. God pointe. Jeg savner TS skarpe vid og herlige måde at piske en debat op på, men han var jo helt grotesk appeasement-agtig.
Nummi i sky for de stærke, muslimske mænd; Seidenfaden vidste man, hvor man havde.
Måtte Tøger hvile i fred.
@Afskaftopskattenu
For mig at se forsvarer du en dårlig praksis med en endnu værre når du skriver
I Spanien brugte man garroten op til 70'erne.
og du kulturrelativiserer når du skriver
Ja, det er ikke særligt pænt at stene andre - det er der vel ikke mange der mener, men jeg savner formålet med kritikken.
Er det at der er folk som opfører sig anderledes end i Danmark og vesteuropa?
Jeg ved ikke med dig, men jeg går ind for negative frihedsrettigheder, herunder retten til ikke at blive tortureret og retten til liv - også for mordere. Livstid i fængsel er en helt anden boldgade. Hvad mener du præcist?
Stening er fredagsunderholdning hvor man ihjelslår ofrene for en forbrydelse, et vink med en vognstang til dem der mener imanen (kommisæren) stjæler deres penge om at holde kæft (ellers er de på næste fredag) :-)
Stening er jo en maksimering af smerten personen påføres, og derfor en meget meget alvorlig straf. Som jeg forstår steningen er den ikke langt fra de tortur metoder brugt i middelalderen, da man sørge for at de sten der bruges ikke er store nok til at være dræbende i sig selv, men derimod kun medfører smerte, og lidelse til ofret.
Først efter de små sten er brugt, tillades det at bruge større sten som kan medføre døden.
Det er et torturmord der fortages, hvor formålet er at gøre det så smertefuldt, og langdraget som så muligt.
At dræbe folk via gift indsprøjtning, gillutine, hænging, den elektriske stol, m.v er forsøg på at aflive en person der er blevet dømt til døden, på den mest smertfrie måde muligt. Alle disse metoder medfører døden inden for få minutter/sekundter.
Derfor skal man ikke sammenligne stening med henrettelse, men skal derimod sammenligens med tortur. Tortur ender ofte i døden af ofret (dog moderne metoder kan folk som regl overleve).
Stening er brug af en præst der vil straffe, præsten sætter sig ind som gud, dommer, og afstraffelse. Der er to skoler, den ene er ved at gøre døden af personen så grusomt så muligt, vil personen blive benådet for at blive straffet i helvedet, den anden er at man ikke helt tror på helvedede og vil derfor straffe personen så meget så muligt i det her liv.
Derfor skal man ikke forstå stening som henrettelse, nej det er tortur, der medførere døden, stenene er udvalgt til at give maksimal smerte med minimal chance for at de kan dræbe..
Hvorfor siger jeg dette.. Jo hvis man skulle henrette en person, hurtigt og effektivt, så kender alle disse folkefærd meget effektive måder, da de er vant til at slagte dyr.. En kniv der skærer struben, eller i hjertet, vil medfører døden inden for få minutter, og er anset som humant, da bevisdløshed kommer hurtig, mod en hurtig smerte i strube/brystet..
Men stening vides det at personen er levende i mange minutter, endda op i mod timer, før døden indtræffer, så stening er beregnet til at holde ofret i live længst muligt, og få ofret til at lide mest muligt!
Jeg synes og at have hørt (men var for usikker til at inkludere det i artiklen) at torturdelen også er vigtig rituelt set. Det er igennem den langstrakte smertefulde process at sjælen renses.
Så jeg selvsagt enig i at stening er ondt, og værre end så mange andre henrettelsesformer der anvendes i dag.
Det er ogsaa en logik jeg har hoert og set..
At det er for at de skal undgaa deres version af helvedet, at de bliver tortureret i denne verden.
Syg tanke, maa jeg dog sige, men ikke helt anderledes end bla den katolske kirke, samt vores forbud mod selvmord, og medlidenheds drab - man skal lide saa meget saa muligt foer man doer - fra kirken.
Skrevet af Ja, stening er et udtryk for den yderste blodtørstige barbari som vi i vesten tror vi har lagt bag os. Om vi har det er jeg knapt så sikker på med tanke på at det ikke er længe siden vi har haft nazister, kommunister, facister og lignende rendende rundt i vores baghave. Derfor er det vigtigt at vi gør os klart hvad pøbelvælde kan føre til og tilpasser lovgivningen efter det.
Præcis; sådan skal kagen skæres.
Problemet med denne slags helt krystalklare logik er, at det tvinger Afskaftopskattennu og andre radikale kvinder til at se på muslimer som onde mennesker. Og da disse to ord ikke kan sættes sammen i deres etnocentriske verdensbillede (= "alle er ligesom mig"), er de nødt til komplet at ignorere det.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 4 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
5 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 3 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 13 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 14 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 2 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 5 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerSkats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 7 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 7 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 13 timer og 41 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 23 timer og 50 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 5 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 6 timer og 15 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 32 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 22 timer og 58 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 10 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 1 time og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 7 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Marcussen Kandidat i kommunikation, filosofi og videnskabsteori. Jeg ønsker en stærk stat til at sikre stærke frihedsværdier. Hvordan det regnestykke... Se Marcussens profil eller Følg Marcussen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 149 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 131 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 77 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 60 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 59 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 845 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 726 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 447 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
