Kontakt 180Grader.dk
29

Skrevet af Thor 731 dage siden - Direkte link

Der vel her tale om kollektiv afstraffelse. Meget betænkeligt. Minder om Sovjet i gamle dage.

Skrevet af Holme 731 dage siden - Direkte link
Familierne kunne jo bare smide sønnerne ud af lejlighederne.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 731 dage siden - Direkte link
Familier udgør et kollektiv. Hvad er problemet?

Skrevet af Skovgaard 731 dage siden - Direkte link
Du har ret. Det er næsten det samme som Gulag. Godt set!

Skrevet af BoNordahlPedersen 731 dage siden - Direkte link
Har man som ejer af en udlejningsejendom ikke ret til at bringe et ufordelagtigt lejeforhold til ophør?Et er at huslejen er reguleret og ikke kan sættes op, men lejere hvis husstand brænder ens ejendom ned er vel ikke verdens bedste kunder?Det er ikke "kollektiv afstraffelse" det er respekt for den private ejendomsret og respekt for at en privat forening (som et almen nyttigt selskab er) har ret til at bestemme hvem den vil ha' som medlemmer.Havde de nu EJET deres bolig - så havde det været en anden sag, men så havde det vel i virkeligheden været lettere at smide dem ud...

Skrevet af Holme 731 dage siden - Direkte link
Hvis de havde ejet ejendommen havde de sandsynligvis ikke sat ild til den i første omgang.

Skrevet af Skovgaard 730 dage siden - Direkte link
Jeg var sarkastisk.

Skrevet af Nicolai Sennels 730 dage siden - Direkte link
God humor!!
Takker

Skrevet af Afskaftopskattennu 730 dage siden - Direkte link
Der er ingen kollektiv afstraffelse. Lejers hustand overtræder lejeaftalen og den bliver bragt til ophør. Når lille Ali sætter ild til en ejendom, er det mere end ordensreglerne tillader.

Skrevet af Louis B. Knockel 731 dage siden - Direkte link
Tidligere forsøg på at smide kriminelle familier ud af sociale boligselskaber er trukket i langdrag. De stakkels arbejdsløse fremmede har fået god og rigelig advokatbistand til at blive boende i årevis efter opsigelserne.

Hvis de endelig ryger ud, hvor mon de så ryger hen? Århus kommune vil have pligt til at få disse stakkels svage medborgere genplaceret i andre lejligheder, som altid på skatteydernes regning.

Opsigelserne er symbolpolitik, de egentlige problemer løses ikke ad den vej, men rokeres bare lidt rundt, som altid - trivielt at gentage det - på skatteydernes regning.


Skrevet af Nicolai Sennels 731 dage siden - Direkte link
Alle vinder: Boligforeningens beboere skal ikkelængere frygte at blive ofre for påsatte brande. Børnene bliver fjernetfra deres kriminelle omgangskreds. Og man håbe, at dette vink med envognstang får forældrene til at tage mere ansvar for deres børn.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 731 dage siden - Direkte link
Det er beskyttelse af Boligforeningens ejendom, og som sådan et konkret forsvar for den private ejendomsret. Forældre er ansvarlige for deres børns opførsel, og det her er en udmærket måde at gøre det ansvar mærkbart.

Tilsvarende sager har ganske rigtigt trukket i langdrag. Men de har også medført et bemærkelsesværdigt fald i kriminaliteten (og dermed skaderne) i Gellerup. Der er al mulig grund til at tro, at "forældrene er kommet på banen" og har givet deres uvorne børn en alvorlig opsang om forskellen på Rigtigt og Forkert.

Brabrand Boligforening:  1 point
Ballademagere:  0 point

Skrevet af Thor 731 dage siden - Direkte link

Hvis børnene er voksne, som jeg forstår de er i det her tilfælde, så kan de jo straffes med fængsel som enhver anden borger. Så bliver de automatisk dømt "ude" i forhold til resten af samfundet og er således ikke noget problem. At gøre mennesker kollektiv ansvarlig er meget betænkeligt. Jeg bor f.eks. i et bofællesskab: Hvis en laver noget dumt skal jeg så også straffes selvom jeg intet kender til det og er en lovlydig borger? Det er en glidebane i rets politikken.

Skrevet af Claus Rasmussen 731 dage siden - Direkte link
>> At gøre mennesker kollektiv ansvarlig er meget betænkeligt

Nej. Det er ikke betænkeligt. Det er i modsætning til det sædvanlige storbytosse-ævl virkningsfuldt og trækker en sjælden streg i sandet: Her til og ikke længere. Kan du ikke lære det, er det ud. Og helst helt ud.



Skrevet af Kim Freyberg 731 dage siden - Direkte link
Og når de bliver smidt ud af boligforeninger, hvor de højst sandsynligt har fået både underhold og husleje betalt af samfundet, ryger de videre i det sociale system, hvor de både får ny bolig samt fortsat underhold af samfundet. Hvor ligger forskel og konsekvens? Hvad med f.eks. en samtale med dem om en enkeltbillet hjem til Palæstina, betalt af samfundet?

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 731 dage siden - Direkte link
Det er så næste problem at kigge på...

Skrevet af HansAnd 731 dage siden - Direkte link
Det bedste ville være at finde nogle boliger til dem hvor der ikke er nogle naboer de kan genere.

Skrevet af Giraffen 731 dage siden - Direkte link
En ørken ville være passende. Der ville de føle sig hjemme øjeblikkeligt. Alt det sand de kan smadre lige uden for deres dør. Og måske vi kan forære dem en tønde benzin som de kan tage med. Så kan de brænde sandet af når de er færdige med at smadre det...
Det bliver en succes for alle. Win-Win!!!!

Skrevet af Jannik Thorsen 730 dage siden - Direkte link
Enig.

Repatriering og hjemsendelse til deres ophavslande i mellemøsten er den bedste løsning. Her kan de smadre løs lige så tosset de vil, og få muslimsk retfærdighed som konsekvens.

Danmark vinder naturligvis ved at sende disse femtekolonne aktivister ud af landet.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

43
78
66
31
39
10
7
4
7
43
25
11
13
5
3
53
8
7
49
18
Om Nicolai Sennels
Folketingskandidat for Dansk Folkeparti. Autoriseret psykolog, foredragsholder og forfatter til bogen "Blandt kriminelle muslimer. En psykologs...

Se Nicolai Sennels' profil
eller
Følg Nicolai Sennels