BookmarkletTilføj til    |
Godhedsfascisterne på Christiansborg
Udgivet for 514 dage siden i Politik
Tilføjet 28/12 00:11 til Boblere af Lars Kragh Andersen
I Danmark er det et statsanliggende, hvis du sidder i privaten og ryger hash eller sniffer kokain. Det er også et anliggende for retsstaten, hvis du går med en god foldekniv, der kan låses, ligesom retsstaten har mandat til at blande sig, hvis du formaster dig til at udtale dig forhånende om sønderjyder på internettet.
Alle forbuddene er med sikkerhed velmente og bygger på en sympatisk tanke. For ville det ikke være dejligt, hvis ingen røg og sniffede sig dumme, hvis ingen mennesker blev stukket ned og hvis ingen talte grimt til hinanden? Jo, helt sikkert – tanken kan da synes smuk.
At lovgive med fundament i disse smukke intentioner virker derfor meget besnærende for de fleste politikere på Christiansborg. Man vil jo det bedste på borgernes vegne, det kan der ikke herske nogen tvivl om. Fra talerstolen kan man derfor høre om et utal af gode intentioner: påbud om cykelhjelm til børn, påbud om kvinder i landets bestyrelser, forbud mod burkaer og forbud mod gode foldeknive. Alt sammen drevet af ønsket om det gode, sikre og retfærdige liv.
Bagsiden af medaljen er dog, at disse gode intentioner ikke bliver sandhed af at være lov. Nogen skal uddele straffen for overtrædelserne og nogen skal bringe overtræderne til straf. Og her er det, at godheden i folketingssalen møder den hårde virkelighed på gaden. For retsstatens virkemidler er ikke rendyrket strygen med hårene og ”vil De ikke nok opføre Dem lovligt, please?”. Når alle velfærdens lag bliver skrællet af, er retsstaten nemlig tvunget til at vise sit sande væsen for overhoved at give mening. Hvis og når bøderne ikke kan indkræves automatisk over skatten, eller borgerne ganske enkelt ikke er villige til frivilligt at modtage deres frihedsstraf, må man ty til det, som er essensen og bagstopperen i enhver seriøs retsstat: Vold og truslen om vold.
Dette gælder i stort som småt. Var man ikke villig til at udøve vold og i sidste ende drab på borgeren for at bringe ham eller hende til straf for lovovertrædelser, kunne vi lukke retsstaten i morgen. Denne model er der som sådan intet galt i, hvis man som politiker var meget konservativ og mådeholdene, når man kriminaliserede borgerne. Men det er man langtfra på Christiansborg - meget langt fra endda.
Filmen knækker nemlig, når politikerne ikke lovgiver med dette grumme faktum i baghovedet. De vil det gode, men spørger man, om de er villige til at øve vold og i sidste ende få folk slået ihjel for at opnå dette gode, tvivler jeg på, at deres vilje til godhed er helt lige så stærk.
Så kære politiker: Hver gang du vil opretholde et forbud eller lave et nyt, så spørg dig selv om du er klar til at udøve vold og i sidste ende drab for den gode sag. Hvis svaret er nej, så stik piben ind og lad mig i fred ryge hash, sniffe coke, fornærme sønderjyderne og skrælle æbler med min lommekniv. Alt sammen uden, at du pudser retsstaten på mig. Det føles sikkert godt at udøve godhedsfascisme i den varme folketingssal, men vil du ikke nok lade være?
65 Kommentarer
Skrevet af Langt hen ad vejen kan man jo undre sig over hvorfor der bliver lavet så mange love som man principielt ikke kan håndhæve.
Dertil forstår jeg ikke danskernes sympati for mange af disse love. Det er som om at der går "jantelov" i den hvis man da kunne finde på at udøve civil ulydighed.
Så længe danskerne vil opdrages af staten, bliver de opdraget af staten.
Skrevet af Det er hvad der sker, når vores land i stigende grad styres af universitetsuddannede kvinder, som har fået lidt for meget Kant ind, hvor "gode intentioner" og "følelser" tæller mere end resultater og virkelighed.
Skrevet af Princippet.. princippet.
Det er decideret en trussel mod friheden at kvinder har fået så stor indflydelse. For de kan over en bred kam ikke skelne mellem gode intentioner på andres vegne og andres behov for at følge deres lyster, natur, drifter, idéer.
De tror de gør folk en tjeneste, hvor de i virkeligheden indskrænker frihed og kriminaliserer almindelig mennesker.
Enig i, at problemet er kvinders underbevidste forkærlighed for det politisk autoritære; noget som er direkte forbundet med deres psykologisk rodbundne tendens til underkastelse i deres søgen efter tryghed.
Vi gav kvinderne friheden til at tage vores egen i jagten på trygheden og alligevel sker islamiseringen via de partier de selv stemmer på. Måske Muhammed havde ret: kvinder er slet ikke egnet til at bestemme nogetsomhelst, for de er simpelthen ikke rationelt nok anlagte.
http://www.180grader.dk/Politik/summa-summarum-de-politisk-korrekte-er-de-nye-fascister
Skrevet af Hr. Knockel. Et gammelt ord siger; Enlig svale gør ingen sommer!
NAWALT (Not all women are like that - google it) er intet argument imod at det er mænd der skaber samfund.
Lad os få smidt kællinger ud af den politiske process!
Jacques og Ragnar. Hvor er det lige helt præcist i adskiller jer fra islamisterne i ellers så gerne bekæmper ? For det er da ikke på jeres kvindesyn!!
Derudover er jeg ganske helt og aldelse enig i din klumme Lars. Glimrende skrevet!
Hmm.. interessant perspektiv. Man må fjerne kvinders rettigheder for at kunne beskytte deres rettigheder..
Froggy:
Ja. Eller mere præcist:
"man må fjerne kvinders stemmeret for ikke at miste sin frihed".
De vil jo tydeligvis ikke have friheden alligevel når det kommer til stykket, den er jo alt for risikabel!
Vi adskiller os på Humanismen og det Rationelle Livssyn. At give kvinder politisk indflydelse var en fejl. Man troede ikke på at kvinder ville opføre sig som Bonoboer.
BenF:
Meget har jeg imod islam, men det er bestemt ikke den kønslige ulighed der er min største anke...
Ja - og til dels også Pia Kjærsgaard. Der var sgu ikke meget sødsuppe humanisme over hende i fremskridtspartiet.
Vel talt. Pligtlæsning for alle elevrådspolitikerne på Christiansborg.
Var det ikke Machiavelli der sagde noget i retning af:
"Et godt land er et land med få love, der overholdes."
Hvis man forsætter den sætning, så må det blive noget i retning af:
Et dårligt land osv.........
Enormt godt citat, tak for at du delte det :-)
Ang. artiklen så syntes jeg det er voldsomt at vi har så lange dagpengeperioder til at starte med. Det er problematisk at før reformen kunne man modtage dagpenge aktivt i 4 år og at man stadig, efter reformen, kan modtage den i 2 år!
Hvad med at gå efter de svageste der virkeligt ikke kan arbejde, og støtte dem, i stedet for at bruge en masse penge for at folk kan undgå at tage ansvar for deres eget liv?
Skrevet af Et af Danmarks store problemer er ikke mangel på lov og orden, men at der er for meget lov og for lidt orden.
Jeg er så pissetræt af kvinder og det samfund, de har skabt. For nu at være helt ærlig.
Har de nu skabt det samfund FORDI de er kvinder, eller fordi de bare har for mange velmenende tanker? Det er nok ikke kun kvinder der har patent på velmenede intentioner.
Skrevet af Iøvrigt en sjov detalje, at det er Simon Emil Ammitzbøll, der stod på mål for de radikales forslag om cykelhjelmspåbud til børn tilbage i 2006. Men man kan vel blive klogere.
Skrevet af Flot skrevet, Lars. Tak.
For folk der (som du) ikke ryger tobak kan det være nyttigt at se, hvad den egentlige intention med al denne godhed er - man kan simpelthen bruge statens kamp imod tobaksrygningen som et lakmuspapir for hvor totalitært, samfundet er blevet:
Nu har eksperterne fået blod på tanden: Et røgfrit samfund
Her ser man tydeligt, at det totalitære samfund allerede er indført. Eller er det bare mig ... ?
Du misforstår fuldstændig indlægget hvis du mener at et rygeforbud på offentlige steder er en del godhedstyrraniet. Du må, hvis du ikke har bemærket det, hjertens gerne ryge derhjemme som det passer dig. Det er først når du vælger at puste din røg i hovedet på andre sagesløse at der opstår et behov for lovgivning, da rygerne igennem mange år så stort på andres frihedsrettigheder.
Vi er enige om at du, og andre, må ryge alle de cigaretter eller piber i ønsker derhjemme.
Det er i udpræget grad fascistisk at ville bestemme, hvad private beværtninger har af rygepolitik.
Det er også fascisme, at ville bestemme at jeg ikke må ryge i det lokale busstoppested, så jeg tror ikke Klaus K har misforstået indlægget. :-)
Vi må og skal kunne finde ud af disse ting selv, da retsstaten er et alt for grumt instrument at blande ind i disse private forhold.
Jeg elsker pseudoliberale tosser som dig. Du snakker og snakker om frihed, men når det kommer til friheden til at bestemme over egen ejendom, bliver du en totalitær fascist, udelukkende fordi din nye skjorte ikke må komme til at lugte af røg, når du er ude og spise på restaurant.
Det er da en mærkelig ting at sige. Så du vil have friheden til at give andres tøj en røglugt?
Det eneste rigtige er at lade restauratøren bestemme, om der må ryges på hans spisested, og i hvilke værelser.
Se det er en væsentlig pointe du kommer ind på. Jeg er ikke ryger og kunne ikke drømme om, at gå ind på en restauration hvor der ryges. Det er som om mange på bloggen, går ind for frihed, når frihed sættes lig egennytte uden hensyntagen til andre. Se det har intet med liberalisme at gøre.
Nej, de fleste anti-rygere opfatter det bare sådan. Og det viser graden af det hysteri, de har befængt sig selv med.
Det liberale budskab er naturligvis at hverken rygere eller ikke-rygere (og da slet ikke staten) kan bestemme om der må ryges i en privat restaurant, på et privat spillested eller indkøbscenter - kun de respektive ejere kan beslutte disse ting.
Så du vil have friheden til at give andres tøj en røglugt? Det eneste rigtige er at lade restauratøren bestemme, om der må ryges på hans spisested, og i hvilke værelser.
Jeg er enig i sidste punktum: At restauratører selv frit skal kunne bestemme deres rygepolitik. Udbud og efterspørgsel vil sikre præcis det antal restaurationer med eller uden rygning, der skal til, for at tilfredsstille behovet hos alle gæster - både rygere og ikke-rygere.
Dette troede jeg var standard pensum for 1. års handelsskole elever. Burde også være det i folkeskolen. Det er uhyggeligt så få unge mennesker, der kender til udbud- og efterspørgselspricippet.
Det er oprigtigt synd for folk, for hvem det er et problem at deres tøj måske lugter af røg efter en bytur... Og rigtig slemt må de have det, når de har lavet snobrød med ungerne i børnehaven.
Det er jo en art socialt handicap, som burde udløse en eller anden sats fra det offentlige.
Nå nu er det også kvindernes skyld??? Jeg tror det er tid til at jer menneskefjenske, selvforherligende egoister vender blikket ind ad. Det er dog utroligt som alle andre er skyld i det hele.
De narsiccistiske bloggere her inde burde virkelig skamme sig, men det næste bliver vel børnenes skyld, for de skal i vuggestue, børnehave og folkeskole. Hvordan fanden kan i se jer selv i et spejl??? Og at indikere noget som slet ikke er med i artiklen fra LKA, er langt ude. Tak for kaffe siger jeg bare. Ups det burde jeg nok ikke ha' sagt, for nu vælter det vel frem med ytringer om dem der dyrker kaffen. Tak skæbne.
Ole folk som dig er problemet! Du stemmer på politikere som vil fratage mig min frihed til at ryge, skide, drikke, køre uden hjelm eller springe nøgen rundt derhjemme. Lad os dog være i fred!
Selvvalgt dumhed kommer sgu før tvungen godhed på en hvilken som helst skala.
Brug lovgivning til at beskytte borgere mod andre borgeres misdåd. Ikke mod dem selv.
Hvor går grænsen? Skal vi gøre det ulovligt for dig at skrive 3 spørgsmålstegn i træk efter hver sætning fordi det slider unødigt på dine kommende gigtfingre? Eller foretrækker du selv at vælge?
Du må ryge, skide og drikke alt det du vil. Fortæl mig lige hvor jeg har skrevet andet?????????????? Og spørgsmålstegnene er for at selv du forstår at det er et spørgsmål.
Jeg troede ikke man måtte ryge. Jeg troede det var hele ideen med rygeloven...
Man bliver da også klogere hele tiden...
OleHN:
Fissepiskede trællehanner der ikke kan se skoven for bare træer er ikke interessante. Fis ud og servicér din kone. Hun forventer det og du gør det jo.
Alt hvad man foretog sig i DDR skete i en flom af retorik om godhed, menneskekærlighed, menneskerettigheder, social retfærdighed, borgernes sikkerhed og ... verdensfreden.
Fascismen har mange farver, men den ender altid eet sted: din frihed er taget fra dig. Tænk på det, dig der vil stemme på godheds-fascisterne i S, SF og Rad.V.
Kongkret, du rammer da helt ved siden af, det er den blå blok og støtteparti, der er skyld i de sidste 10 år's politik og dermed alle de love og indgreb i vores frihed. Men som altid skal venstrefløjen fedtes ind i jeres idiologiske korstog. Og ja facismen har mange farver, i DK er det blå.
Jeg bifalder ikke politikken der er ført de seneste 10 år, men det er trods alt bedre end rød-blok's politik.
Tænk på det, dig der vil stemme på godheds-fascisterne i S, SF og Rad.V.
Og glem ikke: V, K og DF. Det er hele raden rundt. Undtagen LA
OleHN:
Hvad for en blå blok? Venstre har brugt ni år på at genopfinde sig selv som socialdemokrater, de konservative er en skide påfuglefjer og DF er rød-nationale. "Blå blok" er ikke engang så meget som lyseblå, for ellers havde de minimum gjort som Reinfeld i Sverige og i det mindste bare taget hul på liberaliseringerne.
Lars, mener du hash er skadeligt? Hvis ja, hvem skal så betale for eventuel "genopretning" af et nedbrudt helbred og eventuelle andre følgevirkninger?
Du og jeg, altså samfundet, eller skal samfundet heller ikke blande sig i det?
Det er jo logisk liberal politik. Man kan ikke betale for alles personlige skødesløshed - Alt som ikke krænker andre er frit, men konsekvenserne deraf er også dine egne. AKA Køb dig en sygehus forsikring.
Jeg vil gerne betale for andres dumhed langt hen ad vejen. Både hvis folk falder i en brandert eller får rygerlunger. Hvis solidariteten afhænger af om man lever det statsautoriserede gode liv vil jeg gerne meldes helt ud af systemet tilgendgæld for min frihed.
Men personligt vil jeg gerne hjælpe både narkomaner, skibumser og folk med fedmeinduceret sukkersyge uden at ville diktere deres levevis.
Skrevet af Så det gode liv er det liberale, individuelle og egoistiske liv, hvor det er op til den enkelte at ryge hash, ryge over alt og blæse røgen i hovedet på andre, drikke som man lyster, køre uden cykelhjelm, osv. Og når det går galt, har man ikke et personligt ansvar, men overlader trygt regningen til det socialistiske fællesskab.
Jeg synes vi mangler nogle nuancer.
Jeg er bestemt ikke tilhænger af, at staten skal bestemme alt, men det indlæg jeg kommenterede, efterlader det indtryk, at man kan gør som man lyster og sende regningen til andre - fællesskabet.
En liberal holdning indebærer, at man tager et personligt ansvar, og ikke tører regningen af på andre, når den skal betales.
Hvis det solidariske fællesskab ikke længere er solidarisk, så nedlæg det! Et privatiseret behandlingssystem og sygeforsikringer er da langt at foretrække frem for det diktatur vi er på vej ind i.
"Godhedsfascisterne på Christiansborg" - med den overskrift må jeg spørge forsigtigt:
Hvem regner du med at komme i dialog med?
Det er svært at komme videre, hvis man blot tilsviner andre med en anden holdning med udtryk som fascister. Jeg får ikke lyst til at læse dit indlæg, når du anvender et sprog, som lukker for dialog.
Godt nytår!
Hvem siger at jeg med min skrivelse forsøgte at komme i dialog med nogen? Mit mål var sådan set bare at gøre opmærksom på, at de fleste gode, ordenlige og velmenende hattedamer m/k på borgen egentlig er fascister i godhedens navn. Om du vil læse mit indlæg eller ej er jo helt op til dig selv. Det er jo et frit land - sådan næsten ihvertfald.
Tak og i lige måde!
Skrevet af Ronald Reagan once said: "the most scary words in the English Language were; "Hi, I'm from the Government; and I am here to help you!"
Skrevet af God klumme. :-)
Skrevet af Løsningen er enkel.
Stil dig selv 3 spørgsmål:
Er jeg en Borger eller er jeg et Menneske?
Er jeg en Person eller er jeg et Menneske?
Er jeg et Nummer eller er jeg et Menneske?
Hvis du svarer: Jeg er et Menneske.
Så spørger jeg: Tør du gå hjemmefra uden dit sygesikringsbevis, og hvis politiet spørger dig hvem du er, hvorfor svarer du så med fulde Personnavn og cpr. nummer?
Prøv næste gang at svare: Jeg er et Menneske, og du vil opdage at du er blevet usynlig.
Borgere, Personer og Numre er Statens Ejendom, Mennesker eksisterer ikke.
og hvis du henvender dig til politiet og anmelder vold eller tyveri, så gider de intet gøre, hvorfor gøre noget når det er et usselt ikke-menneske der kontakter dem?
Skrevet af Jeg har hidtil haft mine tvivl om, hvorvidt det var en god ide med alle de kvindelige ministre.
Når jeg læser indlæggene fra ragnar,Jacques eller froggy om kvinders indflydelse, indser jeg, at det er et fedt, mand eller kvinde! milde moses, vi skriver altså 2010 mine herrer ikke 1910.
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 4 timer og 26 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
5 KommentarerDanske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 3 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 13 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
Når moderinstinktet regerer
Udgivet for 14 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 5 timer og 9 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
0 KommentarerSkandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for 2 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 8 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 7 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 13 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 23 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 6 timer og 5 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 1 dag og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 6 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 37 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 23 timer og 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 15 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 1 dag, 1 time og 48 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 30 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Lars Kragh Andersen Født i 1980. Matematisk student i 1999. Uddannet sergent i hæren og udsendt til Kosovo i 2002. Skibsofficerstuderende i A.P. Møller-Mærsk fra... Se Lars Kragh Andersens profil eller Følg Lars Kragh Andersen |
|
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 149 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 131 klik
Techcrunch om iværksætterskatten! 25/05 16:26 - 77 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 60 klik
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten 25/05 15:47 - 59 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 845 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 726 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 447 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |