Kontakt 180Grader.dk
16

Skrevet af Henrik Johansen 380 dage siden - Direkte link

Nu venter vi blot på EU-agitat.... øh mediernes EU-ekspert Marlene Wind, der snart vil fremkomme med "uvildige" "ekspertanalyser" omkring det uhørte danske grænsekontrol tiltag, som naturligvis er ulovligt, nationalistisk, xenofobisk, racistisk, indskrænket, landsbytosset, etc., etc.....


Skrevet af Kim Freyberg 380 dage siden - Direkte link

Både de tyske og svenske politikere der er gået i kællinge-mode over dette, skal bare lukke skuffen. De skulle hellere tage sig af de lignende problemer som deres respektive lande vælter rundt i.


Skrevet af Jens Kristensen 380 dage siden - Direkte link

Hahaha... fantastisk at en svensk EU-parlamentariker rygmarvs-kritiserer dette.

 

Svenskerne toldere er jo særdeles aktive både ved Øresundsbron og Helsingør-Helsingborg - og patruljerer lystigt Øresundstogene med hunde fra Kbh Lufthavn mod Sverige.

 

Ved svenske lufthavne ser jeg også langt oftere toldere med hunde end i Kastrup.

 

De er selvfølgelig på udkig efter hash og narko - men hvad pokker er forskellen i realiteten? DF vil vel også fange forbrydere?


Skrevet af frejsoya 380 dage siden - Direkte link

Udenomsfnadder. "I er dumme danskere, nææ æv bæv i svenskere er dummere". Du falder lige i med begge ben.

 

Det handler vel om nyttevirkning for prisen. Kunne man have brugt pengene bedre?

 

Jeg har svært ved at se, hvorfor det er mere effektivt at fange forbrydere ved grænsen, i forhold til så mange andre steder i landet. Man kan vist heller ikke påstå at grænse politi er nærpoliti.

 

Med mindre det handler om symboler og nationalfølelse, så er pengene jo godt givet ud, for hvad er en nation uden grænser og ikke mindst en tolder der siger 'hej' på dansk på vej hjem fra din campingferie. Med wienerbrød i hånden!


Skrevet af John Larsen 380 dage siden - Direkte link

"Jeg har svært ved at se, hvorfor det er mere effektivt at fange forbrydere ved grænsen, i forhold til så mange andre steder i landet. Man kan vist heller ikke påstå at grænse politi er nærpoliti."

 

Så tænker jeg mig at det er fordi du ikke har haft en rumænsk bande til at tæve dig og din familie i stykker i din egen stue endnu...


Skrevet af frejsoya 380 dage siden - Direkte link

Du citerer og svarer, men svaret har ikke rigtig noget at gøre med det du citere?

 

Til det spørgsmål du tænker dig til, nej det har jeg heldigvis ikke. 

Jeg forstår ikke helt din pointe, er det fordi du er blevet tævet af en rumænsk bande? Er det et råb om hjælp?


Skrevet af John Larsen 379 dage siden - Direkte link

Vil du helst have at de blev stoppet ved grænsen eller når de har forladt din stue?


Skrevet af frejsoya 379 dage siden - Direkte link

Valget står ikke mellem grænsen og din stue. Som jeg netop skriver i det du citere. Prøv igen, og tænkt større.


Skrevet af John Larsen 379 dage siden - Direkte link

Så du mener at danske borgeres frihed, sikkerhed og ejendom varetages ligeså godt af folk der opklarer forbrydelserne som hvis man havde sorteret den del af forbryderne fra der kom udefra?

Hvis nu jeg havde en liberal våbenlov og en fuldstændig ejendomsret, så havde jeg intet problem med at åbne grænserne, for i så fald kunne jeg jo bare pløkke dem der trådte på min jord uden tilladelse. Men desværre er dette land en socialistisk enklave, og vi må derfor opføre os som sådan og være grænseprotektionistiske og føre kontrol med ind og udgående borgere for at mindske mængden af kriminelle der kommer ind af porten.

 

Det er desuden meget dyrt at opklare forbrydelser, de få der bliver det, mens det er meget let at sortere kendte forbrydere fra grundet manglende opholds/indrejse tilladelse.


Skrevet af abel 379 dage siden - Direkte link

Rumænere og alle øvrige borgere fra EU-lande har ret til at opholde sig i Danmark og i de øvrige EU-lande, som de vil.

Med din argumentation kan man ligeså godt oprette grænsekontrol rundt om Århus, ved Kongeåen, ved Lillebælt eller langs Vestenceinten rundt om København.

Er det i virkeligheden 3Fs beskidte, racistiske polakjagt, som SKAT er håndlangere for?


Skrevet af John Larsen 379 dage siden - Direkte link

Jeg burde nok have uddybet yderligere, det er ikke fordi jeg har noget imod almindelige lovlydige borgere fra EU, men jeg har et meget stort problem med at vi i denne lille socialistiske enklave Danmark, hvor civilbefolkningen er ubevæbnet, har åbnet grænserne op for et bevæbnet udefra kommende kriminelt element. Så indtil du liberaliserer den danske våben lov, ser jeg det som et nødvendigt onde at forsøge at sortere så meget skidt fra som muligt ved grænsen, med skidt mener jeg eksempelvis udvidste voldelige kriminelle, og kendte tyvebander. For når først de er i landet har de ofte meget let ved at gemme sig og operere. Det drejer sig for mit vedkommende om at forsvare private danske borgeres frihed og ejendom.

 

Jeg har ikke noget mod billigere arbejdskraft, det ser jeg som et ubetinget gode.


Skrevet af nwinther 379 dage siden - Direkte link

Jeg har svært ved at se, hvorfor det er mere effektivt at fange forbrydere ved grænsen, i forhold til så mange andre steder i landet. Man kan vist heller ikke påstå at grænse politi er nærpoliti.

 

Hvad er dét et argument for? Og giver det overhovedet mening? Hvis du vil være konsekvent, så må du jo gå ind for, at schengen og det indre marked og den fri bevægelighed i EU afskaffes, og erstattes med en generel afskaffelse af alle grænser verden rundt. For det er jo ikke nemmere at fange forbrydere ved grænsen, end det er alle andre steder.

 

Har du en lås på din hoveddør? Hvorfor? Det er jo lige så let at stoppe indbrudstyven INDE i huset, som ved hoveddøren. Det ville da være meget lettere, hvis det bare er en svingdør - så skal du heller ikke bøvle med nøgler og du vil spare en masse penge.

 

Begge eksempler er nøjagtigt så absurde som at sige, at det ikke kan betale sig at stoppe forbryderne ved grænsen. Grænsekontrollen har en forebyggende virkning. Forbryderne skal nu "snige" sig over grænsen - og mange af dem kan vendes på stedet. Klart, at dem der VIL ind, kommer ind - men vi gør det mindre attraktivt at forsøge sig i Danmark. Dertil vil kontrollen jo betyde, at der bliver opsnappet en hel del f.eks. narko, som ellers aldrig ville være blevet opdaget eller først opdaget, når det var på vej ud på markedet.


Skrevet af frejsoya 379 dage siden - Direkte link

Det er et argument for at bruge penge bedst muligt. Jeg er ikke overbevidst om at grænsekontrol er det mest effektive.

 

Som jeg skrev andet steds, der er flere steder at kontrollere end ved husdøren og landegrænsen. Men så bliver det jo et indgreb i din frihed, og ikke bare friheden for dem som bor og arbejder på tværs af grænsen. 

 

Hvis det er OK med bil scannere på grænsen, hvorfor så ikke ved alle broer? Eller mobilt som diverse fartkontroller er i dag. 


Skrevet af nwinther 379 dage siden - Direkte link

Men hvad du er overbevist om, er jo sådan set ligegyldigt. Det er jo ikke et argument.

 

Jeg mener ikke, at vi skal afholde os fra at efterforske eller kontrollere andre steder end grænsen - hvorfor er det et enten/eller? Men hvis vi kan vende en bunke af sigøjnerne eller udviste borgere ved grænsen, vil det alt andet lige lette arbejdet for det indre politi.

 

Du kan såmend godt sætte bilscannere op ved alle broer. Men det betyder bare, at jyderne bliver ladt i stikken, hvorfor grænsekontrol er det åbenlyse valg.


Skrevet af frejsoya 378 dage siden - Direkte link

Enig, jeg har ikke et argument for at gøre det ene eller andet. Jeg vil bare gerne se et argument for hvorfor permanent grænsekontrol er så meget bedre end andet. 

 

Men jeg tror vi er enige, jeg har intet mod grænsekontrol, bare man ikke kaster penge efter det blindt. Måske er jeg mistroisk, men umiddelbart tror jeg forslaget handler mere om at have et dansk flag og et rødt skur som kan vises frem på TV end f.eks. den bedste anvendelse af samme penge.

 

Og bro eksemplet var ja, et konkret eksempel ikke den endelige løsning på alle problemer. 


Skrevet af Jan jacobsen 379 dage siden - Direkte link

Hvordan vil du bedømme hvem der er forbrydere? Da alle eu borgere jo har ret til at komme hertil


Skrevet af nwinther 379 dage siden - Direkte link

Det er jo derfor det hedder "Grænsekontrol".

 

Grænsepolitiet har aldrig kunnet afvise folk, der havde lovligt ærinde i Danmark. Men ved at kontrollere kan man stoppe en mængde f.eks. indsmugling men også vende udviste personer "i døren", ligesom kontrollen i almindelighed vil have en afskrækkende effekt på personer med onde hensigter.

 

Mængden af danske airbags på polske markeder er jo ikke faldet, til trods for det europæiske politisamarbejde, ligesom nogle lande har set mere eller mindre stort på deres forpligtelser ift. kontrol fra lande uden for Europa og hvor f.eks. Grækenland helt er holdt op med at opfylde deres forpligtelser. Hvis der blot er hul et enkelt sted i EUs ydre grænser, så har vi jo problemet. Ved at opstille grænsekontrol ved de danske grænser, kompenserer vi for de faktorer, ligesom vi hæmmer den intraeuropæiske kriminalitet i Danmark.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

32
20
88
60
11
6
8
7
22
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22