Kontakt 180Grader.dk
41

Skrevet af Callesen58 116 dage siden - Direkte link

Det trækker vist op til storm..


Skrevet af NJN 116 dage siden - Direkte link

Men afkastet blive vindstille.


Skrevet af holgerdanske 116 dage siden - Direkte link

vi gentager bare hvad vi gjorde med værftsindustrien i mange år---og se hvor mange værfter der er tilbage i DK i dag. om 20 år er der brugt et hav af penge og ingen arbejdspladser tilbage i vindmølleindustrien. håber Venstre holder fast i sit nej til energiplanen.


Skrevet af Lounen 116 dage siden - Direkte link

Meget spændende spørgsmål artiklen stiller.

 

Hvorfor må vi ikke få sandheden at vide om disse voldsomt dyre og tilsyndladende dybt uøkonomiske møller. Jeg har persoligt i årevis ønsket mig svar på to spørgsmål.

 

1 Hvor meget forurener en mølle over sin livstid målt overfor andre energiformer kul/atomkraft mv

 

2 Hvor meget energi koster det at producere, vedligeholde og til sidst bortskaffe en mølle i forhold til hvor meget energi den bidrager med.

 

Min påstand: grunden til at vi ikke må se disse regnestykker er, at de ikke går op. Dvs en vindmølle fourener mere pr kw/h selv målt overfor kulkraft og en vindmølle koster mere energi at lave/drive/bortskaffe end den kan producere i sin livstid.


Skrevet af Ulrich 116 dage siden - Direkte link

Vestas hævder, at en vindmølle tjener sig selv hjem 35x i sin levetid..., men om de beregninger er valide, ved jeg ikke...


Skrevet af Lounen 116 dage siden - Direkte link

Har hurtigt skimmet en af rapporterne og kan have overset en del. Faldt over flere interessante forhold.

 

Først og fremmest ingen adgang til datagrundlaget - naturligvis.

Ingen redegørelse for beregningsmetoderne - naturligvis.

 

Altså ingen mulighed for at efterprøve resultaterne, hvilket gør dem om muligt mere utroværdige end selv fair løsning og klimapanelets pseudo videnskab.

 

Adskillige undladelser - ingen redegørelse for hvordan tabt strøm om natten spiller ind, ingen redegørelse for alternativ energiforsyning når det ikke blæser.

 

Det mest sigende er deres eget udsagn om en mølle med en god placering kan bla bla

 

Total ubrugeligt propaganda

 

Et interessant sideperspektiv er at ingen har nævnt, at der faktisk står i rapporten, at der bliver brugt en del atomkraft i produktionen - kunne vi så ikke lige så godt ..............


Skrevet af Ulrich 115 dage siden - Direkte link
Ren IPCC videnskab...

Skrevet af Lounen 115 dage siden - Direkte link

Præcis - så længe vi ikke må se regnestykkerne må man blive ved med at antage de ikke går op. Vindmøller forurener mere end kulkraft og koster mere energi end de producerer.


Skrevet af merlyn55 116 dage siden - Direkte link

Det er sikkert foretaget ved laboratorieforsøg, hvor man i 12 måneder blæser en konstant vind på møllerne fra en vindmaskine og således dokumenter en jævn og høj ydelse. Der er på denne skabt skudsikre og overbevisende data, som man kan manipulere politikere med.


Skrevet af Ulrich 116 dage siden - Direkte link

Jep - og mon der er taget højde for, at styren, der indgår i produktionen af vinger, er kræftfremkaldende?


Skrevet af Lounen 116 dage siden - Direkte link

Vel ikke for os højt hellige vestlige klimareligiøse bedsteborgere. Det er vel kun kineserbørnene i produktionen, der får kræft.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

32
21
88
60
11
6
8
7
22
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22