Kontakt 180Grader.dk
39

Skrevet af 8000er 546 dage siden - Direkte link

Link-artiklen er nu meget god og uddybende. Hvad med at rette teksten her så den fanger lidt flere ?


Skrevet af Mads N 545 dage siden - Direkte link

Det hér er stof til eftertanke:

 

I 1975 trumfede Socialdemokratiets daværende undervisningsminister Ritt Bjerregaard den nye folkeskolelov igennem. Loven afskaffede realskolen og indførte enhedsskolen, hvorefter der ikke længere måtte skelnes mellem dygtige og mindre dygtige elever - herostratisk berømt er den udtalelse, som eftertiden vistnok fejlagtigt har tillagt Ritt Bjerregaard, om, at hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære. »Lighedstanken overhalede fornuften. Det er en forskruet tankegang,« siger Ole Witt-Hansen

 

Skræmmende..


Skrevet af Esben Hansen 545 dage siden - Direkte link

Opdelingen var heller ikke uden problemer. En del børn blev fejlplaceret (tænk på pres fra forældre), og en del børn har en periode hvor de ikke er så motiverede --- som de idag kan indhente senere, mens de med en opdelt skole hænger på den.

 

Jeg siger ikke at en enhedsskole er den ultimative skole, men gør blot opmærksom på at der ikke er nogle lette løsninger.

 

Det egentlige problem med Gymnasiet er den enorme fokus på historie og humanoira. Det så jeg gerne delvist erstattet med samfundsvidenskab og naturvidenskab, respektivt.


Skrevet af Peter Andreas Wium Olesen 545 dage siden - Direkte link

Det får vi intet ud af, udover færre der gennemfører gymnasiet.


Skrevet af Esben Hansen 545 dage siden - Direkte link

Men dem der gennemførte kunne så måske rent faktisk noget? Det er vel ikke et mål i sig selv bare at opbevare de unge i 3 år.

 

Er samfunsvidenskab iøvrigt sværere end historie?


Skrevet af Langkilde 545 dage siden - Direkte link

 

 Den enkleste måde at genoprette det faglige niveau i gymnasiet  er at etablere to typer gymnasier,

 et med henblik på højere uddannelse og et med alment sigte. Dermed vil vi også sikre kvaliteten i

 universitetssystemet.


Skrevet af 8000er 545 dage siden - Direkte link

Nu er jeg ikke lige skarp på uddannelsernes indhold, men har vi ikke HF med det almene sigte ?


Skrevet af Esben Hansen 545 dage siden - Direkte link

HF (og HTX for den sags skyld) har alle til formål at være almendannende og kvalificere til universiteterne.

 

Jeg tror desværre ikke mange 15-16-årige ville kunne overskue at tage det valg.


Skrevet af Helle 545 dage siden - Direkte link

Løsningen er at holde op med at tro, at alt i hele verden bliver bedre, hvis bare alle unge får en gymnasieuddannelse. Det er snobberi af værste skuffe. Erhvervsskolerne bliver forfordelt voldsomt i forhold til gymnasierne , og i det meste af samfundsdebatten er der en undertone af, at det er bedst, hvis man er akademiker. Vi hører f.eks. tit, om, hvor forfærdeligt det er, at der ikke er flere fra de lavere sociale lag, der kommer på universitet, men vi hører aldrig, at det er forfærdeligt, at der ikke er flere fra de højere sociale lag, der tager ikke-akademiske uddannelser.

 

Efter at folkeskolen blev til en Enhedsskolen, undervises der nu efter den brede midte og nedefter, og følgelig bliver niveauet langt lavere, end det var før. Det akademiske snobberi har gjort, at man nu putter revl og krat i gymnasierne, og når eleverne allerede har ringere kundskaber, når de starter end tidligere, og det kun fortsætter på samme måde, så går det selvfølgelig galt.

 

Vi bliver nødt til at indse, at der ER forskel på folk, og dermed også på børn og unge. Der er forskel på intelligens, på evner, på arbejdsomhed, initiativ etc. etc. Derfor er vi også nødt til at behandle dem forskelligt. Det gør ikke Lille Peter til et ringere menneske end Lille Søren, at han får matematik på et lavere niveau. Vi har brug for alle slags mennesker i samfundet, og det er selvcentreret akademikersnobberi at mene andet.


Skrevet af Hans H 545 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Kenneth Bernhard Kjeldsen 545 dage siden - Direkte link

Hvordan bliver gymnasierne forfordelt ift. erhvervsskolerne? Er der bedre vilkår for erhvervsskolerne, eller hvordan hænger det sammen? Jeg er ikke inde i forholdene på dette område, så du må meget gerne uddybe, hvis du har eksempler. Pft.


Skrevet af Helle 545 dage siden - Direkte link

Jeg mente det naturligvis omvendt. Det er åbenbart gået lidt for hurtigt, da jeg skrev det. Det er rettet nu. Og for at uddybe, så drejer det sig om forhold som f.eks. beskrevet her, men også mange andre steder.


Skrevet af Langkilde 545 dage siden - Direkte link

 

 Mellemtekniker-uddannelsernes krav om studentereksamen som optagelseskrav  med henblik på at øge lønniveauet for sine kandidater forlængede deres uddannelsestid samt påførte dem en mængde - for deres behov - unødvendige fag. Et resultat heraf var at gymnasiet så sig nødt til at fjerne eller nedjustere fag som i universitetssammenhæng var særdeles nyttige. En dyr udvikling for såvel den ekelte som for samfundet.


Skrevet af Bekymret Borger 545 dage siden - Direkte link

Du rammer hovedet på sømmet. Det duer ikke at gymnasiet både skal være almendannende og universitetsforberedende (samt demokratiserende, integrerende osv.)


Skrevet af Bekymret Borger 545 dage siden - Direkte link

Her er den kronik, som er ophav til interviewet i Weekendavisen:

 

http://www.gymnasieskolen.dk/article.dsp?page=24187


Skrevet af LordNacho 545 dage siden - Direkte link

Her er en ide til at gøre gymnasiet bedre:

 

1) Man tager en gruppe lærere, der står for at lave en eksamen af højt internationalt niveau. De bliver naturligvis nødt til at undersøge, hvordan vi ligger i forhold til andre lande. Man kunne evt. bare løfte pensummet fra et af de lande, som vi prøver at holde trit med.

2) Istedet for taxameter pr elev, laver man taxameter pr bestået elev på denne sværere eksamen.


Skrevet af Kristian Oestergaard 545 dage siden - Direkte link

ad 1: mener du så et elitegymnasium med højere adgangskrav end de øvrige?

 

ad2 : STX (gymnasiet) udløser taxameterpenge for både at fastholde og en bestået studentereksamen i dag.

 

I øvrigt har de på Herning gymnasium et interessant og meget udskældt system når eleverne skal have valgfag og studieretninger. Der er ikke altid plads til alle. Nogle gymnasier trækker lod, nogle tager først til mølle, men i Herning får de elever med højst karakter lov at vælge først ud fra den logik at de har lavet mest i løbet af det ½ år der er gået inden de skal vælge.


Skrevet af LordNacho 544 dage siden - Direkte link

Jeg mener ikke et elitegymnasium, selvom det kunne være en god ide. Jeg mener, at vi hæver standarden ved konstant at se på den internationale sammenligning. Vi laver en eksamen der er svær, i forhold til hvad man lærer i den alder rundt omkring i verden. Så falder vi i det mindste ikke bagud. Og hvis standarden sættes af omverdenen, kan vi ikke få flere taxameterpenge ved bare at gøre eksamen nemmere.

 

Den ide med Herning G er klog. Så har man en gulerod.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

32
21
88
60
11
6
8
7
22
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22