Det er sandt at for ansvarlige mennesker var det trusler men det var jo løfter for de vælgere der stemte på s og SF. Men det er jo glædeligt for landet at Villy og Helle kun var interreserede i ministerbilerne og er tilfredse med at overlade politiken til Magrete.

Nja, jeg er ikke begejstret for, at Margrethe bestemmer, men på nogle økonomiske områder ville de andre det da værre, det er sandt.

Jeg mener blot, at man skal være varsom med at beklage sig over, at de ikke har indført endnu flere vanvittige ting. Samtidig burde de hænges ud for at lyve om at ville videreføre en fast og fair udlændingepolitik.  

Det er der jo ingen der brokker sig over vel!!!? Kun det at de er nogle løgnere. Kom ind i kampen!

Jo, der er nogle gange nogle, som står og siger "men I lovede jo" om nogle ting som de selvsamme jo burde være tilfredse med at regeringen er løbet fra.

Men det er nok også en blanding af en utilfredshed med, at der de røde var hamrende uærlige og i løj sig til magten. De røde nød godt af, at folk havde lært af kontraktpolitikken, at man i rimelig høj grad kunne stole på, at det politikerne sagde, ville de indføre.

Her er et par eksempler:

Pia K: "- Socialdemokraterne og SF er løbet fra løfter om tilbagetrækningsreformen, halvering af dagpengeperioden, to lærere i de små klasser, to milliarder kroner ekstra til folkeskolen, loft over antal gymnasieelever og millionærskatten, mens topskatten lettes."

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/10/06/141143.htm

Eller Ole Birk, som har peget på, at det var en slags løftebrud at Thorning i nytårstalen sagde “Ja, vi vil opleve nedskæringer og besparelser”, noget Ole Birk og du og jeg som sådan må være tilfreds med at hun erkender (pivhamrende uærligt at lyve og foregive noget andet før valget for at vinde).

http://blogs.jp.dk/vejentilfrihed/2012/01/02/efter-nytarstalens-nye-l%C3%B8ftebrud/ 

Selv Glistrup ville jo være "minister for afvikling af offentlig virksomhed" ;-)

GREAT link!

Såfremt det klip, hvor hun siger hun støtter Carsten Hansens valgløfte virkelig er det valgløfte in question, så undrer det helt vildt, at medierne ikke har været skarpe nok til at finde det klip frem og afspille det igen og igen. Clement og andre af Thornings venner - spørg dog hvorfor hun lyver - og spil de to klip.

Allerførst var tanken at de skulle bære en lille gul stjerne :)

Og en lufttæt full face maske

Det ville godt nok være et karaktermord af rang...

Der findes dårligt et bedre alternativ. Det kunne ligeså godt have været en V/K regering som øgede bødetakster, indførte afgifter og strammede reguleringen. Det er jo det samme uanset hvem der sidder ved roret, for det kan kun bruges til én ting

Hmm, jeg har da 2 pakker papir á 500 stk som jeg kan putte i printeren. Og der er et par boligblokke ikke så langt herfra. Det er måske værd en tanke ?

Bestemt - jeg smed 100 stk ud af vinduet i bil i går, da jeg kørte på Vesterbro. Desværre var jeg alene i bilen og kunne derfor ikke filme det. Miljøsvineri? Nej, nej, nej - rigtig borgerservice og jeg vil vædde med, at alle 100 hurtig bliver samlet op!

PS: de var nummerede og jeg udlover 12 millioner kroner til den der finder nr 100 - I promise (i bedste S-SF stil)

Er 'fungerende' ikke et lidt overdrevet udtryk..?

Lad os nøjes med siddende.

Tja, jeg ville nu bruge front-figur, da den rigtige statsminster er margrete vestager..

Tja, jeg ville nu bruge front-figur, da den rigtige statsminster er margrete vestager..

Tja, jeg ville nu bruge front-figur, da den rigtige statsminster er margrete vestager..

Tja, jeg ville nu bruge front-figur, da den rigtige statsminster er margrete vestager..

Tja, jeg ville nu bruge front-figur, da den rigtige statsminster er margrete vestager..

Af ren nysgerrighed: hvilke afgifter er rugbröd blevet paalagt af den nye regering?

Du kan ikke lave rugbrød uden fedt! Derfor!

Hvilket vel er den gamle regerings afgift....

Jep, en af VKO's helt store brøler, som beviser de ikke førte hverken liberal, eller borgerlig politik.

Der er ofte sukker i industribrød!

Faktisk er der enten sødemiddel, eller sukker i alle madvare, som falder uden for råvare katagorien. - prøv selv at læse vare deklarationerne..

Sukker er en smagsforstærker, og appelere til de fleste folk (det er faktisk vanedannede til en hvis grad), derfor er tilsat alt fra brød til pålæg, og pølser, same divs færdigretter..

Derfor er sukkerafgiften, og fedt afgiften så fed en fidus, da alt hvad der smager af noget har en eller begge af disse i sig.

Good point :)

Jeg fandt kun to, løfter som burde være opfyldt resten er noget skidt. Det ene Beskæftigelsesfradrag hæves med 6.000 kr. årligt, det var da et godt forslag, Det andet skolefeer, det ved jeg ikke hvad er, men det lød da hyggeligt.

Hvad med 

43. Maks-frist på 12 arbejdsuger til nå frem til en afgørelse ved erhvervsrelevante ansøgninger med visse undtagelser. (S-SF)

46. Alle erhvervsrelevante ansøgninger, der omhandler investeringer for mere end en mio. kr., skal inden for én til to dage modtage en kvittering fra kommunen om, at ansøgningen er modtaget. (S-SF) 

53. Dårlige skoleledere skal fyres. (SF)

94. Princip: Ingen skattefinansierede velfærdsstigninger. (RV)

?

OK.

Jeg vil også have en skolefe - eller bare en fe...

De fik afvilket den største del af den Danske gæld, og gav os et netto tilgodehavende...  Det skal det havde, men ellers, bare mere af Nyrup eller S/R politik.

med et par symbolske skattelettelettelser smidt ind for at undgå at tabe alle deres borgerlige vælger

De fik afvilket den største del af den Danske gæld, og gav os et netto tilgodehavende

Hvordan gjorde de det?

De lagde et vist antal kroner på disken mod udlevering af et stk kvittering

Virkelig - men hvordan fik de pengene til det? Der blev ikke gennemført reformer der styrkede den finanspolitiske holdbarhed ift. det overskud de arvede fra Nyrup, så det sammen med salg af olie fra Nordsøen gjorde at der kunne afvikles gæld.

Ikke særligt imponerende - vel?

Til gengæld gennemførte de en politik der medførte boligprisboble på boligerne, så finanssektoren voksede sig stor sammen med den private gældssætning.

De valgte at betale af på gælden, hellere end at sænke skatterne, da vi havde høj konjektur..  

Dette er en god ide på en side, at få afviklet gælden så man har noget tilgode, til dårligere tider..

Men at de samtidigt øgede det offentlige udgifter er utilgiveligt.

At de også ikke sørgede for at få skattetrykket ned, er noget vi kommer til at lide under i mange år.. 

Men de afviiklede gælden, som er positivt.

Havde vi haft en HTS regering (med rent rødt flertal), ville vi ikke havde betalt en krone af på gælden, og vlle nok havde stiftet ydereligere gæld.  (baseret på deres løfter).

De betalte ikke af på nogen gæld ud over det som kom ind fra salg af Nordsøolie og så levede på det overskud som de arvede fra Nyrup.

Intet gjorde de for at betale af på gælden, og samtigt var de sidste årti stort set uden økonomisk vækst,

Faktisk er der vel ikke andre lande i EU end Italien der har en dårligere trackrecord i vækst end Danmark.

Dertil gjorde de først noge ved kræftbehandlingen og ventelisterne sidst i perioden, og heller ikke det var tilsyneladende tilstrækkeligt som man kan se nu. 

Derimod gjorde de meget ud af at en række klinikker kunne opererer nogle ret ukomplicerede brud eller skavanker og så hævde at private aktører og sundhedsforsikinger havde hjulpet. 

Det passer jo ganske enkelt ikke, at det bare var nordsøolien. Det var i højere grad de høje skatteindtægter pga. lav arbejdsløshed, stort lånefinansieret forbrug etc. Se blot på tallene - og lad være med at finde på eller sprede myter.

VK begik utallige fejl. Men pointen er, at de røde konstant (stod med røde hænder på rådhuspladsen og krævede højere løn f.eks.) krævede højere offentligt forbrug og hævdede, at VK var skyld i en "social massegrav", trods virkeligheden var, at det offentlige forbrug steg uansvarligt meget.

At få private til at lave sundhedsbehandlinger var noget af det fornuftigste VK gjorde. Langt højere serviceniveau (prøv at være på et usselt offentligt hospital vs. et nydeligt og mere behageligt privat) og langt lavere priser og stor hjælp til de offentlige, at de private kunne agere med den service at stå til rådighed og tage sig af de dyre udsving i efterspørgslen på behandlinger, så de offentlige kan planlægge mere rationelt.

Selvom VK fortjener kritik for ikke at have sænket skatterne, indført idiot-skatter som fedtskatten og lignende, indført meget mere overvågning, har gjort meget lidt for den individuelle frihed, så er pointen stadig; ALTERNATIVET havde været værre på stort set alle områder! Det er latterligt at kritisere VK for den økonomiske politik uden samtidig at gøre det klart, at dine røde venner konstant gav udtryk for, at de ville gøre det langt værre. 

Netop.

Ja, se på tallene og se at de ikke forbedrede de offentlige finanser fra 2001 til 2012.

Det strukturelle underskud blev stort set ikke forbedret. De store overskud i bobleårerne er vendt til kæmpeunderskud efter 2008 og der er underskud i selv deres 2020 plan.

Dertil nød man gavn af indtægter fra Nordsøen på alene 211 mia. fra 2001 til 2010. 211 mia. som ikke er VKs fortjeneste.

Sundhedsvæsenet blev forbedret fordi man tilførte det en del af de nødvendige ressourcer, selvom derr mangler meget endnu og de ventelister man fik bugt med ved at anvende private klinikker var for de ukomplicerede operationer hvor man endda betalte overpris.

Dertil deres  indførelse af fradrag for private sundhedsforsikringer der var spild af skattekroner.

Vækst var der stort set intet af ud over på ejendomsmarkedet, hvor VKs finans- og skattepolitik pumpede boligpriserne kunstigt op.

Det er derfor med rette at Foghs økonomiske politik er dumpet med et brag.

Trods dette fortsætte de med deres populistiske leflen for deres såkaldte "boligejere" med statsstøtte .

Flot, du ignorerede komplet mit argument og hovedpointen om, at det trods alt er vigtigst at se på ALTERNATIVET, som altså var dine røde venner, som ville have gjort det værre på praktisk talt alle punkter. De brugte alle årene på at kræve flere offentlige udgifter, mere mindre produktivitet i det offentlige via lønstigninger, flere omkostningskrævende indvandrere, som skulle have højere overførselsindkomster etc.

Nødsøolien er "ikke VKs fortjeneste" skriver. Hvad er det for en gakket måde at vurdere tingene på? Ingen skatteindtægter er vel på sin vis en regerings fortjeneste. Og tidligere såvel som den nuværende regering får også store skatteindtægter på nordsøolien. Så hvad i alverden er din pointe? For den sags skyld dækker det jo også langt fra VK-regeringens afbetaling af statsgælden, hvilket var din påstand, hvilket altså ikke holder et virkelighedstjek. 

Nu fortsætter du med den røde løgn om "overbetaling". Du lyder som DR/venstrefløjens pressetjeneste. Fakta er, at selv da prisen var højest, var den lavere end i det offentlige (95% af DRG-taksten). Dine påstande om, at det var "ukomplicerede operationer" holder heller ikke, og så er der jo også den faktor, at det er ekstra dyrt at have kapacitet til at udføre ekstra-operationer. Derudover er det også det faktum, at det generelt er en langt bedre oplevelse med højere serviceniveau, eget værelse på privathospitaler fremfor de usle flersengs-kasserner på det offentlige uden TV etc. Derudover er det jo fantastisk og tankevækkende, at de stadig kan producere operationerne markant billigere end i det offentlige. Skandalen om overbetaling er, at vi overbetaler det offentlige for operationer vi kunne købe billigere og bedre i det private.

Det er noget vrøvl at boligejere får statsstøtte. Boligejere betaler boligskatter og rentefradraget er kun gået een vej; ned. Lad os bare komme af med fradrag (samtidig med nedsættelse af boligskatterne) og især al den støtte som især lejerne får og lad os få liberaliseret boligmarkedet fuldstændig, så gamle damer ikke bor i store lejligheder ved søerne til 2.400 kr. pga. tåbelig markedssvig. "Boligsikring" er der rystende mange som får. Det er fuldkommen vanvittigt. 

Med fare for at gentage migselv, så er der en masse man kan kritisere VK-regeringen for, men det bliver en smule irrelevant når alternativet på praktisk talt alle områder ville have gjort det market værre. De røde er jo allerede godt igang med at øge skatterne, sørge for færre arbejdspladser, ansætte 1500 flere pædagoger til at passe samme antal børn som før til 500 millioner kroner ekstra om året - altså statsdikteret produktivetetsnedgang. Det er simpelthen useriøst blindt at kritisere VK-regeringen uden at have in mente hvad alternativet er og var. Det er trods alt hvad man skal måles imod.

VKs økonomiske politik nedbragte ikke den danske gæld, hvorfor stort set det eneste pluspoint til dem er væk.

Den gældsafvikling der skete under VK kan stort set henføres til olieindtægterne og så det strukturelle overskud de overtog fra Nyrup. 

På intet tidspunkt før ved sidste salgsdato forbedrede de den strukturelle holdbarhed. På intet tidspunkt.

Derimod indførte de et tåbeligt skattestop der samme med de afdragsfrie lån medvirkede til boligprisboblen og forværrede krisen fra 2008 og frem. 

De private klinikker blev overbetalte jf. Rigsrevisionen og regningen blev sendt videre til skatteyderne. Det indrømmede selv Lene Espersen der ville stoppe de gyldne haner. 

De private klinikker blev overbetalt - tv eller ikke, som der også er på et offentligt sygehus.

Boligejerne fik massiv støtte igenmem fastfrysningen af ejendomsværdiskatten og VK undlod at få udfaset rentefragdraget og omlagt beskatningen, så de massive stigninger i grundpriserne ikke blev beskattede.

Der var stort set ingen vækst i økonomien i hele perioden under et, hvilket jeg også skrev, så alt i alt, var det en elendig populitisk regeringsførelse, og så har jeg ikke nævnt de manglebde investeringer i et nedslidt jernbanenet

10 spildte år.

Du fortsætter med at lyve. Du er jo til grin. Gælden blev jo nedbragt og det var stadig ikke kun pga. skat på olien - en indtægt som alle andre nyere regeringer også har haft og sandsynligvis vil have fremover. Hævelse af pensionsalderen, at fjerne efterlønnen, forkorte dagpengeperioden er punkter som forbedrede den strukturelle holdbarhed. Jeg ville gerne have mere, og at det blev gjort tidligere - men det er endnu beviser på, at hvis dine venner i det røde alternativ havde haft magten, så havde situationen været endnu værre, ergo du er på vildspor.

Du måler ikke din ven Nyrup efter samme skala, hvilket ydermere illustrerer hvor uærlig du er. Nyrup havde jo også olieindtægter for pokker. De ting som trak i den rigtige retning fra Nyrup var VK jo ikke uenig i, tværtimod (Nyrup løj bare om dem for at vinde valget). 

Afdragsfrie lån - hvorfor skulle folk ikke måtte få et produkt som en udbyder ønsker at tilbyde på markedet? Og så er det endnu en skøne, at de skulle være skyld i boligboblen. Afdragsfrie lån var højst årsag til en lille del af stigningen (5% svjh).

Du fremstår jo direkte som en idiot, hvis du ikke forstår hvad det handlede om med betalingen til de private hospitaler. Skal jeg virkelig forklare det igen? Aldrig var betalingen højere til de private end betalingen til det offentlige; ergo, overbetalingen skete og sker fortsat; men kun til de offentlige hospitaler. Det man fandt ud af var, at man hos de private kunne få og kunne have fået produkterne til endnu lavere priser og sparet skatteyderne for endnu mere. De offentlige ville betale 90% af prisen i det offentlige (DRG-taksten), de private ville have 100%, statsministeren sagde, så bliver det 95%. Senere viste det sig, at man på det private kunne købe ydelserne endnu billigere - 80% eller lavere end i det offentlige og det har man siden gjort. 

Så nej, de private blev ikke "overbetalt" i forhold til betalingen til de offentlige - og det er jo det mest interessante, for det var jo alternativet. Skulle de ikke behandles i det private skulle de jo behandles i det offentlige. Den marginal-kapacitet havde sikkert været endnu dyrere i det offentlige - men okay, folk var nok bare sat til at rådne op på ventelister, det er jo the-socialdemocratic-way - fuck patienterne, det handler om systemet.

Man får ikke "massiv støtte" pga. man ikke satte boligskatterne i vejret. Igen vrøvler du udfra en syg tankegang om, at alle værdier i samfundet som udgangspunkt tilhører staten, som så fordeler dem til folk bagefter. 

Der var vækst i økonomien. Men især pga. uansvarlige (især i det offentlige) krav om lønstigninger (som de røde - altså regeringsalternativet - støttede helhjertet; ergo var det gået endnu værre på det område med alternativet ved roret), som underminerede Danmarks konkurrenceevne og produktivitet.

Du forholder dig stadig ikke til det jeg skriver; at det er meget vel at kritisere VK for en række ting, men stort set på alle områder ville de røde have været endnu værre og vores situation havde været markant dårligere, hvis de røde havde været ved magten. 

De private klinikker blev overbetalte

En vel-orkestreret løgn, som medierne desværre hoppede på. Privathospitalerne blev afregnet væsentligt lavere end det offentlige - det er dokumenterbart, hvis du ønsker.

At man efterfølgende - altså et år eller 2 år efter finder ud af, at man måske kunne have fået det endnu billigere, gør det jo ikke til overbetaling, vel? Desuden var det regionerne, der indgik langt de fleste aftaler - og de ledes jo alle pånær en af socialdemokrater!

At man i det hele taget kunne tale om, at man MÅSKE kunne have fået det billigere, skyldes jo konkurrence blandt de private udbydere - noget der ikke findes i det offentlige!

Iøvrigt benytter samtlige regioner stadig private udbydere - hvorfor? Fordi det er billigere, bedre og hurtigere - hvilket det altid har været!

Så stem på de røde.

Det har han også gjort.

Hven er "de røde"?

De partier der går ind for højere skatter og en større offentlig sektor.

Altså EL, SF, S, R, K, V og DF...

præcist :-)

Bumletog har Hr. Lykketoft som fader - Men den nye rævrøde regering vil med lethed gøre alting meget værre.

Der er forskel på at love at man vil arbejde for at få noget igennem og til at love at sådan bliver det!

Helle, Villy og Ko har lovet til højre og venstre. En fornuftig person ville have lovet at arbejde for at nå målet.

Man må også tænke sig lidt om. Det er jo ikke en aftale man har med politikeren om de skal levere det de påstår. Der er intet der binder dem, og der er ingen umiddelbare konsekvenser hvis de ikke opfylder deres løfter. Så er det da klart de ikke opfylder deres løfter

Chancen for at blive genvalgt er større hvis man holder hvad man lover, selvom statistikken siger, at folk ikke kan huske mere end nogle måneder tilbage!

Hvor lang tid er det man skal sidde for at få den fede pension? Det er ikke mere end 4 år. Man behøver altså blot at fylde befolkningen med løgn og så gemme sig bagefter på deres regning

http://avisen.dk/skolefeer-til-saarbare-unge_76874.aspx

yup

O-M-F-G !!!

Kan de også vække de unge, servere morgenmad for dem og sige, godt du kom og ikke pjækkede?

Skal ikke afvise det virker...hellere placere en indsats der, fremfor at vente til de alle bliver som fattig Carina og skal for evigt forsørges.

Den nye røde regering lover kun højere skatter.

Havde det været aktuelt at diskutere højere skatter, hvis V/K havde overleveret en statskasse med penge i ?

Well VK overtog et fallitbo fra Nyrup og fik faktisk betalt hele gælden væk - men så kom krisen og VK havde som bekendt videreført god gammeldaws S politik og lovet dit og dat til vælgerne, hvorfor et solidt hul blev boret i pengetanken. Dette hul borer S så større osv.

Nej, VK overtog ikke et "fallitbo" fra Nyrup.

Nyrup aflevedere en økonomi i god form der blot skulle justeres mere, men det evnede VK ikke. De solgte blot Nordsøolien og afleverede et kæmpe underskud efter ti år uden nævneværdig vækst.

visse vasse - Nyrup fik kæmpe medvind i form af enorme fald på renteomkostningerne af den fede gæld. Nyrup fik også lige indført skat for avisbude osv.

Nyrup fik sænket trækprocenten uden at sænke skatteprovenuet. Det var et genialt stykke bedrageri i milliardklassen.

Kerneproblemet er, at staten overhovedet har lov til at stifte gæld...

Hellere lavere offentligt forbrug...

Ja, det kan ikke siges ofte nok!

100 mill. ? Prøv med mia.

>< min fejl beklager der.

Yep, og det har de røde øget med yderligere 20 milliarder...  på bare 100 dage, VKO brugte 10 år før det glippede for dem, og vi fik 100milliarder i underskud..

Eller også var de 80 et lidt for optimistisk tal oplyst af en regering på vej ud af døren..