Kontakt 180Grader.dk
39

Skrevet af Afskaftopskattennu 250 dage siden - Direkte link

Dertil stop for flere Hækkeruper, Helveger. Ellemanner osv.

 

I øvrigt burde vi have et andetkammer, hvor valgretsalderen var 30 år. Dertil burde guldsstandarden genindføre.

 

Ikke ironisk.


Skrevet af Mads Lindstrøm 250 dage siden - Direkte link

Til forsvar for Uffe Elleman's børn, så var de ude og lave karriere før de fulgte i deres fars fodspor.

 

Men en hævelse af valgbarhedsalderen ville betyde, at børn af kendte politikere måtte prøve noget andet før de fulgte i forældrenes fodspor. Andet som de måske fik smag for. Så mon ikke vi ville se færre politikerdynastier.

 

Jeg er skeptisk over for at hæve valgretsalderen til folketinget eller til et landsting. Jeg kan godt forstå motivationen, da jeg selv havde visse vanvittige holdnigner som 20 årig. Ligesom de fleste 20 årige har. Men vi ser også et stort generationstyveri, og det vil kun blive værre hvis man hæver valgretsalderen.

 

Ville Dansk enegang med guldstandard, ikke føre til ekstreme udsving i købekraft og lønninger. Som det er nu, er guld en populær tilflugtsvaluta når der er krise i verdensøkonomien, og derfor har vi også set stærkt stigende guldkurser. Prøv at forestil dig at alle danske lønninger var steget med guldkursen. Det ville ikke havde set godt ud for dansk erhversliv.


Skrevet af wachsmuth 250 dage siden - Direkte link

En ting er i hvert fald sikkert: Hvis stemmeretten bliver sænket til 16, skal valgretten ikke følge med.


Skrevet af Carl Henrik Petersen 249 dage siden - Direkte link

   Du mener antagelig valgbarhedsalderen.


Skrevet af wachsmuth 249 dage siden - Direkte link

Ja, det var det jeg mente. Tak :)


Skrevet af abel 249 dage siden - Direkte link

Føj for pokker!

120.000 flere nasserøve med børnecheck, S.U. og stemmeret!

Fy Fanden.


Skrevet af wachsmuth 249 dage siden - Direkte link

Næ hov, jeg havde stemt Liberal Alliance hvis jeg havde stemmeret til folketingsvalget. :) (til gengæld ville uhyggeligt mange jævnaldrende have stemt Enhedslisten :s)

Men stemmeretsalderen skal jo ligge et sted, og 18 er da i hvert fald gennemtestet til at fungere :)


Skrevet af Magnus Dreyer 249 dage siden - Direkte link

Skægt, jeg synes ikke at 18års grænsen fungerer. En gennemnitlig 18-20 årig er ikke moden nok i mine øjne.


Skrevet af Henrik Lundquist 250 dage siden - Direkte link

Jeg er ret så enig. Ikke så meget på spørgsmålet om ren alder. Men, det cirkus med uddannelser til rene levebrødspolitikere er grotesk - ditto indenfor journalister, spin, media... osv.

 

Demokratiet støder hårdt imod imod virkeligheden i en række tilfælde. Folk der aldrig har tjent ind til samfundet bestemmer lige så meget som de der har knoklet deres egne (og andres penge) hjem i årtier. Unge halvtuddannede gafler sig ind på at bestemme mere, end gamle mestre i alle mulige fag. I højsædet af demokratiet sætter man snakkefugle fremfor de som ved noget om sagens kerne. osv. osv. Love bliver mast igennem i hu-hej-hast uden at få, om ikke andet, en 3. parts subjektiv vurdering. Ligeledes får politiske løgn lov til at blomstre i mediebilledet totalt uanfægtet - undtagen som her på 180grader.

 

Mht. det sidste kunne jeg forestille mig, at alle disse meningsmålinger evt. kunne blive stillet overfor at offentliggøre X stk. opponenter til deres undersøgelser og lade dette mindretals ytringer offentliggøre.


Skrevet af Mads Lindstrøm 250 dage siden - Direkte link

Jeg foreslog alder som kreterium, da det er upolitisk, objektivt, enkelt, nemt at "måle" og da jeg tror det vil virke. Ikke fordi jeg mener det kreterium er perfekt, eller fordi jeg tror at ingen på 28 ville kunne blive gode politikere. Jeg tror det er svært at finde et lige så godt kreterium, men jeg er da nysgerrig, hvis nogen har andre foreslag.

Det er rigtigt at demokrati støder hårdt mod virkeligheden. Men ligeså gør andre samfundsformer. Historisk set, syntes jeg det er rigmelig klart, at demokratier har klaret sig godt relativt til andre samfundsformer. Der er selvfølgelig undtagelser på diktaturer der klare sig godt (fx. Singapore eller Hong Kong), men der er også en masse eksempler på diktatuer der klare sig virkelig dårligt.


Skrevet af Carl Henrik Petersen 249 dage siden - Direkte link

   Det er tilladt at studere stemmeseddelen omhyggeligt! Ifølge egen erkendelse afkrydses den rette kandidat. At tiltro ens medmennesker ikke at overholde denne procedure er totalitær tankegang.

 

   Iøvrigt hedder det kriterium.


Skrevet af Henrik Lundquist 249 dage siden - Direkte link

Ja jo - men det er er bare efterhånden lidt for meget af det "gode" - unge cand. polit osv. som ikke ved en pind om den virkelige verden. Dem er der måske 70%+ af i folketinget.


Skrevet af Mads Lindstrøm 249 dage siden - Direkte link

Wikipedia's side om totalitarisme:

Totalitarisme er en fællesbetegnelse for politiske ideologier, der først og fremmest har det til fælles, at de – hvis de føres ud i praksis – indebærer det totale diktatur: Statsmagtens forsøg på at underlægge sig alle samfundets sfærer - også privatlivets. I totalitære systemer er individet absolut underlagt kollektivet eller staten.

Jeg vil mene, at der er meget langt fra at hæve valgbarhedsalderen til Wikipedias udemærkede definition af totalitarisme. Og jeg kan ikke se hvordan det er udtryk for en totalitær tankegang. Medmindre selvfølgelig at alt andet rendyrket liberalisme (eller måske anarki), er udtryk for en totalitær tankegang.


Skrevet af Carl Henrik Petersen 249 dage siden - Direkte link

   Læs bogen "Eliternes triumpf" af Lars Olsen.  Han er på dette site politisk ukorrekt , men giver udtryk for det samme.


Skrevet af Henrik Lundquist 249 dage siden - Direkte link

Lars Olsen tegner et anderledes portræt af Danmark, end vi er vant til fra medier og politikere. Han dokumenterer, at vi lever i et moderne klassesamfund, præget af store forskelle i levevilkår og ikke mindst i indflydelse. Han påviser også, at der bliver stadig større afstand mellem de brede befolkningsgrupper og et mindre lag af højtuddannede. Det er blandt dem, vi i dag finder politikere, meningsdannere, erhvervsfolk, indflydelsesrige akademikere og mediefolk ? og »de uddannede klasser« lukker sig om sig selv. De uddanner sig sammen, danner netværk, bor de samme steder, gifter sig med hinanden, og deres børn går på de samme uddannelser. De lever i deres egen »virkelighedsboble«, som er meget anderledes end de brede samfundslags. Disse års samfundsudvikling udspringer af denne afsondrede boble. Det er storbyernes højtuddannede eliter, som sætter deres forestillinger igennem ? for eksempel i reformer af kommuner, politi og andre offentlige systemer. Uddannelser indrettes på de højtuddannedes præmisser, mens magt og udvikling koncentreres om store byer og store enheder. Resultatet er et samfund med dybere sociale og geografiske skel ? og med nye politiske brudflader.

 

****

Men jeg holder mig til OBO's taberfabrikken som er en knaldgod bog! Den kan bruges til pandekager, hornfisk, bamseboller, lagkage, hotdogs, grillspyd og mange andre ting - men først og fremmest kan den bruges til at holde socialister fanget i deres spind af løgne omkring socialstaten.

 


Skrevet af Mads Lindstrøm 249 dage siden - Direkte link

Lars Olsen's bog er på læselisten.

 

Jeg ved nu ikke om Lars Olsen er politisk ukorrekt på 180 grader. "Eliternes Triumf" blev da anmeldt på 180 grader - også uden at blive rakket ned.


Skrevet af LeeKuanYew 249 dage siden - Direkte link

Ville en sådan reform ikke bare forstærke generationstyveriet?


Skrevet af Mads Lindstrøm 249 dage siden - Direkte link

Det vil det nok, men kun i meget begrænset omfang. Alle over 18 vil jo stadigvæk kunne stemme, også på en politiker på 82, der ikke ønsker efterløn og ældrecheck.


Skrevet af Alexander 249 dage siden - Direkte link

Jeg forstår ikke helt hadet til jurister og økonomer (og cand.scient.pol'er, gætter jeg på). Det er naturligvis altid klart at foretrække, at politikere har erhvervserfaring, men når det endelig skal være, så er det da netop denne type akademikere, der ved, hvordan lovgivning virker.


Skrevet af Mads Lindstrøm 249 dage siden - Direkte link

Jeg syntes ikke jeg giver udtryk for et had. Jeg så bare gerne at et bredere udsnit af befolkningen, var repræsenteret i folketinget. Jeg ville heller ikke være glad, hvis folketinget bestod af 179 havnearbejdere.

Det er da korrekt at økonomer og jurister har fordele ved lovgivningsarbejde. Men man lærer ikke alt hvad der er værd at vide, ved at læse til jurist eller ved at læse økonomi. Og andre faggrupper har fordele som DJØF'ere ikke har. Viden har mange former, og derfor så jeg gerne et bredere udsnit af befolkningen var repræsenteret.


Skrevet af Alexander 246 dage siden - Direkte link

Hovedparten af Folketinget er jo halvstuderede røvere fra alle mulige studieretninger (eller mangel på samme). Problemet er snarere, at de færreste af dem har erhvervserfaring. Jeg ser hellere en DJØF'er med erhvervserfaring end en pædegog med erhvervserfaring i Folketinget.


Skrevet af slettet bruger 6771 249 dage siden - Direkte link

Så skal der også være en øvre grænse..Gamle mennesker som sidder fast i gammel vanetænkning, kan med lige så stor fordel luges ud. Lad os sige græsen er 60.

 

Det burde også gælde stemmeret 18-70


Skrevet af Frode 249 dage siden - Direkte link

Hvad med at indføre et maksimum af valgperioder en person kan sidde - eksempelvis 2 efter Enhl. forbillede?

 

På den vis slipper vi helt af med levebrødspolitikere, ligesom viljen til at træffe upopulære (men nødvendige) beslutninger ville stige, når den enkelte politiker ikke længere har eget genvalg som det primære politiske mål.


Skrevet af Mads Lindstrøm 249 dage siden - Direkte link
Det er værd at overveje, men det ville dog havde den store omkostning, at man en gang i mellem, måtte skille sig af med de dygtigste politikere.

Skrevet af anklager 249 dage siden - Direkte link

Hvad med, at ændre de nuværende 179 pladser til 79 pladser?

Og så burde de 29 pladser forbeholdes erhvervsmænd med mange års erfaring i den private sektor.


Skrevet af Frihed 249 dage siden - Direkte link

Bryder mig imod at lave den slags regler - men det berører et alvorligt problem. Det er simpelthen forstemmende at se alle disse Ida Auken'er, som virker så hjernetomme og erfaringsløse få jobs som folketingsmedlemmer.


Skrevet af Birte Frandsen 247 dage siden - Direkte link

Ja--for at blive opstillet til Folketinget burde det kræves at man havde været ude på forskellige

arbejdspladser--SAMT at man var fyldt 35 år.

Radikale har netop fået en gut på 20 år i Folketinget. Det turde være en hån mod befolkningen.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

32
21
88
60
11
6
8
7
22
54
3
48
2
63
13
16
12
60
17
22
Om Mads Lindstrøm
Cand.it. i software konstruktion med stor interesse for politik og økonomi.

Se Mads Lindstrøms profil
eller
Følg Mads Lindstrøm