BookmarkletTilføj til    |
Har Liberal Alliance ret?
Udgivet for 757 dage siden i Politik
Tilføjet 29/04 10:56 til Boblere af Ole Birk Olesen
Spørgsmålet fra overskriften er til behandling i Debatten på DR2 i aften klokken 20.00. Fra programomtalen:
"Liberal Alliance siger alt det, som Venstre ikke tør, og de Konservative ikke må.
Ovre på Christiansborg sidder folketinget lige nu og diskuterer vejen ud af krisen. De vil ikke have reformer. Men det vil Liberal Alliance. Og nu har de igen sneget sig over spærregrænsen.
Måske får Anders Samuelsen opfyldt sin drøm om at levere de afgørende mandater til Statsminister Lars Løkke Rasmussen - og måske inspirere VK til at turde sætte en pro-aktiv dagsorden. Eller måske skræmmer Samuelsens snak om skattelettelser og velfærdsreformer tværtimod vælgerne over til Helle Thorning-Schmidt.
De fri markedskræfter - som Liberal Alliance står for - har fået skylden for finanskrisen, men er det ikke netop Liberal Alliance, der har løsningen på Danmarks problemer?
Det er spørgsmålet, vi stiller i Debatten d. 29. april 2010.
I aften står Anders Samuelsen, Simon Emil Ammitzbøll og erhvervsmanden Asger Aamund, som åbent støtter partiet, overfor en række af sine kritikere og modstandere - bl.a.:
Niels Krause-Kjær, der betragter partiets succes som et symptom på VK's krise
Ida Auken og Mette Frederiksen, som mener, at neoliberalismen har skabt finanskrisen
Marianne Jelved, der insisterer på, at Helle er et bedre reformbud end Løkke
Jacob Engel Schmidt, formand for Venstres Ungdom, der i øjeblikket mister store flokke af sine medlemmer til den fremadstormende Alliance."
58 Kommentarer|
Jens Kristiansen:„ Enig. Det er mit helt klare indtryk, at LA er, hvad de giver sig ud for...”
Skrevet af Uh, det lyder til at "Debatten" for en gang skyld virker spændende, selvom floskerne sikkert kommer frem i et stormangreb mod LA. Vi kan jo ikke have at sådanne partier kommer over spærregrænsen!
Skrevet af "Ida Auken og Mette Frederiksen, som mener, at neoliberalismen har skabt finanskrisen"
- Jeg kastede lige lidt op. Jeg tror ikke jeg kan holde til at høre det.
- Jeg kastede lige lidt op. Jeg tror ikke jeg kan holde til at høre det.
Skrevet af Det kan være, at der er nogen, der laver en app til den nye Ipad, så man, når man ser tv på den, kan udfiltre det, når forvirrede folk som de to lukker lort ud.
Skrevet af Ingen panik! Anders og Simon Emil skal nok have gode svar til de to postpubertære frøkeners velmente men naive udgydelser.
Skrevet af Ida Auken & Mette Frederiksen? De forventes at udtale sig om økonomi, i et seriøst debat-program?!? På landsdækkende TV?
Det svarer nogenlunde til, at sætte dagens døgnflue fra X-factor, til at undervise i kernefysik på Niels Bohr instituttet...
Så vil jeg i øvrigt minde LA & VU om, at de er allierede, og håber ikke at se VU gå til angreb på LA, blot fordi de naturligt nok, efter Venstres borgerlige frafald og LA's opståen, har mistet deres eksistenberettigelse, og derfor er i en opløsningsfase.
Det er holdningerne der tæller, ikke bogstaverne på parti-batchet.
Det svarer nogenlunde til, at sætte dagens døgnflue fra X-factor, til at undervise i kernefysik på Niels Bohr instituttet...
Så vil jeg i øvrigt minde LA & VU om, at de er allierede, og håber ikke at se VU gå til angreb på LA, blot fordi de naturligt nok, efter Venstres borgerlige frafald og LA's opståen, har mistet deres eksistenberettigelse, og derfor er i en opløsningsfase.
Det er holdningerne der tæller, ikke bogstaverne på parti-batchet.
Skrevet af "Ida Auken og Mette Frederiksen, som mener, at neoliberalismen har skabt finanskrisen".
Selvfølgelig skal vi lytte til hvad en Cand.Theol og en bachelor i Samfundsfag har at sige om økonomiske forhold. Not! Hvem fanden forestiller sig at de to har den fjerneste ide om hvad der forsagede finanskrisen?
Jeg skal da helt sikkert også have en spand klar, når jeg skal se den udsendelse.
Selvfølgelig skal vi lytte til hvad en Cand.Theol og en bachelor i Samfundsfag har at sige om økonomiske forhold. Not! Hvem fanden forestiller sig at de to har den fjerneste ide om hvad der forsagede finanskrisen?
Jeg skal da helt sikkert også have en spand klar, når jeg skal se den udsendelse.
Skrevet af De er da mindst ligeså blanke. Hækkerup, der mener at han bare kan stjæle flere penge fra Kim Fournais, når hans planer går i vansken. Det er jo en form for sygdom.
he maskinen Danmark kan ikke kun køre på røde ører. og der er ikke for 5 røde ører i de rødes "indsigt" i økonomi. Det formoder jeg de får en lektie i her til aften.
Skrevet af En bachelor i samfundsfag kan i teorien have haft lige så meget økonomi som Anders Samuelsen med sin kandidat.
Skrevet af Nu gælder det om at holde fast.
Hvis LA ikke formår at holde den liberale fane højt, og forfalde til instinktiv offentlig beskyttelse af diverse vælgergrupper, så vil enhver opfatte, at der reelt ikke er forskel på LA, K eller V - og er dermed blot være det 9 socialdemoktrati af lige så mange mulige.
LA vil gøre sig selv en stor tjeneste ved at kunne give mindst et konkret eksempel på, hvilke regler eller hvordan man vil effektivisere dele af den offentlige sektor. Det er for let at sige, at man ved at fjerne regler vil effektivisere og dermed reducere sygefraværdet, uanset om det er rigtigt.
Vi skal huske på, at det endnu har været komplet umuligt at reducere det offentlige bureukrati - uanset at det har været et politisk ønske - mange gange. Spørgsmålet er hvordan.
Offentlig effektivisering og regelsanering kunne eksempelvis hvile på nogle overordnede principper.
De kunne være noget lignende: (Skal naturligvis forfines og formuleres bedre).
1) Frihed til "produktionen" til at gøre arbejdet bedst muligt.
2) Med frihed fører ansvar og dermed krav om at vise resultater - gode som dårlige.
3) Krav om konkurrence som skaber mangfoldighed og lader dårlige projekter dø.
4) Krav om gennemsigtighed så borgerne har lettere ved at vælge.
Et eksempel:
Frihed til folkeskolerne, gymansierne og uddannelsesinstitutioner generelt til selv at udvikle deres skoler. Pengene følger eleverne. Skolerne priorierer selv, hvordan de vil bruge sine penge.
Konsekvens:
Skolerne bliver forskellige og hjælper elever med forskellige evner, interesser og problemer. Skoler der skaber arbejdsløse lukkes (såfremt skolen arbejder med børn, hvor det er forventeligt, at de vil have arbejdsevne, når de bliver voksne. Det er vel mindst 90 -95% af alle danske børn).
Lærerne engagerer sig der, hvor deres evner er bedst.
Lærerne bliver gladere som lærere, og dermed også mindre syge
jobbet bliver igen et kald i stedet for blot et job
Eleverne bliver gladere og kommer til at lære mere.
Forældrene vil i højere grad engagere sig i deres børns skolegang
Store dele af undervisningsministeriet vil blive overflødig, og do kommunal administration.
Vi vil stadig have danske skoler, som er finansieret over skatten. Men blot skoler, som er mangfoldige, forskellige og i øvrigt til fulde lever op til folkeskolens §1 som vidst siger nogen lunde, at skolen skal tage udgangspunkt i den enkelte elev.
WIN - WIN - ikke sandt.
Det var et eksempel
Er der andre :-).....
DETTE INDLÆG ER FORSØGT SLETTET OG I LET REDIGERET FORM LAGT IND SOM ARTIKEL.
Hvis LA ikke formår at holde den liberale fane højt, og forfalde til instinktiv offentlig beskyttelse af diverse vælgergrupper, så vil enhver opfatte, at der reelt ikke er forskel på LA, K eller V - og er dermed blot være det 9 socialdemoktrati af lige så mange mulige.
LA vil gøre sig selv en stor tjeneste ved at kunne give mindst et konkret eksempel på, hvilke regler eller hvordan man vil effektivisere dele af den offentlige sektor. Det er for let at sige, at man ved at fjerne regler vil effektivisere og dermed reducere sygefraværdet, uanset om det er rigtigt.
Vi skal huske på, at det endnu har været komplet umuligt at reducere det offentlige bureukrati - uanset at det har været et politisk ønske - mange gange. Spørgsmålet er hvordan.
Offentlig effektivisering og regelsanering kunne eksempelvis hvile på nogle overordnede principper.
De kunne være noget lignende: (Skal naturligvis forfines og formuleres bedre).
1) Frihed til "produktionen" til at gøre arbejdet bedst muligt.
2) Med frihed fører ansvar og dermed krav om at vise resultater - gode som dårlige.
3) Krav om konkurrence som skaber mangfoldighed og lader dårlige projekter dø.
4) Krav om gennemsigtighed så borgerne har lettere ved at vælge.
Et eksempel:
Frihed til folkeskolerne, gymansierne og uddannelsesinstitutioner generelt til selv at udvikle deres skoler. Pengene følger eleverne. Skolerne priorierer selv, hvordan de vil bruge sine penge.
Konsekvens:
Skolerne bliver forskellige og hjælper elever med forskellige evner, interesser og problemer. Skoler der skaber arbejdsløse lukkes (såfremt skolen arbejder med børn, hvor det er forventeligt, at de vil have arbejdsevne, når de bliver voksne. Det er vel mindst 90 -95% af alle danske børn).
Lærerne engagerer sig der, hvor deres evner er bedst.
Lærerne bliver gladere som lærere, og dermed også mindre syge
jobbet bliver igen et kald i stedet for blot et job
Eleverne bliver gladere og kommer til at lære mere.
Forældrene vil i højere grad engagere sig i deres børns skolegang
Store dele af undervisningsministeriet vil blive overflødig, og do kommunal administration.
Vi vil stadig have danske skoler, som er finansieret over skatten. Men blot skoler, som er mangfoldige, forskellige og i øvrigt til fulde lever op til folkeskolens §1 som vidst siger nogen lunde, at skolen skal tage udgangspunkt i den enkelte elev.
WIN - WIN - ikke sandt.
Det var et eksempel
Er der andre :-).....
DETTE INDLÆG ER FORSØGT SLETTET OG I LET REDIGERET FORM LAGT IND SOM ARTIKEL.
Rigtig god idé at tage udgangspunkt i specifikke problemer, og vise hvad LA vil gøre anderledes. Jeg har selv flere eksempler på steder hvor man uden problemer kan trimme den offentlige sektor og det papirvælde, som kun vokser år for år.
Socialrådgiverne er ved at drukne i nye regler, der vælter ud af folketinget, produktiviteten er i al fald høj når det gælder antallet af lorteregler, der skal presses ned over hovedet på folk. Og uanset hvad folk kommer med af urimelige krav til kommunerne så har de lov til at anke, og få hjælp til at anke, til sagsbehandlerne segner!
Socialrådgiverne er ved at drukne i nye regler, der vælter ud af folketinget, produktiviteten er i al fald høj når det gælder antallet af lorteregler, der skal presses ned over hovedet på folk. Og uanset hvad folk kommer med af urimelige krav til kommunerne så har de lov til at anke, og få hjælp til at anke, til sagsbehandlerne segner!
Hehe, man skal altid huske, inden man skriver en virkelig lang kommentar, at den måske fortjener at være sin egen artikel ;)
Det er jo skønt at blive klogere - Sjovt nok tillades det at slette egne kommentarer, og det har jeg også gjort. Måske gode kommentarer ikke kan slettes :-)
Jeg glæder mig til at se Asger Aamund sukke opgivende og banke sit hovedet ned i bordet i ren frustation hver gang Ida og Mette åbner munden og lukker populistisk nonens ud omkring hvad der skal gøres i Dansk erhvervsliv. De ved selvfølgelig langt bedre end hvad der er brug for end én af DK's bedste erhvervsfolk.
Jeg satser på at både Ida og Mette kynisk fornægter alt almindelig økonomisk teori og slutter af med at skyde skylden for finanskrisen på alle dem som bidrager positivt til væksten i det danske samfund.
Husk høreværn når de åbner munden eller være klar med mute-knappen på tv'et.
Mvh
Bo Bangsgaard
Jeg satser på at både Ida og Mette kynisk fornægter alt almindelig økonomisk teori og slutter af med at skyde skylden for finanskrisen på alle dem som bidrager positivt til væksten i det danske samfund.
Husk høreværn når de åbner munden eller være klar med mute-knappen på tv'et.
Mvh
Bo Bangsgaard
Skrevet af Læg mærke til at GodhedsIndustrien er repræsenteret ved 3 røde kvinder, som kan forventes at føle og flæbe sig igennem udsendelsen.
Jeg håber Hr. Aamund afleverer dem sådan en på debatten, og udstiller deres manglende viden om og indsigt i basale økonomiske forhold!
Jeg håber Hr. Aamund afleverer dem sådan en på debatten, og udstiller deres manglende viden om og indsigt i basale økonomiske forhold!
Hvad med, at man starter ud med en tilgivelse.
Herre Jemeni. Hvordan skal folk kunne tænkes at have anderledes tanker, når de er blevet proppet ørene fulde igennem et helt liv. Det kan vi godt forstå - men nu er det altså tid til at bruge eget hoved - og vælge - ikke bare for sig selv, men ikke mindst for børn og børnebørns skyld.
Automatpiloten skal slåes helt fra.
Strudsen er død.
Det går jo nok alt sammen - er skammeligt.
Jaa - ja - jeg stemmer som jeg plejer - ups - det var vidst strussen der var på spil igen.
Hvad med at opfordre til FANTASI og IDEER, hvor man opfordrer læserne til at skrive til LA med forslag til HVOR og HVORDAN man kan og bør fjerne regler som tyanniserer offentligt ansatte, og samtidig også forslag til, HVILKE MODYDELSE man kan levere som betaling for det øgede ansvar.
Make it simple....
Herre Jemeni. Hvordan skal folk kunne tænkes at have anderledes tanker, når de er blevet proppet ørene fulde igennem et helt liv. Det kan vi godt forstå - men nu er det altså tid til at bruge eget hoved - og vælge - ikke bare for sig selv, men ikke mindst for børn og børnebørns skyld.
Automatpiloten skal slåes helt fra.
Strudsen er død.
Det går jo nok alt sammen - er skammeligt.
Jaa - ja - jeg stemmer som jeg plejer - ups - det var vidst strussen der var på spil igen.
Hvad med at opfordre til FANTASI og IDEER, hvor man opfordrer læserne til at skrive til LA med forslag til HVOR og HVORDAN man kan og bør fjerne regler som tyanniserer offentligt ansatte, og samtidig også forslag til, HVILKE MODYDELSE man kan levere som betaling for det øgede ansvar.
Make it simple....
Den har været prøvet i et parti der hed Ny Alliance. Den orker vi ikke igen. Nej, lad Anders, Simon Emil og Asger levere egentlig liberal politik og lad vælgerne tage stilling. Det kan de nemlig godt.
Nu har jeg ikke TV, så det er ikke muligt for mig at se det (heller ikke på nettet da jeg har blokkeret al adgang til D(D)R.
I øvrigt, der findes kun 2 partier som virkelig vil reformere samfundet, Ny Alliance og Enhedslisten, så det er bare at vælge side, eller stemme på alt muligt andet for at intet skal ændres.
I øvrigt, der findes kun 2 partier som virkelig vil reformere samfundet, Ny Alliance og Enhedslisten, så det er bare at vælge side, eller stemme på alt muligt andet for at intet skal ændres.
Skrevet af Kors, Anders er skarp! Se det dog! Men også Marianne Jelved og Asger Aamund er klare i mælet. Det er fedt.
....ja - debatten er slut. Som forventet, masser af platte personangreb på LA. Ved ikke om Clement's "Ny alliance, åh undskyld..." var planlagt - hvis den var, så er han virkelig på kant på hvad man kan tillade sig som debatleder. Han kom dog senere også i brechen for LA, så vi ser gennem fingre med den...
Anders klarede det ok - men ikke ekseptionelt. Han prøvede at favne bredt, for bredt. Simon gjorde det rigtig godt. Asger - han fik næsten ingen taletid - og den med erhvervsfonden, den kunne man godt have undværet. Men god punch-lines omkring "jeg kan da ikke fortælle den Amerikanske Ingenør jeg prøver at få hertil, at han skal betale dobbelt skat".
Marianne - ja - hende kommer man ikke udenom - hun er nu dygtig! I starten underbyggede hun faktisk Anders - ved at bekræfte, at han var liberal hardliner, selv i det Radikale.
Jacob E Schmidt - han skrev mere eller mindre under på mit klummeindlæg tidligere. Og lol - Torsten Schack (V) blev tvunget til at indrømme, han gerne vil have en stor, stærk offentlig sektor.
Konklusion: Anders er dygtig, men ikke principfast. Han har nok ikke helt modet til fx. at sige sandheden. Han er for fanget af sit (gode) "Vi vil vækst - så velfærden kan financieres" mantra. Men han kunne godt klart udmelde, at den offentlige sektor og overførselsindkomsterne skal ned på et niveau, hvor de ophører med at være selvforstærkende, og hvor de holder op med at udkonkurrere arbejdsmarkedet.
Anders er fortsat det håb vi borgere må klynge os til - men jeg vil være ond og sige, at den med politisk opportunisme sad, og at han i bund og hjerte er socialliberal. Men det er også en hel del bedre en social(liberal)demokrat.... Bestået.
Simon - han er overraskelsen. Han er skarp! Pil op. Skaarup - lod sig ikke røre, og selvom han ikke forsvarede noget-som-helst uforsvarligt og blot gentog, at velfærd er godt, må det siges at han bestod. Asger - er ikke politiker, og fik så lidt taletid, han er udenfor bedømmelse. Marianne - fik med næsten ingen taletid alligevel efterladt et klart mærke på debatten. Pil op. Frederiksen og Auken - pæne ansigter, ingen substans. Pil ned. Schmidt, ja, han dumper stort. Angreb på LA for at tale klar liberal tale? Som formand for hæderskronede VU? Du vil vist gerne ind på borgen.
Torben "Stor Stat" Schack - han dumper også...
Mette på slap line:
- Mette Frederiksen: jamen, den private sektor er jo dybt afhængig af den offentlige sektor. Det er jo ikke en offentlig tømrer, der reparerer den offentlige skole...
Nej Mette, men de penge som det offentlige har konfiskeret, og derefter delvist returnerer til den private sektor, de penge var jo nok også blevet brugt i en private sektor hos den private sektor, bare på at dække et markedsbehov, frem for et politisk.
Den private skole havde nok også ringet efter en privat tømrer, ikke? De havde bare ikke haft behov for at nedsætte et vellønnet Christiansborg udvalg, for at ringe til tømmren og og få stoppet hullet i taget.
Staten kan ikke skabe arbejdspladser, den kan højst flytte dem - med varierende grad af spild.
- Mette Frederiksen: Jamen - løn er altså ikke nogen væsentlig prioritet for danskere på arbejdsmarkedet - den ligger nede på en 6. plads.
Ja - kloakarbejderen tænker primært på at fremme den offentlige sanitet, på at have noget l*** at rive i, på at have en meningsfyldt hverdag, dernede i det flydende helvede.
Jeg er sikker på at vi kunne afskaffe løn, og i stedet uddele brød og arbejdermedaljer til folket, og indsatsen ville eksplodere. Mette - ved ikke hvor du har de fakta fra, men mon ikke det var fra en undersøgelse ala:
Q: Ønsker du et totalt kollaps af servicesektoren i det offentlige, og selv stå for pension, uddannelse og sundhed, men du får 119 kroner mere i månedsløn? Nej? Ok, løn betyder altså ikke noget for dig.
- Mette Frederiksen: Danmark har en stor offentlig sektor, har altid betalt høj skat, og er alligevel et af verdens rigeste lande...
Mette - Danmark har været velsignet af en høj folkelig arbejdsmoral gennem de sidste 150 år, og en generel sikring af ejendomsret og personlig frihed i ca. samme periode.
I den periode har væksten år for år gjort Danmark rigt. Fra indførslen af socialstaten (og nej, vi har ikke altid haft høje skatter) er økonomiens væksten faldet og faldet, propertionelt med statens vækst. Tegn kurven mellem vækst og velstands-stigning op imod % af BNP som staten har konfiskeret, og du har kurver, der der følges ad - med omvendt fortegn.
Mette - vi lever på fortidens velstand - og vi lever over evne. De problemer den socialdemokratiske politik siden krigen har skabt, dem er vi først begyndt at se nu - og det bliver kun værre.
Rigdom i samfundet er en forudsætning for den svages ve og vel. Velstand skaber social adfærd, ikke omvendt. Hvis du ikke tror mig, så bed 3 sultende og nødlidende mennesker om at forcere svært terræn med en svag på slæb. Han vil blive dumpet.
Giv dem mad, vand og værktøj, og de vil kæmpe for den svage til de segner. Hvis du vil være ægte social, så skab rigdom.
Anders klarede det ok - men ikke ekseptionelt. Han prøvede at favne bredt, for bredt. Simon gjorde det rigtig godt. Asger - han fik næsten ingen taletid - og den med erhvervsfonden, den kunne man godt have undværet. Men god punch-lines omkring "jeg kan da ikke fortælle den Amerikanske Ingenør jeg prøver at få hertil, at han skal betale dobbelt skat".
Marianne - ja - hende kommer man ikke udenom - hun er nu dygtig! I starten underbyggede hun faktisk Anders - ved at bekræfte, at han var liberal hardliner, selv i det Radikale.
Jacob E Schmidt - han skrev mere eller mindre under på mit klummeindlæg tidligere. Og lol - Torsten Schack (V) blev tvunget til at indrømme, han gerne vil have en stor, stærk offentlig sektor.
Konklusion: Anders er dygtig, men ikke principfast. Han har nok ikke helt modet til fx. at sige sandheden. Han er for fanget af sit (gode) "Vi vil vækst - så velfærden kan financieres" mantra. Men han kunne godt klart udmelde, at den offentlige sektor og overførselsindkomsterne skal ned på et niveau, hvor de ophører med at være selvforstærkende, og hvor de holder op med at udkonkurrere arbejdsmarkedet.
Anders er fortsat det håb vi borgere må klynge os til - men jeg vil være ond og sige, at den med politisk opportunisme sad, og at han i bund og hjerte er socialliberal. Men det er også en hel del bedre en social(liberal)demokrat.... Bestået.
Simon - han er overraskelsen. Han er skarp! Pil op. Skaarup - lod sig ikke røre, og selvom han ikke forsvarede noget-som-helst uforsvarligt og blot gentog, at velfærd er godt, må det siges at han bestod. Asger - er ikke politiker, og fik så lidt taletid, han er udenfor bedømmelse. Marianne - fik med næsten ingen taletid alligevel efterladt et klart mærke på debatten. Pil op. Frederiksen og Auken - pæne ansigter, ingen substans. Pil ned. Schmidt, ja, han dumper stort. Angreb på LA for at tale klar liberal tale? Som formand for hæderskronede VU? Du vil vist gerne ind på borgen.
Torben "Stor Stat" Schack - han dumper også...
Mette på slap line:
- Mette Frederiksen: jamen, den private sektor er jo dybt afhængig af den offentlige sektor. Det er jo ikke en offentlig tømrer, der reparerer den offentlige skole...
Nej Mette, men de penge som det offentlige har konfiskeret, og derefter delvist returnerer til den private sektor, de penge var jo nok også blevet brugt i en private sektor hos den private sektor, bare på at dække et markedsbehov, frem for et politisk.
Den private skole havde nok også ringet efter en privat tømrer, ikke? De havde bare ikke haft behov for at nedsætte et vellønnet Christiansborg udvalg, for at ringe til tømmren og og få stoppet hullet i taget.
Staten kan ikke skabe arbejdspladser, den kan højst flytte dem - med varierende grad af spild.
- Mette Frederiksen: Jamen - løn er altså ikke nogen væsentlig prioritet for danskere på arbejdsmarkedet - den ligger nede på en 6. plads.
Ja - kloakarbejderen tænker primært på at fremme den offentlige sanitet, på at have noget l*** at rive i, på at have en meningsfyldt hverdag, dernede i det flydende helvede.
Jeg er sikker på at vi kunne afskaffe løn, og i stedet uddele brød og arbejdermedaljer til folket, og indsatsen ville eksplodere. Mette - ved ikke hvor du har de fakta fra, men mon ikke det var fra en undersøgelse ala:
Q: Ønsker du et totalt kollaps af servicesektoren i det offentlige, og selv stå for pension, uddannelse og sundhed, men du får 119 kroner mere i månedsløn? Nej? Ok, løn betyder altså ikke noget for dig.
- Mette Frederiksen: Danmark har en stor offentlig sektor, har altid betalt høj skat, og er alligevel et af verdens rigeste lande...
Mette - Danmark har været velsignet af en høj folkelig arbejdsmoral gennem de sidste 150 år, og en generel sikring af ejendomsret og personlig frihed i ca. samme periode.
I den periode har væksten år for år gjort Danmark rigt. Fra indførslen af socialstaten (og nej, vi har ikke altid haft høje skatter) er økonomiens væksten faldet og faldet, propertionelt med statens vækst. Tegn kurven mellem vækst og velstands-stigning op imod % af BNP som staten har konfiskeret, og du har kurver, der der følges ad - med omvendt fortegn.
Mette - vi lever på fortidens velstand - og vi lever over evne. De problemer den socialdemokratiske politik siden krigen har skabt, dem er vi først begyndt at se nu - og det bliver kun værre.
Rigdom i samfundet er en forudsætning for den svages ve og vel. Velstand skaber social adfærd, ikke omvendt. Hvis du ikke tror mig, så bed 3 sultende og nødlidende mennesker om at forcere svært terræn med en svag på slæb. Han vil blive dumpet.
Giv dem mad, vand og værktøj, og de vil kæmpe for den svage til de segner. Hvis du vil være ægte social, så skab rigdom.
Igen super analyse og resume Nikolajsen, tak
Frederiksen og Auken - pæne ansigter, ingen substans. ;-)
Skrevet af my ears are bleeding...
(mette frederiksens skingre stemme runger stadig)
(mette frederiksens skingre stemme runger stadig)
Skrevet af Jeg synes, at det er meget bemærkelsesværdigt, hvordan Ida Auken og Mette Frederiksen taler så meget om at satse på uddannelse, som den bærende faktor for væksten.
Ja, go'daw - selvfølgelig er uddannnelse vigtig, men det er da trods alt en forudsætning for at kunne udnytte den uddannede arbejdskraft, at der er nogen, der har behov for at ansætte disse veluddannede mennesker.
Og hvis man skræmmer såvel indenlandske som udenlandske virksomheder væk, er der trods alt tale om, at uddannet arbejdskraft er en særdeles mobil ressource, der med lethed kan flytte derhen, hvor efterspørgslen efter deres arbejdskraft er tilstede. Hvilket jo så vil sige i udlandet. Denne "lille" detalje lader tilsyneladende ikke til at være noget, der bekymrer de to hystader.
Ja, go'daw - selvfølgelig er uddannnelse vigtig, men det er da trods alt en forudsætning for at kunne udnytte den uddannede arbejdskraft, at der er nogen, der har behov for at ansætte disse veluddannede mennesker.
Og hvis man skræmmer såvel indenlandske som udenlandske virksomheder væk, er der trods alt tale om, at uddannet arbejdskraft er en særdeles mobil ressource, der med lethed kan flytte derhen, hvor efterspørgslen efter deres arbejdskraft er tilstede. Hvilket jo så vil sige i udlandet. Denne "lille" detalje lader tilsyneladende ikke til at være noget, der bekymrer de to hystader.
Mig bekendt har andelen af unge, der ikke tager en uddannelse og ender som ufaglærte ligger fast på omkring 20% i de sidste 25 år.
Jeg synes at Mette Frederiksen slap alt for billigt ved blot at sige uddannelse, uddannelse og uddannelse. Hvordan vil hun øge andelen uden at sænke skatten på indkomst, så det bliver mere attraktivt at tage en uddannelse og sænke de offentlige ydelser så det bliver mindre attraktivt at være på offentlig forsørgelse?
I øvrigt fremstod Anders Samuelsen særdeles troværdig og fik fint fortalt at det ikke drejede sig om at afvikle velfærdsstaten.
Jeg synes at Mette Frederiksen slap alt for billigt ved blot at sige uddannelse, uddannelse og uddannelse. Hvordan vil hun øge andelen uden at sænke skatten på indkomst, så det bliver mere attraktivt at tage en uddannelse og sænke de offentlige ydelser så det bliver mindre attraktivt at være på offentlig forsørgelse?
I øvrigt fremstod Anders Samuelsen særdeles troværdig og fik fint fortalt at det ikke drejede sig om at afvikle velfærdsstaten.
>I øvrigt fremstod Anders Samuelsen særdeles troværdig og fik fint fortalt at det ikke drejede sig om at afvikle velfærdsstaten.
Men - det er der jeg har problemet :/ Raske mennesker har intet at gøre på offentlig forsørgelse. De penge du konfiskerer for at holde dem på forsørgelsen, er de penge der mangler, for at de kan komme i arbejde igen.
Det er dog korrekt, at Anders, såvel som Mette Frederiksen og for den sags skyld mig, alle vil de bedste for vore medmennesker. Men metoden til at nå det mål er vi ikke helt enige om.
Men - det er der jeg har problemet :/ Raske mennesker har intet at gøre på offentlig forsørgelse. De penge du konfiskerer for at holde dem på forsørgelsen, er de penge der mangler, for at de kan komme i arbejde igen.
Det er dog korrekt, at Anders, såvel som Mette Frederiksen og for den sags skyld mig, alle vil de bedste for vore medmennesker. Men metoden til at nå det mål er vi ikke helt enige om.
Enig.
Men mon ikke man skal begrænse de politiske udmeldinger i begyndelsen, i stedet for at åbne den skingre "Liberal Alliance vil myrde velfærdsstaten"-debat?
Men mon ikke man skal begrænse de politiske udmeldinger i begyndelsen, i stedet for at åbne den skingre "Liberal Alliance vil myrde velfærdsstaten"-debat?
Måske - jeg holder nu egentlig på ærlighed. Men måske, hvis LA ellers vil benytte deres mandater til også at tale liberalt og om ansvarlighed fra talerstolen - så kan man godt leve med en blød opstart.
Jeg er bare ikke så sikker på at det nødvendigvis er en dårlig strategi at fortælle rent ud, at staten skal beskæres - kraftigt. For den fremtidige velstands skyld. Sidstnævnte vil LA gerne sige, men det kniber med førstnævnte...
Jeg er bare ikke så sikker på at det nødvendigvis er en dårlig strategi at fortælle rent ud, at staten skal beskæres - kraftigt. For den fremtidige velstands skyld. Sidstnævnte vil LA gerne sige, men det kniber med førstnævnte...
LA vil ikke myrde velfærdsstaten. Slet ikke. Desværre! Men de er det bedste bud på et skridt i en liberal retning. Derfor fortjener de en vis opbakning.
I et frit samfund, ville Anders Samuelsen være det røde svin. Men i social- og klientstaten Danmark, er han ultra-neo-mega-super-ekstremist liberalist. Det værste er fanme at folk køber den karateristik.
I et frit samfund, ville Anders Samuelsen være det røde svin. Men i social- og klientstaten Danmark, er han ultra-neo-mega-super-ekstremist liberalist. Det værste er fanme at folk køber den karateristik.
Enig. Det er mit helt klare indtryk, at LA er, hvad de giver sig ud for at være. Hverken mere eller mindre. Og det er ikke "ultraliberale". ;-)
Jeg synes, de har et godt team i Samuelsen og Ammitzbøl, hvor førstnævnte står for den relativt liberale økonomi, mens sidstnævnte dækker andre kerneliberale områder som fx liberalisering af stoffer.
Men om de får mig til stemmeurnen for for første gang siden mine yngre dage? Det tvivler jeg på, men jeg overvejer det.
Jeg synes, de har et godt team i Samuelsen og Ammitzbøl, hvor førstnævnte står for den relativt liberale økonomi, mens sidstnævnte dækker andre kerneliberale områder som fx liberalisering af stoffer.
Men om de får mig til stemmeurnen for for første gang siden mine yngre dage? Det tvivler jeg på, men jeg overvejer det.
"Men - det er der jeg har problemet :/ Raske mennesker har intet at gøre på offentlig forsørgelse. De penge du konfiskerer for at holde dem på forsørgelsen, er de penge der mangler, for at de kan komme i arbejde igen."
Du kan være helt sikker på, at raske mennesker i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomst har LA's absolutte bevågenhed. Det er en af de største problemer overhovedet i forhold til at rette dansk økonomi op.
Du kan være helt sikker på, at raske mennesker i den arbejdsdygtige alder på overførselsindkomst har LA's absolutte bevågenhed. Det er en af de største problemer overhovedet i forhold til at rette dansk økonomi op.
Jeg håber du har ret - for det er vores væsentligste problem. Det drejer sig jo ikke om hvorvidt staklen, der har oplevet alskens ulykker at fysisk og psykisk karakter, skal have lidt hjælp. Det drejer sig om, hvorfor andelen af stakler, på 40 år, er eksploderet fra næsten ingen til næsten alle...
Det drejer sig om at fjerne fokus i debatten på den ulykkelige mikro-minoritet, til den ulykkelige majoritet. Ja - vi vil gerne hjælpe den handikappede. Men hvorfor skal han straffes for at almindelige mennesker kan blive klientiseret? Hvorfor skal en arbejdsmand (og hans potentielle kunder) betale en skat, der umuliggør at han kan sørge godt for sin familie? For at vi kan få "kulturhuse" på Dortheavej?
PS. Sejt efternavn :-)
Det drejer sig om at fjerne fokus i debatten på den ulykkelige mikro-minoritet, til den ulykkelige majoritet. Ja - vi vil gerne hjælpe den handikappede. Men hvorfor skal han straffes for at almindelige mennesker kan blive klientiseret? Hvorfor skal en arbejdsmand (og hans potentielle kunder) betale en skat, der umuliggør at han kan sørge godt for sin familie? For at vi kan få "kulturhuse" på Dortheavej?
PS. Sejt efternavn :-)
Anders og Aamund klarede sig fantastisk godt...
Aamunds teori om 3 millioner på overførsel og 850.000 til at betale forstod(eller ville ikke forstå) Auken og Frederiksen vist ikke..
Guldkorn fra Fru Jelved:
"Du snyder på vægten, Anders , du er ikke social liberal"
"Anders var en Hard-liner i den Radikale folketingsgruppe"
Frederiksen:
"Aamund kan ikke tiltrække amerikanske ingeniører pga. de ikke kan få plads i internationale skoler"
Godt brølt LA.
I klædte Venstre fuldstændigt af.
Peter Skaarup klarede skærene, men så heller ikke mere.
Jelved var patetisk.
Auken og Frederiksen prøvede, men Asger Aamund var en for stor mundfuld.
Hvis udsendelsen bliver set bør den giver en håndfuld mandater.
I klædte Venstre fuldstændigt af.
Peter Skaarup klarede skærene, men så heller ikke mere.
Jelved var patetisk.
Auken og Frederiksen prøvede, men Asger Aamund var en for stor mundfuld.
Hvis udsendelsen bliver set bør den giver en håndfuld mandater.
Marianne Jelved virkede meget... gammel. På alle måder.
Anders Samuelsen startede stærkt med at tørre gulv med V, men det var som om han faldt lidt ud der hvor Asger Aamund kom på. AS skal nok øve sig lidt i at trænge igennem Mette Frederiksens skærebrænderstemme. Alt i alt dog en stærk præstation af AS!
Anders Samuelsen startede stærkt med at tørre gulv med V, men det var som om han faldt lidt ud der hvor Asger Aamund kom på. AS skal nok øve sig lidt i at trænge igennem Mette Frederiksens skærebrænderstemme. Alt i alt dog en stærk præstation af AS!
Skrevet af Der skulle være en god mulighed for at det ihvertfald er blvet zappet forbi, da vi i det "jævne folk" (eller hvad nu socialisterne forsøger at putte borgerne ned i af latterlige kasser, som var vi med i en episode af Matador) først skal se Paradise Hotel kl. 22:00...
Fru Jelved slap alt for billigt fra at hævde at Sosserne mener eet når de er i opposition og noget andet når de er i regering.
Hvis ikke det er ulækker Real-Politik ved jeg ikke hvad det er.
Ida Auken mente at når blot man gav statsstøtte nok til virksomheder, så skulle de nok vokse og tjene penge hjem til landet. Som eksempel nævntes vindmølleindustrien.
Men kære Ida - Uden statsstøtte eksisterede vindmølleindustrien ikke, fordi det er en al for dyr måde at fremstille strøm på. Er det bæredygtigt?
Hvis ikke det er ulækker Real-Politik ved jeg ikke hvad det er.
Ida Auken mente at når blot man gav statsstøtte nok til virksomheder, så skulle de nok vokse og tjene penge hjem til landet. Som eksempel nævntes vindmølleindustrien.
Men kære Ida - Uden statsstøtte eksisterede vindmølleindustrien ikke, fordi det er en al for dyr måde at fremstille strøm på. Er det bæredygtigt?
Udsendelsen er online nu http://www.dr.dk/dr2/d/debatten . Hvis nogen ikke har tid til at se det hele bliver den for alvor god når Jelved kommer på banen 00:26 og Aamund og Frederiksen kommer på banen omkring 00:35 min
Jeg kan nu godt lide starten hvor AS tørrer gulv med Venstre-folkene. De burde været kommet ud af skabet netop på det tidspunkt og erklæret sig som liberale i stedet for at forsvare partiet (altså Venstre).
og her er et link der også virker hvis du ikke bruger windows:
http://vpodcast.dr.dk/DR2/Debatten/2010/Debatten_100429195955.mp4
http://vpodcast.dr.dk/DR2/Debatten/2010/Debatten_100429195955.mp4
Jeg er dybt rystet og chokeret over at høre formanden for VU angribe LA med både usaglig og underlødig ad hominem retorik. Det er ganske enkelt en skandale at Jacob engel bevidst forsøger at undergrave og modarbejde det eneste liberale parti der i dag eksisterer i DK.
Gad vide hvor mange medlemmer VU taber på det her. Det er jo dybt utroværdigt det deres formand bevæger sig ud i. Hvordan kan de overleve at underløbe det eneste tilløb til ansvarlig økonomisk politik i DK?
De VU-medlemmer der ikke melder sig i LA nu hører retteligt til i Socialdemokratisk Ungdom.
De VU-medlemmer der ikke melder sig i LA nu hører retteligt til i Socialdemokratisk Ungdom.
Jeg tror de mister rigtigt rigtigt mange. Jeg har selv en fortid i VU (som jeg efter dagens debat ikke er særlig stolt af) og det er helt klart min fornemmelse at langt størstedelen både sympatiserer og stemmer på LA.
Formanden er ganske enkelt ude af trit med sine medlemmer og har scoret et kæmpe selvmål, i sine bestræbelser på at blive levebrødspolitiker.
Formanden er ganske enkelt ude af trit med sine medlemmer og har scoret et kæmpe selvmål, i sine bestræbelser på at blive levebrødspolitiker.
Debatten blev startet her i dag: http://www.180grader.dk/Politik/vu-%E2%80%93-og-fremtiden
Jeg har den dybeste respekt for VU's arbejde gennem tiderne - og deres fester er virkelig toppen. Men - tiden er desværre løbet fra projektet, og jeg råder VU til at følge en af de to øverste forslående strategier, og ikke som i dag, den sidste...
Jeg har den dybeste respekt for VU's arbejde gennem tiderne - og deres fester er virkelig toppen. Men - tiden er desværre løbet fra projektet, og jeg råder VU til at følge en af de to øverste forslående strategier, og ikke som i dag, den sidste...
Formanden er ganske enkelt ude af trit med sine medlemmerEn medium stat? Det er ganske enkelt forbløffende dumt. Hvem var det egentligt han henvendte sig til - dem han er formand for eller dem længere oppe i organisationen, der skal skaffe ham en taburet?
Hvis det var VU-medlemmerne, så GIGANT selvmål, for han skal da være den sidste, der taler om troværdighed! Hvor naive, godtroende og dumme tror han egentlig liberale er?
Hvis ikke VU har blødt medlemmer til LA(U) før, så fik Jakob-drengen da lige pillet såret godt åbent... tak for det.
Jeg ville også gerne have diskuteret Heidi fra Danmark og Heike fra Tyskland.
Heidi fra Danmark er enlig mor og professionel fattig. Hun modtager 15.800 kr i støtte fra den danske stat om måneden.
http://www.180grader.dk/Oekonomi/heidi-astrup-professionel-fattig
Heike fra Tyskland blev præsenteret i Magasinet Penge på DR1 d. 28.april.
http://www.dr.dk/dr1/penge
Hun er ligesom Heidi enlig mor og har job hos Danish Crown i Oldenburg i Tyskland og tjener 60 kr i timen som ufaglært arbejder på slagteriet.
Hun er fattig - efter dansk målestok. Men da hun bor i Tyskland hvor staten ikke brandbeskatter ærlige borgere for at give til "professionelt" fattige, bor hun til leje i et fint hus til 3.500 kr om måneden. Hun har en lille bil, som hun ikke har betalt 180% i afgift af. Hendes udgifter til vand, varme og el er lave (-44% i forhold til DK jf udsendelsen), fordi staten ikke har vanvittige afgifter og hendes udgifter til mad er langt lavere end i DK (-38% i forhold til DK jf udsendelsen), fordi konkurrencen i butikkerne er højere og Tyskland kun har 7% fødevaremoms.
Vil Mette Frederiksen bestride at vi også i DK kunne få flere som Heike og færre som Heidi ved at sænke skatten, afgifterne og de sociale ydelser?
Heidi fra Danmark er enlig mor og professionel fattig. Hun modtager 15.800 kr i støtte fra den danske stat om måneden.
http://www.180grader.dk/Oekonomi/heidi-astrup-professionel-fattig
Heike fra Tyskland blev præsenteret i Magasinet Penge på DR1 d. 28.april.
http://www.dr.dk/dr1/penge
Hun er ligesom Heidi enlig mor og har job hos Danish Crown i Oldenburg i Tyskland og tjener 60 kr i timen som ufaglært arbejder på slagteriet.
Hun er fattig - efter dansk målestok. Men da hun bor i Tyskland hvor staten ikke brandbeskatter ærlige borgere for at give til "professionelt" fattige, bor hun til leje i et fint hus til 3.500 kr om måneden. Hun har en lille bil, som hun ikke har betalt 180% i afgift af. Hendes udgifter til vand, varme og el er lave (-44% i forhold til DK jf udsendelsen), fordi staten ikke har vanvittige afgifter og hendes udgifter til mad er langt lavere end i DK (-38% i forhold til DK jf udsendelsen), fordi konkurrencen i butikkerne er højere og Tyskland kun har 7% fødevaremoms.
Vil Mette Frederiksen bestride at vi også i DK kunne få flere som Heike og færre som Heidi ved at sænke skatten, afgifterne og de sociale ydelser?
Ja det vil Mette Frederiksen bestride - fordi hun mener sig klogere end samtlige vælgere og derfor bør bestyrre alle deres penge så ingen har råd til at gå i skadelige solairer eller dårlige øl. Mette vil sikre at alle bliver ligefattige og at alle skal være klienter i Mettes socialistiske paradis hvor det er forbudt at tænke og handle uden socialdemokratisk godkendelse - Mette har brug for slaver for at føle sig bekræftet.
Skrevet af Omkring VU's medlemstal:
VU har ikke mistet ét eneste medlem pga. Liberal Alliance! Det er et faktum. Rent faktisk har VU haft en 15% medlemsfremgang de sidste to år.
Hvad angår Liberal Alliance, så er det et spændende projekt og deres politiske indspark er yderst tiltrængte i debatten.
VU har ikke mistet ét eneste medlem pga. Liberal Alliance! Det er et faktum. Rent faktisk har VU haft en 15% medlemsfremgang de sidste to år.
Hvad angår Liberal Alliance, så er det et spændende projekt og deres politiske indspark er yderst tiltrængte i debatten.
Skrevet af Nu kan jeg af gode grunde ikke udtale mig om VUs medlemstal, men det finder jeg meget usansynligt.
For det første er det relevante tal nok ikke tilgangen de sidste to år, men udviklingen inden for de sidste måneder. For det andet, så er det nok et mindretal der rent faktisk melder sig ud af VU i samme forbindelse som de melder sig ind i LA(U). De lader bare være med at fornye deres medlemsskab.
For det første er det relevante tal nok ikke tilgangen de sidste to år, men udviklingen inden for de sidste måneder. For det andet, så er det nok et mindretal der rent faktisk melder sig ud af VU i samme forbindelse som de melder sig ind i LA(U). De lader bare være med at fornye deres medlemsskab.
Skrevet af Du snakker uden om, Morten.
Det handler ikke om, at VU mister medlemmer. Det handler om, at VU's medlemmer i et eller andet omfang melder sig ind i Liberal Alliance i stedet for at være medlem hos Venstre. Jeg kender ikke dette omfang, men din kommentar er i hvert fald udenomssnak.
Det handler ikke om, at VU mister medlemmer. Det handler om, at VU's medlemmer i et eller andet omfang melder sig ind i Liberal Alliance i stedet for at være medlem hos Venstre. Jeg kender ikke dette omfang, men din kommentar er i hvert fald udenomssnak.
De bedste citater:
"I snakker om vindmøller, vindmøller og vindmøller" - Anders Samuelsen om SF's erhverspolitik
"Jeg kan ikke få en amerikansk civilingeniør til Danmark, fordi han skal betale en dummebøde på 100% i form af dobbelt skat" - Asger Aamund om det danske skattesystem
"Anders Samuelsen og Simon Emil er politiske lykkeriddere" - VUs formand om LA
Jeg overvejer meget stærkt at melde mig ud af VU efter Jakob Schmidts platte og usaglige kritik af LA i aftes. Jeg forstår godt at han skal kritisere LA i den position han nu engang besidder, men man burde kunne forvente et minimum af substans og liberalisme
Skrevet af Jeg tror det er vigtigt at forstå at Anders alligevel ikke er så meget modstander af islamofascismen at det gør noget. Fra den anden tråd:
Det gik udemærket for Anders Samuelsen indtil han slog over i klassisk socialliberalt jelvedsk idioti og nægtede at skelne imellem islamiseringsmodstand og fremmedfjendskhed. Han beskyldte S for at presse sig selv ned i et hjørne med sin "fremmedfjendskhed." Så kender vi DRV igen: Man nægter at skelne imellem det, at være modstander af videre islamisering af europæiske samfund for at beskytte den hjemlige fred og så det, at hade ALT fremmed.
Hvis S er "fremmedfjendsk", så ved vi vist godt hvor det her det ender under Samuelsen. Vi ender med svenske tilstande: Vantro kvinder dæk jer til. Samuelsens Danmark bliver en bokstaveligt talt grænseløs voldtægtsfest med jer selv som hovedretten!
Liberal alliance er tydeligvis ikke villige til det, som er helt nødvendigt for at undgå at plante en borgerkrig i skødet på vores efterkommere - nemlig at stoppe al indvandring fra frihedshadende, tilbagestående mørkemandskulturer med fascisme helt ned i familiemønstrene - hvilket især gør sig gældende for islamiske samfund.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Minister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 10 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
53 KommentarerKommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 1 time og 23 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
0 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 11 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 4 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 4 timer og 59 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 10 timer og 43 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 2 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 3 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 3 timer og 18 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 20 timer og 53 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 3 timer og 2 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 21 timer og 16 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 20 timer og 1 minut siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 23 timer og 12 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 22 timer og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
LO: Vi vil gerne arbejde mere - når helvede fryser til
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 09:59 til Boblere af Gold Standard
Kilde: b.dk
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 159 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 70 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 61 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 57 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 52 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 714 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 679 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 483 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
