BookmarkletTilføj til    |
Harvard-professor: Frigiv alle stoffer!
Udgivet for 546 dage siden i Politik
Tilføjet 11/08 08:40 til Boblere af Jeppe Juhl
Kilde: bigthink.com
Alle stoffer - kokain, heroin, ecstacy, speed, hash etc. - skal øjeblikkeligt lovliggøres, og distribution og salg skal ud på det frie marked. Synspunktet kommer fra den verdensberømte Harvard professor Jeffrey Miron, og denne artikel er så overvældende logisk i sin argumentation, at man bliver helt trist over, at hans synspunkter ikke kan finde genlyd, fordi vi mennesker har så svært ved at tænke ud af boksen..
55 Kommentarer|
stophash.dk:„ Oh my god !!!! Legaliser hash og få en verden...”
Skrevet af Har ikke læst artiklen endnu, men jeg vil lige stille spørgsmålstegn ved, om alle stoffer bør kunne forhandles i Netto. Hårde stoffer bør nok være noget, man skal have på apoteket og med en recept.
Skrevet af Hvorfor? Er det bedre man går til den lokale bande end til Netto?
Jeg betragter det som underforstået at man vil brandbeskatte det, så kokain bliver relativt dyrt. Pengene kan man så bruge til at afhjælpe problemer, lig'som med alkohol/tobak.
Jeg betragter det som underforstået at man vil brandbeskatte det, så kokain bliver relativt dyrt. Pengene kan man så bruge til at afhjælpe problemer, lig'som med alkohol/tobak.
Netto handler i forvejen kun med nogle få mærker i tobak, man må forvente det samme hvis, eller når, alle stoffer bliver lovlige.
Skrevet af Ja da.
Ja, det er jo et meget ligefremt argument han lægger frem her, at folk bare burde kunne gøre som deres frie vilje vil. Og det er også generelt en fornuftig holdning. Men der er et lille spørgsmål. Nogle af de her stoffer er stærkt afhængighedsdannende. Man har jo ikke helt ens frie vilje når man er afhængig.
Man kan gradbøje afhængigheden (skal chokolade være ulovligt?), men der vil altid være nogle stoffer som gør, at man ikke kan tage andet valg end at skaffe sig mere. Skal de stoffer være lovlige?
Man kan gradbøje afhængigheden (skal chokolade være ulovligt?), men der vil altid være nogle stoffer som gør, at man ikke kan tage andet valg end at skaffe sig mere. Skal de stoffer være lovlige?
Onani kan også være vanedannede...
Skal vi forbyde onani? Næppe nogen super idé, vel? Kig på katolikkerne og se, hvilket rod det har ført dem ud i :)
Skal vi forbyde onani? Næppe nogen super idé, vel? Kig på katolikkerne og se, hvilket rod det har ført dem ud i :)
Skrevet af Det er da bedre man er afhængig af sikre kvalitetscheckede stoffer, end at man bliver det af narko som på ingen måde er kvalitetssikret, og som kun bliver fremstillet for at lave profit og udnytte svage mennesker. Stofferne bliver uendeligt mange gange sikrere at tage, når de har været igennem en grundig medicinindustri.
Og der er ingen undersøgelser der tyder på at en legalisering vil føre til flere stofmisbrugere. Tværtimod hvis man kigger på Holland og hash, hvor de er gået fra at være et af de lande der røg mest hash i Europa, til at ligge på et middelniveau nu.
Og der er ingen undersøgelser der tyder på at en legalisering vil føre til flere stofmisbrugere. Tværtimod hvis man kigger på Holland og hash, hvor de er gået fra at være et af de lande der røg mest hash i Europa, til at ligge på et middelniveau nu.
Ja, jeg er enig med hvad du siger. Men min kommentar vedrører professorens begrundelse for at legalisere stoffer (og alt andet). Den begrundelse er, at han mener at folk bør kunne handle efter deres egne frie viljer. Og den mister man, når man bliver afhængig.
I have a dream....
Så kører det igen, og man får sgu´ mistanke efterhånden om at den eneste grund til at de liberale igen vil frigive stoffer, der den at der kan tjenes penge på dem! Jamen, det blir der skam allerede - men jo nok af "de forkerte"
Én ting er at hash MÅSKE kunne forhandles i NETTO - men heroin, coke og hvad véd jeg???Det må være den gode professors spøg.
Det ville jo nok stoppe meget narkokriminnalitet, men prisen vil være flere afhængige. Hvis ikke man skelner mellem hash og hård narko i debatterne, opnår man intet.
Én ting er at hash MÅSKE kunne forhandles i NETTO - men heroin, coke og hvad véd jeg???Det må være den gode professors spøg.
Det ville jo nok stoppe meget narkokriminnalitet, men prisen vil være flere afhængige. Hvis ikke man skelner mellem hash og hård narko i debatterne, opnår man intet.
Skrevet af Det er en støtte til en af de blodigste krige siden 2. verdenskrig. Denne gang med os i rollen som nazityskland. Føj... Jeg væmmes ved, at personer som dig kan støtte sådan en krig.
Skrevet af men prisen vil være flere afhængigeDer er to ting der taler imod dette.
1. Der vil være færre som bliver lokket til at prøve, fordi der ikke er penge at tjene på afhængigheden.
2. Når de traditionelle narko miljøer er ødelagte, så bliver tilbagefald efter afvænning færre.
Skrevet af Hvorfor skulle det være hans spøg? Ja, det er ikke umuligt at der bliver flereafhængige, men det er langt at foretrække, at skadevirkningerne findes hos mennesker, der har valgt dem frem for, at lille Denice bliver skudt ved et uheld i et drive-by i downtown LA eller at fru Jensen får gennemrodet sit hus af en narkoman, der skal have råd til stof.
Hvordan kan du sådan uden videre postulere, at prisen ville være flere afhængige? Jeg vil faktisk mene, det modsatte ville gøre sig gældende, idet en frigivelse naturligvis skulle følges op med massiv oplysning. Frigivelse ville måske medføre flere brugere, ikke nødvendigvis flere misbrugere.
At gå ind for dette betyder jo ikke, at man går ind for brug af stoffer. Og din og andres tankegang er filosofisk inkonsistent ud i det ekstreme, når man sammenligner med vores politik over for tobak, alkohol og psykopharmaka!
Den samlede 'utilitaristiske værdi' (hvis man kan sige det) vil utvivlsomt være enorm, hvis vi følger professorens - i mine øjne - oplagte forslag.
At gå ind for dette betyder jo ikke, at man går ind for brug af stoffer. Og din og andres tankegang er filosofisk inkonsistent ud i det ekstreme, når man sammenligner med vores politik over for tobak, alkohol og psykopharmaka!
Den samlede 'utilitaristiske værdi' (hvis man kan sige det) vil utvivlsomt være enorm, hvis vi følger professorens - i mine øjne - oplagte forslag.
Du véd forhåbentlig at heroin og kokain er afhængighedsskabende, og mange gange skal der kun et enkelt eller to forsøg til før man hænger der.
Men det kan da ikke være så farligt, når det nu står dér på hylden, vel?
Jo, jeg tror det vil give flere brugere. Men hvis man ikke går ind for stoffer, forstår jeg ikke det skal debateres om det skal være "frit".
Desuden vil en frigivelse under statslig kontrol, virke som ren kommunisme. Tingene handles "i det private regi", og det skal det blive ved med.
Provokerende kunne man spørge; hvad pokker skulle alle forhandlerne leve af efter en frigivelse.
Der er også det med pris og kvalitet under statens kontrol. Jeg stoler ikke nok på staten. Se hvad de har gjort med smøgerne i tidens løb: Stigende priser og dalende kvalitet.
Og så skal stakkels AFSKAFTOPSKATTENNU til at skrive lange afhandlinger om den skadelige cannabis-røg, og KlausK skal til alenlange forsvar for det.
Nej, lad tingene være som de er!
Men det kan da ikke være så farligt, når det nu står dér på hylden, vel?
Jo, jeg tror det vil give flere brugere. Men hvis man ikke går ind for stoffer, forstår jeg ikke det skal debateres om det skal være "frit".
Desuden vil en frigivelse under statslig kontrol, virke som ren kommunisme. Tingene handles "i det private regi", og det skal det blive ved med.
Provokerende kunne man spørge; hvad pokker skulle alle forhandlerne leve af efter en frigivelse.
Der er også det med pris og kvalitet under statens kontrol. Jeg stoler ikke nok på staten. Se hvad de har gjort med smøgerne i tidens løb: Stigende priser og dalende kvalitet.
Og så skal stakkels AFSKAFTOPSKATTENNU til at skrive lange afhandlinger om den skadelige cannabis-røg, og KlausK skal til alenlange forsvar for det.
Nej, lad tingene være som de er!
Skrevet af @Juhl
Arh, det var da en stor tiltro til oplysningskampagner.
Og så lige med unge som målgruppe.
Jeg er selv for frigivelse af feks hash, de hårdeste ting er jeg mere betænkelig ved.
Min tillid til menneskers fornuft er hvad man kan kalde nuanceret.
Det forekommer ofte at "narko frigivere" tror man bare kan frigive narko og det er det.
Men det vil jo være nødvendigt at opbygge ny lovgivning, regler, retningslinier på området.
Skal man feks lovligt kunne nyde sin heroinnål , hashpibe ved siden af en der nyder sin øl i parken?
Reklamer for narko, skal de frigives i henhold til troen på det selvregulerende frie marked?
Skal narko være statsmonopol eller?
Skal også udlændinge have adgang til den frie narko?
"Frigiv alle stofffer" er bare ikke nok irl, men indrømmet der er en art matematisk skønhed over tankeexperimentet.
Arh, det var da en stor tiltro til oplysningskampagner.
Og så lige med unge som målgruppe.
Jeg er selv for frigivelse af feks hash, de hårdeste ting er jeg mere betænkelig ved.
Min tillid til menneskers fornuft er hvad man kan kalde nuanceret.
Det forekommer ofte at "narko frigivere" tror man bare kan frigive narko og det er det.
Men det vil jo være nødvendigt at opbygge ny lovgivning, regler, retningslinier på området.
Skal man feks lovligt kunne nyde sin heroinnål , hashpibe ved siden af en der nyder sin øl i parken?
Reklamer for narko, skal de frigives i henhold til troen på det selvregulerende frie marked?
Skal narko være statsmonopol eller?
Skal også udlændinge have adgang til den frie narko?
"Frigiv alle stofffer" er bare ikke nok irl, men indrømmet der er en art matematisk skønhed over tankeexperimentet.
Jeg er enig med dig. Oplysningskampagner har vist sig ikke at virke. Det er dog uvist om det var oplysning i form af opylsningskampagner at Jeppe Juhl mente. Tvivler lidt.
Vi mangler nogle, der sætter sig ned, og udarbejder fremtidens narkopolitik, selv inden den bliver vedtaget. For der er mange løse ender indtil videre.
Personligt vil jeg mene, at rusmidler skulle laves af medicinalindustrien og sælges på apoteker. Apotekerne skal kunne oplyse om farene ved brugen af stoffet, samt der skulle udstationeres nogle misbrugsvejledere til apotekerne, der skal kunne spotte misbrugere og tilbyde dem frivilligt og gratis at komme ud af deres misbrug. Desuden skal der afgifter på, alt efter hvor farlige stofferne er. Altså skal farlige stoffer være de dyreste (i forhold til den dosis man skal bruge for at opnå en rus).
For ikke at tiltrække junkier fra udlandet, så vil det nok være en god ide ikke at tillade salg til udlændinge. Altså indtil at resten af verden legaliserer, hvilket vil ske før eller siden (lige på nær i stærkt religiøse lande).
Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være ulovligt at indtage sit dope i offentligheden. Skulle det være for at beskytte idyllen? Meget uliberalt synspunkt i hvertfald. Selvfølgelig skal det være strafbart, at efterlade brugte kanyler eller andre potentielt farlige ting. But thats it.
Reklamer skal vel underlægges samme lovgivning som alkohol og tobak. Måske totalt forbydes. Jeg kan ihvertfald ikke forestille mig reklamer for hårde stoffer. Hash kunne man dog godt tillade markedsføring for.
I er velkommen til at svare på indlægget, hvis i har kritik eller yderlige punkter der skulle lovgives omkring, når man legaliserer.
Vi mangler nogle, der sætter sig ned, og udarbejder fremtidens narkopolitik, selv inden den bliver vedtaget. For der er mange løse ender indtil videre.
Personligt vil jeg mene, at rusmidler skulle laves af medicinalindustrien og sælges på apoteker. Apotekerne skal kunne oplyse om farene ved brugen af stoffet, samt der skulle udstationeres nogle misbrugsvejledere til apotekerne, der skal kunne spotte misbrugere og tilbyde dem frivilligt og gratis at komme ud af deres misbrug. Desuden skal der afgifter på, alt efter hvor farlige stofferne er. Altså skal farlige stoffer være de dyreste (i forhold til den dosis man skal bruge for at opnå en rus).
For ikke at tiltrække junkier fra udlandet, så vil det nok være en god ide ikke at tillade salg til udlændinge. Altså indtil at resten af verden legaliserer, hvilket vil ske før eller siden (lige på nær i stærkt religiøse lande).
Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være ulovligt at indtage sit dope i offentligheden. Skulle det være for at beskytte idyllen? Meget uliberalt synspunkt i hvertfald. Selvfølgelig skal det være strafbart, at efterlade brugte kanyler eller andre potentielt farlige ting. But thats it.
Reklamer skal vel underlægges samme lovgivning som alkohol og tobak. Måske totalt forbydes. Jeg kan ihvertfald ikke forestille mig reklamer for hårde stoffer. Hash kunne man dog godt tillade markedsføring for.
I er velkommen til at svare på indlægget, hvis i har kritik eller yderlige punkter der skulle lovgives omkring, når man legaliserer.
Ehh, lovligt at "shoote up" offentligt!
Har du set hvordan det foregår?
Tror du folk der lige har fået et skud heroin rydder op efter sig?
Fri narko fortalerne har "et par" ting de skal arbejde på imo.
Har du set København lørdag og søndag morgen? Man kommer nok ikke til at kunne se nogen som helst forskel.
Har indgående kendskab til Kbh weekend nat morgen. ;)
Der er vel forskel på om det er noget folk gør på trods af lov eller om folk har ret til det?
Jeg taler om narkomaner i Kongens Have kl 15.30 søndag i solskinsvejr.
Et lidt søgt exempel for at kunne foreslå "fri narko" ikke ville være uden regelsæt.
Der skulle vel opbygges et andet passende regelsæt.
Tror det ville være til fri narko's fordel hvis et sådant realistisk regelsæt blev udarbejdet.
Som lovgivningen ser ud nu kan politiet godt gribe ind over for meget påvirkede personer, der generer den offentlige orden. Det er hjemlet i ordensbekendgørelsen. Man kan også strafforfølge folk, der kaster affald på gaderne.
Desuden er min vurdering, at de der kar tænkt sig at skyde heroin i Kongens Have alligevel gør det i dag uden nogen tanke for om narko er lovligt eller ulovligt.
Så egentlig forstår jeg ikke dine bekymringer.
Desuden er min vurdering, at de der kar tænkt sig at skyde heroin i Kongens Have alligevel gør det i dag uden nogen tanke for om narko er lovligt eller ulovligt.
Så egentlig forstår jeg ikke dine bekymringer.
Som gammel Vesterbroborger vil jeg bare spørge modstanderne om de har tænkt over om det nuværende system er så dejligt?
Min pointe er ikke at det nuværende system er dejligt.
Min pointe er at regelsættet pt udskiftes med et andet udarbejdet regelsæt.
Det er imo naivt at tro en legalisering ville betyde færre narkomaner på Vesterbro, der vil da komme narkomaner til fra hele Europa.
Og narkoturismen ville blive betydelig.
Med legaliseringen ville narkomener ikke længere gemme sig lidt væk i opgange eller sparke baggårdsporte op. Det ville ske i fuld offentlighed uden nye regler på området.
Fri narko er besnærende tanker men et lille land som Dk tror jeg også på dette område vi må følge i halen på andre større lande nær os.
Men man kunne allerede iår i en eller anden form tillade besiddelse og brug af pot under alm rygeregler ,samt dyrkning af pot til personligt forbrug. (Pot ikke hash).
Det tror jeg ville kunne nappe en stor bid af bandernes hashsalg.
Måske endda mere.
Min pointe er at regelsættet pt udskiftes med et andet udarbejdet regelsæt.
Det er imo naivt at tro en legalisering ville betyde færre narkomaner på Vesterbro, der vil da komme narkomaner til fra hele Europa.
Og narkoturismen ville blive betydelig.
Med legaliseringen ville narkomener ikke længere gemme sig lidt væk i opgange eller sparke baggårdsporte op. Det ville ske i fuld offentlighed uden nye regler på området.
Fri narko er besnærende tanker men et lille land som Dk tror jeg også på dette område vi må følge i halen på andre større lande nær os.
Men man kunne allerede iår i en eller anden form tillade besiddelse og brug af pot under alm rygeregler ,samt dyrkning af pot til personligt forbrug. (Pot ikke hash).
Det tror jeg ville kunne nappe en stor bid af bandernes hashsalg.
Måske endda mere.
Netop og ved legalisering ville narkomanerne komme til Dk fordi markedet er her.
Fandt dette spørgsmål ved hurtig googling:
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070919071710AA3JfeU
Tror det er fornuftigt at starte med hashen.
Fandt dette spørgsmål ved hurtig googling:
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070919071710AA3JfeU
Tror det er fornuftigt at starte med hashen.
Fremvisning af dansk sygesikringskort kunne være et krav, indtil resten af verden har fulgt trop.
Desuden koster det altså alligevel en del penge at flytte til Danmark, penge som langt de fleste narkomaner nok ville foretrække at bruge på dope.
Desuden koster det altså alligevel en del penge at flytte til Danmark, penge som langt de fleste narkomaner nok ville foretrække at bruge på dope.
Lad os bruge din argumentation på nogle andre sager.
Folk der kører biler, overskrider fartgrænsen. Lad os forbyde biler på offentlige veje.
Folk der går i tøj fra Bullrot, er ofte nogle rødder. Lad os forbyde folk at gå i Bullrot offentligt.
Folk der skyder heroin, rydder ikke op efter sig. Forbyd at skyde heroin offentligt.
Som du kan se, bliver det meget hurtigt en grim glidebane. Det er stik imod al etik at forbyde at gøre en ting, fordi det nogle gange medfører en anden ulovlig ting. Hvorfor ikke bare øge fokus på den ulovlige ting i stedet, så folk fatter at de ikke skal opføre sig sådan? Med din logik, vil vi hurtigt have en masse ubrugelige forbud med utilsigtede konsekvenser. Blandt andet at vi ikke må køre bil længere.
Folk der kører biler, overskrider fartgrænsen. Lad os forbyde biler på offentlige veje.
Folk der går i tøj fra Bullrot, er ofte nogle rødder. Lad os forbyde folk at gå i Bullrot offentligt.
Folk der skyder heroin, rydder ikke op efter sig. Forbyd at skyde heroin offentligt.
Som du kan se, bliver det meget hurtigt en grim glidebane. Det er stik imod al etik at forbyde at gøre en ting, fordi det nogle gange medfører en anden ulovlig ting. Hvorfor ikke bare øge fokus på den ulovlige ting i stedet, så folk fatter at de ikke skal opføre sig sådan? Med din logik, vil vi hurtigt have en masse ubrugelige forbud med utilsigtede konsekvenser. Blandt andet at vi ikke må køre bil længere.
Tjah, jeg har længe talt for at legalisere, brandbeskatte og tæppebomber med oplysning. Det har virket med alkohol og tobak, og det er jeg overbevist om det vil for hash og kokain. Desuden vil jeg hellere have misbrugere end bander(herunder rockere), hvis jeg nu skal vælge.
Jeg er bange for du ikke kan vælge. Du slipper aldrig af med "banderne", hvis du vil brandbeskatte hashen. Hvis hashen er billigere hos "banden" end i Netto, grundet beskatning - hvad så!
Personligt vil jeg hellere have voksne rockere, end skæve og vanvittige misbrugere der måske trækker kniv, for at skaffe stof.
Personligt vil jeg hellere have voksne rockere, end skæve og vanvittige misbrugere der måske trækker kniv, for at skaffe stof.
Til fornuftig penge. Ja, men se det tror jeg ikke staten vil nøjes med. Den vil sikkert brandbeskatte, som nogen jo også foreslår.
Det er rigtigt, bortset fra at en beskatning på 500% vil få prisen til at falde til 5 kroner ikke 100.
Ja rockerne har da et vist salg af smøger, men det er da ikke sådan de fleste køber dem der. Og endnu mere udtalt med alkohol. Begge dele brandbeskattes da i dag.
Skrevet af Jeg ved nu ikke, idet jeg ikke ser rockere sælge benzin, cigaretter eller sodavand i store mængder, som er brandbeskattet i Danmark (og det meste af EU). Når folk har muligheden for at købe et produkt lovligt, hvorfor skulle man så tage risikoen ved at handle det ulovligt? Cost/Benefit.
Skrevet af Som så meget andet - kunne man jo starte med nogle kontrollerede forsøg, hvor man indhøstede erfaringer fra den virkelige verden. Så er vi fri for at diskutere så meget om, hvad vi tror på. eller andre religiøse spørgsmål.
Men det er klart, at en frigivelelse åbner for en lang række spørgsmål, eksempelvis:
- Salgssteder
- Kvalitetssikring
- Legale stoftyper
- Receptpligt
- Markedsføring
- Alder
- Statslig oplysning
- Afgiftsniveau
Dermed mener jeg umiddelbart ikke, at man skal starte ud med en total frigivelse af alle typer af stoffer på een og samme tid.
Men det er klart, at en frigivelelse åbner for en lang række spørgsmål, eksempelvis:
- Salgssteder
- Kvalitetssikring
- Legale stoftyper
- Receptpligt
- Markedsføring
- Alder
- Statslig oplysning
- Afgiftsniveau
Dermed mener jeg umiddelbart ikke, at man skal starte ud med en total frigivelse af alle typer af stoffer på een og samme tid.
PS
Er der forresten nogen som har belæg for at påstå stoffer vil være billigere efter frigivelse?
Det ulovlige marked er ikke uden konkurrence på pris formoder jeg.
Er det frigivelse med statsligt monopol indføres en mængde fordyrende led og statslige monopoler har det med at blive meget dyre.
Er det frigivelse til et privat marked, producenter, bestyrelser, aktier.
Er man parat til at lave private lovlige selskaber komme ind på markedet for produktion, distibution og produkt udvikling af fri narkotika?
Er der forresten nogen som har belæg for at påstå stoffer vil være billigere efter frigivelse?
Det ulovlige marked er ikke uden konkurrence på pris formoder jeg.
Er det frigivelse med statsligt monopol indføres en mængde fordyrende led og statslige monopoler har det med at blive meget dyre.
Er det frigivelse til et privat marked, producenter, bestyrelser, aktier.
Er man parat til at lave private lovlige selskaber komme ind på markedet for produktion, distibution og produkt udvikling af fri narkotika?
De konkurrerer muligvis en smule på pris, men det der virkelig batter er at have magt. Hvis der åbner en ny billig bod op, bliver den hurtigt enten:
- Lukket af banderne.
- Tvunget til at sælge bandernes narko
- Meldt til politiet af konkurrenterne
Alle på det marked har brug for "bagland" aka. beskyttelse.
- Lukket af banderne.
- Tvunget til at sælge bandernes narko
- Meldt til politiet af konkurrenterne
Alle på det marked har brug for "bagland" aka. beskyttelse.
Jeg er ikke for bander, hvis du tror det.
Jeg stiller bare spørgsmålet om fri narko i virkeligheden vil undergrave bandernes narkohandel.
Vi kan kun skade banderne ved at underbyde prismæssigt, så vil vi pludselig have et frit narkomarked med meget billig narko iforhold til idag.
Er det hensigtsmæssigt samundsmæssigt at feks et gram hash sandsynligvis ville blive billigere end en 1½liters cola?
Billig let og legalt tilgængelig hård narko har jeg svært ved at se fordelene i.
Jeg stiller bare spørgsmålet om fri narko i virkeligheden vil undergrave bandernes narkohandel.
Vi kan kun skade banderne ved at underbyde prismæssigt, så vil vi pludselig have et frit narkomarked med meget billig narko iforhold til idag.
Er det hensigtsmæssigt samundsmæssigt at feks et gram hash sandsynligvis ville blive billigere end en 1½liters cola?
Billig let og legalt tilgængelig hård narko har jeg svært ved at se fordelene i.
Hejsa :)
Det var som bare et svar til dig, på det med prisen/konkurrence.
LordNacho politiet er forpligtet til at hjælpe borgere og virksomheder i landet, for at sikre borgernes retssikkerhed, og så må de tage affære. Som det ser ud nu, er folk der sælger i en gråzone. Hvis de bliver overfaldet, bliver der ikke taget hensyn fra politiets side, da de mener det er deres egen skyld(narkotika relateret kriminalitet).
Det var som bare et svar til dig, på det med prisen/konkurrence.
LordNacho politiet er forpligtet til at hjælpe borgere og virksomheder i landet, for at sikre borgernes retssikkerhed, og så må de tage affære. Som det ser ud nu, er folk der sælger i en gråzone. Hvis de bliver overfaldet, bliver der ikke taget hensyn fra politiets side, da de mener det er deres egen skyld(narkotika relateret kriminalitet).
det er ikke helt rigtigt.
Narkosælgere er idag i en helt sort zone. Det er ulovligt.
Bliver en narkosælger overfaldet , gennembanket og bestjålet for 300k vil volden kunne anmeldes og straffes.
Om der vil kunne blive straffet for røveri ved jeg faktisk ikke, idet byttet er illegalt.
Men krav om de illegale penge vil politi, domstole ikke have noget at gøre med.
Narkosælgere er idag i en helt sort zone. Det er ulovligt.
Bliver en narkosælger overfaldet , gennembanket og bestjålet for 300k vil volden kunne anmeldes og straffes.
Om der vil kunne blive straffet for røveri ved jeg faktisk ikke, idet byttet er illegalt.
Men krav om de illegale penge vil politi, domstole ikke have noget at gøre med.
Skrevet af Hvis du ønskede at købe hash, hvor ville du så helst købe den? Hos en bande eller hos købmanden?
Jeg påstår ikke at legal hash altid vil udkonkurrere det illegale, men jeg vil påstå at det legale marked kan ligge over det illegale og alligevel havde langt den største markedsandel. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvor meget merprisen er.
Jeg påstår ikke at legal hash altid vil udkonkurrere det illegale, men jeg vil påstå at det legale marked kan ligge over det illegale og alligevel havde langt den største markedsandel. Men det kommer jo selvfølgelig an på hvor meget merprisen er.
Hvis vi gør markedet frit, og de legale nystartede virksomheder kommer ind på gangsternes markede, tror du så ikke at banderne sender deres folk efter opkomlingene? Det er tror jeg der er en vis risiko for...
Men det kan godt være, at dette kun er et problem i skifteperioden. Altså, at det bliver for dyrt i det lange løb at opretholde et privat militær.
Men det kan godt være, at dette kun er et problem i skifteperioden. Altså, at det bliver for dyrt i det lange løb at opretholde et privat militær.
Det ville jo være en umulighed i Danmark, hvor staten i forvejen har blandet sig i, om fru Jensen må få sovepiller for at sove eller for at kunne slappe af. Det er jo allerede med embedslægen inde i billedet, hvis en læge udskriver for mange recepter på sove- og nervepiller.
Skrevet af Det var jo Glistrup, som mente Bornholm skulle udvikles via skattefrit casino-spilleri.Hvorfor ikke frigive flere stoffer på Bornholm som forsøgsområde og se hvad der sker. Noget skal de jo leve af, og fiskeriet er nede på 10% af bestanden og turismen ødelægger naturen og miljøet. Christania og Frøstruplejren har tidligere været forsøgsområder, så der er skam præcedens.
Skrevet af Frihed er det bedste guld
for mig og folkemassen:
Jeg bliver dagligt skidefuld,
de andre ryger hashen.
for mig og folkemassen:
Jeg bliver dagligt skidefuld,
de andre ryger hashen.
Det er altid rart når en akademiker, endda en Harvard professor, siger det selvsagte uden alt for megen højpandet ævl. Jeg tror dog at der er dog visse ting at være opmærsom på.
For min skyld kan de sælge opiater og cannabioler på apoteket. Det oplagte problem er naturligvis, at hvis det er lovligt at købe en europalle med speed, så er der nok en del der lige kører til tyskland for at sælge videre. Med registrering af sygesikringsbevis ved køb, kan man sætte en begrænsning på køb á 1 dagsdosis pr. sygesikring pr. dag el. lignende.
Det er muligt at pålægge enddog meget tunge skatter på stoffer, uden at ødelægge hensigten. (Hvorvidt man bør er en anden diskusion). Amfetaminfamilien er 100% syntetisk og koster reelt ingenting at producere. Morphiner er meget billige at fremstille og rafinere i forhold til f.eks. en pakke smøger. Så hvis man skal slippe 25,- for et blæs coke, så har staten tjent en tyver. Og det sorte marked vil ganske enkelt ikke være interesseret i at konkurrere med så lille en profitmargin.
Hvad folkesundheden angår, så skal jeg ikke kunne sige om der kommer flere eller færre (mis)brugere. Til gengæld er jeg overbevist om, at de samlede samfundsomkostninger falder kraftigt. Berigelseskriminaliteten der er nødvendig for at bruge 1000 kroner dagligt på stoffer forsvinder. Mange følgesygdomme kan helt undgås, idet kvaliteten er bedre. Det kan sågar være muligt for misbrugere at passe et arbejde.
Til sidst er det en fremragende mulighed at hjælpe fattige lande økonomisk. Afghanistan har mange opiumsbønder og det vil uden tvivl passe dem fint, at sælge til stater og i øvrigt undgå at deres mark bliver brændt af af myndighederne.
For min skyld kan de sælge opiater og cannabioler på apoteket. Det oplagte problem er naturligvis, at hvis det er lovligt at købe en europalle med speed, så er der nok en del der lige kører til tyskland for at sælge videre. Med registrering af sygesikringsbevis ved køb, kan man sætte en begrænsning på køb á 1 dagsdosis pr. sygesikring pr. dag el. lignende.
Det er muligt at pålægge enddog meget tunge skatter på stoffer, uden at ødelægge hensigten. (Hvorvidt man bør er en anden diskusion). Amfetaminfamilien er 100% syntetisk og koster reelt ingenting at producere. Morphiner er meget billige at fremstille og rafinere i forhold til f.eks. en pakke smøger. Så hvis man skal slippe 25,- for et blæs coke, så har staten tjent en tyver. Og det sorte marked vil ganske enkelt ikke være interesseret i at konkurrere med så lille en profitmargin.
Hvad folkesundheden angår, så skal jeg ikke kunne sige om der kommer flere eller færre (mis)brugere. Til gengæld er jeg overbevist om, at de samlede samfundsomkostninger falder kraftigt. Berigelseskriminaliteten der er nødvendig for at bruge 1000 kroner dagligt på stoffer forsvinder. Mange følgesygdomme kan helt undgås, idet kvaliteten er bedre. Det kan sågar være muligt for misbrugere at passe et arbejde.
Til sidst er det en fremragende mulighed at hjælpe fattige lande økonomisk. Afghanistan har mange opiumsbønder og det vil uden tvivl passe dem fint, at sælge til stater og i øvrigt undgå at deres mark bliver brændt af af myndighederne.
Skrevet af Oh my god !!!! Legaliser hash og få en verden af virkelighedsfjerne, agressive zombier. Hash skaber uengagerede individer, uden reel egenskab til at forholde sig til meget andet end flugten fra virkeligheden. Ja, ja - kender alle tilhængernes argumenter om "menneskets frie ret", men se på den generation af bonghoveder, der allerede i folkeskolen fylder sig med rusmidler, og derved ikke opnår deres fulde potentiale eller opnår den naturlige udvikling af hjernen. Uanset om voksne skal have retten til at fylde sig med rusmidler eller ikke - så skal ingen unge, der uddanner sig på det offentliges regning, have "den frie ret". Som forælder til et tidligere "bonghoved" med dertil hørende fustrationer, konflikter og afmagtsdølelse, vil jeg til enhver tid sige, hellere bagmænd end legalisering. Kan bander ikke tjene penge på rusmidler, vil andre kriminelle handlinger uden tvivl stige. Individer der er for svage til at tjene penge på legal vis, ikke vil indordne sig efter de demokratisk besluttede regler, ikke vil nyde vores vestlige frihed uden at misbrug den, vil altid finde alternativer. Hvis man er så naiv som professor at tro, at en legalisering vil afskaffe bandekrige, siger jeg bare herregud for et bonghoved !
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Spøgelser
 | ||
Udgivet for 5 timer og 36 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:20 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
8 KommentarerFortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere
 | ||
Udgivet for 10 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 09:37 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: metroxpress.dk
Rygerforening: Nicorette er bag rygeforbud
 | ||
Udgivet for 4 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 15:35 til Boblere af Klaus K
Kilde: ekstrabladet.dk
Believe In A Return To The Gold Standard? You Are Now Officially An Extremist According To The FBI | ZeroHedge
 | ||
Udgivet for 10 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 09:02 til Boblere af michaltheil
Kilde: zerohedge.com
Politikere og eksperter har ideologisk modvilje imod sundhedsforsikringer
 | ||
Udgivet for 13 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 06:22 til Boblere af Martin Ågerup
Kilde: jp.dk
Jalving: Jeg troede, at det var mig, der var racist
 | ||
Udgivet for 4 timer og 19 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:09 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: blogs.jp.dk
Herligt svar fra Karen Hækkerup
 | ||
Udgivet for 7 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 12:18 til Boblere af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht
Kilde: detbedste.com
Usund kultur i forsvarets top
Udgivet for 3 timer og 56 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:12 til Boblere af Illuminati
0 KommentarerSenere mødetid giver glade og kvikke elever – metroXpress
 | ||
Udgivet for 2 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:43 til Boblere af Lars Andreassen
Kilde: metroxpress.dk
Hovedstadstolden og hovedstadsvolden
 | ||
Udgivet for 5 timer og 20 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:36 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
Uffe Gravers Pedersen: Tværfagligheden er gået amok
 | ||
Udgivet for 7 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 11:52 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: denkorteavis.dk
Sundhedsstyrelsen kritiseres for kræft-overvågning
 | ||
Udgivet for 7 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 12:13 til Boblere af Moelgaard
Kilde: altinget.dk
Hinsides højre og venstre
 | ||
Udgivet for 4 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 14:58 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: information.dk
Debat: Ny ægteskabslov er en kulturradikal magtdemonstration | Kristeligt Dagblad
 | ||
Udgivet for 9 timer og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 08/02 10:06 til Boblere af MSorensen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Danmarks Radio bruger flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som kilde.
Udgivet for 1 dag, 1 time og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 18:05 til Boblere af liberalfristad
Messerschmidt: Narkissos som socialdemokrat?
 | ||
Udgivet for 1 dag og 46 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 18:56 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: blogs.jp.dk
SF vil afskaffe private dagplejere
 | ||
Udgivet for 19 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 23:49 til Boblere af Nikolaj F. Rasmussen
Kilde: bt.dk
TV: Se Thornings brøler på pressemøde
 | ||
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 13:23 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: ekstrabladet.dk
Sex & Samfund - feminister under dække af oplysning
 | ||
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 39 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 09:17 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Ekstra Bladet - Sverige lufter en pensionsalder på 75 år
 | ||
Udgivet for 1 dag og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 07/02 17:24 til Boblere af michaltheil
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Jeppe Juhl Journalist og tv-producent. Cavlingprisen 1989 Bosat i udlandet Største interesser: Historie, matematik, fysik og filosofi Mærkesager: Kamp mod... Se Jeppe Juhls profil eller Følg Jeppe Juhl |
|
Fallit i straffesystemet: Voldsomt hjemmerøveri foran børn - 3 år! 08/02 10:46 - 154 klik
Rygerforening: Nicorette er bag rygeforbud 08/02 15:35 - 106 klik
Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere 08/02 09:37 - 106 klik
Spøgelser 08/02 14:20 - 93 klik
Kommunalarbejder fik mild dom - Glistrup straffedes 13 gange så hårdt! 08/02 15:59 - 89 klik
Købte SF sig til ... valgnederlag? 07/02 21:55 - 666 klik
Danmarks Radio bruger flittigt propagandaorganet ”Leksikon.org” som kilde. 07/02 18:05 - 665 klik
Politikere og eksperter har ideologisk modvilje imod sundhedsforsikringer 08/02 06:22 - 522 klik
TV: Se Thornings brøler på pressemøde 07/02 13:23 - 498 klik
Fortsat nedtur hos S og SF dræner rød blok for vælgere 08/02 09:37 - 489 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1302 klik
Fattigere og fattigere: Betal mere og mere i skat. 05/02 09:35 - 1049 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 1035 klik
Fra Hayek til de Historieløse 05/02 13:50 - 1026 klik
TV: Se Thornings brøler på pressemøde 07/02 13:23 - 971 klik
Klummer
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
| Flere klummer | |