BookmarkletTilføj til    |
Helle og Villys drøm om arbejdstid
Udgivet for 744 dage siden i Politik
Tilføjet 12/05 09:08 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: metroxpress.dk
I dagens klumme i metroXpress skriver jeg bl.a.: "Socialdemokraterne og SF håber rigtigt meget, at vi danskere vil arbejde mere – bare fordi Helle og Villy beder os så inderligt om det ..."
25 Kommentarer|
Aarup:„ Jeg kan ikke lade være med at tænke på stakkels Boxer fra Animal Farm (af...”
Skrevet af Analysen er korrekt nok. Vi skal arbejde flere timer om ugen OG flere år af livet. Løsningerne fra S+SF er til gengæld håbløse.
Der skal motiveres til at arbejde længere, det er det eneste langtidsholdbare! Og alle her ved godt hvordan man motiverer til det..........
Der skal motiveres til at arbejde længere, det er det eneste langtidsholdbare! Og alle her ved godt hvordan man motiverer til det..........
Skrevet af God analyse. Der er ingen grund til at være på jobbet en time ekstra for at efterlønnerne skal kunne holde fri, men jeg savner den økonomiske kritik af S/SF.
Man kan jo ikke forestille sig at en virksomhed bare sætter arbejdstiden op og giver en timeløn mere, med mindre der er afsætning for dets produkter uden at det også vil betyde at denne virksomhed fyrer de ansatte der så bliver til overs. Det er her at S og SF slipper let t over uden at journalisterne giver dem nyrestødet. På pressemødet var der ikke en eneste kristisk journalist og det hele gik op i hvad LO og Børsting mente. Det var ren 90'er agtigt.
Det interessante er dog at S og SF nu mener at man skal arbejde mere for at få "velfærd". Det er trods alt godt. Men man kan ikke diktere mere arbejde ud fra et planøkonomisk sigte. Det kan man kun ved at sætte skatten på arbejde ned og ved at fjerne efterlønnen. Ved at fjerne efterlønnen opnår man endvidere at kunne opfylde EU's konvergenskrav og endvidere opnår man at undgå flaskehalse når den demografiske bombe detonerer.
Man kan jo ikke forestille sig at en virksomhed bare sætter arbejdstiden op og giver en timeløn mere, med mindre der er afsætning for dets produkter uden at det også vil betyde at denne virksomhed fyrer de ansatte der så bliver til overs. Det er her at S og SF slipper let t over uden at journalisterne giver dem nyrestødet. På pressemødet var der ikke en eneste kristisk journalist og det hele gik op i hvad LO og Børsting mente. Det var ren 90'er agtigt.
Det interessante er dog at S og SF nu mener at man skal arbejde mere for at få "velfærd". Det er trods alt godt. Men man kan ikke diktere mere arbejde ud fra et planøkonomisk sigte. Det kan man kun ved at sætte skatten på arbejde ned og ved at fjerne efterlønnen. Ved at fjerne efterlønnen opnår man endvidere at kunne opfylde EU's konvergenskrav og endvidere opnår man at undgå flaskehalse når den demografiske bombe detonerer.
Ja, det var også en af de ting der undrede mig mest. For man må vel gå ud fra at virksomhederne, især i disse tider, kun har de medarbejdere ansat, som man død og pine har brug for. Hvad nytter det at alle bliver en time længere på kontoret, hvis der ikke er noget at lave?
En anden ting der undre mig, er antagelsen at 1 times ekstra arbejde om ugen, automatisk giver 1 times ekstra produktivitet? Er alle de som gerne vil arbejde en time ekstra, rent faktisk også indstillet på at producere en times ekstra arbejde, eller vil vi lige så stille se, at folk levere samme indsats som tidligere, men nu blot er en time længere om det? Hvilket man næppe kan fortænke dem i, nu hvor en ekstra time ikke medfører en ekstra løn.
Og slutligt, hvordan forestiller man sig at noget sådant skulle indføres i eksempelvis skoler? En time mere til at rætte blækregning? Eller er det en time mere til ungerne? Og i så fald følger der formentlig noget forberedelsestimer til. Som man så skal betales for. Alt i alt næppe noget der for alvor for bugt med underskudet. Og sådan vil det eksempelvis være flere steder hos det offentlige, hvor en øget arbejdstid, næppe ville have det store betydning, hverken direkte for borgerne eller for statskassen.
Det er i sig selv ikke nogen dårligt ide at arbejde mere. Men en ufleksibel regel, hvor alle bliver skåret over en kam, er bestemt ikke løsningen. Afskaf istedet topskatten og lad de der gerne vil arbejde mere, gøre det frivilligt, istedet for at indføre en stupid regel, som i bedste fald er nyttesløs for alle, og i værste fald skadeligt for statskassen.
En anden ting der undre mig, er antagelsen at 1 times ekstra arbejde om ugen, automatisk giver 1 times ekstra produktivitet? Er alle de som gerne vil arbejde en time ekstra, rent faktisk også indstillet på at producere en times ekstra arbejde, eller vil vi lige så stille se, at folk levere samme indsats som tidligere, men nu blot er en time længere om det? Hvilket man næppe kan fortænke dem i, nu hvor en ekstra time ikke medfører en ekstra løn.
Og slutligt, hvordan forestiller man sig at noget sådant skulle indføres i eksempelvis skoler? En time mere til at rætte blækregning? Eller er det en time mere til ungerne? Og i så fald følger der formentlig noget forberedelsestimer til. Som man så skal betales for. Alt i alt næppe noget der for alvor for bugt med underskudet. Og sådan vil det eksempelvis være flere steder hos det offentlige, hvor en øget arbejdstid, næppe ville have det store betydning, hverken direkte for borgerne eller for statskassen.
Det er i sig selv ikke nogen dårligt ide at arbejde mere. Men en ufleksibel regel, hvor alle bliver skåret over en kam, er bestemt ikke løsningen. Afskaf istedet topskatten og lad de der gerne vil arbejde mere, gøre det frivilligt, istedet for at indføre en stupid regel, som i bedste fald er nyttesløs for alle, og i værste fald skadeligt for statskassen.
I øvrigt sjovt at der nu er 49 %, der gerne vil arbejde mere:
http://politiken.dk/politik/article969194.ece
Der var kun 8 % der ville, da der kom lavere skat:
(http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/20805951/)
Er der nogen, der kan komme frem til en anden konklusion end min?
->
Meningsmålinger...de er ubrugelige!
@Ole: Nogen burde interviewe Helle eller Villy om det...
Det er fordi danskerne er socialkammerater i bund og sind og de har læst at Ritzau siger at Helle siger at det er godt.
Skrevet af Simpelt nok. Hovedparten af de 49% arbejder (antageligvis) slet ikke, så det er ganske nemt for dem at sige andre skal arbejde mere så de selv kan få højere ydelser uden at skulle røre en finger.
Skrevet af Ole, Glimrende klumme - men med en faktuel fejl.
Den gennemsnitlige arbejdstid er faktisk steget en smule - siden midten af 1990'erne, hvor Nyrup påbegyndte den reduktion af marginalskatten, som er fortsat siden.
Men egentlig er det jo ret genialt tænkt af S + SF.
Takket være den seneste nedsættelse af marginalskatten vil danskerne uden tvivl begynde at arbejde (lidt mere). Når det betgynder at vise sig i statistikkerne om et par år, kan S og SF så sige, at det var fordi de bad os om det...
- bræstrup
Den gennemsnitlige arbejdstid er faktisk steget en smule - siden midten af 1990'erne, hvor Nyrup påbegyndte den reduktion af marginalskatten, som er fortsat siden.
Men egentlig er det jo ret genialt tænkt af S + SF.
Takket være den seneste nedsættelse af marginalskatten vil danskerne uden tvivl begynde at arbejde (lidt mere). Når det betgynder at vise sig i statistikkerne om et par år, kan S og SF så sige, at det var fordi de bad os om det...
- bræstrup
Skrevet af Hørt, hørt - De millioner af dansker på overførselsindkomster har ingen ret til at bestemme arbejdstiden for de 1,6 millioner privat ansat og de 900000 offentlig ansat.
Skrevet af ... jeg forstår ikke hvorfor I accepterer, at en overenskomstuge på 38t skulle generere en indtægt/besparelse på 15 mia på statens budget. Det hænger ikke sammen.
Derudover er jeg enig i, at planen ikke er realiserbar, medmindre staten benytter tvang. Du kan ikke stille dig op og sige "arbejd nu mere, please" ...
Tvang eller arbejdspligt ville i øvrigt ikke være helt ufornuftigt, hvis denne tvang inkluderede de ca. 300.000 samfundsborgere på fuld forsørgelse, hvis arbejdsuge pt er 0t :-)
Derudover er jeg enig i, at planen ikke er realiserbar, medmindre staten benytter tvang. Du kan ikke stille dig op og sige "arbejd nu mere, please" ...
Tvang eller arbejdspligt ville i øvrigt ikke være helt ufornuftigt, hvis denne tvang inkluderede de ca. 300.000 samfundsborgere på fuld forsørgelse, hvis arbejdsuge pt er 0t :-)
I flere sektorer i Kina er lønningerne ved at nå europæisk niveau. Ikke destomindre er det ikke længe siden jeg hørte fra en fabriksejer derude, at så længe man i Europa har stadig færre arbejdstimer, vil man aldrig kunne konkurrere med Østen. - Tankevækkende er også, at Schweiz - hvor økonomien er iorden - har en 42 timers arbejdsuge.
Jamen der er vist ingen der påstår at der ikke skal arbejdes mere. Det skal folk også nok når lønningerne kommer under pres eller skatten bliver sænket. Men for at starte med kunne man afskaffe efterlønnen. Fordelen ved det er at så sparer staten pludselig 18 mia. og får merskat ind fra efterlønnernes arbejde.
Der er flere problemer med forslaget, bl.a. at der er mange der allerede arbejder mere end de 38 timer, men også, at der er nogle virksomheder, der arbejder i treholdsskift. hvordan de ansatte dér, skulle kunne presse tre timer mere ud af døgnet, er mig en gåde. Der er altså et enormt underskud af personer, der kan stige til 38 timer, hvorfor dem som kan, reelt skal arbejde 2-4-6 timer mere om ugen. Det tror jeg ikke er holdbart.
Skal der så stiftes gæld for at betale den ekstra arbejdstime ?
Forslaget er tåbeligt. Når POLITIKEN hævder at der vises tegn på egnethed til at regere landet
er det ligeså tåbeligt, og alt andet end objektivt, men i konkurrence med INFORMATION får
forslaget medvind.
Forslaget er tåbeligt. Når POLITIKEN hævder at der vises tegn på egnethed til at regere landet
er det ligeså tåbeligt, og alt andet end objektivt, men i konkurrence med INFORMATION får
forslaget medvind.
Lad os lige få én ting på det rene:
Der er intet galt med "forslaget" om at danskerne arbejder en time mere om ugen i gennemsnit, end vi gør i dag. Den gennemsnitlige arbejdstid er vist på ca 35 timer om ugen (knap 1600 timer om året), så det kan sagtens lade sig gøre at hæve den med en time om ugen i gennemsnit. Og danskerne vil stadig ikke arbejde særlig meget i international sammenhæng. (de 35 timer i gennemsnittet er endda inkl. frokostpausen i det offentlige)
Det bizare er, at man kan præsentere noget sådan som et politisk forslag!?
Dét, man kan, er at præsentere politiker, der bevirke at arbejdstiden stiger - men det er helt fraværende i Fair Forandring.
En oplagt mulighed kunne jo være lavere marginalskat, hviklket vil øge gevinsten ved at arbejde (og øge fortjenesten ved at betale sig til hjælp i hjemmet) - alt sammen noget, der øger beskæftigelsen.
Dedt virkelig bizare er imidlertid, at da regeringen beregnede at den seneste sænkning af marginalskatten vil øge beskæftigelsen med ca. 20.000 personer (svarende til ca 32 mio. timer om årte, svarende til ca. 1 time pr. beskæftiget pr. måned), så sagde oppositionen at det var utopi...
Nu siger de, at de kan få danskerne til at øge arbejdstiden med en time OM UGEN, bare ved tankens kraft?
- bræstrup
Der er intet galt med "forslaget" om at danskerne arbejder en time mere om ugen i gennemsnit, end vi gør i dag. Den gennemsnitlige arbejdstid er vist på ca 35 timer om ugen (knap 1600 timer om året), så det kan sagtens lade sig gøre at hæve den med en time om ugen i gennemsnit. Og danskerne vil stadig ikke arbejde særlig meget i international sammenhæng. (de 35 timer i gennemsnittet er endda inkl. frokostpausen i det offentlige)
Det bizare er, at man kan præsentere noget sådan som et politisk forslag!?
Dét, man kan, er at præsentere politiker, der bevirke at arbejdstiden stiger - men det er helt fraværende i Fair Forandring.
En oplagt mulighed kunne jo være lavere marginalskat, hviklket vil øge gevinsten ved at arbejde (og øge fortjenesten ved at betale sig til hjælp i hjemmet) - alt sammen noget, der øger beskæftigelsen.
Dedt virkelig bizare er imidlertid, at da regeringen beregnede at den seneste sænkning af marginalskatten vil øge beskæftigelsen med ca. 20.000 personer (svarende til ca 32 mio. timer om årte, svarende til ca. 1 time pr. beskæftiget pr. måned), så sagde oppositionen at det var utopi...
Nu siger de, at de kan få danskerne til at øge arbejdstiden med en time OM UGEN, bare ved tankens kraft?
- bræstrup
Skrevet af Og hvad med den million som arbejder i det offentlige ???
Hvis de skal arbejde (undskyld: have penge for) 1 time mere om ugen, må det jo betyde at statens lønudgifter vil stige med 1/35 = 2.8%.
Hvis statens samlede lønudgifter IKKE må stige, skal man vel fyre 2.8% af de ansatte.
Hvis statens samlede lønudgifter gerne må stige, vil det vel opsuge al den skat som betales af de privatansatte, hvorfor dette forslag ikke vil forbedre statens finanser med så meget som en krone.
Og hvad med overførselsindkomsterne ???
De må vel også sættes op, for ellers stiger uligheden i samfundet, og det er heller ikke godt.
Lidt sat på spidsen vil forslaget i Socialdemokratisk lighedsoptik jo forøge fattigdommen.
Hvis de skal arbejde (undskyld: have penge for) 1 time mere om ugen, må det jo betyde at statens lønudgifter vil stige med 1/35 = 2.8%.
Hvis statens samlede lønudgifter IKKE må stige, skal man vel fyre 2.8% af de ansatte.
Hvis statens samlede lønudgifter gerne må stige, vil det vel opsuge al den skat som betales af de privatansatte, hvorfor dette forslag ikke vil forbedre statens finanser med så meget som en krone.
Og hvad med overførselsindkomsterne ???
De må vel også sættes op, for ellers stiger uligheden i samfundet, og det er heller ikke godt.
Lidt sat på spidsen vil forslaget i Socialdemokratisk lighedsoptik jo forøge fattigdommen.
Klart at de overskydende skal fyres for at regnskabet går op.
overførslerne mener jeg følger udviklingen i timelønnen, så hvis den ikke bevæger sig op, så gør overførslerne heller ikke
- bræstrup
overførslerne mener jeg følger udviklingen i timelønnen, så hvis den ikke bevæger sig op, så gør overførslerne heller ikke
- bræstrup
Skrevet af Det er det heller ikke. Ole Sohn sagde i går i Deadline, at det bl.a. er derfor, man vil øge det offentlige forbrug - for at der ikke skal fyres:
http://vpodcast.dr.dk/DR2/Deadline2230/2010/Deadline2230_100511222955.mp4
http://vpodcast.dr.dk/DR2/Deadline2230/2010/Deadline2230_100511222955.mp4
Men derfor kan det vel stadig godt "hænge sammen"?
Lad os sige, at 1/3 af beskæftigelsen er i det offentlige, og at de 15 mia. er korrekte. Så vil bidraget fra de offentligt ansatte udgøre 5 mia. Øger man samtidig det offentlige forbrug med mindst 5 mia., kan man vel undgå fyringer?
- bræstrup
Lad os sige, at 1/3 af beskæftigelsen er i det offentlige, og at de 15 mia. er korrekte. Så vil bidraget fra de offentligt ansatte udgøre 5 mia. Øger man samtidig det offentlige forbrug med mindst 5 mia., kan man vel undgå fyringer?
- bræstrup
Jaja, men dit udsagn - "Klart at de overskydende skal fyres for at regnskabet går op" - er altså ikke korrekt. De har i stedet tænkt sig at bruge flere penge, "for at regnskabet går op".
Nej sådan mener jeg ikke du kan sige det.
Her er hvordan jeg vil sige det (og som jeg forstår dem)
1: den gennemsnitlige arbejdstid stiger med 1 time
2: det giver 15 mia. ekstra i statskassen (under forudsætning af at de hænder, der bliver til overs i det offentlige fyres)
3: Minimum 5 mia. bruges på at øge det offentlige forbrug, så vi slipper for at fyre de ekstra hænder i det offentlige.
4: Så har vi så op til 10 mia. vi kan bruge på andre ting
De 15 mia. optræder som "indtægter"
De mindst 5 mia. optræder som "udgifter"
(jeg har ikke været deres forslag igennem med de briller, men på mig virker det logisk, at det er sådan de stiller det op)
- bræstrup
PS: At 1 time/uge i gennemsnit giver + 15 mia. på statskontoen passer fint med regeringens beregninger ved forårspakke 2.0. Her gav 20.000 ekstra personer (12 t/år pr. beskæftiget) ca. 5,5 mia.
Her er hvordan jeg vil sige det (og som jeg forstår dem)
1: den gennemsnitlige arbejdstid stiger med 1 time
2: det giver 15 mia. ekstra i statskassen (under forudsætning af at de hænder, der bliver til overs i det offentlige fyres)
3: Minimum 5 mia. bruges på at øge det offentlige forbrug, så vi slipper for at fyre de ekstra hænder i det offentlige.
4: Så har vi så op til 10 mia. vi kan bruge på andre ting
De 15 mia. optræder som "indtægter"
De mindst 5 mia. optræder som "udgifter"
(jeg har ikke været deres forslag igennem med de briller, men på mig virker det logisk, at det er sådan de stiller det op)
- bræstrup
PS: At 1 time/uge i gennemsnit giver + 15 mia. på statskontoen passer fint med regeringens beregninger ved forårspakke 2.0. Her gav 20.000 ekstra personer (12 t/år pr. beskæftiget) ca. 5,5 mia.
Rettelse: satsreguleringen følger udviklingen i årslønnen, så forslaget VIL medføre højere regulering af overførsler end ellers.
men som jeg skriver andetsteds, så passer nettoeffekten på 15 mia. altså meget godt overens med regeringens beregninger på forårspakke 2.0
- bræstrup
men som jeg skriver andetsteds, så passer nettoeffekten på 15 mia. altså meget godt overens med regeringens beregninger på forårspakke 2.0
- bræstrup
Min fantasi rakte til at forudsige at forslaget gik på at 1 time uden løn gennemført med tvang her og nu. Dvs. reel lønnedgang og dette kunne modsvare noget grimmere nemlig skatteforhøjelser. Men dette ville være produktivitets fremmende og få det arbejdende folk til at vågne op til virkligheden. Såfremt der bliver tale om gennemførsel ved overenskomst forhandling, så taler vi om en effekt langt ind i næste valgperiode og først når der er arbejdskraftmangel. Og således er den fremlagte plan med sin tidshorisont ingen svar på det reelpolitiske og kan for søren heller ikke støde folket på manchetknapperne.
Skrevet af Jeg kan ikke lade være med at tænke på stakkels Boxer fra Animal Farm (af George Orwell). Hver gang riget fattes penge så løste Boxer det med at arbejde endnu hårdere, men selv Boxer havde en grænse viste det sig...
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien
Udgivet for 1 time og 34 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 19:23 til Boblere af Klaus K
Kilde: metroxpress.dk
0 KommentarerMinister vil lægge skat på vennetjenester
Udgivet for 10 timer og 31 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 10:23 til Boblere af hoffmann
Kilde: dr.dk
53 KommentarerNår moderinstinktet regerer
Udgivet for 11 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:35 til Boblere af Lennart Kiil
Kilde: manfo.dk
Kommentatorer: Hele skattereformen kan ryge i skraldespanden
Udgivet for 5 timer siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:57 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skats lange pokerarm klar til at hive internetudbydere i fogedretten
Udgivet for 5 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: version2.dk
Skandale: Venstre vil indfører en millionærskat
Udgivet for kort tid siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:57 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: b.dk
Danske ministre stiger 31% i løn
Udgivet for 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:05 til Boblere af Claus Tjørndal
Kilde: dr.dk
Skattereformen er socialt SKÆV!
Udgivet for 10 timer og 54 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 09:32 til Boblere af Jesper Lindgren Hejlesen
Lufthavnsansatte til kamp mod fagforeninger
Udgivet for 2 timer og 17 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 18:39 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
EU-strid kan udløse folkeafstemning
Udgivet for 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 20:17 til Boblere af Henrik Johansen
Kilde: jp.dk
Thorning vil give virksomheder strøre fradrag for investeringer
Udgivet for 3 timer og 28 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 15:52 til Boblere af NickRohde
Kilde: politiken.dk
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning
Udgivet for 21 timer og 4 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:14 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: b.dk
Kvinde, sælg din krop! | Damefrokosten
Udgivet for 3 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 25/05 14:33 til Boblere af Camilla-Dorthea
Kilde: damefrokosten.com
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO
Udgivet for 21 timer og 27 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 23:30 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: tv2nord.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:19 til Boblere af Claus Due
Kilde: ekstrabladet.dk
Boligejere kan få smæk i skattereform
Udgivet for 20 timer og 11 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 22:24 til Boblere af Kenneth Eskegaard Nielsen
Kilde: b.dk
Sass Larsen, godt han er tilbage saa S helt kan forsvinde
Udgivet for 23 timer og 23 minutter siden i Politik
Manu Sareen løber fra løfte om kvindekvote-brev - Politiko | www.b.dk
Udgivet for 22 timer og 57 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 21:05 til Boblere af GWT
Kilde: b.dk
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 10:18 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Så meget rejser Helle for
Udgivet for 1 dag, 5 timer og 22 minutter siden i Politik
Tilføjet 24/05 14:18 til Boblere af Ulrich
Kilde: ekstrabladet.dk
Nyeste video
|
Om Ole Birk Olesen Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance. Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i... Se Ole Birk Olesens profil eller Følg Ole Birk Olesen |
|
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 159 klik
Når moderinstinktet regerer 25/05 09:35 - 70 klik
Sådan begyndte det. Global opvarmnings bedraget! 25/05 12:52 - 61 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 57 klik
"Høyresiden har hatt rett" -Aftenposten 25/05 13:50 - 52 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 714 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 679 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 483 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video