Kære liberale og borgerlige,

Blandt jer gerne i debatten på bloggen. For de er godt nok røde derinde...

Mvh Simon Emil

Jeg er ved at blive træt af, at folketingsmedlemmerne vil have os andre til at arbejde mere. De ved ikke, havd det drejer sigf´om. De har aldrig prøvet. Der er kun 24 timer i døgnet. Man skal ikke forlange mere af andre, end man selv vil yde. Det er det der hedder en positiv rollemodel. Hvad med at gøre det attraktivt at arbejde? Som det er nu, tager de for meget i skat. Det er derfor vil mange hellere have fritid, for at tjene flere penge kan ikke betale sig.

Godt blogindlæg Simon Emil. Jeg er helt enig med dig!

Jeg tænker også, er det bare mig, eller minder Helle Thorning mere og mere om Sarah Palin?

Magen til indholdsløs snak ofte i direkte modstrid med fakta har man længe ikke hørt. I duellen mod Lars Løkke blev det imidlertid blotlagt, at Helle Thorning står med et forklaringsproblem, når hun skal redegøre for, hvordan S og SF vil finansiere fremtidens velfærd.

Med venlig hilsen

Thomas Jaskov

www.thomasjaskov.venstre.dk

Hej Simon. Blev også lige forarget over folk inde på siden du refererer til, men istedet for at kaste mig ned i lortet kom jeg til at tænke på en gammel kending:

http://fablegod.com/wp-content/uploads/2010/06/the-pyramid-of-debate.jpg

Der bevæger sig ikke meget over niveau 2 i kommentarer på din blog :).

Rimelig indholdsløs diskussion - begge havde "spindoktorens" parader og gentagelser oppe hele aftenen - Det blev 0-0.hvis ikke -1 til begge

Der er kun LA, RV eller Enhedslisten at stemme på!

Det var næsten ubærligt at se Helle Thorning Schmidt i søndagens duel med statsministeren.

Simon, du skriver det som om, det overraskede dig. Bare sørg for at sige tingene, som de er, og hvis hun bliver statsminister, så skal danskerne ikke komme og sige, at de ikke var advarede, når 10.000.000.000.000 kr.-sedlen bliver udgivet af nationalbankdirektøren Mattias Tesfaye.

Godt Simon Emil.

Nu skal vi have sat en liberal dagsorden i fællesskab med regeringen. Så vil jeg endelig kunne vågne fra min politiske tornerosesøvn som er skabt af mangel på liberal politisk lederskab.

Endelig er der noget af den slags. Endelig er der mulighed for ægte liberal politik, og nu handler det om vi i fællesskab skal gøre det klart for befolkningen hvorfor det vil være vanvittigt at vælge socialisterne i en tid hvor der i den grad er brug for liberale reformer.

Løkke er ikke min helt, men rent retorisk mindes jeg aldrig at have set ham så skarp før. Han fik klædt Helle af (oh rædsel).

Man kunne næsten ønske at folk havde tunet ind på TV3 i timen inden debatten og set Luksusfælden. Her så man en totalt uansvarlig tøs på 22 år som bare vil have det hele - mærketøj til sig selv og ungerne, kabeltv, internet, bil osv. Ting som mange åbenbart mener er en menneskeret for alle her i DK.

Hendes problem var bare liiiige at hun ikke kunne svare på hvor PENGENE til alle de dejlige ting skulle komme fra.....

Uha, hun mindede mig om Helle i en ung udgave. Hvis hun bliver statsminister og Villy får lov at sidde med tegnebogen så bliver Danmark sgu den næste deltager i det program.

Muligt i har ret, men kan Lars Løkke styre DK, vi ved jo at Anders Fogh styret det af H til, og meget bedre gør Lars Løkke det ikke, vi ved jo hvorledes Lars Løkke lød skatteborgerne betale sine cigiretter og video på hotel uden han havde nogen hemninger, vi ved at han er mødt til møder efter sin morgenkaffe som var byttet ud med en flaske snaps.

Tror i at sådan nogen kan styre DK, nej vel, men Helle kritiseres for alt fra Venstre, Konservativ mf men Helle kan ikke gøre det dårliger end de andre 2.

Lars vil nu have ophøvet efterlønnen og bruge disse penge på skattelettelser til topskatten, men lad dog førtidspensionisterne få glæde af de skattelettelser, de må betale alt selv.

12 minutter

Et tænkt eksempel: 37 medarbejder arbejder hver 12 minutter mere om dagen = 444 minutter er lig 7,4 timer om dagen = en medarbejder i overskud som fyres.

Liberal A snakker om vækst uden at bevise hvordan i vil skabe vækst, andet end at sige mere personlig frihed, og en skat på 40%, som er blevet modbevist af IMF .

Hvad med at få de arbejdsløse på arbejdsmarket før i røre ved efterlønnen der er overskud af arbejdskraft som det ser ud nu.

Desuden er de dynamiske effekter ikke beviseligt, det er faktisk blevet modbevist!

Meget positivt at se vor statsminister være ærlig og ligefrem i søndagens duel. Det drejer sig om at holde en klar, ren tone i debatten, som alle kan forstå.

En anden fin detalje er jo, at vælge debatområde som f.eks. efterlønsreform, hvor der ikke er fælles fodslag mellem S-SF og så de Radikale.

En opfodring skal nu lyde på, at vælge sænkning af skatten som næste reform- og debatområde.

Herefter en sammenkobling mellem en nedbringelse af den offenlige sektor generelt, direkte forbunden med øgede bevillinger til folkeskole og genindførelse af de såkaldte café-penge til unge hjemmeboende studerende (at pille ved det er ikke klogt/bringer meget store forskelle i muligheder for de studerende ind).

Og så sørge for hele vejen til næste valg, hvornår det så end måtte komme, at være først på aftrækkeren med nye tema-områder. En klar forudsætning er så også, at der til stadighed stilles liberalt-forankrede forslag hele vejen, så man ser en tydelig forskel mellem den nuværende linie og en kommende ny.

Fortsættes den nuværende, med sin udprægede angst for betydelige og gennemarbejde reformer og ændringer, ja så kan vi meget vel få et nyt og endnu mere socialistisk styre, end vi har i dag.

En evt. bekymring omkring DF og deres holdning under vejs er unødvendig, så længe der argumenteres tæt på LA-linien. Det er utrolig simpelt - er du liberal i din grundholdning så sig det og stå fast på dine holdninger. Lad S-SF være alene om at forklare deres politik med, at de kommende poltikker som f.eks. øgning af arbejdstiden skal forhandles på plads "efter et valg", på rundbordsmøder med fagbevægelsen og andre "udsatte". Det er jo udtryk for ren lassisfair-gøg og gokke politik og vil ikke få nogen gang på jorden. Alle i "blå blok" bør jo i dag gå rundt og klappe i deres små hender over, at den fremmeste politiker i oppositionen kan blotlægge sig selv på et så afgørende område. Samtidig med en understregning af, at med S-SF ved magten efter et kommende valg, på ingen måde vil blive en mere socialistisk præget regering, man ville komme til at opleve. Jamen - hvad er det damen siger. Vil hun satse på de radikale bliver "store nok" til at kunne bestemme, tror hun de sikker kun 5 konservative mandater vil gå med hende for at undgå den "totale udradering" - Er de DF hun forventer en venlig skulder at græde ved? - nej nej det er helt ude i hampen.

Så LA - det er NU man skal være der - det er nu der skal høstes stemmer.         

Helle T svarer ikke

Jo, det gør hun. Det er Løkke, der i den første fase af duellen svarer ikke. Det er ham, der undrer sig over Helles spørgsmål. Det er ham, der ikke ved, hvad han skal svare, så kommer der bare: "er det en spørge-time?" En statsminister!!!

I 1993, efter tyve år med arbejdsløshed udtalte  Marianne Jelved i Poltiken

om massearbejdsløsheden, der dengang var på 350.000  plus de aktiverede,

at der var langt ind til benet i økonomien
og det var ikke nødvendigt eller hensigtsmæssigt at skære i

dagpengeperioden.
Dengang var dagpengeperioden 7 år og økonomien meget mere
anstrengt end nu .Samtidig advarede hun mod kanøflerne
med deres negative attituder mod arbejdsløse. Det ville hun ikke acceptere.
Der er langt ind til benet i dag, men dagpengeperioden skal kun være
to år. Et alt for kort tidsrum for rigtig mange til at finde  et års arbejde
for at blive berettiget til ny dagpengeperiode.
Krisen har nu varet i over to år og kan nemt vare tre til fire år mere eller

længere.
På det danske løsarbejdsmarked med ringe ansættelsestryghed for
mange kan det sagten tage tre til fire år at skaffe sig et års arbejde.
Det ved den yngre velstandsindoktrinerede generation tilsyneladende ikke

noget om og deres forældre har glemt at fortælle dem noget.
De velbjergede yngre kanøflere er derimod kommet til fadet og synes at det

skal kunne mærkes at være arbejdsløs- det er ikke rimeligt de skal have det

næsten ligeså godt som som dem i arbejde. Luften skal ikke mildnes for de

klippede får.
Tredvernes massearbejdløhed og armod er glemt og historien gentager
nu igen så småt.

Jeg er nu træt af debatten fra begge sider, ingen af dem stiller, eller svarer på de relle spørgsmål, mange af dem er relateret til det samme emne, at fastholde job i Danmark.

1. 200 000 jobs er flyttet ud af Danmark i de seneste 10 år, og 100 000'er i årene før.   Hvordan vil i vende denne tendens, da de jobs der flyttes ud er både faglærte, ufaglærte, og akademiker jobs?   Seneste har Vestas meldt ud, at på trods af millarder investeret i at gøre markedet godt for vestas i Danmark, så flytter de så meget af skidtet til Kina som muligt.

2. Hvordan vil de styrke den Danske konkurrence evne international, således at Jobs af alle typer kommer til Danmark?

3. Vi har den udfordring at leve omkostningerne i Danmark er ca de dobbelte af gennemsnittet af den vestlige verden, derved koster en Dansk arbejdstime mindst det dobbelte af gennemsnittet i Europa.   Hvordan vil de sørge for at udenlandske virksomheder investere i Danmark? og derved skaber velstand og vækst ?

4. Hvordan vil i sikre den nødvendige velstand i Danmark til at finasiere den overforbrug som staten er ansvarlig for ?    Det er død og pine nødvendig med velstand for Danskere at kunne overleve den beskatning som der tages i brug for at redde staten, på bekostningen af private mennesker..

5. Hvordan vil i sikre miljøet i Danmark? da den ensidige fokus på at skrabe penge ind til staten, medførere at vi lige p.t. beskatter biler så hårdt (med 182%), at en almindelig fammilie bil som mange har brug for ligger et godt stykke over de 250 000 dkk, for en moderne bil med ca 19-24km/literen...    Således at bil parken i Danmark en en af Europas ældste, altså mange fammilier køre i gamle 10-12 år gamle blier, som køre knapt 10km/literen.   Uden afgifter ville en moderne bil være en mulighed for disse familier, og ville skære CO2 udledningen med op til 50%.

6. Hvordan vil I sikre at samfundet hænger sammen, ikke bare indrigsøkonomisk, men i den globaliseret verden ?   Den ensidige fokus på 12 minutter mere om dagen, eller efterlønne er en AND, altså for at distrahere fra de relle problemer.  

Jeg mangler svar på disse spørgsmål, og dog missede jeg gårsdagens debat, men alle jeg har set indtil vider er fokus på symptomer, og vælger tække, men absolut nul fokus på problemerne, som Danmark står over for.