Kontakt 180Grader.dk
34

Skrevet af Filip Ulrichsen 750 dage siden - Direkte link
Jeg har længe fundet det en anelse under Claes Kastholms værdighed at angribe Peter Mogensen for manglende sproglig akkuratesse. Mogensen 'fungerer' på tv, med sit levende, billedrige sprog, bedre end Kastholm og Dahl, som så til gengæld har deres force på skrift.

Mogensen baserer analyserne på sin intuitive fornemmelse for venstrefløjens holdninger og værdier. Hvis analysen skal være her og nu-aktuel, kan det være svært at nå at bladre op i Tysklands svar på Weekendavisen, som Kastholm ville gøre, eller igangsætte et større forskningsprojekt mundende ud i en bogudgivelse, som Dahl sikkert ville vælge.

Skrevet af Kimpo 750 dage siden - Direkte link
tjae, det er der alligevel noget om.

Skrevet af Jan Christensen 750 dage siden - Direkte link
Skulle der ikke have stået tværer Peter Mogensen ud i overskriften?

Bortset fra det, synes jeg faktisk ikke, Henrik Dahl præcist får specificeret Peter Mogensens svagheder som skribent og kommunikator. Lad mig i stedet citere fra min egen blog i slutningen af 2008:

"Peter Mogensen, redaktionschef på Politiken, men nok mest kendt som den ene halvdel af makkerparret, Mogensen & Kristiansen, lader til at være en flink og hyggelig fyr. Som politisk analytiker kan han til tider være ganske saglig og f.eks. anerkende, at Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti er dygtige, mens han omvendt indrømmer, at den nuværende opposition er en katastrofe.Så langt så godt, men Peter Mogensen har også sine svagheder. Én af dem - tilmed en ikke helt uvæsentlig af slagsen – er, at han, som stjernekommentator på Politiken, faktisk ikke er særlig god til at skrive. Mogensen har både problemer med at stave og formulere sig, hans analyser er ofte ustrukturerede og hans konklusioner langtfra altid logiske i den givne sammenhæng. Kort sagt: Peter Mogensen er en meget middelmådig kommentator – i hvert fald på skrift.

På tv stiller sagen sig noget anderledes. Selvom Peter Mogensens argumentation også halter gevaldigt, når han optræder på TV2 News eller én af DR-kanalerne, opvejes det lille handicap af hans charme og udstråling. Derfor er den bizarre situation, at en mand, der har store problemer med at formulere sig klart og logisk i tale og på skrift, i dag er én af Danmarks tre mest benyttede kommentatorer. Hans makker, Michael Kristiansen er også en del af denne eksklusive trio. Heller ikke han er nogen retorisk Rastelli. Kristiansen siger meget ofte altså, altså og , , inden han kommer til sine pointer, der til gengæld er meget skarpere end Mogensens. Niels Krause-Kjær kompletterer trekløveret, og ligesom de to andre har også han visse problemer med at kommunikere klart og tydeligt. 99 ud af 100 gange besvarer han et spørgsmål med vendingen Man kan sige. Hvis man forestillede sig, at Krause-Kjær lagde kortene på bordet og erkendte sit problem, ville det lyde nogenlunde sådan: Man kan sige, jeg siger, man kan sige, temmelig ofte. Ja, faktisk kan man sige, jeg siger, man kan sige, hele tiden - kan man sige.

Nu tilbage til Peter Mogensen. Som alle andre kendte mennesker forsøger også han at presse citronen og tjene så mange penge som overhovedet muligt, mens tid er. Ud over at optræde i stort set alle store medier som kommentator, er én af måderne at gøre det på selvfølgelig ved at udgive en bog, og det er netop, hvad Peter Mogensen har gjort på forlaget Gyldendal. Michael Kristiansen var så venlig at nævne den i gårsdagens udgave af Mogensen & Kristiansen, men også de, der ikke følger med i det politiske magasin, ville formentlig have opdaget det før eller siden, efterhånden som Dødvande – en politisk dagbog (for det seneste år), anmeldes rundt omkring i de danske medier. Én af de første, der har haft fornøjelsen af at læse værket, er Weekendavisens Hans Mortensen, og han er mild sagt ikke særlig begejstret. Mortensen laver ligefrem tykt grin med sin kollega på Politiken. Han begynder med at more sig over, at Mogensen har gjort sig fortjent til at få sin dagbog udgivet i bogform på linje med berømtheder som H. C. Andersen, Søren Kierkegaard og Jens Otto Krag."

Skrevet af Kimpo 750 dage siden - Direkte link
Jeps. De er alle 3 udtryk for tidens overfladiskhed. Man behøver dog ikke være en tv-fjendtlig nørd for at være langt mere værdifuld for masserne. Henrik Qvortrup er klasser over, men det af liberale så elskede marked kan altså ikke finde ud af at indplacere folk.

Skrevet af Jan Christensen 750 dage siden - Direkte link
Det er egentlig mærkeligt, at tre kommunikationseksperter som de ovennævnte, der formentlig alle har solide millionindtægter, uden undtagelser har problemer med at formulere sig mundtligt (PM har som nævnt også skriftligt). Jeg hørte en udsendelse med Niels Krause-Kjær i går, og han har meget, meget svært ved at komme til pointen, altså helt specifikt sige det, han har i tankerne. Næsten hver gang, han taler, væver han rundt, indtil han endelig får sagt det, han vil sige.

Skrevet af Kimpo 750 dage siden - Direkte link
NKK er klart den elendigste. Men har han den store fordel at han HADER Dansk Folkeparti og værdikonservative mennesker. Han er SÅ kulturradikal på den frelste 90er måde, og det ELSKER den etablerede elite.

Jo, han er vidende, men han er også ekstremt forudsigelig, og hans had ødelægger fuldkommen hans analyser og vurderinger.

Skrevet af Jesper Jagd Ottosen 750 dage siden - Direkte link
”Det dunkelt sagte er det dunkelt tænkte”, var der engang en der sagde. Præcis kommunikation forudsætter en vis grad af konsistent tankevirksomhed. Måske er det Mogensens problem. Måske er han et produkt af årtiers fremadskridende vankundighed med hensyn til basale færdigheder (jf. f.eks. Berlingske i dag: ”Hvert år tager 12.000 unge store dele af folkeskolen om. De lærte så lidt i skolen, at de ikke har evnerne til at tage en uddannelse. Arbejdsgiverne er rystede.”). Måske har han for længe været eksponeret(!) for politikere og disse kredses benyttelse af en særligt floskelfyldt afart af det danske sprog, som har udviklet sig for at dække over få og små tanker eller mangel på initiativ. Måske er han samspilsramt af flere af disse faktorer. Måske er jeg bare en sur, gammel mand, som vanskeligt forliger mig med sædernes almindelige forfald. Erkendelsen af sidstnævnte eventualitet behøver ikke nødvendigvis kommentarer.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

21
85
56
9
8
3
3
19
3
2
3
54
3
45
63
13
16
9
60
17
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen