Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 699 dage siden - Direkte link
Reaktionær religion har hun tilsyneladende ikke noget imod. Mærkeligt...

Skrevet af slettet bruger 1164 699 dage siden - Direkte link
Religiøse nødder er gået igang med en revisionistisk gennemgang af de amerikanske skole-elevers pensum, og Obama-regeringen er tavs. Hvis de ikke kan genkende religiøs fundamentalisme hos deres egne offentlige myndigheder, hvordan skal de så genkende den i den europæiske private sfære?

@ HRC:

Det er ikke Clinton eller Obama, som er problemet. Problemet er amerikansk forkærlighed, blindhed eller overudviklet tolerance overfor reaktionær religion. Bush havde heller ikke et problem med reaktionær religion. Bush var selv fundamentalistisk kristen, og han elskede Islam.

Skrevet af Claus Dellgren 699 dage siden - Direkte link
William, Obama er uden tvivl ligeså religiøs som Bush men åbenbart ikke kristen (døbt) så hvilken religion mon han så foretrækker?

Hans fortid og forbindelser giver baggrund til et godt gæt...


One of the more interesting statements that Percy Sutton made and that the biased mainstream media ignored, was his revelation that Dr. Khalid al-Mansour paid for Obama’s Harvard education.

From American Thinker, December 27, 2009.

“Percy Sutton dies; His Obama revelation omitted from obituaries”

“However, one of Sutton’s most notable moments is absent from the media hagiographies I have seen: he stated on television that he knew that an Islamic supremacist, Dr. Khalid al-Mansour, and advisor to a wealthy Saudi, had paid for Barack Obama’s education at Harvard Law School.

Exactly how young Barack Obama, a man of slender means, managed to pay for a Harvard Law degree has long been a mystery, and the President has not been forthcoming about any details of his elite education.

”Read more and watch the video:
http://www.americanthinker.com/blog/2009/12/percy_sutton_dies_his_obama_re.html

Barack Obama - Former CIA agent!

http://www.renewamerica.com/columns/spingola/100314

Obama, as an undercover agent, was the lead agent in the arms and money supply for the CIA-trained Taliban Army against the Soviet Army war machine. His actions were integral to the Taliban's success in their opposition to the Soviet invasion of Afghanistan. Obama, it is publicly acknowledged, went to Pakistan in 1981. There is no way of knowing how often Obama traveled between Pakistan and Russia. According to Dr. Manning, Obama was an interpreter for the CIA during the war in Afghanistan. When Obama completed his CIA operations in the mid 1980s and returned to the U.S. he persuaded the State Department to maneuver his entrance into Harvard Law School; since the CIA, the U.S. president's personal agency for black operations throughout the world, also has connections to federal and state politicians, they managed to arrange Obama's entrance to yet another elite school in 1988.

Percy Ellis Sutton, a civil-rights activist and lawyer, was the Manhattan Borough President from 1966 to 1977. He was an intelligence officer with the Tuskegee Airmen, the name of a group of African American pilots who were part of the 332nd Fighter Group of the U.S. Army Air Forces during World War II. Sutton entered Harlem politics and became a leader of the Harlem Clubhouse, known as the "Gang of Four" which has controlled Democratic politics in Harlem for at least fifty years. His Clubhouse allies were New York City Mayor David Dinkins, U.S. Representative Charles Rangel, and New York Secretary of State Basil Paterson, father of the currently beleaguered David Paterson who replaced Spitzer as New York Governor in 2008. Percy Sutton wrote a letter to Harvard officials requesting that they admit Obama as a student after a hiatus of five years (from 1983 when he allegedly left Columbia to 1988).

Despite a five-year absence from the rigors of college activity he was accepted at Harvard where he excelled and on February 5, 1990, was elected president of the venerable celebrated Harvard Law Review, the highest student position at Harvard Law School, a term that lasts for one year. [3] After graduation he could have worked in any leading law firm except that he lacked the proper citizenship qualifications which would have come to light during the interview and normal background checks pursued by major law firms. Moreover, his academic deficiencies at Occidental College would have disqualified him from the top law firms. Furthermore, he was a CIA operative in the Middle East during the time that he was supposed to be attending Columbia University. So despite his Harvard achievements, Obama became a Saul Alinsky-style community organizer in South Chicago which alleviated the necessity of providing a legitimate background check.

Og mit gæt... Han er Muslim! Og ræverød!

Skrevet af Kong Kret 699 dage siden - Direkte link
USA's præsident hedder Barrack Hussein Obama.

Dertil kaldes han sort; hvilket er en biologisk umulighed, når den ene forælder er af kaukasisk race og den ande er negroid. Han er selvfølgelig mulat; hvilket der ikke er noget nedværdigende i. Dertil bruges ordet "sort" til at gøre det efterfølgende ord negativt.
Fik fortidens slaveholdere børn med en negroid - blev disse børn kaldt sorte; sådan bruger de politisk "korrekte" slaveholdernes ordvalg.

Det er nedværdigende at ignorere folks faktuelle egenskaber.

Godt at Hillary Clinton ikke blev USA's præsident - vi har mere end rigeligt af politisk "korrekthed".

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 699 dage siden - Direkte link
Det kan man godt sige. Heldigvis er Kristendommen en menneskekærlig religion.

Skrevet af slettet bruger 1164 699 dage siden - Direkte link
Hvad nytter det af Kristendommen er en næstekærlig religion, hvis den ikke forhindrer afvikling af videnskab i undervisningen, revisionistisk omgang med deisten Thomas Jeffersons rolle i historien, giver prominente kristne diplomatisk immunitet i pædofili-sager, og en udenrigspolitik baseret på hvad en fundemantilist kan se i den russiske præsidents øjne?

Man kan sagtens være næstekærlig (og det har jeg ingen tvivl om at Bush som privat-person er), og samtidigt være a) en elendig politiker, og b) den største Islam-apologet i Vestens historie.



Skrevet af Kong Kret 698 dage siden - Direkte link
Alt dette "Hvad nytter" er ikke i overensstemmelse med, hvad profeten Jesus prædikede.

Skrevet af slettet bruger 1164 698 dage siden - Direkte link
@ Kong Kret:

Du har helt ret. Mange af de værste forbrydelser i Kristendommens historie er ikke i overensstemmelse med Jesu lære.

Hvis den kristne religion var bygget på Jesus alene - ingen Paulus, intet gammelt testamente - havde verden nok været et bedre sted.

Skrevet af Bent Adriansen 699 dage siden - Direkte link
Typisk amerikansk holdning, som kun bekræfter, hvad vi godt vidste i forvejen; nemlig at amerikanerne kender alt for lidt til europæiske forhold.

Skrevet af Lasse Grosbøl 699 dage siden - Direkte link
De fordømmer derudover Stor Britannien for sin “Terror Lov”, der påfører en række restriktioner på individer mistænkte for terrorrelaterede aktiviteter.

Øh, det skulle komme fra den Amerikanske regering? Interessant.

Skrevet af Viking 699 dage siden - Direkte link
Både Bill og Hilary Clinton, samt deres hjernedøde drone, Madeleine Albright, har støttet jihad mod europæere siden starten af 90erne. Det er stemmefiskeri og intet andet. De tre er ikke de skarpeste knive i skuffen mht viden om islams historie (eller noget som helst andet)

Skrevet af slettet bruger 1164 699 dage siden - Direkte link
M.h.t. Obama, Bush, Islam og Islam-relateret Obama-bashing, så skrev jeg dette indlæg i forlængelse af Obamas famøse (og tå-krummende) tale i Cairo:

Kære "Obama i Cairo"-kritikere

Skrevet af Louis B. Knockel 699 dage siden - Direkte link

Her er link til et index over det amerikanske udenrigsministeriums menneskerettighedsrapport for 2009:
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/index.htm

Den omfatter, som man vil se, alle lande i verden. Det danske afsnit ligger her:

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/eur/136028.htm

og er tilsyneladende en ganske fair gennemgang af faktiske forhold. Jeg har ikke læst hver eneste linje, men hvis man f.eks. sammenligner med rapporten om Saudi Arabien:

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/nea/136079.htm

er det tydeligt, at rapportens forfattere godt kan se forskel på et demokrati og det modsatte, selv om begge lande er USA-allierede.

Henrik Gøttkes udlægning af rapporten er efter min mening ikke retvisende. Håber nogen dykker dybere ned i detaljerne.


Skrevet af Jacques d´Biann 698 dage siden - Direkte link
Spørg dog jer selv.

Har USA mon en interesse i et borgerkrigssvækket europa bundet op i intern splid i sin egen, noget krampagtige kamp for at bevare/genvinde den globale førertrøje? Jo færre konkurrenter USA har globalt, jo bedre. Intern svækkelse af konkurrenterne til verdensdomænet er til USA's egen fordel.

Er de så kyniske? JA, det er de!

Hvad mon der ville ske, hvis USA fik europas omkring 40.000.000 muslimer på een gang? Mon de ville se den samme udvikling i udbredelsen af islamisk teokratfascistisk ideologi med alle de følgeproblemer som vi ser med eksemplevis placering af shari'a over nationale, sekulariserede love (konstitutionen) Ja, nok.

67% af tyrkerne - verdens angiveligt mest moderate muslimske folkefærd - foretrækker at leve under shari'a. Gad vide hvordan det så er med alle de andre, mindre oplyste af slagsen?

Der skal helt klart læses imellem linjerne her.

Barack Hussein Obama bukkede pinligt dybt for den saudiske konge (Wahhabister vil ikke tage afstand fra slavetageri fordi at Muhammed selv gjorde det). Over 120.000.000 negerslaver - alene i afrika - blev det til, hvoraf henved 90% døde på tvangsmarcherne til selve slavemarkederne.

At se Obama bukke så ærbødigt dybt for den saudiske konge var som at se en Boy bukke for sin Massa.

Patetisk.

Skrevet af Louis B. Knockel 698 dage siden - Direkte link
Tillad mig høfligst endnu 1 gang at opfordre til, at man læser bare lidt i rapporten:

http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/index.htm

Henrik Gøtkes gengivelse af den er ikke dækkende. Hvis 180grader skal være et korrektiv til MSM, så må debattørerne også anvende lidt kritisk sans indbyrdes, uanset hvem man principielt holder med.


Skrevet af Henrik Gøtke 698 dage siden - Direkte link
Som sagt, så skriver jeg meget sjældent noget selv, og når jeg endelig gør, så er man ikke i tvivl, så der er aldrig tale om min gengivelse. Der er højst tale om min fortolkning i min oversættelse:

http://thelastcrusade.org/2010/03/14/secretary-of-state-hillary-clinton-condemns-white-europeans/

Skrevet af Lasse Grosbøl 698 dage siden - Direkte link
Så kan du tilføje den blog til listen over steder du ikke skal referere uden at tjekke primærkilderne.

Skrevet af Henrik Gøtke 698 dage siden - Direkte link
Det er da muligt. Jeg påstår heller ikke, at det jeg lægger ud, er sandheden. Jeg lægger artikler ud, som jeg finder interessante, så hvis folk ikke tager mig alvorligt, så er det måske egentligt på sin plads. Noget af det er skidt - noget af det er kanel.

Kunne du så ikke give mig linket til primærkilden?

Skrevet af Henrik Gøtke 698 dage siden - Direkte link
Nå - har fundet den...

Skrevet af Lasse Grosbøl 698 dage siden - Direkte link
Det eneste der står i rapporten om Kurt Westergaard er:

Authorities continued to provide protection to cartoonist Kurt Westergaard, whose caricatures of the Prophet Mohammed in 2005 led to demonstrations in Denmark and in many Muslim countries.

Det kan da vist ikke kaldes at "Indholdet af rapporten der ikke har opnået udbredt national opmærksomhed, fordømmer også myndighederne i Danmark for kontinuerligt at skaffe Kurt Westergaard beskyttelse."

Jeg gider ikke trawle resten af rapporterne igennem for at se om de resterende udsagn er ligeså fejlbehæftede. Men det jeg har læst om Danmark er ganske nøjagtigt.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

34
24
4
15
34
13
67
22
7
63
15
5
17
31
24
17
3
31
8
15