BookmarkletTilføj til    |
Historisk leder i BT
Udgivet for 698 dage siden i Politik
Tilføjet 15/03 09:13 til Boblere af Lars Seier Christensen
Kilde: bt.dk
I BTs leder idag anerkendes muligheden for, at Liberal Alliance rent faktisk kommer over spærregrænsen og får indflydelse på den næste borgerlige regering. "Det må derfor være en strategisk overvejelse værd, om Løkke skal satse på, at Liberal Alliance kommer ind - og dermed skabe sig et alibi for at trække politikken lidt væk fra DF og over i en mere liberal retning." Det er første gang i lang tid at en af de politiske kommentatorer udviser evnen til selvstændig tænkning og ikke per automatik dømmer Liberal Alliance ude - og iøvrigt forstår at det vil have en væsentlig betydning for dansk politik. Den slags overvejelser kommer vi til at se mange flere af i de kommende måneder...
84 Kommentarer|
Aarup:„Klag til OBO, han kan tjekke om disse brugere kommer fra samme IP.”
Skrevet af Så tør isen lige så stille.
Skrevet af Skønt :-)
Rart at foråret kommer efter en hård vinter - det ville også være beskæmmende hvis der ikke er 2% som ønsker en ansvarlig økonomisk politik og genopretning af den kuldsejlede danske økonomi - når der nu er et totalt fravær af poltisk mod i alle de store partier, så må de med bare en basal indsigt i tingenes sammenhæng mødes i Liberal Alliance.
Villum, Simon Emil og Anders tak for den gode indsats - fortsæt og laurbærene skal blive jeres.
Villum, Simon Emil og Anders tak for den gode indsats - fortsæt og laurbærene skal blive jeres.
Skrevet af Solen titter frem bag sky,
frøer i mosen kvækker.
Flagermusen søger ly,
Blomst mod lys sig strækker.
Frihed!
frøer i mosen kvækker.
Flagermusen søger ly,
Blomst mod lys sig strækker.
Frihed!
Et drys liberalisme ville være i orden, men jeg nægter at støtte noget forehavende, som Ammitzbøl er en del af. Det lugter af metroseksualitet, nationalstatens opløsning, vidåbne grænser, sprogets fortrængning og EU over alt.. Så alt med måde, tak.
Sådan har jeg det også. LA er bare De Radikale i ny indpakning. Skræller man skattelettelserne væk, er der bare de sædvanlige slatne kulturradikale inden i.
Jeg håber virkeligt, at socialdemokraterne kommer helt ned fra træet, så DF får mulighed for at åbne venstre flanke og også sætte LA ud af spillet, hvis det skulle komme så vidt.
Jeg håber virkeligt, at socialdemokraterne kommer helt ned fra træet, så DF får mulighed for at åbne venstre flanke og også sætte LA ud af spillet, hvis det skulle komme så vidt.
Enig med jer begge. Rad V. politikken hænger stadig ved hos LA. Hvilket i længden bliver en taber sag. LA står klar til at lempe indvandringspolitikken betragteligt, og i medfarten lukke en stor gruppe kropumulige indvandrere ind i landet. Derfor får de ikke min stemme.
Det der er behov for, er et nationalliberalt parti, der tør værne om nationalstaten, er for lav skat og liberalisering og kun lukker de økonomisk rentable og kulturelt assimilerbare indvandrere ind i DK.
Vi skal dog ikke regne med at det er Simon Emil og Anders Samuelsen som i fremtiden kommer til at stå for denne linje. Dertil er de for slatne, vattede og kulturrelativistiske til at kunne løfte denne opgave.
Det der er behov for, er et nationalliberalt parti, der tør værne om nationalstaten, er for lav skat og liberalisering og kun lukker de økonomisk rentable og kulturelt assimilerbare indvandrere ind i DK.
Vi skal dog ikke regne med at det er Simon Emil og Anders Samuelsen som i fremtiden kommer til at stå for denne linje. Dertil er de for slatne, vattede og kulturrelativistiske til at kunne løfte denne opgave.
Skrevet af Var det BTs leder?
Helle Ib henviser til en ikke-repræsentativ meningsmåling, der giver LA 1,6%, men i alle de repræsentative meningsmålinger ligger LA på ca. 0,5%. Anders Samuelsen må tage konsekvensen af de dårlige opinionstal og gå af nu!
AS ide om flad skat blev skudt godt og grundigt ned i sidste valgkamp og finanskrisen har vist at hans case lande med flad skat klarer sig rigtigt dårligt. Flad skat er en død sild i Danmark og AS har da også selv indset dette, men han bør alligevel gå af nu.
AS ide om flad skat blev skudt godt og grundigt ned i sidste valgkamp og finanskrisen har vist at hans case lande med flad skat klarer sig rigtigt dårligt. Flad skat er en død sild i Danmark og AS har da også selv indset dette, men han bør alligevel gå af nu.
Skrevet af ... som vores fodboldtræner plejede at sige, at "på en god dag, ned af bakke, med solen i ryggen og en god film i fjernsynet" :-)
Skrevet af Meningsmålingerne fra diverse suspekte analyseinstitutter, jeg for fleres vedkommende aldrig har hørt navnet på før, kan man glemme alt om. Kun hvis målinger fra Megafon, Gallup, Greens etc. viser samme tendens, kan der være noget om snakken.
Med den politik, Liberal Alliance står for i dag, kommer partiet med 95% sandsynlighed ikke i Folketinget, men den gode nyhed er, at man blot behøver at gøre én eneste ting for lave om på de dystre udsigter: Trække indvandrerkortet, altså signalere, at man forstår bekymringen over den muslimske indvandring og den tiltagende islamisering af Danmark og i øvrigt også stort set alle andre europæiske lande. Det vil man dog selvsagt ikke gøre, og dermed vil partiet være historie efter næste valg. Det kan være lidt svært at forstå, hvorfor man i Liberal Alliance ikke vil forholde sig til disse forhold og i stedet lever og ånder for, om man kan fjerne topskatten, men sådan er det åbenbart. Formentlig skyldes det, at topfigurerne i Liberal Alliance ikke selv må leve med indvandringens konsekvenser i deres dagligdag.
Med den politik, Liberal Alliance står for i dag, kommer partiet med 95% sandsynlighed ikke i Folketinget, men den gode nyhed er, at man blot behøver at gøre én eneste ting for lave om på de dystre udsigter: Trække indvandrerkortet, altså signalere, at man forstår bekymringen over den muslimske indvandring og den tiltagende islamisering af Danmark og i øvrigt også stort set alle andre europæiske lande. Det vil man dog selvsagt ikke gøre, og dermed vil partiet være historie efter næste valg. Det kan være lidt svært at forstå, hvorfor man i Liberal Alliance ikke vil forholde sig til disse forhold og i stedet lever og ånder for, om man kan fjerne topskatten, men sådan er det åbenbart. Formentlig skyldes det, at topfigurerne i Liberal Alliance ikke selv må leve med indvandringens konsekvenser i deres dagligdag.
Skrevet af 
Skrevet af Der er 2 ting du og andre ikke fatter en skid af -
Det første er at LA ikke er styret af populisme.
Det andet er at ikke alle fremmede er kriminelle nasserøve osv. - Vi skal suge gode fremmede ind og forstå at sparke mindre gode ud! - vel at mærke hvis vi har en god lovlig grund til det.
-Og gud fader i skuret: selvfølgelig kan man fjerne topskatten, det er sku da det mindste problem - hvis man ellers ikke partout ER socialist og blød i bolden!
Det første er at LA ikke er styret af populisme.
Det andet er at ikke alle fremmede er kriminelle nasserøve osv. - Vi skal suge gode fremmede ind og forstå at sparke mindre gode ud! - vel at mærke hvis vi har en god lovlig grund til det.
-Og gud fader i skuret: selvfølgelig kan man fjerne topskatten, det er sku da det mindste problem - hvis man ellers ikke partout ER socialist og blød i bolden!
Uanset mere eller mindre saglige kritikpunkter mod LA i nogle af ovenstående indlæg, må man vel indrømme at det er det eneste parti, der i de mindste foregiver at tage til genmæle mod den socialdemokratiske mainstream, der hærger ALLE de andre partier, og som de har ufattelig svært ved at løsrive sig fra. Det er jo sådan at uanset hvem vi stemmer på, får vi socíaldemokrater med forskellige partinavne, men med stort set samme politik: mere skat, mere tvang, flere forbud, mere åndelig ensretning for ikke at sige fordummelse, større offentligt forbrug, offentligt frås, og sidst men ikke mindst, fortsatte forsøg på bestikkelse af danskerne, samtidigt med at man tager ansvaret for vores egne liv fra os. For god ordens skyld: Jeg er ikke medlem af LA; forsøger blot at være fair.
Skrevet af Selvfølgelig kommer LA ind, hvis det fortsætter som nu, selvom LA har et aktivt øje på liberalismen og et blindt øje til fortsat kollektivisme, men i de blindes rige er den enøjede konge. Og derfor vil LA tage langt mere end 2% af vælgerne (der er vel 5-10% af vælgerne, som ikke er bange for at kalde sig liberale), hvis valget først kommer om 1 år, da Danmark vil være sunket endnu længere ned i det kollektivistiske dyb.
Danskerne trælles med verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter. Ingen partier på Christiansborg vil normalisere disse, som er skyld i for lav produktiv ny vækst i Danmark, der nemlig kun kan komme nedefra danskerne selv.
Skrevet af Ny bruger igen?
"verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter"
"normalisere"
Jeg synes, jeg har hørt dette før fra brugere som Kimbrandt og Velstandspartiet.dk
Multibruger?
"verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter"
"normalisere"
Jeg synes, jeg har hørt dette før fra brugere som Kimbrandt og Velstandspartiet.dk
Multibruger?
Skrevet af Jeg begyndte at læse med herinde, da jeg gik ud fra at portalen havde et liberalistisk udgangspunkt. Men efter at have observeret diverse diskussioner herinde virker det i højere grad som om at 180grader består af nationalistiske orienterede brugere, hvilket er paradoksalt for undertegnede, da nationalisme og liberalisme er modpoler i mit univers.
Jeg mener nu godt de kan forenes... et liberalistisk samfund, hvis det altså ikke er den rene utopi, har vel altid brug for at begrænse tilgangen af individer der ønsker at undergrave de andres frihed (eller hvad?!?). Hvis man er nationalist og liberalist, sætter man denne grænse overfor de individer, der tilhører nationer eller kulturer, man mener ville udgøre en trussel mod ens frihed (måske uretfærdigt, da man burde se på individet i stedet, og måske i modstrid med liberalismen som individorienteret, men måske er der tale om en rationalisering, hvad ved jeg).
Sådan har jeg tænkt kombinationen fungerer, men jeg vil gerne høre andre bud...
Sådan har jeg tænkt kombinationen fungerer, men jeg vil gerne høre andre bud...
Hej Steffen,
De fleste af os liberale har normalt et arbejde at tage os til, så vi først aktive tidlig om morgen og senere på dagen/aften - imens vi er ude så kan rotterne danse på borderne, men der skal nok blive sat orden senere, når "vi" kommer "hjem" :-)
Personlig orker jeg næsten ikke at svare de med indvandrer-fobi, da det sjældnet er argumenter de leder efter. Derudover er de til falds for det meste irrationelle vrøvl, hvis bare det støtter dem i deres teori. F.eks. så støtter mange af dem DF pga. DFs udlændige politik, men samtidig er DF´s politik på velfærdsområdet også skyld i at islamismen overhovedet kan trives i Danmark (temlig svært at finde tid til dyrke sin islamisme, og være vred på alle andre, hvis man har et kl. 8-16 arbejde ude blandt os andre - det er meget nemmere når man er på offentlig overførselsindkomst såsom SU, pension, kontanthjælp, hvor man kan isolere sig sammen med andre troende osv.).
Helt sikkert de fleste DF´ere der render rundt herinde ville stemme på Fremskridtspartiet, hvis det var et reelt alternativ, men det er jo ikke en mulighed, og derfor lægger de deres skæbne i den københavnske hjemmehjælpers hænder, som indtil videre kun har kunne lave et "indvandring stop", som har været ligeså effektiv for friheden og Danmark, som venstres "skatte stop".
Man kan håbe at overtid DF tilhængerne her vil indse, at når man gentagende gange gør noget og det stadig ikke bliver bedre, så er det en god idé at prøve noget andet.
De fleste af os liberale har normalt et arbejde at tage os til, så vi først aktive tidlig om morgen og senere på dagen/aften - imens vi er ude så kan rotterne danse på borderne, men der skal nok blive sat orden senere, når "vi" kommer "hjem" :-)
Personlig orker jeg næsten ikke at svare de med indvandrer-fobi, da det sjældnet er argumenter de leder efter. Derudover er de til falds for det meste irrationelle vrøvl, hvis bare det støtter dem i deres teori. F.eks. så støtter mange af dem DF pga. DFs udlændige politik, men samtidig er DF´s politik på velfærdsområdet også skyld i at islamismen overhovedet kan trives i Danmark (temlig svært at finde tid til dyrke sin islamisme, og være vred på alle andre, hvis man har et kl. 8-16 arbejde ude blandt os andre - det er meget nemmere når man er på offentlig overførselsindkomst såsom SU, pension, kontanthjælp, hvor man kan isolere sig sammen med andre troende osv.).
Helt sikkert de fleste DF´ere der render rundt herinde ville stemme på Fremskridtspartiet, hvis det var et reelt alternativ, men det er jo ikke en mulighed, og derfor lægger de deres skæbne i den københavnske hjemmehjælpers hænder, som indtil videre kun har kunne lave et "indvandring stop", som har været ligeså effektiv for friheden og Danmark, som venstres "skatte stop".
Man kan håbe at overtid DF tilhængerne her vil indse, at når man gentagende gange gør noget og det stadig ikke bliver bedre, så er det en god idé at prøve noget andet.
Ja man kan også håbe på at det radikale venstre og deres spin-off LA, med tiden bliver klogere og begynder at indse at islamiske masseindvandring ikke gavner nationalregnskabet.
Men hvad kan man forvente af personer som har været medlem af storbytossernes cafe-latte parti?
Det er vist dig der er grebet af en masse "irrationelt vrøvl", når du støtter en liberal indvandringspolitik. Det virker nu heller ikke som om du selv er særligt villig til at diskutere åbent eller leder efter argumenter. Det hele kan jo i din indskrænkede verden koges ned til "indvandrer-fobi". Det er ikke særlig konstruktivt, og i den grad et forsøg på at reducere din meddebattører til noget arkaisk og en-dimensionelt.
Din teori om at dine neoliberale venner tilhører det arbejdende folk, og de indvandringskritiske blot er arbejdsløse nassere, er meget sød. Men den viser vist mere om dit debat niveaue og begrænsede intellekt, end noget som helst andet.
Men hvad kan man forvente af personer som har været medlem af storbytossernes cafe-latte parti?
Det er vist dig der er grebet af en masse "irrationelt vrøvl", når du støtter en liberal indvandringspolitik. Det virker nu heller ikke som om du selv er særligt villig til at diskutere åbent eller leder efter argumenter. Det hele kan jo i din indskrænkede verden koges ned til "indvandrer-fobi". Det er ikke særlig konstruktivt, og i den grad et forsøg på at reducere din meddebattører til noget arkaisk og en-dimensionelt.
Din teori om at dine neoliberale venner tilhører det arbejdende folk, og de indvandringskritiske blot er arbejdsløse nassere, er meget sød. Men den viser vist mere om dit debat niveaue og begrænsede intellekt, end noget som helst andet.
Jeg byder op til dans, og der er en som bider - tak for det.
Nu hvor jeg har din opmærksomhed, så fortæl mig hvorfor din støtte til et pladderhumanistisk nationalistisk parti skulle gøre dig til noget som helst andet end en socialitisk medløber? DF render rundt og fylder islamisternes lommer med de værdier som bliver skabt af produktive individer, og du render rundt og forsvarer DF, blot fordi deres Fører hjemmehjælper en gang sagde noget - men hvad har DF bevist de sidste 5 år? Hvornår er det DF vinder kampen imod islamismen? Kommer der et endeligt slag, eller vil DF simpelthen kvæle islamisterne i velfærd, og tryghed?
Du støtter et parti der lever af at idolisere og konservere taberen i en konstrueret virklighed de har hentet fra en eller anden fiktionsprosa - fuldstændig som islamisterne. Og det er måske derfor DF og islamisterne holder af at hade hinanden, fordi de reelt er lavet af den samme mønt - blot med hver af deres to-dimensionelle virkligheder på hver deres side af mønten.
Jeg er personligt træt af at se de selvopfyldende taberprofetier manifestere sig hos både DF og islamisterne. Tænk hvis I kunne bevæge jer individuelt istedetfor i flok, og opdagede at der mere til livet end hvad en eller anden hjemmehjælper eller imam mener.
Nu hvor jeg har din opmærksomhed, så fortæl mig hvorfor din støtte til et pladderhumanistisk nationalistisk parti skulle gøre dig til noget som helst andet end en socialitisk medløber? DF render rundt og fylder islamisternes lommer med de værdier som bliver skabt af produktive individer, og du render rundt og forsvarer DF, blot fordi deres Fører hjemmehjælper en gang sagde noget - men hvad har DF bevist de sidste 5 år? Hvornår er det DF vinder kampen imod islamismen? Kommer der et endeligt slag, eller vil DF simpelthen kvæle islamisterne i velfærd, og tryghed?
Du støtter et parti der lever af at idolisere og konservere taberen i en konstrueret virklighed de har hentet fra en eller anden fiktionsprosa - fuldstændig som islamisterne. Og det er måske derfor DF og islamisterne holder af at hade hinanden, fordi de reelt er lavet af den samme mønt - blot med hver af deres to-dimensionelle virkligheder på hver deres side af mønten.
Jeg er personligt træt af at se de selvopfyldende taberprofetier manifestere sig hos både DF og islamisterne. Tænk hvis I kunne bevæge jer individuelt istedetfor i flok, og opdagede at der mere til livet end hvad en eller anden hjemmehjælper eller imam mener.
Ja og du håber så at din "fører" fra LA kommer i folketinget og frelser danskerne fra en stor ond stat og en ondsindet hjemmehjælper! Så er vi vist lige vidt.
Jeg har nu aldrig hørt DF blive anklaget for "pladderhumanisme"? Som oftest bliver de beskyldt for at være "umenneskelige", og hvis bølgerne går højt, for at være "Islamofober".
Jeg tror ikke der kommer et "endeligt slag" med islamismen. Primært fordi at grænsen mellem islam og islamisme er temmelig ulden, og at det er min klare fornemmelse at problemet ligger i islam. Islam har derfor brug for en omfattende reformation. Men den skal komme fra muslimerne selv, før at det for alvor batter noget. Det har desværre lange udsigter.
Omvendt skal man selvfølgelig reagere mod islamiske krav og ideologi, her nytter det ikke som det Radikale venstre ynder at gøre, at reagere med tossegodhed og lalleglad naivitet. Havde Danmark ikke slået hælene i for 10 år siden, havde vi nok været værre stedt i dag. DF har uden tvivl været et værn mod tiltagende islamisering, men det er selvfølgelig en stakket frist så længe man bliver ved med at importere muslimer i et nedsat men stadig højt tempo.
Jeg mener nu ikke heller ikke at frygten for islam og dets udbredelse på nogen måde er "konstrueret". Frygten er for noget ganske reelt eksisterende, så jeg deler derfor ikke din præmis.
Sjovt som du anklager mig for at være socialistisk medløber, fordi at jeg i mangel af bedre støtter DF(er dog primært tilhænger af det gamle Z).
Din snak om "islamofobi" er som hentet lige ud af neomarxisternes partibog. Grotesk er det også at du sidestiller demokratiske DF med islamister som ønsker sharia indført på vore breddegrader. Din sammenstilling er jo helt ude i hampen!
Det er i virkeligheden dig som er socialistisk medløber, når du helt og holdent overtager multikulti-socialisternes sprogbrug og antagelser. Selvsamme gruppe som har allieret sig med deres muslimske "ofre", med det formål at omstyrte det onde borgerlige og etnisk homogene samfund, og erstatte det med et islamo-socialistisk helvede. Og det er der ikke meget liberalisme over.
Jeg har nu aldrig hørt DF blive anklaget for "pladderhumanisme"? Som oftest bliver de beskyldt for at være "umenneskelige", og hvis bølgerne går højt, for at være "Islamofober".
Jeg tror ikke der kommer et "endeligt slag" med islamismen. Primært fordi at grænsen mellem islam og islamisme er temmelig ulden, og at det er min klare fornemmelse at problemet ligger i islam. Islam har derfor brug for en omfattende reformation. Men den skal komme fra muslimerne selv, før at det for alvor batter noget. Det har desværre lange udsigter.
Omvendt skal man selvfølgelig reagere mod islamiske krav og ideologi, her nytter det ikke som det Radikale venstre ynder at gøre, at reagere med tossegodhed og lalleglad naivitet. Havde Danmark ikke slået hælene i for 10 år siden, havde vi nok været værre stedt i dag. DF har uden tvivl været et værn mod tiltagende islamisering, men det er selvfølgelig en stakket frist så længe man bliver ved med at importere muslimer i et nedsat men stadig højt tempo.
Jeg mener nu ikke heller ikke at frygten for islam og dets udbredelse på nogen måde er "konstrueret". Frygten er for noget ganske reelt eksisterende, så jeg deler derfor ikke din præmis.
Sjovt som du anklager mig for at være socialistisk medløber, fordi at jeg i mangel af bedre støtter DF(er dog primært tilhænger af det gamle Z).
Din snak om "islamofobi" er som hentet lige ud af neomarxisternes partibog. Grotesk er det også at du sidestiller demokratiske DF med islamister som ønsker sharia indført på vore breddegrader. Din sammenstilling er jo helt ude i hampen!
Det er i virkeligheden dig som er socialistisk medløber, når du helt og holdent overtager multikulti-socialisternes sprogbrug og antagelser. Selvsamme gruppe som har allieret sig med deres muslimske "ofre", med det formål at omstyrte det onde borgerlige og etnisk homogene samfund, og erstatte det med et islamo-socialistisk helvede. Og det er der ikke meget liberalisme over.
Turde jeg sige pille godt og grundigt ved børnepenge eller hvad det nu hedder? - og lade folk beholde deres egne penge i højere grad - evt. via fradrag i LØN. Se så kom der nok andre boller i suppedaz.
Politiske ideologier kan sagtens være et resultat af en synkretisme. Således kan nationalisme og liberalisme sagtens forenes med hinanden.
Personligt er jeg tilhænger af klassisk liberalisme, og er imod socialliberalisme og neoliberalisme. Sidstnævnte gruppering anses ofte som tilhængere af åbne grænser og modstandere af nationalisme.
Klassisk liberalisme var i sin tid allieret med konservativ og nationale kræfter, ud fra en historisk vinkel, er der derfor ingen modsætning.
Personligt er jeg tilhænger af klassisk liberalisme, og er imod socialliberalisme og neoliberalisme. Sidstnævnte gruppering anses ofte som tilhængere af åbne grænser og modstandere af nationalisme.
Klassisk liberalisme var i sin tid allieret med konservativ og nationale kræfter, ud fra en historisk vinkel, er der derfor ingen modsætning.
SteffenP: Det bider sig selv i halen. Så længe vi har den sociale gavebod vi har nu, er jeg voldsomt imod flere indvandrere der ikke kan forsørge sig selv. Var man derimod kun velkommen i Danmark, hvis man kunne forsørge sig selv, ville jeg ingen problemer have med meget mere åbne grænser.
Desværre er det meget nemt at åbne grænserne, men meget svært at neddrosle det sociale system, derfor er det bydende nødvendigt at det gøres i den rigtige rækkefølge.
Desværre er det meget nemt at åbne grænserne, men meget svært at neddrosle det sociale system, derfor er det bydende nødvendigt at det gøres i den rigtige rækkefølge.
Jeg tror da bl.a. at LA mener, at man skal arbejde en årrække i landet inden man kan gøre brug af de sociale systemer? Fx. arbejde 3 år inden man kan blive dækket af undestøttelse. Det er sådan nogle regler jeg gerne ville modtages med i et andet land.
Lederen er ikke en politisk vurdering, men ønsketænkning fra en anstændighedsgås, som hader DF.
Wow - og du er altså ganske objektiv i denne vurdering?
Man kunne også sige at det var ønsketænkning fra en DF fanatikers side det du der fremturer med fordi du hader LA. Hvilket dyr er du i så fald?
Man kunne også sige at det var ønsketænkning fra en DF fanatikers side det du der fremturer med fordi du hader LA. Hvilket dyr er du i så fald?
Objektiv??? Er DU da det?
Det er selvfølgelig min vurdering af damen baseret på min erfaring. Det var tragikomisk, da kompetente og indsigtsfulde Erik Meier Carlsen forlod BT og denne yderst feminine gratisavis-klummeskribent fik lederpennen, men det står idag åbenlyst som et led i BTs strategi om at gå efter kvinderne. BT er idag endnu et dameblad, blot på tarveligt avispapir. Feminiseringen af vesten fortsætter på fuld kraft.
Det er selvfølgelig min vurdering af damen baseret på min erfaring. Det var tragikomisk, da kompetente og indsigtsfulde Erik Meier Carlsen forlod BT og denne yderst feminine gratisavis-klummeskribent fik lederpennen, men det står idag åbenlyst som et led i BTs strategi om at gå efter kvinderne. BT er idag endnu et dameblad, blot på tarveligt avispapir. Feminiseringen af vesten fortsætter på fuld kraft.
Skrevet af @SteffenP
Jeg har tænkt samme tanke. Men det virker som om de nationalistiske kommentarer kommer fra den samme gruppe af islamofober. I sidste uge så jeg noget der lignede 10 postede historier fra det samme medlem af seriøse islamofober under bobler. Kun to af dem var blevet godkendt via plusstemmer, men det vidner om en stor aktivitet blandt det segment af læserne her på avisen.
Jeg synes lederen er en fantastisk nyhed, håber på ringene i vandet spredes nu. God vind til LA-folkene :)
Jeg har tænkt samme tanke. Men det virker som om de nationalistiske kommentarer kommer fra den samme gruppe af islamofober. I sidste uge så jeg noget der lignede 10 postede historier fra det samme medlem af seriøse islamofober under bobler. Kun to af dem var blevet godkendt via plusstemmer, men det vidner om en stor aktivitet blandt det segment af læserne her på avisen.
Jeg synes lederen er en fantastisk nyhed, håber på ringene i vandet spredes nu. God vind til LA-folkene :)
Skrevet af Det er vel i grunden lidt ligegyldigt om Venstre eller Socialdemokratiet vinder valget. Pest eller kolera som nogen siger..
Skrevet af Det jeg hørte af Nyhedssendefladen på TV i går søndag gav i det mindste to begavede udsagn:
1. Præsten Claus Thomas Nielsen i Deadline 22.30: Hvis vi ikke har en Statskirke får vi en Kirkestat!
2. Bertel Haarder i DR1 Søndag: Vi skal have gjort den private sektor i Danmark større!
Udsagn 1 var sagt i debat med to akademiske repræsentanter for Kirkestaten. En "designantropolog" og en "professor i etik og retsfilosofi" (Gu' hjælpe mig!), der begge gik ind for samfundets (dvs. deres) ret til at betvinge resten af befolkningen med leveregler - i det aktuelle tilfælde alkoholforbrug. Retsfilosoffen dog med det forbehold, at han gerne ville vide om lovregler havde en virkning. Her efterlyste han - Gu' hjælpe os alle - sagkundskab.
Det fik mig til at tænke på det absurde i, at befolkningen efterspørger sagkundskab på tre områder, der i deres grundstruktur vil være uforanderligt kaotiske: Klimaeffekter, Livsstilseffekter og Samfundsøkonomiske effekter.
På disse tre områder er der ingen der i virkeligheden ved noget som helst om indgrebseffekters langtidsvirkning. Nogle ved noget om en del af kaos og kan sige noget om korte effekter af præcise indgreb i en begrænset tid, men bivirkningseffekterne er så uforudsigelige, at der ikke eksisterer objektive sandheder set i et tidsperspektiv ret meget udover menneskelig næselængde.
Det er her LA kan spille en for mig afgørende positiv rolle. Vi vil have tilbageerobret retten til at træffe politiske beslutninger baseret på sund fornuft, respekt for individet og menneskelig solidaritet.
Det er her de to udsagn beviser sin ret. De er begge baseret på sund fornuft.
Staten må ikke blive en Kirke og kun den private sektors produktion kan være en skattebase.
Statens eksperter bliver præster og den offentlige sektor kan bestille og fordele, men ikke producere.
Det er så banalt sande udsagn, at man burde kunne få 90 mandater i en håndevending på den politik.
....men så enkelt er det nok ikke.
1. Præsten Claus Thomas Nielsen i Deadline 22.30: Hvis vi ikke har en Statskirke får vi en Kirkestat!
2. Bertel Haarder i DR1 Søndag: Vi skal have gjort den private sektor i Danmark større!
Udsagn 1 var sagt i debat med to akademiske repræsentanter for Kirkestaten. En "designantropolog" og en "professor i etik og retsfilosofi" (Gu' hjælpe mig!), der begge gik ind for samfundets (dvs. deres) ret til at betvinge resten af befolkningen med leveregler - i det aktuelle tilfælde alkoholforbrug. Retsfilosoffen dog med det forbehold, at han gerne ville vide om lovregler havde en virkning. Her efterlyste han - Gu' hjælpe os alle - sagkundskab.
Det fik mig til at tænke på det absurde i, at befolkningen efterspørger sagkundskab på tre områder, der i deres grundstruktur vil være uforanderligt kaotiske: Klimaeffekter, Livsstilseffekter og Samfundsøkonomiske effekter.
På disse tre områder er der ingen der i virkeligheden ved noget som helst om indgrebseffekters langtidsvirkning. Nogle ved noget om en del af kaos og kan sige noget om korte effekter af præcise indgreb i en begrænset tid, men bivirkningseffekterne er så uforudsigelige, at der ikke eksisterer objektive sandheder set i et tidsperspektiv ret meget udover menneskelig næselængde.
Det er her LA kan spille en for mig afgørende positiv rolle. Vi vil have tilbageerobret retten til at træffe politiske beslutninger baseret på sund fornuft, respekt for individet og menneskelig solidaritet.
Det er her de to udsagn beviser sin ret. De er begge baseret på sund fornuft.
Staten må ikke blive en Kirke og kun den private sektors produktion kan være en skattebase.
Statens eksperter bliver præster og den offentlige sektor kan bestille og fordele, men ikke producere.
Det er så banalt sande udsagn, at man burde kunne få 90 mandater i en håndevending på den politik.
....men så enkelt er det nok ikke.
@ skum-frands
Min liberalistiske livsfilosofi går ud på, at mennesker skal have lov til at leve som de lyster, så længe deres livsførelse ikke direkte generer andre mennesker.
Nationalisme er efter min opfattelse en filosofi, hvor man føler at egne normer og værdier er overlegne og mennesker med anden kulturarv skal indordne sig under disse værdier.
En måde hvorpå disse filosofier muligvis kan sammensmeltes er ved, at kombinere den økonomiske del af liberalismen med nationalisme, hvilket Rasmus J også eksemplificerer med sin henvisning til Fremskridtspartiet. Men man kan ikke kalde sig fuldblods liberalist, så længe man har nationalistiske holdninger.
"Every man, as long as he does not violate the laws of justice, is left perfectly free to pursue his own interest in his own way"
Min liberalistiske livsfilosofi går ud på, at mennesker skal have lov til at leve som de lyster, så længe deres livsførelse ikke direkte generer andre mennesker.
Nationalisme er efter min opfattelse en filosofi, hvor man føler at egne normer og værdier er overlegne og mennesker med anden kulturarv skal indordne sig under disse værdier.
En måde hvorpå disse filosofier muligvis kan sammensmeltes er ved, at kombinere den økonomiske del af liberalismen med nationalisme, hvilket Rasmus J også eksemplificerer med sin henvisning til Fremskridtspartiet. Men man kan ikke kalde sig fuldblods liberalist, så længe man har nationalistiske holdninger.
"Every man, as long as he does not violate the laws of justice, is left perfectly free to pursue his own interest in his own way"
Liberalisme vil forekomme i mange varianter, om du kan lide det eller ej. Den forekommer ikke i nogen "fuldblods" variant som du lægger op til. Din puritanisme forekommer derfor en kende naiv. Og som bekendt var klassisk liberalisme ikke et forsøg på at ophæve nationalstaten eller indføre en minimalstat. Det kan du forvisse dig om ved at læse Locke eller Smith.
Jeg tror at du kommer til at identificere libertarianisme eller neoliberalisme, med "fuldblods" liberalisme.
Jeg tror at du kommer til at identificere libertarianisme eller neoliberalisme, med "fuldblods" liberalisme.
Måske er det en lidt anden definition af "Nationalisme" folk herinde efterlyser. Noget i retning af
"Danskerne er ikke bedre end andre nationers befolkninger, men vi har ret til at bestemme over vores eget territorie, og ikke importere mennesker som ønsker friheden fjernet".
--> Territorial-liberalisme ... ?!?
"Danskerne er ikke bedre end andre nationers befolkninger, men vi har ret til at bestemme over vores eget territorie, og ikke importere mennesker som ønsker friheden fjernet".
--> Territorial-liberalisme ... ?!?
Som at forbyde (eller i det mindste begrænse) ideologier, som går ind for et menneskes ret til at bestemme over andre, heriblandt socialisme.
Måske som i, at man synes det er komplet idioti, at importere mennesker med middelalderlig samfundsopfattelse, som kommer fra lande og kulturer der ikke har produceret andet end krig, folkemord og etniske udrensninger, og lade dem videreføre og overføre deres holdninger og gerninger til Danmark, som har udviklet sig som det har, som følge af et helt andet sæt værdier og en kultur der i langt højere grad er i stand til at producere velstand og frihed til sine borgere.
Hvorfor lade folk der kommer fra fejlslagne lande og kulturer trække Danmark i samme retning som de lande og kulturer de er flygtet fra? Det giver jo ingen mening.
Er det nationalisme i dine øjne?
Hvorfor lade folk der kommer fra fejlslagne lande og kulturer trække Danmark i samme retning som de lande og kulturer de er flygtet fra? Det giver jo ingen mening.
Er det nationalisme i dine øjne?
Du er ikke bange for at generalisere hva?
Derudover er du vel nærmest ikke menneskelig? Du har i hvert fald ikke meget empati overfor mennesker, som er opvokset i krigshærgede lande og som aldrig har haft en chance i livet. Du skal vist være glad for, at du er født i Danmark.
Jeg er helt enig i, at Danmark ikke skal trækkes i den retning, som du beskriver. Men at opstille forbud på forbud er ikke løsningen, men tværtimod med til at polariserer det danske samfund yderligere.
Derudover er du vel nærmest ikke menneskelig? Du har i hvert fald ikke meget empati overfor mennesker, som er opvokset i krigshærgede lande og som aldrig har haft en chance i livet. Du skal vist være glad for, at du er født i Danmark.
Jeg er helt enig i, at Danmark ikke skal trækkes i den retning, som du beskriver. Men at opstille forbud på forbud er ikke løsningen, men tværtimod med til at polariserer det danske samfund yderligere.
Hvem snakker om forbud? Hvad vil jeg forbyde? Og er det forkert, at Danmark og dansk kultur er langt bedre til at producere et ønskværdigt samfund, end andre lande og kulturer?
1. Troede din første kommentar var et svar på min burka kommentar.
2. Nej vestlig kultur har vist sigt at tilvejebringe det mest ønskværdige samfund. Men at sige, at "importen" af udlændinge er idiotisk og bør helt stoppes, mener jeg er direkte usmagelig, da menneskelige hensyn også bør spille en rolle.
2. Nej vestlig kultur har vist sigt at tilvejebringe det mest ønskværdige samfund. Men at sige, at "importen" af udlændinge er idiotisk og bør helt stoppes, mener jeg er direkte usmagelig, da menneskelige hensyn også bør spille en rolle.
Jeg mener også at menneskelige hensyn skal inddrages. Særligt prioriterer jeg mine efterkommere, som desværre skal arve det multikulturelle rod som de nuværende generationer har skabt.
Ved at stoppe importen af svært integrerbare indvandrere prioriterer jeg fremtidens danskere. Omvendt forstår jeg at du prioriterer stærkt fremmedartede indvandrere meget højt.
Sådan er vores prioriteringer så forskellige. Jeg sætter bare fremtidens danskere, der i blandt mit kød og blod, højest.
Ved at stoppe importen af svært integrerbare indvandrere prioriterer jeg fremtidens danskere. Omvendt forstår jeg at du prioriterer stærkt fremmedartede indvandrere meget højt.
Sådan er vores prioriteringer så forskellige. Jeg sætter bare fremtidens danskere, der i blandt mit kød og blod, højest.
"Jeg er helt enig i, at Danmark ikkeskal trækkes i den retning, som du beskriver. Men at opstille forbud påforbud er ikke løsningen, men tværtimod med til at polariserer detdanske samfund yderligere. "
Du mener ikke at det polariserer mest at importere middelalderlige mørkemænd i 100.000 vis til lille danmark? Stod det til dig måtte en milliard vel bosætte sig her hvis de lystede det? Hvordan ville det gå tror du?
Du mener ikke at det polariserer mest at importere middelalderlige mørkemænd i 100.000 vis til lille danmark? Stod det til dig måtte en milliard vel bosætte sig her hvis de lystede det? Hvordan ville det gå tror du?
Ja, for mig ingen alarm. Hvis de altså arbejdede. 100.000 x 25.000 x 50% i skat lig med en god portion skattekroner og jobs, som måske ellers måtte stå ledige (der er vel en grund til at en person udefra måtte få stillingen). Når de ikke vil arbejde mere eller bliver fyret, så hjem igen med et tak for denne gang og på gensyn.
Havde de været her længe og ønskede at blive ved fyring, så evt. noget med ret til bistand i 2mdr pr års ansættelse mere end de første to år eller noget i den stil.
Havde de været her længe og ønskede at blive ved fyring, så evt. noget med ret til bistand i 2mdr pr års ansættelse mere end de første to år eller noget i den stil.
Nej, jeg var faktisk tilhænger af begrænsningerne som fulgte efter valget i 2001. Men jeg mener stadig, at der er mennesker som skal hjælpes i verden, som f.eks. flygtninge fra krigshærgede lande, da alle skal have en chance i livet, og ikke kun mennesker som tilfældigvis er født i den vestlige verden.
Det lyder mere som om at du holdningsmæssigt hører til på venstrefløjen.
Men der selvfølgelig bare udtryk for min egen vurdering.
Men der selvfølgelig bare udtryk for min egen vurdering.
Haha... Næppe, men hvis man efter din definition er venstreorienteret, når man mener at flygtninge, som bliver udsat for krigsforbrydelser og tortur grundet deres etniske, politiske eller religiøse tilhørsforhold skal hjælpes, ja så er jeg nok det.
Men tror nu nærmere det er dig, som er en del af det ekstreme højre, og forhåbentlig ikke et repræsentativ udsnit af den danske liberal-borgerlige vælgerskare. Men det er selvfølgelig bare et udtryk for min egen vurdering.
Men tror nu nærmere det er dig, som er en del af det ekstreme højre, og forhåbentlig ikke et repræsentativ udsnit af den danske liberal-borgerlige vælgerskare. Men det er selvfølgelig bare et udtryk for min egen vurdering.
Jeg er nu heller ikke tilhænger af at DK ikke skal modtage flygtninge. Dog mener jeg ikke at det skal begrundes i at "alle skal have en chance i livet".
Det er og forbliver ren utopi, og er noget som primært praktiseres ude på venstrefløjen.
Jeg ved ikke om jeg tilhører den "ekstreme højrefløj", det er primært et udtryk som benyttes af venstrefløjen når de skal karakterisere dem som de ikke kan lide. Så du har en del af retorikken tilfælles med venstrefløjen må jeg konstatere.
Desuden har jeg også forklaret dig at jeg er nationalliberal, så må du selv afgøre om det er "ekstremt".
Jeg håber så sandelig heller ikke at du er repræsentativ for den liberale-borgerlige vælgerskare, dertil er du for indsovset i venstrefløjens paroler og utopier.
Det er og forbliver ren utopi, og er noget som primært praktiseres ude på venstrefløjen.
Jeg ved ikke om jeg tilhører den "ekstreme højrefløj", det er primært et udtryk som benyttes af venstrefløjen når de skal karakterisere dem som de ikke kan lide. Så du har en del af retorikken tilfælles med venstrefløjen må jeg konstatere.
Desuden har jeg også forklaret dig at jeg er nationalliberal, så må du selv afgøre om det er "ekstremt".
Jeg håber så sandelig heller ikke at du er repræsentativ for den liberale-borgerlige vælgerskare, dertil er du for indsovset i venstrefløjens paroler og utopier.
Skrevet af Fascisme er stats-kontrolleret privat sektor + stor stat, og ofte diktator. Liberalisme er ikke fascisme.
Så det vidste du godt :-) ... men hvorfor tror du så, at vi andre ikke kan kende forskel, og vil indføre fascisme af bagdøren i liberalismens navn?
Det jeg mente var, at jeg synes at burka forbud og andre restriktioner rettet mod minoriteter i det danske samfund nærmest har fascistisk karakter og ikke har noget med liberalisme at gøre.
Derudover er jeg generelt meget kritisk overfor udviklingen mod forbuds Danmark, som jeg ikke føler tjener noget formål.
Derudover er jeg generelt meget kritisk overfor udviklingen mod forbuds Danmark, som jeg ikke føler tjener noget formål.
Men du svarede på min kommentar. Min kommentar var til Jakob Jenkovs kommentar om bl.a. "territorial-liberalisme", ikke din burka-kommentar.
Den kulturfremmede indvandring fremmer i øvrigt kun forbuds-tendenserne i Danmark. Der er al grund til at forvente, at konflikten kun vil øge folks ønske om at staten skal være stærk, autoritær og med megen kontrol og forbud. Endnu et resultat af hovedløs indvandringspolitik - spearheaded af idiot-liberale hos de radigale.
Derfor - sund-fornufts-liberalisme er hvad vi har brug for.
Den kulturfremmede indvandring fremmer i øvrigt kun forbuds-tendenserne i Danmark. Der er al grund til at forvente, at konflikten kun vil øge folks ønske om at staten skal være stærk, autoritær og med megen kontrol og forbud. Endnu et resultat af hovedløs indvandringspolitik - spearheaded af idiot-liberale hos de radigale.
Derfor - sund-fornufts-liberalisme er hvad vi har brug for.
Helt enig. Det er multikulturalismen, som insisterer på at lade fremmedartede befolkninger dele samme territorium, som dermed eroderer sammenhængskraft og fælleskultur.
Når den sociale kapital bliver presset i bund, er befolkningerne typisk mere tilbøjelige til at overlade mere styring til staten, som i tiltagende grad overtager mere og mere af den civile sfære.
Man så nogenlunde de samme tendenser i stikker samfundene i østlandene under den kolde krig.
Et etnisk og kulturel homogen stat fungerer derfor meget bedre med liberalisme.
Det er utroligt at de neoliberale ikke har fattet dette endnu
Når den sociale kapital bliver presset i bund, er befolkningerne typisk mere tilbøjelige til at overlade mere styring til staten, som i tiltagende grad overtager mere og mere af den civile sfære.
Man så nogenlunde de samme tendenser i stikker samfundene i østlandene under den kolde krig.
Et etnisk og kulturel homogen stat fungerer derfor meget bedre med liberalisme.
Det er utroligt at de neoliberale ikke har fattet dette endnu
Iøvrigt, jeg havde samme indtryk som dig i starten - at her var fyldt med racister. Indtil jeg skruede mit "åbne sind" på, og begyndte at læse argumenterne. Og så var det ikke så sort / hvidt længere.
Det eneste, man kan undre sig over, når Liberal Alliance har så genial en politik, er, at der er så forholdsvis få danskere, der vil stemme på partiet, mens Dansk Folkeparti omvendt har tilslutning fra en sjettedel/syvendedel af vælgerne. Verden er uretfærdig... Selv er jeg faktisk liberal, men ikke lalleliberal, og jeg lever og ånder ikke for, at topskatten skal fjernes. Jeg er derimod af den overbevisning, at den offentlige sektor er ekstremt oppustet og problemløst kunne beskæres voldsomt. Uden indvandringen og de dermed forbundne sociale ydelser (blandt meget andet), ville meget allerede være nået.
Topskatten skal fjernes fordi den netto fjerner velstand fra DK. Det ved enhver liberal - ergo er du ikke liberal. Færdig bum! :-)
Næe - for alle ved at topskatten ikke giver en rygende skid i skattekagen.
Men socialisterne bliver ved med at danse om den som den hellige gral. Brutto ligger den i størrelsesorden 1/20 af MOMSen og Netto giver den NUL eller mindre. Dette er fakta!
Men socialisterne bliver ved med at danse om den som den hellige gral. Brutto ligger den i størrelsesorden 1/20 af MOMSen og Netto giver den NUL eller mindre. Dette er fakta!
Uanset om LA ønsker en liberal og økonomisk bæredygtig udlændingepolitik, undlader partiet at forholde sig til internationale konventioner og domstolsaktivisme,
der gør Danmark til et fristed for verdens kriminelle og terrorister.
Med to nye domme har EF-domstolen givet indvandrere hvis børn går i skole i
Unionen, ret til ophold og sociale ydelser i alle EU-lande.
Det ville være interessant at få afklaret, om LA mener løsningen på dette problem er en europæisk harmonisering af social- og udlændingepolitikken eller om Danmark skal hævde sin suverænitet.
Før så længe liberale ikke vil forholde sig til den realitet, at der med en liberal
udlændingepolitik må følge effektive styringsredskaber, vil de fremstå som et værdipolitisk halehæng til venstrefløjen.
der gør Danmark til et fristed for verdens kriminelle og terrorister.
Med to nye domme har EF-domstolen givet indvandrere hvis børn går i skole i
Unionen, ret til ophold og sociale ydelser i alle EU-lande.
Det ville være interessant at få afklaret, om LA mener løsningen på dette problem er en europæisk harmonisering af social- og udlændingepolitikken eller om Danmark skal hævde sin suverænitet.
Før så længe liberale ikke vil forholde sig til den realitet, at der med en liberal
udlændingepolitik må følge effektive styringsredskaber, vil de fremstå som et værdipolitisk halehæng til venstrefløjen.
Uanset om LA ønsker en liberal og økonomisk bæredygtig udlændingepolitik, undlader partiet at forholde sig til internationale konventioner og domstolsaktivisme,
der gør Danmark til et fristed for verdens kriminelle og terrorister.
Med to nye domme har EF-domstolen givet indvandrere hvis børn går i skole i
Unionen, ret til ophold og sociale ydelser i alle EU-lande.
Det ville være interessant at få afklaret, om LA mener løsningen på dette problem er en europæisk harmonisering af social- og udlændingepolitikken eller om Danmark skal hævde sin suverænitet.
Før så længe liberale ikke vil forholde sig til den realitet, at der med en liberal
udlændingepolitik må følge effektive styringsredskaber, vil de fremstå som et værdipolitisk halehæng til venstrefløjen.
der gør Danmark til et fristed for verdens kriminelle og terrorister.
Med to nye domme har EF-domstolen givet indvandrere hvis børn går i skole i
Unionen, ret til ophold og sociale ydelser i alle EU-lande.
Det ville være interessant at få afklaret, om LA mener løsningen på dette problem er en europæisk harmonisering af social- og udlændingepolitikken eller om Danmark skal hævde sin suverænitet.
Før så længe liberale ikke vil forholde sig til den realitet, at der med en liberal
udlændingepolitik må følge effektive styringsredskaber, vil de fremstå som et værdipolitisk halehæng til venstrefløjen.
Jeg havde en formodning om Helle Ib ville være den første der indså lyset. Det har længe ligget og ulmet i kommentatorovnen. Op til næste valg bliver det et glohedt spørgsmål.
Nå men blandt de mange kommentatorer på denne sag er der sikkert også en del fra DF/S/SF som i sandhed frygter den dag LA sætter sig på den politiske agenda... for så er deres madpakker, hundesnore og dit og dat ude af centrum på hvad denne debat bør handle om.
Nå men blandt de mange kommentatorer på denne sag er der sikkert også en del fra DF/S/SF som i sandhed frygter den dag LA sætter sig på den politiske agenda... for så er deres madpakker, hundesnore og dit og dat ude af centrum på hvad denne debat bør handle om.
Kun en tåbe frygter ikke det islamiske hav. For anstændighedsgåsen Helle Ib betyder Danmarks fremtid intet, så længe hun kan være med på det sexede hold, der har menneskeligt overskud til at være humanister på andres bekostning. Hun tager gerne lidt liberal sniksnak med i købet. Det er jo så moderne og pynter på hendes skatteregnskab.
LA har ikke forstået at tøjle de ekstreme holdninger i partiet som DF har kunnet med deres rabiate.
Anders Samuelsen bør tage konsekvensen og gå af. De uvildige kendte analysebureauer giver kun ca. 0,5% til LA og det er ikke godt nok.
LA's profil er simpelhen for ultraliberal og mere noget der hører hjemme i Baltikum eller Island end i et I-land med velfærdsstat som i Danmark.
LA er desværre på vej med et gigantisk selvmål for det liberale Danmark, der primært ønsker en normalisering af de danske verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter og ikke flad skat som på Island og i Baltikum og endnu mere intensiv statsjagt på udvalgte svage grupper, mens storkapitalen skal vælte sig i endnu friere forhold, pyramidespil og grundløse bonusser til sig selv.
Anders Samuelsen bør tage konsekvensen og gå af. De uvildige kendte analysebureauer giver kun ca. 0,5% til LA og det er ikke godt nok.
LA's profil er simpelhen for ultraliberal og mere noget der hører hjemme i Baltikum eller Island end i et I-land med velfærdsstat som i Danmark.
LA er desværre på vej med et gigantisk selvmål for det liberale Danmark, der primært ønsker en normalisering af de danske verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter og ikke flad skat som på Island og i Baltikum og endnu mere intensiv statsjagt på udvalgte svage grupper, mens storkapitalen skal vælte sig i endnu friere forhold, pyramidespil og grundløse bonusser til sig selv.
Har man hørt magen til vrøvl? Nej vel! Du kan jo hverken skrive eller læse det pladder du selv skriver der. Hihi - det er godt nok morsomt, men uden politisk relevans. Jeg vil sige tuttelut til dig - http://www.youtube.com/watch?v=s-mOy8VUEBk
Lige inden jeg fik slugt en fortune cookie fik jeg læst på lektien:
"Den lille friske fisk svømmede på en fed måde af sig selv mod stømmen... af selvdøde knapt så friske selvfede fisk".
"Den lille friske fisk svømmede på en fed måde af sig selv mod stømmen... af selvdøde knapt så friske selvfede fisk".
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Politik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid.
Udgivet for 5 timer og 10 minutter siden i Politik
4 KommentarerRadikal: Jeg håber jeres kæreste dør
 | ||
Udgivet for 9 timer og 49 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:18 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: jp.dk
Vindmøller og den forbudte kernekraft.
Udgivet for 15 timer og 14 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:42 til Boblere af Holger Skjerning
Landbrugsminister er ligeglad med den private ejendomsret | Fair Forbud
 | ||
Udgivet for 10 timer og 52 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 17:16 til Boblere af Carl Andersen
Kilde: fairforbud.dk
Groft Sagt: Græsk gidselleg
 | ||
Udgivet for 5 timer og 10 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 22:51 til Boblere af Einer T. Ludvigsen
Kilde: b.dk
Kong Kokain
 | ||
Udgivet for 7 timer og 12 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 20:30 til Boblere af sorenh
Kilde: tobak-jatak.dk
Pensionsalderen i Sverige sættes op fra 65 til 75 år - for at finansiere indvandringen fra ikke-vestlige lande?
 | ||
Udgivet for 20 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:00 til Boblere af Winston Smith
Kilde: blogs.jp.dk
Kan en hvid arbejde som en neger?
Udgivet for 12 timer og 45 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 13:07 til Boblere af synopsis-olsen
Helle Ib: Trængsler med "ringen" vil ingen ende tage
 | ||
Udgivet for 19 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 08:47 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: borsen.dk
Betalingsring vil koste år af dit liv
 | ||
Udgivet for 15 timer og 21 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:13 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: borsen.dk
Skal sundhedsvæsenet handle på videnskabelig eller på autoritær viden?
Udgivet for 17 timer og 38 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 10:07 til Boblere af Ane Kirkensgaard Due
Smuk og slank på statens regning
 | ||
Udgivet for 9 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 18:53 til Boblere af Mac
Kilde: ekstrabladet.dk
0 KommentarerRadikal kovending om døds-debat
Udgivet for 7 timer og 40 minutter siden i Politik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring
 | ||
Udgivet for 20 timer og 47 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:21 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: b.dk
Betalingsringen: SF's kronjuvel
Udgivet for 15 timer og 29 minutter siden i Politik
ACTA vil blokere for livsvigtig medicin til verdens fattigste | information.dk
 | ||
Udgivet for 13 timer og 24 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 14:39 til Boblere af Martin-2
Kilde: information.dk
Overborgmesteren: Jeg kunne ikke kontrollere min hash-rus
 | ||
Udgivet for 20 timer og 44 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 07:23 til Boblere af Ulrich
Kilde: bt.dk
Domino's stopper udbringning på Nørrebro efter at et af deres bude blev overfaldet og røvet af 15-20 'unge'
 | ||
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 6 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 22:01 til Boblere af Winston Smith
Kilde: politiken.dk
Betalings ringen er et problem
Udgivet for 11 timer og 8 minutter siden i Politik
Tilføjet 11/02 12:15 til Boblere af Carl-Mar Møller
Omsætning i bod 4 på Christiania: Ca. 30 mio. kr. skattefrit om året - konen fik et Hublot ur til en halv mio.
 | ||
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 13 minutter siden i Politik
Tilføjet 10/02 21:52 til Boblere af Winston Smith
Kilde: ekstrabladet.dk
|
Om Lars Seier Christensen Administrerende direktør i Saxo Bank Medejer af 180grader.dk Se Lars Seier Christensens profil eller Følg Lars Seier Christensen |
|
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 62 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 42 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 36 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 29 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 28 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 863 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 640 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 423 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 387 klik
Klummer
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |