Deadline, DR2, 19. september 2014 kl. 22:30. Indlægget starter 16:55 inde i udsendelsen
http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-745#!/16:55
Enhedslistens rådgiver Pelle Dragsted debatterer med Søren Hviid Pedersen under ordstyring af Jacob Rosenkrands.
Først en kort gennemgang af Pelle Dragsteds forhistorie:
- 1992 Pelle Dragsted er medstifter af venstrefløjens tæskehold Antifascistisk Aktion
- 1994 Antifascistisk Aktion's hårde kerne herunder Pelle Dragsted anholdes i en bus fyldt med våben på vej til aktion; i selskabet er Christian Zwettler, idømt 3 års fængsel for væbnet røveri
- 1995 Dragsted skriver under pseudonym for Internationalt Forum, hvis hovednavn er Torkil Lauesen, idømt 10 års fængsel for røveri af særlig farlig karakter i Blekingegadebanden
- 1997 Dragsted anholdes i Holland under autonome optøjer
- 1998 Dragsted pågribes i færd med at begå hærværk mod Sandholmlejren
- 1999 Dragsted danner gruppen Globale Rødder. Dragsted pågribes og sigtes for voldeligt overfald på en gruppe universitetsstuderende. Dragsted deltager i et mislykket angreb på Jonni Hansens privathjem, et af flere gennem tiden
- 2001 Dragsted bliver medlem af redaktionen på Gaia sammen med Torkil Lauesen. Samarbejdet med Lauesen, dømt 10 års fængsel som medlem af Belkingegadebanden, er gennemgående for Dragsted
- 2003 To medlemmer af Pelle Dragsteds Globale Rødder overfalder statsministeren og udenrigsministeren på Christiansborg og idømmes 3 hhv. 4 måneders fængsel. Dragsted støtter skriftligt Pernille Rosenkrantz-Theill's medvirken ved at lukke forbryderne ind på Christiansborg
Det er en åbenlys hån mod befolkningen, at DR af alle indkalder Pelle Dragsted, som sandhedsvidne for retsstaten. Det er som at indkalde Jonni Hansen som fortaler for jødernes sag. Tænk sig, hvis et medlem af De Konservative, Venstre eller - gys - Dansk Folkeparti havde en sådan fortid eller bare plejede omgang med persontyper som Pelle Dragsted konsekvent omgiver sig med, så var de blevet korsfæstede af DR og aldrig - som i ALDRIG - blevet indkaldt til nogen form for seriøs debat. DR viser igen sit sande ansigt, som den voldforherligende venstrefløjs sengekammerat.
Selve debatformen er den sædvanlige for DR: Jacob Rosenkrands skærer og hakker konstant den borgerlige parts indlæg i stykker. Den borgerlige debattør får ikke lov til at replicere sammenhængende, Jacob Rosenkrands og Dragsted hakker i samdrægtighed konstant ind over, så hans holdninger fremstpår uklare og mudrede, hans pointer næses af med at det-er-en-helt-anden-debat. Den borgerlige debattør virker ellers ikke dum, så hvorfor vil Jacob Rosenkrands ikke acceptere hans pointer som relevante? Når den røde voldsforherliger Pelle Dragsted åbner munden, så lytter Jacob Rosenkrands modsat med stille andægtighed.
Hvad er det dog for en forskelsbehandling? Det er jo uanstændigt. De røde holdninger har fortrinsret, sådan som det har været i DR i mange årtier. Men borgerlige skal vel være næsegrus taknemmelige for, at det overhovedet er muligt at høre borgerlige stemmer i DR; det er jo ikke så mange år siden det var som at se en tohovedet kalv.
Jacob Rosenkrands vil naturligvis afvise alt med voldsom selvretfærdighed, han mener sikkert bestemt ikke at være en rød lejesvend, men problemet er, at et indavlet rødt miljøet i DR gør, at man føler at venstrefløjen er det naturlige udgangspunkt. Med DKP-kommunister som nyhedschef og seer-redaktør er alt andet vel også utænkeligt, men for befolkningen er det en farce. Alle tager sig selv som normalitetens udgangspunkt, men DR har fået det at vide så tit i så mange årtier, at de burde have fattet det - sjovt nok hårdest af Jacob Rosenkrands i hans serie om De Røde Lejesvende - men han er blevet afrettet siden åbenbart, formentligt i erkendelse af, at det er den eneste vej til overlevelse i et rødt DR.
