Kontakt 180Grader.dk
34

Skrevet af hoffmann 667 dage siden - Direkte link
Hvis man kigger på andelen af visionære ideologer kontra bekvemmelige levebrødspolitikere i de to partier tror jeg at svaret er givet på forhånd.

Man kunne næsten få lyst til at foreslå at der blev indført teknokrati indtil der melder sig nogle politikere på banen der rent faktisk agter at udføre deres politik med en hvis faglig stolthed i stedet for at lade sig blindt styre af populistiske og sensationalistiske journalister der holder den mindrebegavede vælgerskare i sin socialistiske jernnæve.

Skrevet af hoffmann 667 dage siden - Direkte link
Og nej, Bent Greve skulle på ingen måde involveres i teknokratiet på trods af at han er professor i alting.

Skrevet af Christianity 666 dage siden - Direkte link
LOL, sjov lille samling du har lavet der.

Skrevet af Christian Ellegaard 666 dage siden - Direkte link
Ha-ha, fantastisk!

Skrevet af Esben Hansen 666 dage siden - Direkte link
Sikke noget klynk. Vi har de politikere partierne og vi har stemt på. Hvis du ikke vil have levebrødspolitkere, så stem personligt på nogle der ikke er det. Eller hvis der ikke er nogen, find nogen (dig selv?) der vil stille op. Næsten alle partierne har sideordnet valglister, så hvis Hr. Rasmussen ikke får nogen personlige stemmer næste gang ryger han ud af folketinget, hvis jeg ellers har forståeet det rigtigt.

Skrevet af Jeppe Juhl 667 dage siden - Direkte link
Svarene på dit meget berettigede spørgsmål er desværre - og perverst nok - et rungende 'nej'!

Svarene på dine underspørgsmål er et 'tja-tja-bum-bum'. De vil lave kosmetiske forandringer på nogle af tingene: Efterlønnen vil blive strammet op i en eller anden bureaukratisk form, topskatten vil blive reduceret (men kun symbolsk!), selskabsskatten vil ikke blive rørt overhovedet (måske tværtom!), antallet af offentligt ansatte vil stadig stige, omend ´væksten vil falde. Og antallet af folk på overførsel vil derfor heller ikke falde. De største borgerlige tiltag vil formentlig komme i det værdipolitiske spektrum, på de områder, hvor man ikke umiddelbart rammer folk på pengepungen.

Og hvorfor mener jeg så dette? Det er logik for sprællemænd. vores 'KDM' er < 1.

KDM = P(p) / P(o).

P(o) = antallet af folk på overførsel
P(p) = antallet af folk i arbejde (man kunne her skelne yderligere mellem primære, sekundære og tertiære erhverv, men pointen burde være sivet ind)

KDM står (naturligvis) for Kritisk Demokratisk Masse, og jeg tror, at Danmark blev det første industri-land i verden, hvor dette blev < 1.

Og hvis en eller to skulle få betænkeligheder ved en førte politik, så skal spindoktorene nok hurtigt få vist dem en meningsmåling, der med al tydelighed vil få dem til at skifte mening. Det går jo ikke at ramme folk (direkte) på pengepungen. At det så i virkeligheden er det man gør, det er en alt for indviklet historie at fortælle pøbelen. Husk på: politik skal ikke føres med længere perspektiv end til næste valg ...!

Skrevet af hoffmann 667 dage siden - Direkte link
Hehe, fed formel. Jeg ville dog ha' foretrukket KDM = P(p) / P(o), da det forekommer mig ulogisk at gå efter en så lav Kritisk Demokratisk Masse som muligt.

Skrevet af Jeppe Juhl 667 dage siden - Direkte link
Du har naturligvis ret .. ÆNDRET allerede :)

Skrevet af Ole 123 666 dage siden - Direkte link
Er Grækenland ikke gået os en lille smule i forvejen med en pensionsalder på 53 ?

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 666 dage siden - Direkte link
Er der forskel paa K og DF? Altsaa udover at DF har en masser mandater og K sidder paa ministerposterne.

Skrevet af BCC 666 dage siden - Direkte link
Fedt tankeeksperiment..

Problemet i dansk politik lige pt. er vel ikke at regeringspartierne er ved at forlade deres ideologier, men snarere at man ikke tør reformere fordi reformerne, af store dele af vælgerskaren opfattes som upopulære, danskerne er simpelthen for forelskede i velfærdsstaten, hvilket S-SF udnytter med usammenhængende udspil som Fair løsning og DF udnytter til at markere deres magtposition. Regeringen er simpelthen bange for at miste magten, der kommer ingen reformer på denne side af et folketingsvalg. Men! det betyder jo ikke at reformerne ikke kommer, hvis de borgerlige forbliver ved magten.

Der har altid været tradition at gennemføre upopulære beslutninger lige efter et valg, sådan at vælgerne glemmer reformerne som de ikke er specielt glade for, f.eks. afskaffelsen af efterlønnen eller al anden  beskæring af velfærdsstaten.

Så hvis VK fik 90 mandater, ville nogle af de nødvendige reformer sikkert komme, de ville sikkert ikke genfinde deres ideologier desværre, men reformerne vil komme - budgetterne skal jo hænge sammen det mantra har VK aldrig givet køb på.   

Denne vinkel synes jeg mangler i "tankeeksperimentet" Det er trist politikerne ofrer det de er valgt til, for at følge en strategi - en strategi der handler om at beholde ministerbilerne. levebrødspolitikere - ja, men bange for at medle kulør nej... ifølge strategien skal der bare ikke meldes kulør endnu.      

Skrevet af Jimmi K 666 dage siden - Direkte link
svaret er da et rungende nej, nævn en ideologisk udtalelse de sidste tre år..... en der  når over burkaforbud, lommeknivforbud, rygeforbud, kamphundeforbud etc.....
og se på væksten i de offentlige udgifter som klart overgår Anker....... og er tre til fire gange over Nyrup regeringens mål

Skrevet af Claus A. 666 dage siden - Direkte link
Jeg synes, at du glemmer de revolutionerende reformer, som allerede er gennemført. Jeg nævner i flæng det store medieforlig, som adresserer 1 stk. radiokanal og.... samt den store bandepakke fra 2009. Det er da seriøs borgerlig politik, som sparker Danmark godt ind i dette årti med store visioner.

Skrevet af ckh 666 dage siden - Direkte link
Der vil ikke være større ændringer. Hele den borgerlige fløj er i den grad suppet ind i den samfundsmodel, som er blevet opbygget i de sidste 40 år. Der mangler virkelige reformtanker. Selv LA har kun visse ændringer på programmet. De er bedre end hvad VK indtil nu har fremført, men det er stadig en videreførsel af det sociale velfærdssystem nu støttet af lavere skat og bedre vækstbetingelser. En total ændring af statens styring er nødvendig. Et folketing som afstikker retningslinier til en decentraliseret kommunal struktur - og kommuner som ingen velfærdsfunktioner har, da disse er opdelt i små private enheder, som tilkøbes af borgerne, hvoraf de trængende får udleveret nærmere definerede kontante beløb udbetalt månedligt. - Uden sådanne virkelige reformer bliver selv LA's idéer blot en fortsættelse af det allerede løbende socialistiske trav.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 666 dage siden - Direkte link
Man skal starte et sted, og hvis man foreslår en fuldstændig revolution fra starten, så er det sikkert, at LA aldrig ville blive valgt ind til Folketinget. Liberal Alliances strategi er klog og giver større chance for at ændre tingene i den rigtige retning, end hvis LA foreslår det, du går ind for.

Skrevet af Tja 666 dage siden - Direkte link
Hvis Blå side ikke vil føre liberal politik, er Liberal Alliance forpligtet til at vælte en sådan regering, vi får se hvad der sker.

Vælter Liberal Alliance ikke en blå regering, som fører socialdemokratisk politik, er det levebrøds politikere, som ikke overhovedet har fortjent en eneste stemme!

Jeg overvejer dog at give LA min stemme, men er endnu ikke sikker, det kommer jo an på hvem der i det hele taget bliver stillet op. Mit alternativ er ikke at stemme.

Én ting er at vi ofte er enige på 180grader, men Liberal Alliance er på ingen måde forpligtet til at gøre som vi siger her...

Skrevet af Torben Mark Pedersen 666 dage siden - Direkte link
Min klumme handlede om situationen, hvor V-K alene har 90 mandater og altså ikke er afhængige af LA. Det, du diskuterer, er en helt anden situation.

Skrevet af Tja 664 dage siden - Direkte link
Ok, det havde jeg overset. Det ville også være sjovt "hvis" V eller K alene havde 90 mandater, men det er jo også en helt anden situation.

Skrevet af Deep Throttle 664 dage siden - Direkte link
Måske er den lille danske økonomi for følsom for fundamentale forandringer. I USA kan en forandring måske knapt ses i beskæftigelse mv. men i DK kan det smide landet dekader tilbage.

Måske skal vi erkende, at der ikke er behov for hele 179 folketingsmedlemmer, bl.a nu da antallet kommuner og regioner er mindre end før reformen og der kræves mindre lokal repræsentation.

Måske kunne 79 gøre det.

Skrevet af Kasper Elbjørn 662 dage siden - Direkte link
Interessant tankeeksperiment.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
85
56
8
7
3
19
2
3
54
3
45
2
63
13
16
9
60
17
22
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen