"the stupidity of socialism will kill democracy" sagde en bekendt til mig den anden dag.
Han henviste til både grækerne og franskmænd hvor et flertal peger på socialistiske politikere der principielt lyver for at komme til magten. Lover noget de godt ved de ikke kan holde. Jeg kunne jo kun svare at sådan forholder det sig også i Danmark. Det er udemokratisk og det svækker folks tillid til poltikere.
I øvrigt henviste min bekendte til en kinesisk minister, der forleden pegede på at Europæerne er nød til at give deres demokratiske struktur et h.ovedeftersyn, hvis Europa skal overleve som en betydelig økonomisk magt i fremtiden.
Nå, men det er så kun en del af min pointe som ingen vel kan være uenig i. I folketinget sider der som bekendt 179 folkevalgte medlemmer. De er folkets talerør og arbejdende parlamentarikere for gennemførelse af den politik og de synspunkter de repræsenterer.
Udfordringen er at vi reelt set kun hører fra 50-75 af dem. De andre er usynlige og optræder som menige partisoldater, der klart har fået besked på hvad de skal mene. De har simpelthen ingen selvstændig mening hvis du spørger dem. Derfor findes der ordførere, vil nogen måske sige. Det er muligt at de "usynlige" også arbejder hårdt i det skjulte men deres væsentligeste opgave består vel så i at være stemmekvæg når der sker noget alvorligt.
Min provokation er: Hvad skal vi med 179 medlemmer når vi åbenlyst kan nøjes med 100. Vi ønsker aktive politikere der markerer sig og det har de pligt til som folkevalgte. For min skyld må partierne have lige så stort bagland de ønsker herunder spindoktorer, men ret beset burde Folketinget højst bestå af 100 effektive og synlige medlemmer med meningers mod.
Jeg mener det ville være til gavn for synlighed og beslutningsprocesser i al almindelighed. Hvad mener du?
