Kontakt 180Grader.dk
27

Skrevet af Philipr 355 dage siden - Direkte link


§ 29 
Stk. 1. 
Valgret til folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, fast bopæl i riget og nået den i stk. 2. omhandlede valgretsalder, medmindre vedkommende er umyndiggjort. Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret. 
Stk. 2. 
Valgretsalderen er den, som har opnået flertal ved folkeafstemning i overensstemmelse med lov af 25. marts 1953. Ændring af den til enhver tid gældende valgretsalder kan ske ved lov. Et af folketinget vedtaget forslag til en sådan lov kan først stadfæstes af kongen, når bestemmelsen om ændring af valgretsalderen i overensstemmelse med § 42, stk. 5 har været undergivet en folkeafstemning, der ikke har medført bestemmelsens bortfald. 

 

Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret. 

 

valget = vundet - forever

 

(har absolut ingen viden om lov og er tæt på 100% sikker på at der er en lov der gør ovenstående ugyldigt)


Skrevet af Skriverkarlen 355 dage siden - Direkte link

I mangel af bedre er den vel ok. Men skulle man tolke grundloven 100% korrekt, så er der nok en del af paragrafferne man ville tolke lidt anderledes. Og desværre er den så enormt svær at ændre, hvilket gør at vi næppe får en tidssvarende grundlov foreløbig.


Skrevet af Aarup 355 dage siden - Direkte link

Det burde stå på side 1 i Grundloven at ingen, nogensinde, skulle opleve at skulle betale mere i skat af sin løn, end man får lov at beholde til sig selv og sine nærmeste. Men den gang Grundloven blev skrevet var indkomstskatten ikke opfundet endnu, så ingen kunne dengang have forstillet sig at en sådan urimlighed i dag bliver påtvunget borgerne.


Skrevet af Fremskridt 355 dage siden - Direkte link

@ Aarup

 

Her er du helt på bølgelængde med en Mogens Glistrup holdning fra 1974:

 

http://fremskridtdk.wordpress.com/2010/01/13/skattesnyder-folketingsm%C3%A6nd/


Skrevet af slettet bruger 6422 355 dage siden - Direkte link

§ 73 
Stk. 1. 
Ejendomsretten er ukrænkelig.

 

Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det.

 

§ 71 
Stk. 1. 
Den personlige frihed er ukrænkelig.

 

Frihedsberøvelse kan kun finde sted med hjemmel i loven.

 

Fyldt med selvmodsigelser. Sig det nu bare som det er. Folk er IKKE frie i Danmark, og der eksisterer IKKE ejendomsret i Danmark.


Skrevet af slettet bruger 4071 355 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af slettet bruger 4071 355 dage siden - Direkte link

Danskernes rettigheder er bedre beskyttet af de europæiske menneskerettigheder end grundloven. Smid den væk og lav en ny som borgerne får mulighed for at give forslag til og stemme om. 


Skrevet af Julius Nissen 355 dage siden - Direkte link

Glimrende ide! [ironi] så kan sharialoven også skrives ind, så stening af kvinder der er blevet voldtaget kan blive eksekveret... så kan de lære det kan de!? Hells Engle har sikkert også nogle fraser de gerne vil have med..? "Frihed for den enkelte..."

 

"Jønke skal også have frihed..." Ja, han skal have lov til selv at bestemme indenfor rækkevidden af kæden!


Skrevet af Freedom works! 355 dage siden - Direkte link

Selvom det lyder fristende at opdatere Grundloven til det bedre (ud med kongehuset etc),  så vil jeg vil ikke have nogen ændringer i Grundloven, for man kan være sikker på at globalisterne vil forsøge udnytte chancen at ødelægge den ved at fjerne borgernes frihedsrettigheder, suverænitet og selvbestemmelse.

 

Jeg så meget hellere at de politikere der i har deltaget i forrædderiet mod folket, ved at stemme for de love der er grundlovsstridige, bliver stillet for en rigsret. I dagens Danmark krænkes næsten alle vores grundlovssikrede frihedsrettigheder af Folketinget. Jeg tænker fx på censur-lovene, vilkårlige ransagninger af tilfældige personer på gaden, tilbageholdelser i op til 12 timer af tilfældige borgere på gaden uden begrundet mistanke om at de har begået noget ulovligt, krænkelser af den private ejendom, afgivelse af suverænitet til EU osv... listen bare fortsætter i det uendelige!


Skrevet af Løvfelt 355 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af MAX POWER 355 dage siden - Direkte link

+1953


Skrevet af Mads Lindstrøm 355 dage siden - Direkte link

Hvilke censur-love refererer du til?


Skrevet af Andreas Baumann 355 dage siden - Direkte link

Formentligt tænkes der på §266b, selvom det i egentligste forstand ikke er censur fordi strafansvar først pådrages efter publicering.

 

Der findes dog censur-love i Danmark, hvoraf de mest prominente formentligt er lovhjemmelen til den administrative spærring af sider indeholdende børnepornografi samt hele anti-pirat-apparatet. Det er klokkeklar censur.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

22
85
56
8
7
3
19
2
3
54
3
45
2
63
13
16
9
60
17
22