Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af Kim Freyberg 741 dage siden - Direkte link
Der er da herfra uden forundring, at der er visse dele af pressen, der finder den mands udtalelser yderst vigtige i samfundsdebatten. Og dette faktum gør, at vi andre skal trækkes med hans fjæs og hans mere eller mindre divergerende meninger. Om ikke andet, kan man da altid opfatte hans udgydelser som underholdning.

Om det er Jonni Hansen eller Abdul-Petersen er absolut ikke ligemeget. Abdul-Petersen betragtes som meget finere af den flok fjolser, der har møvet sig op til at være de såkaldte meningsdannere.



Skrevet af LB 741 dage siden - Direkte link
Wahid Pedersen kaldes for "moderat". Derfor bruges han i medierne. Han kan, for det meste, styre sit temperament. Det ville jo ikke være god reklame for venstrefjøjens multi-kulti projekt hvis de inviterede nogle af de imamer der med fråde om munder citerer koranens dehumanificering af jøder og kristne, ordre på at dræbe jøder, kvinder halve værd af mænds værd, hvilke situationer en mand har ret til at tæve sin kone etc. Så er det bedre med en Wahid Pedersen, der formår at tale roligt og uden fråde og død i øjnene.

Men som du ganske klart præciserer er manden langt fra "moderat", i et vestligt demokratisk syn. En mand der går ind for kønsapartheit, opdeling af befolkningen i 1. og 2. rangsborgere, amputering af lemmer som straf for tyveri, stening af utro kvinder(kvinder der er blevet voldtager?), og hellig krig i profetens navn, kan ALDRIG betegnes som moderat! Han er det levende bevis på, at "moderate muslimer" ikke eksisterer, "moderate muslimer" er dem der har valgt at lade sig frafalde fra islam, og højst har bevaret enkelte kulturelle islamiske træk. Men de er ikke muslimer i folk som Wahis Pedersens øjne, og straffen for at forlade islam er døden. Det bliver et kønt land vores børn og børnebørn arvet. Hvor jeg dog håber at mine efterkommere ikke har den frækhed at lade sig føde som kristen kvinde, eller homoseksuel...

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 741 dage siden - Direkte link
Det er en sag med mediernes forelske i en dansk imam, men hvad i al verden laver myndighederne i seng med diverse imamer?Der kan knapt iværksættes et projekt rettet mod vores indvandrer uden der absolut skal tilknyttes en imam. Det er så naivt som det er forkert. Imamer skal ikke involveres i arbejde med indvandrer, de er en del af problemet, slet ikke løsningen.Jeg vil strække mig til at sige at staten er stærkt medskyldig i imamers magtposition i Danmark.

Skrevet af LB 741 dage siden - Direkte link
Fuldstændig enig. Det fastholder bare vores muslimske medborgere i et gammelt, fejlslagent, uddateret ørkendogme der ikke formår at skabe fremskridt, intellektuelt og samfundsmæssigt.

Skrevet af Afskaftopskattennu 741 dage siden - Direkte link
De fleste journalister er venstreorienterede og hader regeringen og DF og er for indvandring. Medierne behandler muslimer som stakler der ikke kan gøre for at de har et dårligt rygte. Derfor prøver de og såkaldte forskere at bygge myter og alternative virkeligheder op. Se f.eks. den her, hvor bandekrigen ifølge en såkaldt forsker, skyldes konkurrencesamfundet:

Det er ydmygende at være fattig, når det store flertal er usædvanligt rige. Derfor bliver gruppen for en mindre del af de unge indvandrere en alternativ måde at skabe respekt og anerkendelse i en situation, hvor deres fremtidsudsigter er arbejde med en lav løn og lav status. Det sagde den norske forsker Yngve Carlsson fredag på en konference i DGI-byen arrangeret af Justitsministeriet.

http://jp.dk/indland/krimi/article1963473.ece

Skrevet af Holme 741 dage siden - Direkte link
En lille korrektion:
Islam er ikke verdens største religion. Det er kristendommen.

Skrevet af Jan Christensen 741 dage siden - Direkte link
Holme, ja det er rigtigt, hvis man regner katolicismen, protestantismen etc. under ét. Når jeg skriver det, skyldes det bl.a. følgende: http://kortlink.dk/7dpd

Skrevet af Skovgaard 741 dage siden - Direkte link
Men det skal man vel, ellers skal muslimer også deles op. Dem er der jo også forskellige retninger indenfor.

Skrevet af Holme 741 dage siden - Direkte link
Den historie er jeg også tidligere stødt på, men jeg kan ikke se hvorfor protestanter ikke også er kristne. Men selv hvis man vil adskille protestantismen og katolicismen, så må man også adskille diverse typer af islam. Ikke bare Sunni og Shia men også Kharijismen, Sufismen, Babismen osv. osv.

Kristendommen er stadig den største religion, men heldigvis er det kun et spørgsmål om tid, før antallet af ateister overstiger antallet af kristne og muslimer :)

Skrevet af Jan Christensen 741 dage siden - Direkte link
Jeg giver mig og ændrer teksten. Fint, at I er opmærksomme.

Skrevet af Frihed 741 dage siden - Direkte link
Intet tyder desværre på, at Islam ikke indenfor en overskuelig fremtid bliver verdens mest folkerige religion.

Kast et hurtigt blik på Saudi Arabiens befolkningstal.

I 1950 var der ca. 3 millioner saudere
I dag er der ca. 26 millioner saudere
I 2040 er der ca. 40 millioner saudere

Skrevet af Jacques d´Biann 741 dage siden - Direkte link
Det er et udtryk for, at venstrefløjen ikke har fattet at AWP er en højtreekstremistisk ideolog repræsenterende en voldsomt imperialistisk og ultra autoritær-højreekstremistisk ideologi.

- med andre ord: religionsanalfabetisme kombineret med gutmenschen korstog.

Skrevet af slettet bruger 1164 741 dage siden - Direkte link
AWP er interessant fordi at han i et vist omfang belyser det islamiske miljø i Danmark. Ved at forstå AWP forstår man en masse om Islam. At interesserer sig for Islam, og bruge tid og kræfter på Abdul igen-igen er alt andet end religiøs analfabetisme. Det er nødvendig intellektuel oprustning, som fører frem til en mere kvalificeret forholden sig til Islam.

Jeg synes at behandlingen af AWP kan virke mild, men jeg anser bare aviserne for reb-sælgere, som giver ham tilstrækkeligt meget reb til at hænge sig selv med. Det er igennem artikler i Politiken, kristeligt Dagblad o.l. at jeg er blevet vekendt med, hvor afstumpet et menneske AWP fremstår som. Det skal Politiken, Kristeligt Dagblad m.fl. have tak for.

Anerkend deres indsats eller lad være, men enhver der giver AWP en platform er (uanset deres intentioner) i praksis de stærkeste Islam-kritikere, mens enhver der prøver at fjerne spotlightet fra AWP (uanset deres intentioner) effektivt set agerer som Islam-apologeter.

Jonni Hansen er marginaliseret i alle miljøer. Han er derfor uinteressant.

Skrevet af Kasper M 741 dage siden - Direkte link
Det er faktisk en rigtig god pointe, du har dér.
Jeg har desværre bare indtrykket af, at flertallet af Politiken's læsere rent faktisk tager hans ord for gode varer istedet for at gennemskue ham.
Hvis en løgn gentages ofte nok, er der mange, som bliver overbevist uden øvrige argumenter.

Vi er enige om at Kristeligt Dagblad vinkler hans udtalelser, så problemerne i hans holdninger bliver tydeligtgjort, men mange læser kun Politiken.

Jonni Hansen er for mig interessant, fordi interviews med ham giver indblik i en rædselskultur, som er vores egen mere nærliggende end Islamismen er det.

Skrevet af Frihed 741 dage siden - Direkte link
Han bruges vel af medierne og opfattes som "god" pga. han taler i mod Dansk Folkeparti og regeringen. Så skidt da pyt med, at han er islamist.

Det er vel den velkendte alliance mellem venstrefløjen og islamismen, som vi ser udtrykt her. Begreber som nyttige idioter og naivister ligger lige for.

Skrevet af slettet bruger 75 741 dage siden - Direkte link
Den 'positive interesse' for AWP er blot bagsiden af den negative interesse, der kommer muslimer generelt til del. Når 'muslimer' omtales, så associeres de med de mest reaktionære dele af islam og den muslimske verden. Når vi taler med 'muslimer', så er det de mest reaktionære muslimer, vi taler med. Keine hexerei...

Skrevet af Kenneth Andersen 741 dage siden - Direkte link
Ligeledes er det interessant, at ifølge diverse ophøjede medier (venstre-relaterede), så er flertallet af personerne, som følger islam, af en moderat overbevisning af islam. Og dog slæber medierne altid en imam ind i studiet, for at tale folkets sag.
Hvorfor forefindes den samme situation ikke angående flertallet af etniske danskere? Hvorfor slæber medierne ikke en præst ind i studiet, når vold i nattelivet eksempelvis behandles som nyhed, for at få den "rigtige" forklaring udfra hans synsvinkel?

Skrevet af Kim Freyberg 741 dage siden - Direkte link
@ cogitans
Det kan du kun have ret i. Må være efter samme princip som når Somalisk Forbund går ud i pressen og ytrer sig, når en somalier har begået en eller anden grov forbrydelse. Der forstår jeg heller ikke pointen.

Skrevet af Laila Dam 741 dage siden - Direkte link
Han er jo dansk og spiller i højeste grad på dette. Men han trak i trådene under Muhammed-krisen - han styrede Akkari som en anden pinocchio. Han er under ingen omstændigheder moderat, men ønsker alt indrettet efter islam. Han er med til at sørge for, at Danmark skal integrerere sig efter muslimer og ikke omvendt. Integration er en pligt for de, der kommer hertil, ikke landets, de kommer til. Alt er vendt 180 grader. Integration er en joke, når de, der kommer hertil, ønsker landet ændret til det de kom fra.

Skrevet af slettet bruger 75 741 dage siden - Direkte link
Integration er en joke, når de, der kommer hertil, ønsker landet ændret til det de kom fra.
Det har du ret i, men det er altså også blot et mindretal, som føler på den måde. Sandsynligvis et mindretal af hånddukker styret fra Riyadh.

Skrevet af Kim Freyberg 741 dage siden - Direkte link
Det er vel nok og forhåbentlig et mindretal, men til gengæld et mindretal man ikke bare kan se bort fra med et skuldertræk. Vi oplever alt for ofte, hvordan talsmænd for dette mindretal hele tiden får mulighed for at eksponere sig i pressen. Og allligevel ser man ingen almindelige muslimske borgere opponere imod dem.

Skrevet af Frihed 741 dage siden - Direkte link
Jo, der er da Naser Khader og.... øhh. Nå ja, men han må så også have livvagter pga. islamister vil ham til livs.

Og så er der Farshad Kholghi, som måtte flygte fra Nørrebro fordi han blev forfulgt og fik kastet sten efter sig pga. han var kritisk overfor islam. Altså efter han måtte flygte fra Iran pga. han ikke var muslim.

Skrevet af Kim Freyberg 740 dage siden - Direkte link
Kåre Bluitgen beskriver mange kedelige ting i sin bog "Til Gavn for De Sorte". Her får man indtrykket af, at det mindretal bestemmer temmelig meget.

Skrevet af Laila Dam 741 dage siden - Direkte link
"Det er altså også blot et mindretal".
Det er så et væsentligt mindretal, som altid kommer til orde. Som senest har fået danske børnehaver til at undgå at tilbyde svinekød. Gad vide hvor lille det mindretal er, og hvorfor det har så stor indflydelse i Danmark.

Skrevet af Quannah 741 dage siden - Direkte link

Ha, ha, ha!,.... Ja Abdul er forhenværende narkosmugler, eller var det ikke bare hash?


Såeh,.. set i tilbageblik vil dette om føje år blot fremstå; som en ubetydelig parantés i sammeligning med hans virkelige forbrydelser!

Skrevet af HansAnd 741 dage siden - Direkte link
AWP har ikke skiftet brance nu hedder varen bare religion.

Skrevet af Frihed 741 dage siden - Direkte link
Det er da meget sjovt, at han engang har ernæret sig som smugler. Men så synes jeg heller ikke det er mere interessant. Det han forhandlede burde jo være lovligt alligevel. Og han havde nok gjort en del mindre skade ved at blive i den branche end den han skiftede til sidenhen.

Skrevet af Kim Freyberg 740 dage siden - Direkte link
Smugler er jo intet at regne for i sammenligning med, hvad den profet han tilbeder gjorde.

Skrevet af Bolette Pedersen 740 dage siden - Direkte link

Abdul Wahid Pedersen (AWP) har ellers sagt det tydeligt nok.
Jeg tror ikke, at journalisterne og medierne kan forstå, at man kan tale så godt dansk og så samtidig for alvor gå ind for stening (blot svært at skaffe beviserne siger AWP), at sharialoven skal indføres en dag, at vi foreløbig skal have nogle sharialove samt at han i ramme alvor mener, at en person, der enten er født som muslim eller har konverteret, aldrig kan forlade islam igen, uanset personen ønsker det. På den måde frasiger AWP jo direkte og tydeligt religionsfriheden og tankefriheden, som er et uundværligt fundament under demokratiet.

AWP har faktisk flere gange sagt dette ganske tydeligt til medierne,

Men fordi han virker så jysk, flink og tillidsvækkende samt taler så typisk dansk, så tror man ikke, at han mener det.
Jeg synes, man skal se at tage AWP mere alvorligt og høre efter, præcis hvad han siger, og så begynde at opfatte, at han nok mener det. Han er desværre direkte antidemokratisk - ingen tvivl om det.

Medierne/journalisterne tager ham ikke alvorligt og er ikke sagligt kritiske overfor ham i deres interview overhovedet, bl.a. fordi de ikke hører efter, hvad han siger, og så fordi, de ikke selv er vidende (de er faktisk meget blanke - som f.eks. Ole Birk Olesen) på området. De kender ikke Koranen eller indholdet i islam, så de tror ikke det med stening er alvorligt ment, og de tror sharialoven blot er noget mystisk, ukonkret noget, de mangler fantasi og viden.

Og AWP er samtidig dygtig, dreven og intelligent.

Mvh

Bolette

PS. Nogle gange har jeg indtryk af, at journalisterne tror, sharialoven er en søndagsudflugt.

Skrevet af Kimpo 740 dage siden - Direkte link
AWP bør selvfølgelig ikke inviteres til at give DF karakterer. Han har reelt fået plads i en domstol oprettet af DR, hvor den anklagede, DF og omegn, ikke er repræsenteret. Man sætter heller ikke nazister til at vurdere Israels gerninger. AWP bør inviteres til at give sin mening til kende om samfundet i al almindelighed, hvis det samtidigt slås fast, at repræsenterer holdninger der er vidt udbredte blandt vore muslimske bosættere.

Jonny Hansen repræsenterer ikke ret mange i DK, men han repræsenterer et yderpunkt og er prügelknabe for mange mennesker. Derfor bør han inviteres - ikke i en dommerfunktion, men ligeledes til at fortælle om sit syn på samfundet.

Disse betragtninger er helt selvfølgelige i et velfungerende demokrati, men hverken den overuddannede medieelite eller VKO-flertallet formår at implementere dem. Vi er snart fortabt.

Skrevet af Jacques d´Biann 740 dage siden - Direkte link
Man behøver slet ikke at være wahhabist for at være en muslimsk vanvidsdrone. Mindre kan også gøre det, det viste Capacent undersøgelserne os jo tydeligt.

58% af alle adspurgte under 35 vil have afskaffet ytringsfriheden fordi at denne kan "misbruges" til at kritisere islam. For dem over 35, var det 55%. 80% ville have forhindret udgivelsen af muhammedtegningerne med statsmagt!

Kilde: Capacent.

Vil man afskaffe den suverænt vigtigste af alle frihedsrettigheder for at forhindre oplyst kritik af sin egen apartheid romantiserende og voldshierakiske herrefolks- og hadideologi, kan man pr. definition ikke være moderat/demokrat - slet ikke hvis forbuddet er forlangt af ideologiens eget fascistoide lovsæt, da dette tydeligt illustrerer at dette lovsæt så også har en absolut respekteret forrang hos det hermed konstaterede ekstremistisk sindede flertal. Vi så det for ganske nyligt også illusteret bag enhver tvivl iblandt verdens angiveligt mest moderate muslimske folk - tyrkerne. Her viste en undersøgelse udført af Al Hürriyet, at hele 67,5% af de adspurgte vil tilsidesætte verdslig, sekulariseret lov til fordel for sharia i tilfælde af konflikter imellem de to.

"Det absolutte flertal af moderate muslimer" er en antagelse, udsprunget af en desperat selvbestaltet politisk elites ønsketænkningsforvrængede uvirkelighed. Antagelsen er så dermed blot et udtryk for de politisk korrektes eget febrilske håb omkring virkelighedens forhold, stående overfor den erkendelse, at islamiseringen af europa ER en gigantisk fejl. Det konstaterede står nemlig i skrigende kontrast til det vi konstant hører udplapret fra "bedrevidende" ønsketænkeres side.

"Det store moderate flertal" af muslimer findes ikke, det er en enhjørning. Capacent og en række andre udenlandske foretagender har dokumenteret det grundigt.

Hvis vore oplyste og historisk arvsmæssigt berettigede efterkommere skal undgå den kontinentale borgerkrig som den fortsatte passivitet (forsaget af en barnagtig frygt for at være intolerante overfor det udefrakommende og i forvejen intolerante som selverklæret vil os det værste, får det selv magt som det har agt) uværgeligt vil resultere i, skal repatrieringen af islamisk nedlyste, uintegrérbare importelementer iværksættes meget snart - fine fornemmelser eller ej.

- ellers er det OS vore efterkommere næste gang vil stemple som "dem der fejlede".

Og ja: Jeg er desværre også bange for, at den lavest gældende fællesnævner stadig ikke har fattet hvor sindssyg AWP rent faktisk er.

Skrevet af Jannik Thorsen 740 dage siden - Direkte link
Ja jeg har også læst capacent undersøgelsen på et tidligere tidspunkt.

Det tyder på at det er AWP segmentet er langt større end man lige umiddelbart skulle tro og at Naser Khader og Farshad Kholgi blot er udtagelser iblandt rettroende muslimer.

Sandheden er vel desværre at der ikke er en moderat islam, lige så lidt som der er en moderat nazisme eller kommunisme.

Skrevet af Frihed 740 dage siden - Direkte link
Nu er Farshad Kholghi ikke af muslim eller fra en muslimsk familie, men det betyder ikke, at han ikke på nært hold har oplevet islam eller at han ikke er blevet målrettet - og truet til at flygte/flytte fra Nørrebro pga. vrede islamister.

Se dette interview med Farshad:

http://www.youtube.com/watch?v=YZcr_cqhArQ

Skrevet af Bolette Pedersen 740 dage siden - Direkte link
Og netop AWP meldte klart ud til pressen, at han ønsker en lov mod ytringer, der kritiserer religion.



Det vil jo også hjælpe ham i hans arbejde.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

17
12
33
12
66
9
22
7
61
15
17
31
24
17
4
3
31
7
15
45
Om Jan Christensen
Selvstændig, tidligere tyskstuderende og stadig meget germanofil. Jeg elsker også Brasilien, ikke mindst fodbolden. I det politiske spektrum er...

Se Jan Christensens profil
eller
Følg Jan Christensen