Det hænger da ikke sammen.
Det markante ved fortiden doktrinære venstrefløj var deres hyldelst til totalitære styrer og deres vilje til at sætte demokratiet ud af kraft.

Det har jeg (endnu) ikke har fra PiaK's side. 

Det var dog en underlig kommentar. DKP støttede Danmarks fjender og gik ind for diktatur. Din forsøg på at inddrage Pia Kjærsgaard er ubegavet.

Det her handler om Helle Thonings kommunistiske fortid. 

Som ungt menneske tænker man næppe nærmere over om man støtter en totalitæt ideologi eller ej men om hvilke holdninger der ligger i feks kommunisme.

Hvis det skulle være et problem at Thorning har været kommunist med de holdninger det indebærer er det da relevant at sammenligne med Kjærsgaard.

Vælgerne er totalt ligeglade med deres fortid.

Når Jan Christensen skriver "....toppolitiker, der har haft de mest konsistente holdninger i de store politiske spørgsmål set over de sidste 10-15 år." må det forstås som at der gælder andre regler for bedømmelsen af Kjærsgaard end andre.

Thorning meldte sig ind i S i 1993 dvs for 17 år siden .

Helle Thorning støttede en ideologi der var antidemokratisk og hun støttede fjender af Danmark.

Dette stiller du først ved siden, af Pia Kjærsgaards fortid i Fremskridtspartiet og så undskylder du endvidere Thorning med at hun var "ung". Ja, hun var så ung at hun havde stemmeret. 

Derfor er dit indlæg på alle måder ubegavet.

Sammenligningen med Kjærsgaard viser blot at vælgerne er komplet ligeglade med hvordan en politikers holdninger var i deres yngre dage og hvor stort et skred man har foretaget holdningsmæssigt.

Uanset om de støttede en totalitær ideologi eller ej.

Hvis man ikke tænker over det "som ungt menneske" er man et meget dumt "ungt menneske". Men ja, der er også mange dumme unge mennesker.

 

Men det er så omvendt et argument for at man skal hæve aldergrænsen for hvornår man må stemme.

Den skal i hvert fald ikke være lavere. Men man forstår godt, at venstrefløjen ønsker den lavere grundet sammenhængen med unghed, dumhed og tendensen til at stemme rødt.

Sikke da noget forbasket sludder.

Jeg fik stemmeret 5. marts 1983 og første gang jeg stemte var på Mimi Stilling Jacobsen - mest fordi hun stod for en retorik jeg forstod og sympatiserede med. Til kommunalvalg har jeg altid stemt på Konservative (for ikke at rykke balancen i den kommune jeg bor i) og til folketingsvalg har jeg altid stemt på Venstre - det er dog slut nu.

Jeg giver ikke en skid for de mennesker, som bare stiller sig frem og siger; jeg var ung og vidste ikke bedre. Hallo pomfrit! Du har støttet et parti, som elsker terror, vold og anarki. Det bør man sgu tænke over inden man sætter sit kryds eller melder sig ind et sted.

Det hænger da ikke sammen.
Det markante ved fortiden doktrinære venstrefløj var deres hyldest til totalitære styrer og deres vilje til at sætte demokratiet ud af kraft.

Det har jeg (endnu) ikke har fra PiaK's side. 



Jeg syns det er meget spændende hvilket årstal mange af de ledende venstrefløjs politikere i grunden blev demokrater.
Et så markant skifte må nogen af dem have skrevet om i dagbogen !
Mht SF's nye stjerneskud Mattias Tesfaye ligger den doktrinære fortid få år tilbage. 
Han burde da kunne huske året... 

Mattias Tesfaye har en kriminel fortid, da han som 18-årig brød ind i en pølsevogn for at stjæle penge. Det har han straffet og dømt for. Han mener selv, at denne fortid umuliggør en politisk karriere i Folketinget, og det har han sikkert ret i.

Pølsevogn, lol det vidste jeg ikke. Hvem har ikke et indbrud af en art på samvittigheden?

Jeg mener hans politiske fortid ,prøv google.

Det med pølsevognen er ikke løse rygter. Det stod som en forklarende bemærkning i Ekstrabladet, hvor han som bekendt er klummeskribent.

ja det er chokerende

Haha! Det viser jo med al tydelig Tesfayes fuldkomne mangel på indsigt i dit og mit. Engang ville hans stjæle håndøre fra en pølsevogn (det bliver næppe dummere) og nu vil han igen have til sig selv og sine egne.. Nu bare med skattelovgivningen som magtinstrument.. 

Tesfaye er og bliver farlig!

Tesfaye er og bliver farlig!

Ikke farligere end Thorning, Bødskov, Sass Larsen, Nick Hækkerup og resten af klanen.

Har du et link? Det er da en historie jeg gerne vil høre lidt mere om :-)

Nielsr skrev: "Vælgerne er også ligeglade med Pias fortid."

Ville de også være det hvis Pia K havde været glødende nazist?

Hvis det skete i ungdommens kådhed og uvidenhed vil vælgerne have samme overbærenhed som overfor Gert Pedersen.

Jeg er komplet uenig. Hvis Pia K. havde haft en fortid som nazist ville hun ikke være en del af dansk politik idag.

Gert Pedersen vises kun overbærenhed fordi han efterflg. valgte den "gode" side.

For Fanden, Gert Petersen var en uoplyst proletardreng på 13 år, da han i 1943 meldte sig ind i NSU, Dette medlemskab strakte sig kun over 10 måneder. At koge politik på den pølsepind er simpelt hen for billigt.

Hvis vi endelig skal tale om hans fortid, var hans mangeårige medlemskab i DKP fra 1945 til 1958, da meget værre.  

De fleste politiske iagttagere er enige om, at næste valgkamp bliver beskidt. Det bliver en konkurrence om at grave mest lort op om modstandernes fortid. For os i blå blok drejer det sig bl. a. om, at grave lort op om Helle Thorning Schmidts fortid. Derfor er det godt, at der bliver fokuseret på, at hun har været et kommunistsvin. Vi må finde ud af, hvor længe hun har været det, og hvordan hendes politiske engagement i praksis har manifesteret sig. Det vil i den forbindelse være fint, hvis vi kan finde nogle konkrete citater frem fra hendes fortid, som vi kan slå hende i hovedet med. Billeder, hvor hun er taget pinlige situationer, vi også være alle tiders - de vil kunne bruges på valgplakater. Husker I de plakater fra den københavnske valgkamp, hvor Louise Frevert var fotograferet i færd med at sutte pik? - Det var noget det virkede! (Billederne kan stadig findes på internettet). 

Al det snak om Pia Kjærsgaard tjener intet formål. Vi skal hverken være objektive eller lave selvmål. Det er rødt lort  - ikke blåt lort -  der skal graves op.

Hvis du tror at det hjælper med en smædekampagne så værsgo.

Det kunne det måske når den blå statsministerkandidat var Fogh men når det er Løkke er det kort spillet jer af hænde.

Vælgerne bedømmer politikerne på deres politik og holdninger nu og ikke i fortiden.

Som allerede sagt, så kender vi ikke hendes holdninger nu. De skifter dagligt, alt efter hvad der er mest opportunt.

Til gengæld ved vi med sikkerhed, at hun har været kommunist. Det siger en del om hendes moral, at hun har været klar til at sende folk i lejre og tage deres ejendom fra dem.

Det er absolut ikke ligegyldigt om Helle Thorning-Schmidt holdninger overfor kommunismen og marxismen - både i fortiden og idag.

Der finder ikke en moralsk åbenbaring afsted, hvis man bliver statsminister - den skal man derimod selv medbringe. Derudover er det også en hån imod samtlige 23 årige, at de pga. deres alder skulle være tilfalds for diverse massemorderiske ideologier.

Helle Thorning-Schmidt stiller ikke op til formandsposten i den lokale tennisklub, men som Statsminister for 5,6 millioner danskere der står i den største krise i 70 år med fatale nationale konsekvenser, hvis ledelsen fejler. Og Helle Thorning-Schmidt satser det hele på et erklæret marxistisk parti, som vil påtvinge socialismen på et mindretal med trusler om tvang/vold, istedetfor at sikre individet ret til selv at vælge.

Og ja, et socialistisk diktatur vil da være et ubehaglig sted for alle frie mennesker, og kigger man på andre socialistisk diktaturer igennem historien, så har de slået system afvigere ihjel. F.eks. fandtes der 3 typer straf for landmænd der ejede jord (altså udover at de mistede deres ejendom) i Sovjetunionen´s kollektivering - tvangsarbejde, deportation, henrettelse. Det samme er sket i andre socialitiske diktaturer, og tager man i betragtning at retrorikken på venstrefløjen allerede i dag er fyldt med voldshentydninger (f.eks. "massakre på velfærden"), og at socialisterne støtter op med moralsk og fysisk opbakning til voldlige autonome, så er det absolut ikke en side af socialismen, som er gået i glemmebogen.

Allerede nu er det en god idé at sprede sine værdier til udover grænsen, da en kommende statsbankerot under socialtisk ledelse højest sandsynlig vil betyde tab af vare, og finansiel bevægelsesfrihed, og muligt også personlig bevægelsesfrihed, hvis flere mennesker beslutter sig for at forlade landet på samme tid (allerede nu taler socialisterne om at beholde unge efter endt uddanelse). 

Og gør socialister alvor af tvangskollektivering (den såkaldte ophævelse af ejendomsretten og markedsøkonomien), så vil det som minimum betyde, at politet vil få ordre til at igangsætte tvang/vold imod folk der ejer ting, og/eller handler med hinanden, hvilket kan optrappes til drab, hvis politiet føler sig truet imens man forsvarer sin ejendomsret. Henrettelser håber jeg ikke vi kommer til at se under socialismen i Danmark, men årelange fængelsestraffe for at eje ting eller at handle med hinanden vil helt sikkert være en mulighed.

Skal næves at Enhedslisten vil afskaffe ejendomsretten/markedsøkonomien, og SF stadig arbejder på et marxistisk grundlag - det er fra denne gruppe vi skal forvente et socialistisk diktatur opstår, hvilket forklarer hvorfor de gnidningsløst har kunne optage top kommunister i deres ledelse. Socialdemokraterne har passet mere på, selvom det heller ikke var mange år siden de arbejdede på et marxistisk grundlag og at deres nuværende formand altså også er tidligere kommunist.

Glem heller ikke at mange kvinder på venstrefløjen har været betonfeminister og stadig er det i en vis udstrækning. Feminisme er terrorisme på familieplan. Dengang i 1970' erne da bølgerne gik højest, kunne man i deres blade bl.a. læse idéer til, hvordan man kunne putte glasskår i den mad, som man serverede for sin mand. At mænd over én kam blev kaldt for 'pikfascister' hører i den forbindelse til i småtingsafdelingen. 

Jeg hvæsser på stenen den rustnede æg 

og retter den bøjede plade, 
så springer jeg uden for mur og for væg,
hvor lortet har klumper og gyllen har klæg,
med min hakke, min skovl og min spade.

(J. Skjoldborg 1915, her let redigeret)

En nulevende politiker?  

Men hvor langt går vi tilbage? Til folk var 25 år? Til folk var 20 år? Til folk var 15 år? Hvor langt? Hvornår er man ung nok til at man lov at tro på tåbelige ting?

Helle Thorning var åbenlys bekendende til kommunismen da hun var myndig og kunne stemme.

Det gjorde hun i slutfirserne og ikke en gang tilbage i 40'erne eller tidligere.

Rent strafferetlig findes der allerede en vedtaget grænse (14 år), men moralsk er det selvfølgelig individuel. Det er jo muligt at Helle Thorning-Schmidt var mentalt underudviklet som 23 årig, og altså ikke på niveau med gennemsnittet af de andre 23 årige. Der er selvfølgelig også muligheden for, at hun har været uoplyst iforhold til gennemsnittet af de andre 23 årige. osv.

Et eller andet har ihvertfald været afvigende siden hun helt op til murens fald støttede en ideologi, som allerede på det tidspunkt havde hundrevis af millioner menneskers skæbne på sin samvittighed samt et ufatteligt spild af ressourcer, og potentialer.

Jeg forventer ikke at hun skal undskylde som Ole Sohn, men en forklaring vil være fint, når hun nu reelt er igang med at arbejde for at tage magten i Danmark sammen med hendes tidligere kommunistiske leder, Ole Sohn, som hun både i 1980´erne og 2010´erne deler en ideologisk retning med.

Jeg husker, hvordan jeg væmmedes, da jeg i min gymnasietid hørte om selvskydende geværer ved grænsen mellem Øst- og Vesttyskland. Helle Thorning Schmidt har siddet og frydet sig over de nedskudte ofrene, når hun hørte om den slags. Det siger en hel del om hendes karakteregenskaber. 

Det gik da meget gelinde for Karen Jespersen, både i en socialdemokratisk og i en Vesntre ledet regering.

Støttede Karen Jespersen DDR i 1989 - nej vel.

Du mener vel rød glødende antidemokratisk kommunist?   

Jeg havde ikke hørt før i dag, at Helle Thorning havde været kommunist.

Det undrer mig, at det ikke er kommet frem. F.eks. sammenlignet med hvor mange gange billedet af Løkke med en AK47.

Det er ikke en ukendt sag, men det dog heller ikke noget DR fortæller om! Det ville mildest talt overraske, det ville jo gå stik imod deres egen politiske agenda.

Hvordan kan man sammenligne støtte til vores fjendes fjende med støtte til vores fjende?? Det tror da sig fanden de to ting ikke kan sammenlignes.

Brugte Jens Olaf Jersild tid på at forklare at Helle Thorning stemte på DKP under Ole Sohns ledelse ? 

Nej, det blev ikke nævnt. 

Var også mest ment som et retorisk spørgsmål....

I øvrigt noget sidestilling. Lars Løkke og VU støttede afghanernes kamp mod den sovjetiske besættelse - de støttede ikke og var identiske med en antidemokratiske bevægelse, som DKP.